Bernfeld S., 1935: Uber die Einteilung der Triebe, in: Imago, Wien, 21 (1935), p. 54 страница
*См. подробнее о садизме в главе II.
170
акция может быть обусловлена моральными и религиозными убеждени ями, воспитанием и т. д.; однако на практике мы ее встречаем у боль шинства индивидов и даже у целых групп. Вероятно, оборонительной агрессией можно объяснить большую часть воинственных проявлений человека.
Можно утверждать, что нейронное обеспечение оборонительной аг рессии и у животного, и у человека одинаково. Однако это утверждение истинно только в узком смысле. Ибо зоны, связанные с агрессией, являются частью целостной системы головного мозга, а у человека эта система с большими полушариями и огромным количеством нервных связей существенно отличается от мозга животного.
|
|
|
Но даже если нейрофизиологические основы оборонительной агрес сии у животного и у человека полностью не совпадают, все же у них достаточно много общего, чтобы утверждать, что одно и то же нейрофи зиологическое устройство у человека вызывает более сильную агрессию, чем у животного. Причина такого явления заключается в специфическихусловиях человеческого существования. При этом речь идет, главным образом, о следующем:
|
|
|
Животное воспринимает как угрозу только явную опасность, существующую в данный момент, и, конечно, его врожденные инстинк ты, а также генетическая память и индивидуальный опыт способствуют тому, что животное часто более остро ощущает опасность, чем человек.
|
|
|
Однако человек, обладающий даром предвидения и фантазией, ре агирует не только на сиюминутную угрозу, но и на возможную опас ность в будущем, на свое представление о вероятности угрозы. Он может, например, вообразить, что соседнее племя, имеющее опыт веде ния войны, когда-либо может напасть на его собственное племя, чтобы завладеть его богатствами; или ему может прийти в голову, что сосед, которому он ’’насолил”, отомстит за это при благоприятных условиях. ’’Вычисление грозящей опасности” — это одна из главных задач полити ков и военачальников. Таким образом, механизм оборонительной агрес сии у человека мобилизуется не только тогда, когда он чувствует непо средственную угрозу, но и тогда, когда явной угрозы нет. То есть чаще всего человек выдает агрессивную реакцию на свой собственный про гноз.
|
|
|
Человек обладает не только способностью предвидеть реальную опасность в будущем, но он еще позволяет себя уговорить, допускает, чтобы им манипулировали, руководили, убеждали. Он готов увидеть опасность там, где ее в действительности нет. Так начиналось большин ство современных войн, они были подготовлены именно пропагандистс ким нагнетанием угрозы, лидеры убеждали население в том, что ему угрожает опасность нападения и уничтожения, и так воспитывалась ненависть к другим народам, от которых якобы исходит угроза. На самом деле угроза была чаще всего чистой фикцией. Особенно после Французской революции, когда на месте маленького профессионального войска возникали огромные народные армии, политическим лидерам стало все труднее и труднее убеждать народы, что они должны идти на смертельную бойню ради приобретения дешевых рынков сырья и рабо чей силы. Мало кто согласился бы участвовать в войне, если бы ее необходимость мотивировалась такими целями, как рынки и прибыль. Но когда правительство внушает своему народу, что ему грозит опас ность, то мобилизуются нормальные биологические механизмы, направ ленные на защиту от угрозы. Кроме того, очень часто эти предупрежде ния об опасности сбываются сами собой: когда государство-агрессор
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 79; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!