ВРЕМЕННО ОТОЗВАТЬ КРАСИНА И ОБРАТНОГО МНЕНИЯ КРАСИНА) 15 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 53 из 89Следующая ⇒

¹³⁸Л. Б. Красин в телеграмме из Лондона сообщал, что, по сведениям, полученным из достоверных ис
точников, в Ангорский договор (франко-турецкое соглашение, подписанное в октябре 1921 года) были
включены тайные статьи, предусматривающие захват Турцией всего Закавказья. План этот, писал
Красин, «поддерживается блоком бывших буржуазных закавказских правительств, за которыми стоит
Бриан, советующий французским финансистам воздерживаться от сделок с большевиками на Кавказе
ввиду предстоящих там перемен» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС). — 76.

¹³⁹М. К. Названое — инженер-технолог, специалист по сахарной промышленности, консультант Госпла
на, был арестован Петроградской губчека вместе с группой профессоров и инженеров по обвинению в
связях с руководителем контрреволюционной петроградской боевой организации В. Н. Таганцевым.
Названов был приговорен к высшей мере наказания — расстрелу.

Получив ряд материалов, положительно характеризующих Названова, В. И. Ленин в письме членам Политбюро ЦК РКП(б) 10 октября 1921 года предложил «отменить приговор Петрогубчека и применить приговор, предложенный Аграновым..., т. е. 2 года с допущением условного

582 ПРИМЕЧАНИЯ

освобождения» (Сочинения, 5 изд., том 53, документ 409). В тот же день Политбюро приняло предложение Ленина, а 14 октября еще раз подтвердило свое постановление.

16 декабря Л. А. Фотиева по поручению В. И. Ленина запросила И. С. Уншлихта, как обстоит дело с освобождением Названова. Уншлихт ответил, что 14 декабря им дано распоряжение об условном освобождении Названова. В связи с этим В. И. Лениным была написана публикуемая записка. В ответном письме 19 декабря Уншлихт сообщил, что освобождение Названова было задержано до завершения следствия по делу Таганцева. 17 декабря Названов был освобожден. — 76.

¹⁴⁰Полученные по публикуемым запросам от наркоматов и других центральных учреждений материалы
В. И. Ленин использовал в отчете ВЦИК и СНК, с которым он выступил на IX Всероссийском съезде
Советов (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 291—329).

При перепечатке запросов Ленина для рассылки в каждый из них включался в несколько измененной формулировке текст, отчеркнутый двумя чертами.

См. настоящий том, Приложения, документы 6—9. — 76.

¹⁴¹В. И. Ленин имеет в виду предполагавшуюся Международную экономическую и финансовую конфе
ренцию в Генуе (Италия). — 77.

¹⁴²Совтрудармы — Советы трудовых армий; были созданы на основе Военных Советов армий в связи с
переводом части боевых соединений Красной Армии на положение трудовых армий в период мирной
передышки в 1920 году. В Советы трудовых армий входили представители Наркомпрода, Наркомпу-
ти, Наркомзема, Наркомтруда и ВСНХ. — 78.

¹⁴³Речь идет о решении пленума ЦК РКП(б) от 9 августа 1921 года. В этом решении, принятом по пред
ложению В. И. Ленина, «признается необходимость поставить на очередь Вопрос о более усиленном
переводе армии на хозяйственную работу и поручается PB С Республики в ряде заседаний специально
обсудить и подготовить это» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС).

По поручению пленума вопрос о трудовых задачах армии был поставлен на заседании СТО 12 августа 1921 года. Совет Труда и Обороны образовал комиссии для рассмотрения вопросов о трудовых задачах армии, об улучшении положения комсостава и о военной кооперации. По постановлению СТО решение этих вопросов было перенесено в Совнарком. Заслушав 16 августа 1921 года доклады комиссий, созданных Советом Труда и Обороны, СНК с поправками утвердил представленные проекты постановлений. — 78.

ПРИМЕЧАНИЯ 583

144

См. примечания 41, 46, 126, 341. — 79.

¹⁴⁵Имеется в виду статья инженера В. Л. Леви «Электроснабжение России (Общий обзор)», напечатанная
8 декабря 1921 года в газете «Экономическая Жизнь». В статье была дана характеристика электро
снабжения России за время с 1917 до середины 1921 года.

В связи с настоящим запросом В. И. Ленина редактор «Экономической Жизни» Г. И. Крумин написал 18 декабря 1921 года письмо Леви. Сообщая о пожелании В. И. Ленина напечатать окончание статьи «Электроснабжение России», т. е. «сводные данные о развитии числа и силы электростанций по годам за 1918, 1919, 1920 и 1921, хотя неполные», Крумин писал: «Я ответил, что никакого конца статьи ждать не приходится. Статья напечатана полностью, но что я сговорюсь с Вами, чтобы такую таблицу срочно напечатать».

На следующий день, 19 декабря, В. Л. Леви направил секретарю СТО таблицу «Рост станций за период 1917 до 1-го июля 1921 г.» с запиской о том, что «таблица будет завтра напечатана в «Экономической Жизни»» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

20 декабря 1921 года таблица была напечатана под заголовком «Электроснабжение России» со следующей вводной фразой: «В дополнение к общему обзору электроснабжения России (см. «Экономическая Жизнь» № 276 от 8 декабря 1921 г.) редакция помещает нижеследующую таблицу, характеризующую рост станций за период с 1917 г. до 1 июля 1921 г.». — 79.

¹⁴⁶Речь идет о строившихся в то время электростанциях.

Каширка — Государственная Каширская районная электростанция — см. примечание 94.

Уткина заводь — электростанция «Красный Октябрь» под Петроградом; первая ее очередь мощностью в 10 000 киловатт была введена в эксплуатацию 8 октября 1922 года.

Волховстрой — Волховская гидроэлектростанция. Постановление о строительстве этой электростанции было принято Совнаркомом в июле 1918 года; работы развернулись после окончания гражданской войны, в 1921 году. Открытие станции состоялось в конце 1926 года. — 79.

¹⁴⁷Речь идет о письме заместителя наркома земледелия И. А. Теодоровича, в котором он, подробно оха
рактеризовав председателя Канского уездного исполкома Енисейской губернии В. Г. Яковенко, реко
мендовал его на пост наркома земледелия.

См. также настоящий том, документы 153, 163 и 164. — S0.

584 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁴⁸В ответ на этот запрос И. А. Теодорович подробно (в трех письмах) написал В. И. Ленину о положе
нии дел в Наркомземе и своей работе. Характеризуя состояние руководимых им отделов животновод
ства и Гукона (Главное управление коннозаводства и коневодства), приведя ряд отзывов специалистов
об этих отделах, Теодорович писал, что обвинения против него безосновательны и являются результа
том происков Н. Осинского, стремящегося освободиться от неугодных ему работников. Теодорович
просил Ленина объективно разобраться во всем и, если возможно, вызвать его на пленум ЦК РКП(б)
по вопросу о конфликте в Наркомземе.

См. также настоящий том, документ 137. — 82.

¹⁴⁹Н. С. Аллилуева была восстановлена в партии. — 83.

¹⁵⁰Ε. Μ. Попова (Каспарова) была восстановлена в партии.

На документе имеется следующая приписка секретаря СНК Н. С. Лепешинской: «Тт. Сталина, Са-фарова, Зиновьева и Корнблюма Владимир Ильич очень просит срочно дать сведения о т. Каспаровой, а также указать, кто может еще из товарищей ее хорошо знать и что об ней сказать». — 84.

¹⁵¹В статье рассказывалось об опыте применения тепловозов за границей и высказывалось мнение о возможности и целесообразности широкого использования их на железных дорогах Советской России. —

84.

¹⁵²Над текстом письма В. И. Ленина секретарем СНК Н. С. Лепешинской написано: «В Госплан (прези
диум), в НТО ВСНХ, НКПС. P. S. т. Ленин просит указать, было ли что-нибудь об этом в научной и
технической литературе и как смотрят на это дело специалисты?».

См. также настоящий том, документы 173, 239 и 242. — 84.

¹⁵³В телеграмме от 19 декабря 1921 года Л. Б. Красин сообщил о том, что представитель АРА (Амери
канская администрация помощи) У. Браун передал ему следующее предложение председателя АРА
Герберта Гувера: американское правительство согласно затратить 20 миллионов долларов на закупку
хлеба и семян для голодающих губерний России, если Советское правительство обяжется в течение
трех месяцев, начиная с 1 января 1922 года, закупить в США продовольствия и семян для голодающих
районов на 10 миллионов долларов. В качестве обязательного условия выдвигалось то, чтобы закупка
производилась комиссией Гувера (АРА). Какого-либо фактического контроля над закупкой, писал
Красин, Советское правительство иметь не будет, «ибо посылка наших представителей в Америку все
еще недопустима». Выплата этих 10 миллионов долларов

ПРИМЕЧАНИЯ 585

должна производиться либо чеками, либо золотом, «принадлежавшим русской казне до августа 1914 года». Ответ необходимо было дать не позднее 26 декабря.

Это предложение было рассмотрено на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 22 декабря 1921 года. Политбюро решило принять его и поручило Μ. Μ. Литвинову ответить Красину. В тот же день Литвинов в срочной телеграмме сообщил Красину, что предложение принимается, и просил «установить ближайшие сроки доставки хлеба ввиду все более обостряющегося положения с голодом» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 85.

¹⁵⁴Речь идет о письме представителя Советского правительства при АРА А. В. Эйдука от 21 декабря
1921 года. Считая предложение Гувера невыгодным и экономически и политически, так как оно вы
звало бы расширение аппарата АРА, ведущего враждебную деятельность против Советской России,
Эйдук рекомендовал отказаться от него.

31 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б), обсудив вопрос «о политических мерах в связи с АРА», поручило комиссии в составе И. С. Уншлихта, А. В. Эйдука и В. М. Михайлова «выработать меры специальной предосторожности на случай чрезмерного расширения аппарата АРА и привлечения им ненадежных элементов» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 152. — 86.

¹⁵⁵Г. Я. Сокольников постановлением Политбюро ЦК РКП(б) от 14 октября 1921 года был назначен
председателем Туркестанского бюро ЦК РКП(б) и Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. —

86.

¹⁵⁶Речь идет о письме Г. И. Сафарова на имя В. И. Ленина, в котором он писал об извращениях нацио
нальной политики партии в Туркестане. 22 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) создало комис
сию для рассмотрения вопроса о туркестанских делах.

См. также настоящий том, документы 161, 195 и Сочинения, 5 изд., том 53, документы 174, 175, 259, 305. — 86.

¹⁵⁷24 декабря 1921 года Г. Я. Сокольников сообщил В. И. Ленину о характере выдвинутых против Г. И.
Сафарова обвинений и свое мнение по этому делу. Копия письма Сокольникова с пометками Ленина
была разослана членам Политбюро. — 86.

¹⁵⁸Дело о волоките с производством плугов системы Фаулера было передано на рассмотрение Москов
ского военного трибунала, который в начале января 1922 года признал доказанными предъявленные
ряду работников ВСНХ и Наркомзема обвинения в недостаточно серьезном отношении

586 ПРИМЕЧАНИЯ

к возложенным на них обязанностям. Но, учитывая заслуги этих товарищей в деле восстановления хозяйства, трибунал постановил не подвергать их наказанию. Рассмотрев предложения трибунала, СТО поставил на вид президиуму ВСНХ и коллегии Наркомзема недостаточно серьезное отношение к производству плугов системы Фаулера. См. также настоящий том, документ 134. — 89.

¹⁵⁹Предложение В. И. Ленина написано на письме главного инженера строительства Каширской электростанции Г. Д. Цюрупы. Сообщая о безуспешных попытках получить деньги для Каширстроя и о создавшейся в связи с этим угрозе остановки работ, Цюрупа просил Ленина дать указание об отпуске 7 миллиардов рублей.

26 декабря 1921 года Малый СНК постановил открыть дополнительный кредит для Каширстроя в размере 7 миллиардов рублей и предложил Наркомфину «в срочном порядке обеспечить означенный кредит наличными дензнаками...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 89.

¹⁶⁰Речь идет о запросах по поводу статьи А. Белякова «Новые пути оживления железнодорожного транс
порта».

См. также настоящий том, документы 151, 173, 239 и 242. — 89.

¹⁶¹По предложению В. И. Ленина Г. Я. Сокольников разработал проект постановления об усилении кос
венных налогов. Проект был внесен на рассмотрение пленума ЦК РКП(б) 28 декабря 1921 года. Пле
нум передал вопрос в Политбюро ЦК РКП(б), которое 5 января 1922 года поручило Высшей экономи
ческой комиссии обсудить указанный проект. — 90.

¹⁶²О Высшей экономической комиссии см. примечание 100. — 90.

163

Это предложение В. И. Ленина нашло отражение в следующем постановлении IX Всероссийского съезда Советов, внесенном 27 декабря 1921 года президиумом съезда: «Принимая во внимание недостаток литературы на местах, в особенности специальной литературы, президиум IX съезда Советов предлагает всем делегатам, в частности представителям уездов, чтобы всю литературу, раздаваемую на съезде, не позднее 6 недель после окончания съезда сдавать в местные библиотеки» («Девятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. Стенографический отчет». М., 1922, стр. 259). — 91.

¹⁶⁴Публикуемое письмо является ответом В. И. Ленина на письма Г. И. Сафарова. В частности, 20 декабря 1921 года Сафаров сообщил Ленину, что в связи с рассмотрением

ПРИМЕЧАНИЯ 587

в ЦКК материалов о его деятельности в Туркестане он подал заявление в ЦК партии о том, что устраняется от всякой ответственной работы (Сафаров в это время работал в Коминтерне консультантом по восточным вопросам).

См. также настоящий том, документ 154. — 91.

¹⁶⁵26 декабря 1921 года Оргбюро ЦК РКП(б) согласно предложению В. И. Ленина признало необходи
мым отправить Я. Э. Рудзутака на лечение в Германию и предложило наркому здравоохранения Н. А.
Семашко дать заключение о месте и времени отпуска, а Наркоминделу — ускорить его отъезд.

См. также настоящий том, документ 316. — 92.

¹⁶⁶Предложение В. И. Ленина о вызове В. Г. Яковенко было принято Политбюро ЦК РКП(б) 26 декабря
1921 года.

9 января 1922 года Президиум ВЦИК утвердил Яковенко народным комиссаром земледелия. См. также настоящий том, документ 146. — 94.

¹⁶⁷Речь идет о проекте постановления IX Всероссийского съезда Советов о восстановлении и развитии
сельского хозяйства. Проект был направлен В. И. Ленину после обсуждения его на бюро фракции
РКП(б) съезда. — 94.

¹⁶⁸Документ написан в связи с письмом заместителя наркома внешней торговли А. М. Лежавы от 19 де
кабря 1921 года в Политбюро ЦК РКП(б) по поводу статьи Л. С. Сосновского ««В кошки-мышки»
(Еще о резиновой промышленности)», напечатанной в «Правде» 16 декабря 1921 года. Отметив общее
улучшение положения на заводах резиновой промышленности, рост производительности труда на них,
Сосновский выступил против якобы намечаемой ВСНХ сдачи этих заводов в концессию. Он критико
вал также Наркомвнешторг, который вместо покупки за границей необходимого заводам сырья истра
тил 4 миллиона рублей золотом на приобретение готовых изделий. Лежава, опровергая факты, приве
денные в статье Сосновского, просил указать автору «в партийном порядке на всю вредность подоб
ных выступлений».

Ознакомившись с письмом Лежавы, Сосновский направил в ЦК обстоятельный ответ, подтверждающий приведенные им в статье сведения.

В связи с письмом В. И. Ленина имеется следующая запись секретаря СНК от 2 января 1922 года: «Письмо Сосновского переслано Лежаве; дальнейших заявлений от последнего не поступало» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 94.

588 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁶⁹Речь идет о проекте «Наказа по вопросам хозяйственной работы», вносимом на рассмотрение IX Все
российского съезда Советов. 26 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) утвердило в основе проект.
28 декабря «Наказ» был принят съездом (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 335—338). — 95.

¹⁷⁰Вопрос об освобождении И. И. Радченко от работы в НКВТ и о предоставлении ему отпуска рассмат
ривался Политбюро ЦК РКП(б) 12 января 1922 года. Политбюро приняло предложение ВСНХ «поста
вить т. Радченко во главе сахарной промышленности с оставлением в руководящем органе по Глав-
торфу и освобождением от работы в НКВТ» (Центральный партийный архив Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС).

Отпуск И. И. Радченко вскоре был предоставлен. — 96.

¹⁷¹Речь идет о предстоящем пленуме ЦК РКП(б); пленум состоялся 28 декабря 1921 года. В числе других
вопросов на пленуме стоял вопрос о политике по отношению к Персии. — 96.

¹⁷²Записки написаны, очевидно, на IX Всероссийском съезде Советов во время обсуждения вопроса «О
финансах и бюджете». — 97.

¹⁷³Речь идет о доходах в золотых рублях, полученных от эмиссии и от разверстки за 1918—1919 и 1920
годы. — 97.

¹⁷⁴Настоящий документ является ответом на записку А. И. Гусева, в которой последний ставил вопрос о
созыве весной 1922 года всероссийской беспартийной крестьянской конференции. — 97.

¹⁷⁵Речь идет об отзыве инженера Г. Б. Красина на статью А. Белякова «Новые пути оживления железно
дорожного транспорта», написанном по поручению В. И. Ленина (см. настоящий том, документ 151).
Г. Б. Красин писал, что «применение тепловозов могло бы оказаться, вероятно, весьма плодотворным»
(Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Письмо на имя Г. М. Кржижановского от 26 декабря 1921 года не найдено. — 98.

¹⁷⁶4 января 1922 года СТО, признав, что введение тепловозов имеет особо важное значение, поручил Те
плотехническому институту, с привлечением Технического комитета НКПС и др. учреждений, орга
низовать эскизную разработку проектов и технических условий для тепловозов и «объявить конкурс
на выработку наилучшей конструкции тепловозов с уплатой премии...». Этим же постановлением
Госплану

ПРИМЕЧАНИЯ 589

совместно с Теплотехническим институтом и НКПС поручено было в десятидневный срок разработать «подробные условия премирования и конкурса для последующего широкого опубликования их в России и за границей» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 113; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 48 49 50 51 525354 55 56 57 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!