ВРЕМЕННО ОТОЗВАТЬ КРАСИНА И ОБРАТНОГО МНЕНИЯ КРАСИНА) 10 страница

Л. Б. КАМЕНЕВУ

Октябрь, не позднее 16, 1922 г.

В ЦПА ИМЛ хранится запись секретаря Совнаркома: «Тов. Каменев! звонила Над. Конст. и просила передать от Вл. Ил. следующее: 1) В. И. ждет ответа на свое письмо...».

Б. Б. КРОНИНУ 16 октября 1922 г. В журн. исх. док. за № 8497 имеется запись: «Кронину Б. Б. о Безуглове».

542_______________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА___________________

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

16 октября 1922 г.

Письмо является ответом В. И. Ленина на письмо Г. Е. Зиновьева от 15 октября 1922 г., хранящееся в ЦПА ИМЛ. В журн. исх. док. за № 8500 имеется запись: «Зиновьеву: о Рожкове (без копии)».

Я. А. ЯКОВЛЕВУ

22 октября 1922 г.

В журн. исх. док. за №8511 имеется запись: «Яковлеву (запеч. конверт)». В. И. Ленин 23 октября 1922 года беседовал с Я. А. Яковлевым, И. В. Сталиным и Н. И. Бухариным о деятельности Пролеткульта и статье Яковлева «О «пролетарской культуре» и Пролеткульте», написанной для «Правды» (см. В. И. Ленин. Соч., 5 изд., т. 45, стр. 693).

Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ

25 октября 1922 г.

В ЦПА ИМЛ хранится конверт за № 8515 с надписью В. И. Ленина: «Глебу Максимилиановичу К ρ жижаноескому (от Ленина)» и с расписками Г. М. Кржижановского и его секретаря в получе­нии письма 25 октября в 11 час. 30 мин. В журн. исх. док. за № 8515 имеется запись: «Кржижановскому (запечатан, пакет)».

И. В. СТАЛИНУ

26 октября 1922 г.

В журн. исх. док. за № 8517 имеется запись: «Сталину (в конв. запечатанном)».

И. В. СТАЛИНУ

26 октября 1922 г.

В ЦПА ИМЛ хранится конверт за № 8518/824 с надписью В. И. Ленина: «т. Сталину от Ленина» и распиской помощника секретаря ЦК РКП(б) А. М. Назаретяна в получении письма 26 октября в 20 час. 45 мин. В журн. исх. док. за№ 8518 имеется запись: «Сталину (в запеч. конв.)».

___________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА_________________ 543

Л. Б. КАМЕНЕВУ 28 октября 1922 г. В журн. исх. док. за № 8519 имеется запись: «Каменеву (о район, электр. станциях)».

В. М. МОЛОТОВУ

28 октября 1922 г.

В журн. вх. док. за № 670л имеется запись: «Ответ Молотова на записку В. И. 28/Х к нему о Янушев-ском».

Н. П. ГОРБУНОВУ

31 октября 1922 г.

В ЦПА ИМЛ хранится конверт письма Н. П. Горбунову от В. И. Ленина за № 8530/857д. В журн. исх. док. за № 8530 имеется запись: «Горбунову, Н. П. — К вопросу о смете Наркомпроса — (ст. Луначарско­го о народном образовании) («Как Наркомпрос стал головастиком и как его лечить»)».

И. В. СТАЛИНУ 3 ноября 1922 г. В журн. исх. док. за № 8534 имеется запись: «Запечатанный конверт Сталину».

Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ

3 ноября 1922 г. В журн. исх. док. за № 8535 имеется запись: «Кржижановскому залечат, конверт».

Л. Д. ТРОЦКОМУ 3 ноября 1922 г.

В ЦПА ИМЛ хранится конверт за № 8536/875д с надписью В. И. Ленина: «т. Троцкому (от Лени­на)» и распиской в получении письма 3 ноября. В журн. исх. док. за № 8536 имеется запись: «Троцкому залечат, конверт».

544_______________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА____________________

Л. Б. КАМЕНЕВУ

б ноября 1922 г.

На письме М. К. Владимирова, хранящемся в ЦПА ИМЛ, имеется надпись секретаря Совнаркома: «в архив. Копия этого письма с резолюцией В. И. Ленина есть у Горбунова; в резолюц. В. И. направил его Каменеву. Уже послано».

Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ

8 ноября 1922 г.

В журн. исх. док. за № 8545 имеется запись: «Запечатанный конверт Кржижановскому» и пометка: «(передано через жену)».

К. ЦЕТКИН

12 ноября 1922 г.

Письмо является ответом В. И. Ленина К. Цеткин на ее письмо, на котором имеется надпись В. И. Ле­нина: «отЦеткиной (в архив) 12. XI. 1922». В ЦПА ИМЛ хранится конверт письма за № 855О/9ОЗд с надписью В. И. Ленина: «An die Gen. Zetkin — тов. Цеткиной (от Ленина) (vonLenin)» и распиской К. Цеткин в получении письма. В журн. исх. док. за № 8550 имеется запись: «Кларе Цеткиной (запечатан, конверт)».

И. С. УНШЛИХТУ

Ноябрь, не позднее 22, 1922 г.

В ЦПА ИМЛ хранится отношение И. С. Уншлихта на имя В. И. Ленина от 22 ноября 1922 г., являю­щееся ответом на запрос В. И. Ленина.

Г. Я. СОКОЛЬНИКОВУ

23 ноября 1922 г. В журн. исх. док. за № 8569 имеется запись: «т. Сокольникову пакет».

В СОВНАРКОМ КРЫМА

Декабрь, не ранее 2, 1922 г.

Н. М. Книпович, которого В. И. Ленин принимал 2 декабря 1922 года (см. В. И. Ленин. Соч., 5 изд., т. 45, стр. 704), писал об этом письме в своих воспоминаниях: «Позже я узнал, что

___________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА_________________ 545

Владимир Ильич, больной, нашел возможность тогда же написать письмо в Совнарком Крыма о том, чтобы нашей научной экспедиции было оказано всяческое содействие» («Правда» № 20 от 25 января 1925 г.).

В. П. ИРСМАНУ б декабря 1922 г. В журн. исх. док. за № 8585 имеется запись: «Ирсману записочка на английском языке».

Н. П. ГОРБУНОВУ

12 декабря 1922 г.

В журн. исх. док. за № 8610 имеется запись: «Горбунову, Н. П. о централизованной бухгалт. в Респ.».

М. И. ФРУМКИНУ И Б. С. СТОМОНЯКОВУ

13 декабря 1922 г.

Об этом письме В. И. Ленин пишет Л. Д. Троцкому 13 декабря 1922 г.: «Так как предыдущий пленум принял в этом отношении решение, идущее целиком вразрез с монополией внешней торговли, и так как в этом вопросе уступать нельзя, то я думаю, как и говорю в письме к Фрумкину и Стомонякову, что в слу­чае нашего поражения по этому вопросу мы должны будем перенести вопрос на партийный съезд» (см. настоящий том, документ 512). В журн. исх. док. за № 8615 имеется запись: «Фрумкину — Стомонякову. Троцкому. О монополии внешней торговли и о письме т. Троцкого о монополии внеш. торг.».

546

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ В ответ на это письмо нарком юстиции Д. И. Курский 14 ноября 1921 года направил В. И. Ленину

справку следственной части Наркомюста за полугодие 1921 года по 18 делам, связанным с волокитой. Большинство дел, писал Курский, заканчивалось наложением дисциплинарных взысканий, часть их прекращена и «только в виде исключения дела можно было направлять в суды (Ревтрибунал и нарсу­ды)». Сообщая также о подготовке показательных процессов, он писал, что поставлен вопрос об об­новлении состава московских народных судей (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Ответ Курского не удовлетворил Ленина, и он снова написал ему (см. настоящий том, документ 208). — 1.

² Золотая комиссия — комиссия СТО по золотому фонду; создана постановлением Политбюро ЦК

РКП(б) от 6 сентября 1921 года в составе представителей Наркомфина, Наркомвнешторга и Нарком-прода. 26 октября Совет Труда и Обороны утвердил членов комиссии. В задачи комиссии входило: предварительное рассмотрение заявок ведомств и учреждений об отпуске средств в золоте и ино­странной валюте и представление в СТО проектов постановлений по этим заявкам. Комиссия ведала также отпуском золота и других драгоценных металлов для научных и технических целей.

Ю. В. Ломоносов был уполномоченным Совета Народных Комиссаров по железнодорожным зака­зам за границей и возглавлял там Российскую железнодорожную миссию. Он действовал независимо от торговых и полномочных представителей, не согласовывая свои переговоры и операции с ними. Это приводило к недоразумениям, затрудняло работу и вело к невыгодным сделкам. Чтобы покончить с таким положением, СНК утвердил 4 января 1922 года «Наказ товарищу Ю. В. Ломоносову на время его заграничной командировки (дополнительно к мандату от 7 июня 1920 г. ...)».

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        547

Оставляя за Ломоносовым право непосредственного сношения со всеми учреждениями РСФСР, наказ устанавливал, что переговоры с иностранными государствами он должен вести через полпредов, осве­домлять их о предполагавшихся важнейших сделках и «принимать их указания в области политики к руководству». Миссия подчинена была в финансовом отношении Наркомвнешторгу, а в техническом — НКПС и обязывалась посылать отчетность в оба комиссариата. — 2.

³ Написано на записке уполномоченного СНК по делам бумажной промышленности и полиграфического производства К. М. Шведчикова, которую последний 5 ноября 1921 года передал В. И. Ленину. Швед-чиков просил «назначить бронированный денежный фонд для издательского дела (Госиздат, Главбум, Полиграфотдел и Центропечать) в сумме до 319 миллиардов рублей»; «авансовую выдачу в размере 60 миллиардов рублей произвести до 15-го сего ноября пропорционально заявкам отдельных учреж­дений».

Вопрос, поставленный Шведчиковым, был рассмотрен 9 ноября Особой комиссией при сметно-бюджетном управлении Наркомфина. Отметив недостаточную обоснованность заявки, комиссия по­ручила представителям ВСНХ и Наркомфина проверить ее и дать заключение.

9 ноября К. М. Шведчиков вновь обратился с письмом к В. И. Ленину (см. настоящий том, приме­чание 33). — 2.

^Комиссия использования материальных ресурсов была образована декретом Совнаркома от 21 ноября 1918 года при ВСНХ. В задачи комиссии входило: установление общего товарного фонда Республики как изготовляемого и производимого внутри страны, так и импортируемого; установление и опреде­ление размеров специальных фондов, предназначенных для промышленного потребления, для распре­деления среди населения, для экспорта и для образования государственного резерва; составление пла­нов использования товарных ресурсов страны. Постановлением СНК от 17 марта 1921 года Комиссия использования была передана в ведение СТО.

Комиссия использования материальных ресурсов при СТО являлась высшей инстанцией по рас­пределению материальных ресурсов, ее решения входили в силу, если они не опротестовывались в СТО в трехдневный срок со дня решения Комиссии и не отменялись СТО. Все ведомства обязаны бы­ли представлять на рассмотрение Комиссии использования точно обоснованные материальные сметы.

См. настоящий том, документы 87 и 88. — 2.

⁵ «Договор концессии на сбор и торговлю кожевенным сырьем с П. Б. Штейнбергом» был представлен ВСНХ 21 ноября

548                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

1921 года на утверждение Совнаркома. 29 ноября СНК поручил комиссии в составе В. В. Гомбарга, А. М. Лежавы и А. Л. Шейнмана пересмотреть договор и продолжить переговоры с контрагентами. К по­становлению по этому вопросу В. И. Ленин внес следующие предложения в качестве директив для комиссии: «а) размер пошлин (пункт зачеркнут и в постановление не вошел. — Ред.); β) проверка ре­альных размеров заготовок кож НКвторгом до сих пор... γ) проверка возможного и вероятного разви­тия собственных операций НКВТ и Центросоюза при расходовании определенного количества ден­знаков» (Ленинский сборник XXIII, стр. 187). После неоднократного обсуждения Совнарком 10 янва­ря 1922 года отклонил концессию и поручил специально назначенной комиссии разработать положе­ние об организации на акционерных началах заготовки кожевенного сырья внутри страны. 24 января Совнарком утвердил в основе проект устава «Акционерного общества внутренней и вьшозной торгов­ли кожевенным сырьем» («Кожсырье»), учредителями которого являлись Наркомвнешторг, ВСНХ, Центросоюз, а также капиталисты П. Б. Штейнберг и В. И. Томингас, и поручил прежней комиссии с участием Д. И. Курского проредактировать его. 1 февраля 1922 года устав общества и соглашение ме­жду его учредителями были утверждены СТО.

См. также Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 251, 362— 363. — 3.

Речь идет о предоставлении концессии на разработку и добычу полезных ископаемых английскому промышленнику и финансисту Л. Уркарту, бывшему до Октябрьской революции председателем Рус­ско-Азиатского объединенного общества и владельцем крупных горных предприятий в России (Кыш-тым, Риддер, Таналык, Экибастуз). Переговоры между наркомом внешней торговли Л. Б. Красиным и Л. Уркартом начались в Лондоне в середине июня 1921 года. С августа по сентябрь 1921 года перего­воры происходили в Москве. Советское правительство выражало готовность предоставить на опреде­ленных условиях Уркарту концессию на предприятия, которыми он владел до Октябрьской револю­ции. Ленин наметил основные условия концессии и внимательно следил за ходом переговоров (см. на­стоящий том, документы 186, 287, 453, 466, 469, 483, 484, 485; Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 205, 216—217, 235, 264 и том 53, документы 66, 217, 218, 306, 385, 479, 486, 504). В ходе переговоров был выработан проект концессионного договора. Однако в октябре 1921 года Уркарт прервал переговоры и включился в антисоветскую кампанию, рассчитывая при помощи давления и шантажа получить от Советского правительства серьезные уступки. Совет Труда и Обороны создал комиссию под председа­тельством И. К. Михайлова по обследованию намечавшихся

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        549

к сдаче в концессию Уркарту предприятий с тем, чтобы окончательно решить вопрос о том, предос­тавлять ли концессию Уркарту. — 3.

⁷ Записка написана в связи с предстоявшим 10 ноября 1921 года обсуждением на заседании Совнаркома

доклада члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова об улучшении быта ученых. СНК, приняв к све­дению и утвердив доклад Халатова как предварительный, назначил постоянную комиссию для всесто­роннего обследования и улучшения быта ученых в составе Μ. Η. Покровского, Я. И. Гиндина, А. А. Новицкого, А. Б. Халатова, Н. А. Семашко и В. П. Волгина. Комиссии было поручено «обсудить во­прос о порядке премирования наиболее необходимых для Республики работников в области науки» и внести в Совнарком соответствующее предложение (Центральный партийный архив Института мар­ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 5.

⁸ Эта и следующая записка В. И. Ленина связаны с переговорами Л. Б. Красина с американской строи-

тельной компанией «Фаундэйшн компани», которая предлагала взять на себя постройку парафиноот-делительного завода и нефтепровода Грозный — Черное море с тем, чтобы изыскания производились инженерами этой компании. 28 октября 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение ассигно­вать 100 тысяч долларов на оплату изысканий «Фаундэйшн компани» при условии участия в них со­ветских работников и специалистов, а также представления советским органам всех подробностей изыскания (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 190).

Записка В. И. Ленина управляющему делами Наркоминдела П. П. Горбунову написана под текстом телеграммы Л. Б. Красина из Лондона от 1 ноября 1921 года, в которой он жаловался на задержку ас­сигнования необходимых средств на начало переговоров с американской фирмой «Фаундэйшн компа­ни». Ссылаясь также на то, что Советское правительство якобы отказало Л. Уркарту в концессии, Кра­син писал о «провале» советскими органами концессионной политики и т. п. — 5.

⁹ Записка написана под текстом сопроводительного письма заместителя председателя ВЧК И. С. Ун-

шлихта, приславшего В. И. Ленину разработанные по его поручению документы: «Основные принци­пы и взгляды на охрану экономических, политических и военных интересов Республики в связи с во­просом о борьбе с контрабандой» и «Краткая докладная записка о борьбе с контрабандой».

См. также настоящий том, документ 25. — 6.

¹⁰ Написано на письме Г. В. Чичерина, в котором сообщалось, что английский комитет помощи голо­
дающим намерен

550                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

послать на Украину и в другие места товары для обмена на хлеб с тем, чтобы полученный хлеб был отправлен в голодающие районы. Чичерин предлагал отклонить этот план, считая, что англичане по­шлют старые товары и что имеется опасность нападения бандитов на английских приказчиков. — 6.

¹¹ Цифры представляют собой подсчет семян, требовавшихся для засева ярового клина в голодающих
губерниях весной 1922 года. 33 миллиона пудов — необходимое количество семян. Из них 15 мил­
лионов пудов Наркомзем должен был получить от Наркомпрода; на приобретение половины недос­
тающих 18 миллионов пудов, т. е. 9 миллионов пудов, Совнарком ассигновал золото; остальные 9
миллионов пудов Наркомпрод обязан был дать за счет сверхплановых заготовок. — 6.

¹² Записка написана в связи с сообщением помощника управляющего делами СТО по экономическим
вопросам В. А. Смольянинова В. И. Ленину о том, что многие губернские экономические совещания и
другие местные органы жалуются на неполучение изданий центра. — 7.

¹³ Имеется в виду заметка «Возрождение Донбасса», напечатанная в газете «Всероссийская Кочегарка» 1

ноября 1921 года. В ней сообщалось о начавшемся восстановлении заводов в Константиновке. — 7.

¹⁴ Вопрос о производстве автоплугов системы Фаулера неоднократно рассматривался Советом Труда и
Обороны. Коллегия отдела металла ВСНХ, которой в мае 1920 года была поручена организация про­
изводства этих плугов, составила производственный план без предварительного учета имевшихся ре­
сурсов металла и топлива. Чрезвычайная тройка во главе с инженером М. И. Унксовым, созданная для
объединения всего дела производства плугов, ограничилась представлением докладов и перепиской с
ведомствами, не осведомила СНК и СТО о действительном положении с производством плугов. 21 ок­
тября 1921 года Совет Труда и Обороны принял постановление по вопросу о плугах Фаулера, проект
которого был написан В. И. Лениным (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 183). Этим постановлением
СТО возложил на заведующего отделом металла ВСНХ Л. К. Мартенса ответственность за исполнение
постановления о плугах Фаулера, предложив ему в недельный срок составить план организации работ
и конкретные мероприятия, а Наркомюсту поручил в тот же срок расследовать волокиту и бесхозяйст­
венность, проявленные в этом деле, и представить доклад в СТО.

11 ноября 1921 года на заседании СТО был обсужден доклад о плане организации работ по произ­водству автоплу-

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        551

гов Фаулера, а также доклад Наркомюста о результатах расследования волокиты в исполнении реше­ния СТО о производстве автоплугов. Совет Труда и Обороны постановил прекратить производство ав­топлугов и поручил отделу металла ВСНХ рассчитать, какую часть работы рационально закончить, учитывая уже произведенные расходы. СТО утвердил также заключение Наркомюста о виновности отдела металла, чрезвычайной тройки, комиссии по рабочему снабжению и НКВТ в неисполнении решений СТО о производстве автоплугов Фаулера и предложил НКЮ выяснить персональную ответ­ственность лиц, подлежащих преданию суду.

См. также настоящий том, документы 134и155. — 8.

¹⁵ Записка является ответом на письмо Д. Б. Рязанова — директора Института К. Маркса и Ф. Энгельса, в

котором он сообщал об итогах своей поездки за границу для приобретения опубликованных произве­дений и рукописей К. Маркса и Ф. Энгельса. Вместе с письмом Д. Б. Рязанов послал В. И. Ленину фо­токопию «Тезисов о Фейербахе» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 3, стр. 1—4) и коррек­туру третьего тома переписки Ф. Лассаля. — 9.

---

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 103; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!