Направления анализа политического дискурса
Современная отечественная политическая лингвистика в разных аспектах исследует политический дискурс, т. е. развивается в нескольких направлениях.
Теоретическую основу этой науки составляют работы, посвященные описанию общих категорий и понятийного аппарата (В. Н. Базылев, А. Н. Баранов, О. И. Воробьева, Ю. Н. Караулов, П. Б. Паршин, Г. Г. Почепцов, А. П. Чудинов, Е. И. Шейгал и др.). Так, А. Н. Баранов [2001] характеризует политическую лингвистику как одно из направлений прикладной лингвистики. Им сформулированы и описаны предмет, задачи и методы этой дисциплины.
Е. И. Шейгал [2000] сформулировала определения основных понятий рассматриваемого лингвистического направления – политический язык и политический дискурс. Как утверждает автор, в политическом дискурсе обнаруживается «примат ценностей над фактами, преобладание воздействия и оценки над информированием, эмоционального над рациональным» [Шейгал, 2000: 46]. Специфичными для политического языка, по мнению исследователя, оказываются свойства смысловой неопределенности (через использование максимально обобщенных формулировок), фантомности (знаки политического языка часто не имеют связи с реальным денотатом), фидеистичности (апелляции к подсознанию), эзотеричности (недоступности смысла многих политических высказываний широкой публике), дистанцированности и театральности [Там же: 68–94].
Другие исследования направлены на изучение отдельных уровней языка политики (фонетики, лексики, фразеологии, синтаксиса). Самым динамичным оказывается лексико-фразеологический ярус языковой системы, он наиболее остро реагирует на все изменения в политической и социальной жизни общества. «Инновации» в лексике и фразеологии политической речи подробно описаны в работах А. Д. Васильева [2000], О. И. Воробьевой [2000], О. П. Ермаковой [1996], Е. А. Земской [1996], В. Г. Костомарова [1999] и др. Полученные результаты отражены в лексикографических изданиях, например, в «Словаре выразительных средств языка политика» Л. Г. Самотик [2002].
|
|
|
Ряд публикаций посвящен анализу характеристик отдельных жанров языка политики. Например, А. Н. Баранов и Е. Г. Казакевич [1991], С. И. Виноградов [1993] изучили особенности политической коммуникации в формате парламентских дебатов. Описание специфики телевизионной политической речи выполнено А. Д. Васильевым [2000], Н. Г. Мартыненко [2000], Т. И. Поповой [2002] и др.
Значительной место в отечественной политической лингвистике занимают работы, предметом которых стали идиолекты российских политических деятелей. Так, А. К. Михальская [1999] выделила речевые особенности, свойственные современным политикам, реализованные в интервью. Б. Н. Базылев [1999] описал речевые портреты Б. Немцова, А. Коржакова, Е. Гайдара, В. Новодворской, А. Лебедя.
|
|
|
Особенно примечательна работа Т. С. Вершиной [2002], в которой был представлен разбор идиостилей девяти политических деятелей России. Автор проанализировал специфику использования метафор разными политиками, на основании чего пришел к выводу, что «политические экстремисты (независимо от их принадлежности к правому или левому флангу политического спектра), как правило, более склонны использовать метафорические образы» [Вершина, 2002: 21].
В зависимости от выбранной методологии исследования в политической лингвистике выделяются четыре направления анализа политического дискурса: критический; контент-анализ; риторический; когнитивный [Будаев, Чудинов, 2006: 22].
Критический анализ – это изучение методов манипуляции и способов управления обществом, выработанных правительственными структурами. В рамках этого направления лингвисты, занимающие активную гражданскую позицию, разрабатывают тему языкового продвижения социального неравенства в нарративе политических лидеров, не избегая субъективных критических оценок политической речи. Описание и анализ данной методики представлен в работе М. В. Гавриловой «Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике» [2003]. В отечественной лингвистике такая методика используется в диссертации А. А. Филинского «Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.» [2002]. Автор исследует манипулятивные техники представления «своих» и «чужих» в речевой практике Г. А. Зюганова (КПРФ) и В. В. Путина.
|
|
|
Контент-анализ, напротив, абсолютно лишен субъективного начала и предполагает работу с большим корпусом политических текстов, к которым применяются методы компьютерной обработки. Качественные характеристики политического дискурса формулируются на основе полученных квантитативных данных. Основная цель подобных исследований – поиск закономерностей в функционировании политического языка с помощью статистического обоснования. Такая методика была использована в работе Н. А. Санцевич «Моделирование вариативности языковой картины мира на основе двуязычного корпуса публицистических текстов (метафоры и семантические оппозиции)» [2003].
Риторический анализ политического дискурса предполагает опору на традиционные лингвистические методики, анализ элементов политического дискурса с точки зрения языка как системы. В рамках этого направления лингвисты акцентируют внимание на эстетической функции описываемых единиц. Такие исследования выполнены на стыке политической лингвистики и тропологии, ортологии и пр. Примерами реализации риторического анализа являются статья С. И. Виноградова «Слово в парламентской речи и культуре общения» [1993] и монография М. Р. Желтухиной «Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ» [2003].
|
|
|
В российской лингвистике часто обращаются к лингвокогнитивной методике исследования политического дискурса. Например, такой подход был использован в докторской диссертации М. В. Гавриловой «Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса» [2005], посвященной анализу речи российских президентов (Б. Н. Ельцина и В. В. Путина).
Большинство актуальных исследований в рамках когнитивного направления базируется на теории политической метафоры, которая оказывается тесно связанной с когнитивной теорией метафоры. Особенности этого вектора развития политической лингвистики рассмотрим в следующем параграфе.
Дата добавления: 2019-08-30; просмотров: 473; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!