Схема морфологического анализа глагола
1. Словоформа в тексте.
2. Часть речи. Категориальное значение.
3. Начальная форма. Вопрос к начальной форме. Вопрос к словоформе в тексте.
4. Форма (спрягаемая, неспрягаемая).
5. Основы (инфинитива, настоящего/простого будущего времени).
6. Словоизменительный класс. Показатель.
7. Спряжение. Показатель.
8. Вид. Видовая пара. Способ образования видовой пары.
9. Переходность/непереходность. Показатель.
10. Возвратность. Показатель.
11. Залог. Показатель.
12. Наклонение. Показатель.
13. Время. Показатель.
14. Лицо. Показатель.
15. Число. Показатель.
16. Род. Показатель.
17. Синтаксическая функция.
Образцы морфологического анализа глагола
Любишь кататься — люби и саночки возить (Пословица).
1. Кататься.
2. Глагол. Категориальное значение – действие как процесс.
3. Начальная форма – кататься. Вопрос к начальной форме – что делать? Вопрос к словоформе в тексте – что?
4. Форма неспрягаемая, так как инфинитив.
5. кататься (основа инфинитива), катаjутся (основа настоящего времени).
6. 1 продуктивный класс. Показатель – соотношение основ –ать и –аjут (в основе настоящего времени появляется фонема [j]).
7. 1 спряжение, так как 1 продуктивный класс.
8. Несовершенный вид. Одновидовой глагол. Глагол движения (кататься-катиться), обозначает разнонаправленное многократное движение.
9. Непереходный, так как возвратный (есть постфикс -ся).
10. Возвратный, так как есть постфикс -ся.
|
|
|
11. Возвратно-средний залог, так как это возвратный глагол, образованный от переходного глагола катать, в предложении отсутствует дополнение в творительном падеже со значением субъекта.
12, 13, 14, 15, 16. Категорий наклонения, времени, лица, числа, рода нет, так как неспрягаемая глагольная форма (инфинитив).
17. Прямое дополнение.
Я мало жил, и жил в плену.
Таких две жизни за одну,
Но только полную тревог,
Я променял бы, если б мог (М. Лермонтов).
1. Б мог (мог бы).
2. Глагол. Категориальное значение – действие как процесс.
3. Начальная форма – мочь. Вопрос к начальной форме – что делать? Вопрос к словоформе в тексте – что делал бы?
4. Форма спрягаемая, так как имеет категорию наклонения.
5. мочь (основа инфинитива), могут (основа настоящего времени).
6. Непродуктивный класс. Показатель – соотношение основ –чь и –гут (обе основы являются консонантными).
7. 1 спряжение (определяется по «правилу инфинитива»).
8. Несовершенный вид. Видовая пара мочь – смочь. Способ образования видовой пары – перфективация.
9. Непереходный, так как не сочетается с существительным в форме винительного падежа без предлога с объектным значением.
10. Невозвратный, так как нет постфикса -ся.
|
|
|
11. Залога нет, так как невозвратный, непереходный глагол.
12. Сослагательное наклонение. Показатели – нулевой суффикс и частица бы (б).
13. Категория времени отсутствует, так как глагол сослагательного наклонения.
14. Категория лица отсутствует, так как глагол сослагательного наклонения.
15. Ед. число. Показатель – нулевое окончание.
16. Мужской род. Показатель – нулевое окончание.
17. Синтаксическая функция – простое глагольное сказуемое.
Морфологический анализ причастия
Анализ причастий зависит от того, считается причастие самостоятельной частью речи (авторы вузовского учебника Н. М. Шанский и А. Н. Тихонов; авторы большинства школьных учебников) или особой (атрибутивной) формой глагола (авторы «Русской грамматики - 80»). Однако в любом случае начальной формой является форма мужского рода именительного падежа единственного числа. При морфологическом анализе учитываются глагольные и именные (адъективные) характеристики причастия.
Следует обратить внимание, что большая часть глагольных характеристик наследуется причастием от мотивирующего глагола. Исключением служат категории времени и залога, которые в причастии выражаются формальными средствами – при помощи суффикса. Суффиксы -вш-, -ш- свидетельствуют о действительном залоге, прошедшем времени; суффиксы -ущ-, -ащ- – о действительном залоге, настоящем времени; суффиксы -нн-, -энн-/-онн-, -т- – о страдательном залоге, прошедшем времени; суффиксы -ом-, -эм-, -им- – о страдательном залоге, настоящем времени.
|
|
|
Основной ошибкой при морфологическом анализе причастия является вопрос о глагольной основе, от которой образовано данное причастие (см. приложение 5). Сложным случаем следует считать адъективацию причастий, т. е. переход причастия в имя прилагательное.
Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 405; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!