Морфологический анализ местоимения
Не все ученые считают местоимения самостоятельной частью речи. Слова, указывающие на что-либо без наименования этого, часто размещают в других частях речи. Например, в «Грамматике-80» местоимениями считаются только местоимения-существительные, а местоимения-прилагательные и местоимения-числительные отнесены соответственно к прилагательным и числительным. В учебном пособии Л. Д. Чесноковой, в учебнике под редакцией Е. И. Дибровой выделяется несколько групп местоимений, которые соотносятся с существительными, прилагательными, числительными, наречиями и категорией состояния (при такой концепции местоимение перестает быть именной частью речи). А в учебном пособии «Местоимения в современном русском языке» под редакцией А. М. Чепасовой местоимения рассматриваются как коррелятивные (соотносительные) именным частям речи.
Поскольку местоимение относится к именным частям речи, целесообразно учитывать и анализировать их семантические, морфологические и синтаксические особенности, по совокупности которых относить анализируемое слово к местоимениям-существительным, местоимениям-прилагательным или местоимениям-числительным.
В морфологическом анализе местоимений необходимо учитывать их периферийный статус в системе частей речи и, как следствие, нерегулярность проявления морфологических категорий (в первую очередь у местоимений-существительных).
|
|
|
Кроме того, следует помнить, что местоимения-прилагательные, равно как и прилагательные, способны субстантивироваться, т. е. служить не для определения имени существительного, а для его замещения.
Схема морфологического анализа местоимения
1. Словоформа в тексте.
2. Часть речи. Категориальное значение.
3. Начальная форма. Вопрос к начальной форме. Вопрос к словоформе в тексте.
4. Разряд по семантике. Лицо (если есть). Значение лица.
5. Одушевленное или неодушевленное (для местоимений-существительных).
6. Разряд по соотношению с другими частями речи, или формально-грамматический разряд (местоимение-существительное, местоимение-прилагательное, местоимение-числительное).
7. Тип склонения (указать особенности склонения данного местоимения).
8. Род.
9. Число.
10. Падеж. Показатель.
11. Синтаксическая функция.
Образцы морфологического анализа местоимения
Было ясно, что эта весна, эти соловьи, этот аромат были созданы только для нас (М. Чехов).
1. Эти.
2. Местоимение, указывает на признак, но не называет его.
3. Этот. Вопрос к начальной форме – какой? Вопрос к словоформе в тексте – какие?
4. Указательное.
5. Категория одушевленности/неодушевленности не определяется, так как это местоимение-прилагательное.
|
|
|
6. Местоимение-прилагательное.
7. Склоняется по образцу прилагательных, но с особыми окончаниями в И. п. и В. п. (напр., этот – окончание –от).
8. Родовые различия не выражены, так как местоимение во мн. числе.
9. Мн. ч. (так как согласуется с существительным соловьи).
10. И. п. (так как согласуется с существительным соловьи). Показатель числа и падежа – окончание -и.
11. Синтаксическая функция – согласованное определение.
Стало очевидно, что без интеллигенции сделать что-либо невозможно (К. Федин).
1. Что-либо.
2. Местоимение, указывает на предмет, но не называет его.
3. Что-либо. Вопрос к начальной форме – что? Вопрос к словоформе в тексте – что?
4. Неопределенное.
5. Неодушевленное: совпадают формы И. п. и В. п. (Что-либо произошло = обнаружить что-либо).
6. Местоимение-существительное.
7. Склоняется по образцу прилагательных (чего-либо – синего, чему-либо – синему), но с особыми окончаниями в И. п. и В. п. (напр., что-либо – окончание –то).
8. Рода не имеет.
9. Числа не имеет.
10. Винительный падеж. Показатель падежа – окончание -то.
11. Синтаксическая функция – прямое дополнение.
|
|
|
Морфологический анализ глагола
Парадигма глагольного слова в учебных пособиях и научных грамматиках понимается по-разному: в одном случае в парадигму включаются все глагольные формы: спрягаемые (личные) и неспрягаемые (инфинитив, причастие, деепричастие), в другом случае - только спрягаемые (личные) формы и инфинитив. Однако при любом из подходов к классификации частей речи морфологический разбор глагола применяется только к спрягаемым (личным) формам и инфинитиву. Причастие и деепричастие имеют свои схемы морфологического анализа, в которых учитывается их гибридный характер.
При морфологическом анализе глагола необходимо следить за тем, чтобы вид глагола оставался постоянным, поскольку вид является классифицирующей, а не словоизменительной категорией глагола. Подмена глагола одного вида глаголом другого вида зачастую влечет за собой ошибки в определении словоизменительного класса и спряжения глагола (напр., глагол удивить относится к 5 продуктивному классу и 2 спряжению, а парный по виду глагол удивлять – к 1 продуктивному классу и 1 спряжению).
Вызывают затруднения определение словоизменительных классов глаголов (в разных учебниках представлена разная нумерация) и их спряжения, квалификация видовой характеристики глагола и образование видовых пар, определение залога (в учебниках рассматриваются три теории залога — двухзалоговая, трехзалоговая и пятизалоговая; рекомендуется следовать трехзалоговой теории как наиболее устоявшейся в лингвистической науке – см. приложение 6), случаи, когда глаголы, имея формальные показатели одного наклонения или времени, выражают значение другого наклонения или времени.
|
|
|
Типичной ошибкой при анализе спрягаемых форм следует признать наличие всех пяти словоизменительных категорий (наклонения, времени, лица, числа, рода) в одной форме. В одной словоформе никогда одновременно не присутствуют все словоизменительные категории. Так, форма читаю имеет категории изъявительного наклонения, настоящего времени, 1 лица, единственного числа, но не имеет категории рода; форма читал имеет категории изъявительного наклонения, прошедшего времени, единственного числа, мужского рода, но не имеет категории лица; форма читал бы имеет категории сослагательного наклонения, единственного числа, мужского рода, но не имеет категорий времени и лица; форма читай имеет категории повелительного наклонения, 2 лица, единственного числа, но не имеет категорий времени и рода.
Следует обратить внимание на инфинитив, который относится к неспрягаемым глагольным формам, т. е. не обладает морфологическими категориями наклонения, времени, лица, числа, рода.
Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 511; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!