Глава III. ЕДИНСТВО И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО
МЕТОДА РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
§ 1. Единство гражданско-правового метода и объективные
основания его дифференциации
1. Предшествующее изложение было направлено на рассмотрение единого для гражданского права метода регулирования. Такой подход позволил выявить социально-экономические корни регулирующих свойств изучаемой отрасли, обнаружить основные приемы регулирования, общие для всего гражданского права как элемента системы права в целом, и тем самым обосновать единство данной отрасли.
Но каждая отрасль права сама есть система, некоторое количество элементов, взаимодействующих между собой и выступающих вовне в виде целого <1>. Гражданское право обладает сложной структурой, складывается из элементов, характеризующихся одновременно известной общностью и нетождественностью. Если на уровне таких общественных систем, как социальное управление, социальное регулирование, связь и взаимодействие их структурных элементов проявляет себя в единстве и дифференциации способов воздействия на общественные отношения, то логично предположение, что и на уровне отрасли закон связи ее элементов должен обнаружить себя не только в единстве, но и в известной дифференциации метода регулирования.
--------------------------------
<1> См.: Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. М.: Юрид. лит., 1972. С. 7, 10, 13 - 14.
Любая отрасль права регулирует отношения одновременно и единые (одного рода), и нетождественные (различных видов). Единство социальных связей служит основой общности метода их регулирования, нетождественность предопределяет различия в содержании элементов данной правовой формы, а следовательно, и в способе воздействия на отношения. Иначе и быть не может, если система отрасли есть закон связи ее элементов, а элементами выступают средства регулирования и связаны они между собой как таковые, то взаимодействие элементов неизбежно проявляет себя в общности и различиях их регулирующих свойств.
|
|
|
В теории гражданского права указывается, что данная отрасль включает в себя следующие структурные подразделения (элементы) ее системы: нормы, правовые принципы, субинституты, институты, подотрасли <1>. Представляется, что этот перечень элементов нуждается в некоторых коррективах. Во-первых, если все другие перечисленные категории действительно олицетворяют собой структурные элементы отрасли как способы организации ее содержания, то принципы есть само содержание права, его ведущие начала. Поэтому они не должны включаться в число структурных подразделений. Во-вторых, общепризнанным можно считать существование таких структурных образований гражданского права, как общая и особенная его части.
|
|
|
--------------------------------
<1> См.: Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1968. С. 45 - 51.
С позиций изучения метода гражданского права важнее всего выяснить, как единый метод регулирования соотносится со структурными подразделениями отрасли, со всеми ли из них связана его дифференциация и в чем она конкретно проявляется.
2. Единство гражданско-правового метода имеет две стороны. Первая состоит в том, что все его черты, приемы находятся в сущностной связи между собой. Каждый прием гражданско-правового регулирования - одна из сторон его дозволительной сущности. Вторая - в том, что метод является общим для всех составных подразделений отрасли и находит свою реализацию во всех ее правоотношениях независимо от субъектного состава и конкретного содержания опосредуемой деятельности.
Объективной основой единства гражданско-правового метода служит единство предмета гражданско-правового регулирования. Основное внешнее выражение единство гражданско-правового метода получает в формировании общей части гражданского права. В литературе правильно указывалось на то, что обособление общей части гражданского права далеко выходит за рамки достижений законодательной техники. Общая часть представляет собой тот фундамент, на котором построено гражданское право. Она содержит в себе начала данной отрасли <1>, из нее может быть выведена сущность гражданско-правового регулирования и основные его приемы, общие для всех институтов особенной части <2>.
|
|
|
--------------------------------
<1> См.: Садиков О.Н. Общие и специальные нормы в гражданском законодательстве // Советское государство и право. 1971. N 1. С. 38 - 45.
<2> Существование общей части отрасли находит свое выражение в формировании общей части отраслевой науки, что рассматривается в теории как доказательство самостоятельности самой отрасли права (см.: Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права. С. 62; Шаргородский М.Д., Иоффе О.С. О системе советского права. С. 106; Алексеев С.С. Предмет советского социалистического права. С. 278).
Общая часть гражданского права концентрирует в себе типичные, существенные элементы содержания данной отрасли, которые конкретизируются в нормах особенной части гражданского права. Нормы той и другой частей отрасли соотносятся между собой как общее и особенное. Отраслевой метод, фокусирующий в себе основные черты юридического содержания отрасли и выраженный наиболее рельефно в нормах первой части, проникает во все гражданско-правовые институты и служит средством объединения норм и институтов гражданского права в одно целое. Единый метод гражданско-правового регулирования потому и существует, что в отрасли сформировалась общая ее часть.
|
|
|
Нормы общей части служат базой, на основе которой можно оценить специальные нормы с позиции их соответствия началам гражданско-правового регулирования. Общие нормы используются для регулирования отношений по аналогии права, когда в этом возникает необходимость.
Нормами общей части гражданского права все субъекты гражданского права наделяются правоспособностью и дееспособностью. Общие нормы содержат указания на основные имущественные и неимущественные права граждан. Они определяют круг субъектов гражданского права путем указания на признаки юридического лица, в первую очередь такие, как организационная и имущественная самостоятельность предприятий и учреждений. Дозволительность гражданско-правового регулирования находит свое закрепление также в положениях, относящихся к защите субъективных прав. Правилами общей части об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, о сделках происходит наделение субъектов правовой диспозитивностью и инициативой. Юридическое равенство субъектов получает свое выражение в наделении всех субъектов гражданского права однопорядковой правоспособностью.
В рамках единства происходит внутренняя дифференциация гражданского права, о чем свидетельствует наличие в его составе не только общей, но также и особенной части. Последняя состоит из групп норм, т.е. институтов, каждый из которых пригоден для регулирования лишь определенной разновидности отношений.
Таким образом, нельзя утверждать, что общая и особенная части - это те подразделения, которые отличаются друг от друга спецификой метода регулирования. С названными подразделениями метод связан иначе. В общей части метод закреплен как единый для всей отрасли. В подразделениях этой части (в институтах) находит свое выражение не дифференциация метода, а отдельные его стороны, приемы. Напротив, подразделения особенной части предназначены для регулирования разных видов отношений с учетом их специфики. Именно с подразделениями особенной части связана дифференциация метода. Другое дело, что эта дифференциация проникает в известной степени в общую часть.
3. Общепризнано положение о том, что основой существования особенной части гражданского права служит дифференциация регулируемых отраслью отношений. Если общая часть гражданского права - правовое отражение единства регулируемых отраслью отношений по их социально-экономическому содержанию, то наличие особенной части и составляющих ее институтов является правовым выражением различий в отношениях по их конкретному содержанию <1>. Будучи едиными по своему социально-экономическому содержанию, отношения собственности сопряжены с разнообразной деятельностью осуществляемой в процессе присвоения или на базе присвоенного имущества.
--------------------------------
<1> См.: Халфина Р.О. Правовое регулирование хозяйственных связей // Государство, право, экономика / Под ред. В.М. Чхиквадзе. М.: Юрид. лит., 1970. С. 395 - 396.
Дифференциация опосредуемых гражданским правом отношений отражает, во-первых, факт общественного разделения труда. Этим объясняется существование разнообразных общественных связей по поставкам продукции, по капитальному строительству, проектированию, оказанию транспортных услуг и т.п. Во-вторых, дифференциация отражает существование разных стадий и состояний отношений собственности: статики, динамики; нормального состояния отношений, их нарушенного состояния. В-третьих, она проистекает из разнообразия возможного использования присвоенного имущества, существования разных форм обмена имущественными благами (в форме купли-продажи, имущественного найма и т.п.). В-четвертых, дифференциация объясняется фактом распространения гражданско-правового регулирования на связи, не являющиеся отношениями собственности. Наконец, существует группа отношений, которые складываются в процессе правоохранительной деятельности, принимают форму правоохранительных отношений. Они отличаются от других не столько по экономическому содержанию деятельности, сколько по особенностям их правового построения.
Различия в отношениях, опосредуемых гражданским правом, предопределяют реально существующую многоаспектную дифференциацию отрасли.
Основными (необходимыми, по определению О.С. Иоффе) <1> структурными элементами особенной части гражданского права служат отдельные правовые институты и нормы. Основой объединения правовых норм в институт является, как это признано в литературе, обладающая относительной самостоятельностью в рамках предмета данной отрасли права разновидность общественных отношений <2>. Но каковы юридические признаки института? Таким признаком считают, например, закрепление относительной самостоятельности отношений в форме закона, на котором базируются все нормы, образующие институт <3>. Однако при всей весомости названного признака он, как имеющий внешний характер, не позволяет вскрыть специфику каждого из институтов, отличить их друг от друга, показать место института в структуре отрасли права.
--------------------------------
<1> Иоффе О.С. Указ. соч. С. 51.
<2> Якушев В.С. О понятии правового института // Правоведение. 1970. N 6. С. 64.
<3> Там же. С. 67.
В литературе отмечено, что институты отличаются друг от друга "фактическим содержанием" <1>. Действительно, такие институты, как обязательства купли-продажи и подряда, отличаются друг от друга содержанием прав и обязанностей. Гражданско-правовой метод регулирования преломляется в названных, как и в других гражданско-правовых, институтах через специфическое содержание последних. Однако заметных различий в самом методе регулирования в институтах купли-продажи и подряда обнаружить невозможно. Поэтому нельзя согласиться с выводом о том, что разграничение гражданско-правовых институтов возможно только по методу регулирования, присущему каждому из них <2>. Далеко не каждое структурное подразделение в праве связано с образованием метода или по крайней мере с существенными особенностями отраслевого метода. Нет, например, метода отдельной нормы. Метод как способ воздействия на отношения складывается в результате системной реализации всех норм отрасли. Каждая норма по своему содержанию является частью единого целого <3>, приспособлена к взаимодействию с другими отраслевыми нормами, находится с отраслью права в соотношении единичного и общего, несет в себе элементы, типичные для юридического содержания отрасли в целом, является необходимым звеном в формировании метода гражданско-правового регулирования.
--------------------------------
<1> См.: Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. С. 214.
<2> См.: Яковлева В.Ф. Правовые проблемы специализации и кооперирования промышленности: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. С. 20. Более удачной следует считать формулировку, предложенную О.С. Иоффе, в соответствии с которой институт объединяет группу норм "специфическим способом применения общеотраслевого метода к регулируемому ими виду общественных отношений". Поскольку, однако, специфика на уровне института означает лишь различия в конкретном содержании прав и обязанностей, но не больше, то вывод О.С. Иоффе о существовании методов отдельных институтов едва ли приемлем (см.: Иоффе О.С. Указ. соч. С. 54).
<3> См.: Кирин В.А. Функциональные связи правовых норм // Советское государство и право. 1972. N 5. С. 30 - 39.
Не доказано в теории права и существование особого метода регулирования, который был бы присущ каждому из отраслевых институтов. Но если сопоставление одних институтов гражданского права свидетельствует об отсутствии сколько-нибудь заметных различий между ними по методу воздействия, то сопоставление других, например договоров поставки и купли-продажи, позволяет обнаружить наряду с общими элементами и заметное своеобразие в способах воздействия на отношения. Тот факт, что одни институты различаются между собой способами воздействия, а другие нет, свидетельствует о наличии дифференциации другого порядка. Если на уровне нормы и института она выражается в такой специфике их содержания, которая укладывается в рамки "фактических" различий прав и обязанностей, то на более высоком уровне дифференциация сопряжена с появлением особенностей в методе воздействия. Эти-то особенности и дают себя знать при сопоставлении институтов, относящихся к разным группам дифференциации более высокого уровня. Напротив, если институты относятся к одной группе, то при их сопоставлении обнаружить разнообразие особенностей в методах не удается.
4. К подразделениям гражданского права, на уровне которых дифференциация достигает степени своеобразия способов воздействия, относятся право собственности, обязательственное право, право, регламентирующее отношения по результатам творческой деятельности, наследственное право. Названные подразделения, именуемые иногда в литературе подотраслями <1>, каждая из которых объединяет группу родственных институтов, обладают существенными особенностями применения гражданско-правового метода.
--------------------------------
<1> См.: Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. С. 7; Чхиквадзе В.М., Ямпольская Ц.А. О системе советского права. С. 32 - 40; Иоффе О.С. Указ. соч. С. 47.
Именно к ним следует отнести выводы о различиях в степени выражения отраслевого метода <1> или о специфических способах применения общеотраслевого метода к регулируемым отношениям <2>. Можно утверждать, что с подотраслями связаны известные вариации гражданско-правового метода, которые обладают различными сочетаниями и различной степенью выражения отдельных приемов регулирования и которые в рамках единого метода представляют собой отличающиеся друг от друга способы регулирования разных групп отношений.
--------------------------------
<1> См.: Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. С. 279.
<2> См.: Иоффе О.С. Указ. соч. С. 54.
§ 2. Дифференциация метода в подотраслях гражданского права
1. В праве собственности, опосредующем отношения собственности в их статике, с наибольшей силой проявляется дозволительная сущность гражданско-правового метода. Нормы этой подотрасли наделяют субъектов основными и наиболее содержательными из субъективных гражданских прав - правом собственности или правом хозяйственного ведения (оперативного управления). Субъект права собственности (и в более узких рамках субъект иного вещного права) обладает значительной правовой свободой, вытекающей как из содержания прав, так и из его абсолютного характера. Органически присущая данному праву диспозитивность выражается в возможности субъекта осуществлять в пределах закона принадлежащие ему правомочия по своему усмотрению, а также распоряжаться самим правом собственности посредством совершения гражданско-правовых сделок.
2. Однако диспозитивность в плане формирования содержания самого правоотношения собственности по усмотрению его участников развития не получает. Содержание права собственности определяется в нормативном порядке с учетом той социальной роли, которая принадлежит каждому виду отношений собственности в системе общественного производства, распределения, обмена и потребления.
Отмеченная особенность диспозитивности служит причиной почти полного отсутствия диспозитивных норм в рассматриваемой подотрасли, нормы права собственности имеют преимущественно императивный характер, исключая лишь те из них, которые опосредуют переход права собственности к другим лицам или отношения общей собственности.
Специфика права собственности обнаруживается и в мерах принуждения. Основная особенность состоит в том, что рассматриваемая подотрасль не знает ответственности субъектов правоотношения собственности друг перед другом. Сам собственник как управомоченный субъект за допускаемое противоправное поведение в рамках правоотношения собственности ответственности перед другими лицами не несет. Что касается нарушения прав собственности другими лицами, то в рамках этой подотрасли правонарушения влекут за собой применение мер, которые являются мерами защиты права собственности, но не мерами ответственности. К ним относятся основные средства защиты права собственности - виндикационное и негаторное требования. Если нарушение права собственности представляет собой общественно опасное деяние, то применение мер гражданско-правовой защиты сопровождается мерами уголовной ответственности, если же правонарушение не представляет собой деяния повышенной общественной опасности, то цель пресечения правонарушения или восстановления нарушенного права собственности вполне достигается мерами гражданско-правовой защиты.
3. Обязательственное право регулирует те отношения собственности в их динамике, которые имеют товарно-денежный характер.
Отношения товарно-денежного обмена между собственниками или лицами, обладающими иным вещным правом, всегда представляют собой конкретную общественную связь, характеризующуюся определенным субъектным составом с обеих сторон. Важная черта обязательственных правоотношений - их относительный характер. Управомоченному лицу здесь противостоит определенное обязанное лицо, причем содержание обязанности является позитивным <1>.
--------------------------------
<1> Хотя в ГК указывается на обязанность кредитора совершить определенное действие или воздержаться от определенного действия, фактически все обязательства имеют в своем составе положительную обязанность в качестве основной. Обязанность негативного, пассивного содержания (воздержаться от действия) может быть лишь вспомогательной.
В соответствии с отмеченным дозволительное регулирование в этой сфере имеет в первую очередь ту особенность, что наделение субъективным правом сопровождается возложением на другое лицо встречной обязанности, по своему конкретному содержанию представляющей собой зеркальное отражение субъективного права. Если право собственности имеет свое, "автономное" содержание, то обязательственное субъективное право формулируется и реализуется лишь через свою оборотную сторону - обязанность должника.
Вторая особенность дозволительного регулирования в обязательственном праве состоит в том, что правонаделение имеет здесь по общему правилу двусторонний характер. В подавляющем большинстве конкретных видов обязательств обе стороны выступают одновременно и в качестве управомоченного, и в качестве обязанного субъекта.
Обязательства, в которых носителем права оказывается лишь одна сторона, составляют исключение. К ним относят обязательства дарения, займа, безвозмездного пользования имуществом, безвозмездного хранения, т.е. такие, которые опосредуют отношения, не типичные для товарно-денежных связей ввиду своей неэквивалентности. Удельный вес этих обязательственных правоотношений не велик, и они не оказывают решающего влияния на формирование регулирования, типичного для обязательственного права. Кроме того, перечисленные обязательства по своей юридической природе неоднородны.
В обязательствах займа и безвозмездного пользования имуществом (если они возникают из реальных договоров) обязанность лежит лишь на одной стороне - займо- или ссудополучателя. Отсюда в литературе делается вывод о том, что и носителем субъективного права является лишь одна из сторон - соответственно займо- или ссудодатель. С точки зрения деления обязательств на односторонние и двусторонние (взаимные) по распределению прав и обязанностей между сторонами два названных обстоятельства действительно относятся к односторонним за исключением случаев, когда договор безвозмездного пользования имуществом оказывается консенсуальным. Но если расценить правовое положение с более широких позиций, то окажется, что в результате заключения договора займа или безвозмездного пользования имуществом займо- и ссудополучатель также приобретают субъективные права: право собственности на имущество по первому договору и право пользования - по второму. Более того, именно на удовлетворение потребностей этих сторон и направлены прежде всего названные договоры. Иное дело, что субъективному праву займо- и ссудополучателя здесь не соответствуют встречные обязанности другой стороны, поскольку право собственности или право пользования возникает из самого факта заключения договора путем передачи имущества. Таким образом, односторонний характер рассмотренных обязательств не исключает двустороннего правонаделения субъектов этих отношений.
Действительно, одностороннее правонаделение имеется в обязательствах безвозмездного хранения и дарения. В первом случае обязанность лежит лишь на одной стороне - хранителе, право же требования принадлежит другой - поклажедателю. Односторонний характер данного обязательства отражает и односторонний характер правонаделения, ибо безвозмездное хранение осуществляется исключительно в интересах поклажедателя, который выступает как единственный обладатель субъективного права. В договоре дарения право также приобретает лишь одна сторона. Что касается обязанностей, то их данный договор непосредственно не порождает.
Особенность правонаделения в обязательственных отношениях предопределяет своеобразие и других приемов гражданско-правового регулирования.
Юридическое равенство субъектов кроме своего общего для всего гражданского права значения, состоящего в принципиальном равенстве правовых возможностей и отсутствии власти и подчинения во взаимоотношениях, находит здесь специфическое выражение, суть которого состоит в том, что обе стороны обязательственных отношений, как правило, в равной мере наделяются субъективными правами и обязанностями. При этом объем прав и обязанностей сторон уравновешен, хотя, разумеется, они не совпадают по своему конкретному содержанию, поскольку имеют встречный характер. Типичным примером подобного распределения прав и обязанностей служит обязательство купли-продажи.
Юридическое равенство находит свое специфическое выражение также в двустороннем распределении диспозитивности и правовой инициативы.
Правовая диспозитивность как возможность распоряжения стороной своим субъективным правом имеет здесь ограничения, вызванные двусторонним распределением прав и обязанностей. Поскольку субъективные права сторон взаимно связаны, постольку одностороннее распоряжение правом так или иначе затрагивало бы интересы другой стороны. Поэтому, не отступая от общих начал диспозитивности, обязательственное право устанавливает, что распоряжение субъективными правами, влекущими за собой изменение, прекращение обязательства, происходит, как правило, на основе согласованного усмотрения сторон, по их соглашению. С этим связаны правила о недопустимости одностороннего прекращения обязательства, одностороннего отказа от его исполнения, одностороннего изменения условий договора и т.д. Вместе с тем обязательственное право допускает и одностороннее распоряжение правом, если не затрагиваются интересы контрагента (уступка требования, зачет встречного требования) или в полной мере обеспечивается их соблюдение возмещением убытков, либо в случаях противоправного поведения другой стороны.
В аспекте возможности определения содержания правоотношения по усмотрению его сторон диспозитивность в обязательственном праве получает свое максимальное развитие. Внешним свидетельством диспозитивности в этом аспекте служит то обстоятельство, что большинство норм, относящихся к общей части обязательственного права, - диспозитивные. Диспозитивность является здесь двусторонней; поэтому нормативная регламентация отношений дополняется индивидуальным регулированием, представляющим собой согласованное волеизъявление сторон правоотношения. Договор служит здесь не только главным юридическим фактом, но и важным средством регламентации отношений.
Двусторонняя правовая инициатива также находит в обязательственном праве свое максимальное выражение. В качестве оснований возникновения, изменения, прекращения обязательственных правоотношений по общему правилу выступают договоры.
Особенности гражданско-правового метода в обязательственных правоотношениях обнаруживают себя и в мерах государственного принуждения. В обязательственном праве наряду с такими мерами защиты субъективных прав, как принудительное исполнение обязанности, применение средств обеспечения исполнения обязательств и другие, широкое распространение имеют меры ответственности в виде возмещения убытков, выплаты неустойки, потери задатка или выплаты его суммы в двойном размере и т.д.
Обязательственное право в отличие от права собственности не может ограничиться применением лишь мер защиты прав. Прежде всего это объясняется тем, что субъективное право собственности защищается не только гражданско-правовыми, но и иными средствами, в частности уголовно-правовыми. Напротив, обязательственные права обеспечиваются главным образом гражданско-правовыми средствами. Уголовной ответственности за неисполнение соответствующих обязанностей не установлено. Вместе с тем обязательственное право призвано не просто обеспечить пассивное поведение обязанного лица, но гарантировать исполнение обязанности в виде активного поведения. Для этого одних мер защиты субъективных прав оказывается недостаточно. Необходимы такие меры, которые стимулировали бы обязанное лицо к активному поведению. Одним из таких средств стимулирования и служат меры имущественной ответственности.
Иную направленность имеют в обязательственном праве и меры защиты. Если в праве собственности названные меры обеспечивают пресечение правонарушения или восстановление нарушенного права, то в обязательственном праве эти меры (принудительное исполнение обязанностей, средства обеспечения исполнения обязательства, оперативные санкции) гарантируют активное поведение обязанного лица. Меры защиты и меры ответственности в обязательственном праве являются поэтому категориями, непосредственно связанными с принципами реального и надлежащего исполнения обязательств.
На построение мер защиты и мер ответственности влияет относительный и двусторонний характер обязательственных связей. В установлении мер защиты и мер ответственности заметная роль принадлежит соглашению сторон, которые друг перед другом несут взаимную и равную ответственность.
4. В составе обязательственных правоотношений особое место занимают обязательства из противоправного причинения вреда, неосновательного приобретения или сбережения имущества. Общим для этой группы обязательственных отношений является их правоохранительное назначение.
Само существование специальной группы правоохранительных обязательств служит свидетельством дозволительного характера гражданско-правового регулирования. Как правило, защита нарушенных субъективных гражданских прав происходит либо в рамках правоотношений собственности, либо в рамках обычных обязательственных правоотношений. Здесь правоохранительное отношение возникает внутри обычного правоотношения. Однако имеются и такие нарушения субъективных прав, когда меры защиты вещных прав оказываются непригодными, а применение мер защиты обычных обязательственных прав невозможно, поскольку нарушение субъективного права происходит вне обязательственного правоотношения. В такой ситуации нарушение субъективного права служит юридическим фактом для возникновения специальных правоохранительных обязательств. При этом в одних случаях нарушение права не образует полного состава правонарушения (при невиновном причинении вреда, например, источником повышенной опасности, в некоторых вариантах неосновательного приобретения или сбережения имущества). Здесь правоохранительные обязательства служат формой применения мер защиты субъективных прав. В других случаях нарушение субъективного права характеризуется всеми признаками правонарушения - как основания гражданско-правовой ответственности. Правоохранительные обязательства здесь - форма применения мер защиты, которые одновременно представляют собой меры ответственности.
Правоохранительные обязательства наряду с главными чертами обязательственных правоотношений обладают особенностями, основная из которых сводится к тому, что рассматриваемые правоотношения имеют односторонний характер, обеспечивают дозволительность регулирования лишь для одной стороны, а именно потерпевшей. Другая сторона выступает лишь в качестве обязанного субъекта. В соответствии с этим применению иных приемов регулирования присущ односторонний характер. Так, диспозитивность в аспекте распоряжения правом требования принадлежит лишь одной стороне. Диспозитивность как возможность регулирования содержания правоотношения здесь вообще отсутствует. Содержание правоотношений определяется в нормативном порядке, нормы являются императивными. Правовая инициатива в плане правообразующих юридических фактов также отсутствует. Она проявляется лишь в том, что исполнение обязательства, т.е. применение мер защиты или мер ответственности, зависит от предъявления или непредъявления потерпевшим требования.
Специфичность содержания обязательства диктует необходимость государственного принуждения, с которым эти обязательства тесно связаны. Поэтому реализация рассматриваемых обязательств, как правило, происходит в форме процессуальных отношений. Напротив, другие обычные обязательственные и вообще гражданские правоотношения в процессуальной форме их реализации не нуждаются.
Отмеченные особенности гражданско-правового регулирования характерны вообще для всех охранительных гражданских правоотношений, в том числе и для тех, которые складываются не в качестве самостоятельных правовых связей, а в виде составных частей правоотношений собственности или регулятивных обязательств.
5. Своеобразие творческой деятельности и ее результатов предопределяет существенные особенности авторских, патентных отношений и их гражданско-правового регулирования. Многие особенности правового регулирования являются общими для тех и других <1>.
--------------------------------
<1> Это обстоятельство, во-первых, позволяет рассматривать названные подразделения как одну группу и, во-вторых, высказать предположение, что они образуют единую подотрасль.
Важной особенностью рассматриваемых правоотношений является сочетание в них абсолютных и относительных прав. При этом абсолютный характер имеют лишь неимущественные права авторов произведений. Относительные охватывают неимущественные права, которые представляют собой конкретизацию абсолютных прав авторов, а также их имущественные права.
Абсолютные права авторов имеют некоторое сходство с субъективным правом собственности. Дозволительность регулирования и здесь выражается в наделении субъективным правом по отношению к любому и каждому лицу; обязанными оказываются все другие лица. Обязанность имеет пассивный характер и сводится к воздержанию от поведения, которое нарушило бы права авторов: присвоения чужого произведения, использования его без согласия автора и т.п. Автор независим в осуществлении принадлежащего ему права. Диспозитивность означает возможность осуществления и распоряжения авторским правом по усмотрению его носителя. Само содержание авторского права определяется в нормативном порядке, нормы относятся к числу императивных. Абсолютное авторское право включает в себя возможность совершения юридических актов, направленных на осуществление или распоряжение этим правом. Сходство абсолютного авторского права с правом собственности обнаруживается также в мерах защиты: оно защищается такими средствами, как признание права, пресечение его нарушения, восстановление нарушенного права.
Вместе с тем абсолютное авторское право обладает многими особенностями. Оно является в первую очередь неимущественным, хотя и включает в себя имущественный элемент. Далее, хотя авторское право включает в себя ряд правомочий и служит основой для возникновения относительных правовых связей, оно по своему содержанию не столь широко, как право собственности. Если субъект права собственности осуществляет последнее прежде всего своими действиями по владению и пользованию имуществом, то субъект авторского права реализует его через относительные правовые связи с конкретными лицами. Значительно уже возможности субъекта авторского права и по распоряжению им. Субъект авторского права на произведения литературы, искусства, науки распоряжается объектами своего права и им самим в том смысле, что самостоятельно решает вопросы опубликования произведения и распространения. Но он не может передать свое авторское право другому лицу. Использование созданного произведения в значительной степени находится вне пределов усмотрения автора.
Решающую роль в возникновении авторских прав выполняют действия по созданию произведений творческого характера, т.е. такие, которые не имеют исключительно юридической направленности. Однако если для возникновения авторского права на произведения науки, литературы, искусства достаточно одного факта появления произведения, то права авторов на изобретения нуждаются в специальном оформлении, производимом в административном порядке. Таким образом, в сложный фактический состав, являющийся основанием прав авторов изобретений, включается еще и административный акт, которому предшествуют инициативные действия автора, имеющие специальную юридическую направленность, по составлению и подаче заявки на регистрацию изобретения и т.п.
Специфика авторских правоотношений, состоящая в том, что они включают в себя как абсолютные, так и относительные права, обусловливает постепенность становления отдельных прав автора и сложность фактического состава. Если абсолютные права возникают из фактов создания произведений и (в названных случаях) из актов административного их оформления, то относительные права образуются позже, из дополнительных юридических фактов, в которых правовая инициатива авторов находит различное выражение.
Так, имущественное право на получение вознаграждения возникает у авторов произведений науки, литературы, искусства либо из авторских договоров, заключаемых авторами с соответствующими организациями (например, с издательствами на использование произведения, его воспроизведение и распространение), либо из фактов бездоговорного дозволенного или недозволенного использования произведения. Право на получение вознаграждения изобретателя появляется из факта внедрения изобретения в производство и т.п.
Защита также имеет определенную специфику. Абсолютные неимущественные права защищаются не только путем их признания, восстановления, перечня нарушений, но также и мерами имущественной ответственности, если нарушение авторского права сопровождалось причинением автору убытков. Что касается относительных прав, то они защищаются средствами, присущими обязательственному праву (принудительное исполнение обязанности, отказ потерпевшего от договора).
Относительные правоотношения в сфере авторского права имеют многие сходные черты с обязательственными правоотношениями. Правоотношения, возникающие из авторских договоров, обеспечивают двусторонность правонаделения; содержание правоотношений в известных пределах определяется по усмотрению сторон на основе их соглашения.
6. Само существование наследственного права усиливает дозволительность регулирования отношений собственности. Наследственное право органически связано с правом собственности и значительно расширяет его рамки как в плане распоряжения правом собственности, так и с точки зрения оснований его приобретения.
Отношения по наследованию имущества представляют собой отношения собственности в их динамике. Но они не являются эквивалентно-возмездными и связаны с особым обстоятельством - смертью собственника имущества. Вследствие этого для регулирования наследственных отношений обязательственная форма непригодна. В существовании субъективных прав участников наследственных отношений есть разрыв во времени: когда наследодатель обладает правом собственности (в частности, имеет право распорядиться своим имуществом на случай смерти), его будущие наследники субъективного права еще не имеют; напротив, когда наследники приобретают субъективное право на принятие наследства, наследодателя уже нет в живых. Как наследодатель, так и наследник обладают в данной сфере абсолютными правами. Поэтому хотя наследование представляет собой отношения собственности в их динамике и субъективным правом здесь наделяется не один субъект (как в правоотношении собственности), а наследодатель и наследник, для правоотношения по наследованию не характерен тот тип связи, которым отличаются обязательства. Здесь нет двустороннего, взаимосвязанного использования приемов гражданско-правового регулирования, которое типично для обязательственного права.
В целом по своим чертам регулирование наследственных отношений ближе к регулированию отношений собственности в их статике.
Специфическое выражение в наследственном праве получает диспозитивность. Наследственное право состоит в основном из императивных норм, права сторон определяются в нормативном порядке.
В то же время в наследственном праве развернутое выражение получает диспозитивность в плане возможности распоряжения своим субъективным правом. В этом смысле все наследственное право имеет диспозитивный характер. Им установлен порядок наследования имущества по закону, но в то же время закреплена полная свобода наследодателя распоряжаться своим имуществом посредством завещания. И если наследодатель воспользовался правом завещания, наследования по закону не происходит. Наследственное право являет собой пример целой подотрасли, построенной так, как строятся отдельные диспозитивные нормы. Свобода распоряжения имуществом путем составления завещания знает лишь одно ограничение, состоящее в недопустимости полного лишения завещанием права наследования нетрудоспособных и несовершеннолетних наследников.
Диспозитивностью в отмеченном смысле наделяется также наследник, который вправе принять наследство, но может и не принять, а также отказаться от него с указанием лица, в пользу которого он это делает.
Хотя возможностью распоряжения правом обладают и наследник, и наследодатель, диспозитивность не имеет здесь двустороннего характера: лица распоряжаются своими правами автономно, а не на основе согласованного волеизъявления, как это имеет место в обязательственном праве.
Правовая инициатива проявляется в том, что переход права собственности от одних лиц к другим происходит на основе фактического состава, включающего в себя волевые действия субъектов правоотношений, которые непосредственно направлены на достижение определенного юридического результата. К ним относятся составление, изменение, отмена завещания, принятие, непринятие, отказ от наследства. Специфика же наследственного права по юридическим фактам состоит в том, что волевые акты сочетаются с событием (смертью наследодателя) и не образуют единого правового акта, а представляют собой односторонние сделки наследодателя и наследника.
С правом собственности наследственное право сближает то обстоятельство, что оно обеспечивает наследственные права мерами защиты, а не мерами ответственности.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 288; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!