ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ И ЗАЩИТЫ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ (ДИПЛОМНОЙ) РАБОТЫ
Оформление задания на выпускную квалификационную (дипломную) работу
Задание на выпускную квалификационную (дипломную) работу студент оформляет на бланке установленной формы (Приложение 1) в двух экземплярах. Задание оформляется по расписанию учебного управления. Предварительно студент должен определиться с базой практики, так как выпускная квалификационная (дипломная) работа пишется по материалам реальной организации. Задание оформляется с участием научного руководителя, студент согласовывает с ним окончательную редакцию названия темы, название глав и параграфов. Задание подписывается студентом, научным руководителем, консультантом и утверждается заведующим выпускающей кафедры.
Оформленное задание сдается на кафедру. В дальнейшем оно подшивается к выпускной квалификационной (дипломной) работе.
Работа с научным руководителем
В процессе работы над выпускной квалификационной (дипломной) работой студент, придерживаясь сроков, определенных заданием, предоставляет разделы на проверку научному руководителю и получает от него необходимые консультации, замечания и предложения по работе. В случае возникновения особенно сложных вопросов при разработке темы, студент обращается к назначенному консультанту (консультантам).
Представление завершенной работы на кафедру
Завершенная работа, о чем свидетельствуют подписи на титульном листе студента, научного руководителя и консультанта, в сброшюрованном виде вместе с подписанным отзывом научного руководителя, внешней рецензией и копией на электронном носителе представляется на кафедру согласно графику выполнения выпускной квалификационной работы (обычно за один месяц до срока защиты). Это время отводится для проверки работы, в том числе на оригинальность текста в системе антиплагиат, устранения выявленных недостатков и упущений в соответствии с замечаниями научного руководителя или рецензента, а также, если оригинальность текста составляет менее 60%.
|
|
|
Заведующий кафедрой на основании представленных материалов решает вопрос о допуске студента к защите, делая об этом соответствующую запись на титульном листе дипломной работы. В случае если заведующий кафедрой обнаружил ошибки, работа возвращается для их устранения. Протокол заседания кафедры представляется на утверждение ректору вуза.
Окончательно утвержденная работа отдается на переплет с твердой обложкой.
Копия дипломной работы на электронном носителе
Вместе с оригиналом дипломной работы на бумажном носителе сдается копия работы на электронном носителе. На основе электронных версий формируется банк данных (архив) дипломных работ института. Электронный архив является наиболее экономичной и в пожарном отношении безопасной формой хранения, по сравнению с бумажным носителем. Кроме того, наблюдаются случаи, когда дипломник представляет на защиту дублирующую работу. Архив дипломных работ на электронных носителях позволяет, используя программу «Антиплагиат», выявлять некорректные заимствования.
|
|
|
В случае обнаружения некорректного взаимствования (плагиата), дипломник не допускается к защите, при этом институт вправе предложить новую тему исследования с защитой в более поздний срок (как правило через год). Дипломная работа на электронном носителе должна быть записана в формате Word на CD–диск. На самом диске должна быть запись: Фамилия, имя, отчество, номер группы, дата. Не допускается архивирование файлов.
Отзыв научного руководителя
Научный руководитель дает отзыв на завершенную работу (Приложение 3). В отзыве отмечается, как студент отразил актуальность выбранной темы с научной и практической точек зрения. Дается краткая характеристика работы по разделам, ее соответствие заданию на выпускную квалификационную (дипломную) работу. Дается мнение о степени решения поставленных в работе задач.
|
|
|
Отмечается отношение студента к работе и его подготовленность к самостоятельной деятельности; его способность ориентироваться в проблемах профессиональной деятельности, способность работать с литературой и умение самостоятельно проводить исследования, делать выводы, заключения и вносить предложения.
В заключительной части отзыва дается общая характеристика соответствия работы предъявляемым требованиям и возможность допуска ее к защите. Подчеркиваем, что научный руководитель не проставляет и не рекомендует оценку. Это компетентность внешнего рецензента и ГАК.
Внешняя рецензия
Рецензия, выданная внешним по отношению к институту рецензентом, является одним из основных документов, учитываемых Государственной аттестационной комиссией при оценке качества выполненной работы и ее соответствия предъявляемым требованиям (Приложение 4). В качестве рецензента может быть руководитель структурного подразделения организации, учреждения или предприятия, где студент проходил преддипломную практику, либо его заместители и специалисты в области темы исследования.
|
|
|
Основная цель рецензирования заключается в том, чтобы на основе всесторонней объективной характеристики содержания представленной работы выявить уровень знаний выпускника, степень его готовности к самостоятельной работе по направлению (специальности) и, исходя из этого, сделать заключение о возможности присвоения ему соответствующей степени (квалификации).
При оценке актуальности темы дипломной работы рецензенту следует показать ее связь с современными задачами и значение темы дипломной работы в решении проблем повышения эффективности выбранного для исследования направления.
В особых случаях, например, если тема имеет теоретический характер, внешнюю рецензию может дать другая кафедра института, имеющая квалифицированного специалиста в области исследования.
При характеристике теоретической части работы рецензент должен оценить степень выполнения требований, предъявляемых к обзору литературы. В свете этих требований показать, насколько глубоко и всесторонне в представленной работе раскрыты основные теоретические положения изучаемой проблемы, степень ее изученности, насколько обоснована собственная точка зрения автора работы по рассматриваемым вопросам. Исходя из этого, оценивается обоснованность примененной при выполнении работы методики исследования и широту использования современных методов экономического и математического анализа при осуществлении исследований.
При рецензировании аналитической части работы особое внимание следует обратить на обоснованность сделанных автором выводов и заключений о состоянии изучаемых вопросов, на глубину проведенного анализа. При этом следует показать, насколько материалы, приводимые в практической главе, увязаны с теоретическими и с методическими положениями, которые обосновывались автором в первой главе работы.
Рецензент должен оценить глубину экономического обоснования предложений и рекомендаций автора по улучшению состояния изучаемого вопроса. Рецензенту следует показать, насколько выводы и предложения дипломника конкретны, и увязаны с основными результатами проведенных исследований и в какой степени их можно использовать в практической деятельности.
Обязательным элементом рецензии является оценка качества оформления дипломной работы и соответствие ее предъявляемым требованиям (оценка правильности оформления титульного листа, оглавления, табличного материала, списка использованной литературы, грамотности изложения и т.д.).
В заключение рецензент дает комплексную оценку выпускной квалификационно (дипломной) работы и делает вывод о возможности присвоения автору соответствующей степени (квалификации).
Обязательным требованием к рецензии является наличие определенных замечаний.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 146; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!