В учебниках «Русской литературы» Солженицына называют продолжателем толстовской реалистической традиции. Насколько обосновано подобное утверждение?
Сравнивать Солженицына с Толстым нелепо хотя бы уже по одному тому, что Толстой –гениальный художник, а Солженицыну Бог не дал дара художника. Если уж условно говорить о чем-то общем у них, то это безмерность гордыни. Но и здесь же обнаруживается как у писателей пропасть между ними. Толстой говорил о священниках: бородатые невежды, обирают неграмотный народ и прочее. Но у безблагодатного моралиста Толстого – «слово благодатное» художника. И вот мы видим в сцене обручения Левина и Кити в «Анне Карениной», с какой теплотой, симпатией высвечен великим художником образ старенького священника, когда он совершает Таинство Венчания и шепотом поправляет молодых, от волнения путающихся при обмене кольцами. Куда девался обличитель «невежественного духовенства»? Не могу представить подобного превращения обличителя в художника у Солженицына. Вы только вообразите, что сделал бы он, какую злобную карикатуру из красного Мишки Кошевого и в какого нового Спиридона с его атомной бомбой превратил бы Григория Мелехова? (Не отсюда ли такая ревность Александра Исаевича к Шолохову?) А ведь тот же Мишка Кошевой своим затравленным, после всего нечеловечески пережитого, видом вызывает жалость у Ильинишны, матери убитого им сына. Такова правда жизни даже и в кровавой гражданской войне, когда все разделено и, казалось бы, не осталось, не должно быть места живому человеческому чувству. «Спутали нас ученые люди», – говорит Григорий Мелехов. И Солженицын путает их, доверчивых людей.
|
|
|
У Солженицына есть выражение «антисемит не может быть художником». Перефразируя его, можно сказать, что не может быть художником ослепленный маниакальной идеологией человек. Идеология, как поистине дракон, крепко держит в своей пасти самого писателя и его героев. Если уж «Раковый корпус» – то, считай, все в обществе, все в государстве поражено раковой опухолью сталинизма, террора. Если «В круге первом» с его шарашкой – то это только начало тех дантовых кругов ада, из которых скроена система «совкового» общества, в которых заключена жизнь народа. И если автор рассчитывал на символичность этих образов, то расчеты его оказались тщетными. Ибо символы вырастают из подлинности, глубинной содержательности жизни, а не изобретаются искусственно, не навязываются умственно.
Солженицына привычно почитают словом «пророк», и он никогда не скажет, не остановит: «Перестаньте, стыдно!» Ну хотя бы провидец чего-то малого, и на это не тянет. Можно назвать, скажем, историческим предвидением то, что Герцен видел будущее мира за двумя державами: Россией и Америкой. Гениальное предвидение бесовщины, охватившей ныне весь мир, – у Достоевского в «Бесах». Никто, кажется, не заглянул так проницательно в будущее Америки, как Иван Аксаков. В статье «Об отсутствии духовного содержания в американской народности» (1865 г.) он писал: «Этот новый исполин-государство бездушен и, основанный на одних материальных основах, погибнет под ударами материализма. Америка держится пока еще тем, что в народностях, ее составляющих, еще живы предания их метрополий, нравственные и религиозные. Когда же предания исчезнут, сформируется действительно американская народность и составится Американское государство без веры, без нравственных начал и идеалов, или оно падет от разнузданности, личного эгоизма и безверия единиц, или сплотится в страшную деспотию Нового Света». Ныне мир стал свидетелем, жертвой этой чудовищной деспотии.
|
|
|
Ну, а в чем все-таки пророчество Солженицына? Есть у него любопытный рассказ об одном эпизоде из своей жизни в Америке.
«20 марта 1975 года, в четверг первой недели поста, стоял я на одинокой трогательной службе в нашей церковке и просил: “Господи, просвети меня, как помочь Западу укрепиться, он так явно и быстро рушится. Дай мне средство для этого”. Через полтора часа прихожу, Аля (жена Солженицына – М.Л.) говорит: “Только что звонили из Вашингтона, час назад сенат единогласно проголосовал за избрание тебя гражданином США” (факт американского гражданства А.И. Солженицына о многом говорит сам за себя, так как его статус жестко требует прежде всего защиты интересов и поддержки государственной идеологии США в любом месте мира и в любых обстоятельствах… И пресловутое выражение Солженицына против антисемитов есть не что иное, как отрабатывание привилегий мирового кочевничества. Как писал американский юрист Луи Брэндис (1856-1941 гг.): «Двадцативековые идеалы еврейства стали идеалами Америки двадцатого века» и, видимо, идеалами самого Александра Исаевича – прим. ред.). Запад – это и Америка. Так в чем же пророчество Солженицына? В том ли, что Америку проглотит советский дракон, Левиафан? Даже мысль не приходит в «пророческую голову», что этим Левиафаном, смертельной угрозой России, всему миру и может быть, скорее всего, сама Америка с ее историей истребления коренных народов, работорговлей, финансовым закабалением стран, национальной философией экспансионизма во всем – от государственной политики до навязываемой другим народам низменной массовой псевдокультуры. Америка показала, что никакие религиозные, моральные соображения, даже доводы нецелесообразности не остановят ее от использования атомной бомбы. Плохой пророк Солженицын, если он не понял и до сих пор не понимает этого.
|
|
|
|
|
|
Есть что-то роковое и несколько комичное в положении вернувшегося в Россию «пророка». Он вроде бы и вне партий, разных там либералов и патриотов, а судьба-злодейка свинью ему подложила, поселила в особом доме, начиненном новыми хозяевами жизни, и сосед его из одного подъезда – Чубайс. Корреспондент одной газеты все допытывался у Александра Исаевича, не встречался ли он с этим ваучером в лифте и не может ли он воспользоваться случаем, поговорить с ним, может быть, найдут общий язык, как обустроить Россию, на что бывший вермонтский отшельник мудровато отвечал, что не все так просто делается. А впоследствии как будто тем же магнитом Исаевич был притянут к другим олигархам – его поместье в Серебряном бору оказалось по соседству с таким же жилищем бывшего премьера Касьянова (кличка «Миша два процента») и, кажется, Фридмана – миллиардера. Бедный «пророк»!
Слова и словечки
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 211; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!