Материалы заявки на изобретение
Федеральное агентство железнодорожного транспорта Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (УрГУПС)
Б. С. Сергеев
Практические основы творчества и создания изобретений
Учебное пособие
Рекомендовано УМО РАЕ
по классическому и техническому образованию
в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям подготовки:
140200 – «Электроэнергетика»,
190303 – «Электрический транспорт железных дорог»,
190401 – «Электроснабжение железных дорог»,
190402 – «Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте», 190100 – «Наземные транспортные системы»,
190302 – «Вагоны»,
270100 – «Строительство»,
270204 – «Строительство железных дорог, путь
и путевое хозяйство»,
270102 – «Промышленное и гражданское строительство»,
270201 – «Мосты и транспортные тоннели»
УДК 608.1: 372.862: 378.2
С32
Сергеев, Б.С.
С32 Практические основы творчества и создания изобретений : учеб. по-соб. / Б. С. Сергеев. – 3-е изд., перераб. и доп. – Екатеринбург : УрГУПС, 2015. – 121, [1] с.
ISBN 978-5-94614-313-4
В пособии рассмотрены вопросы творчества, выявления и защиты интеллек-туальной собственности применительно к решению технических задач, которые могут быть представлены как изобретения. Показывается, что создавать объекты интеллектуальной собственности, подтверждаемые патентами РФ, может боль-шая часть инженерно-технических работников, обладающих творческим харак-тером личности и достаточно высоким профессионализмом.
|
|
|
Пособие состоит из четырех разделов. Содержание первого и второго раз-делов предназначено для персонала самого различного уровня образования: от инженеров и техников до простых рабочих. Информация третьего раздела мо-жет использоваться исследователями и разработчиками различных технических средств и систем и предназначена для студентов, аспирантов, инженеров и на-учных работников. В ней рассматриваются относительно сложные вопросы соз-дания интеллектуальной собственности, оценки творческой деятельности лич-ности и коллектива и оптимальной последовательности работ при выполнении НИОКР. Показано, что немаловажную роль в творческом процессе играют лич-ностные вопросы взаимодействия изобретателей с руководством и психологи-ческий климат в творческом коллективе. В четвертом разделе приведена мето-дология изучения дисциплины в вузе.
Изучение настоящего курса студентами позволит повысить творческий по-тенциал специалистов, выпускаемых вузами железнодорожного транспорта, и увеличить объем интеллектуальной собственности ОАО «РЖД».
|
|
|
Пособие предназначено для студентов, аспирантов, инженеров, разработчи-ков аппаратуры и может быть использовано широким кругом специалистов сети дорог ОАО «РЖД» и промышленных предприятий.
Оглавление
Введение...................................................................................................................... 4
Раздел 1. Формальные принципы создания изобретений........................................ 9
1.1. Изобретения: общие сведения............................................................................ 9
1.2. Материалы заявки на изобретение................................................................... 17
1.2.1. Заявление............................................................................................... 18
1.2.2. Описание изобретения........................................................................... 20
1.2.3. Формула изобретения........................................................................... 29
1.2.4. Реферат................................................................................................... 32
1.3. Терминология и обозначения........................................................................... 32
1.4. Оформление документов заявки на изобретение........................................... 33
Раздел 2. Примеры оформления заявки на изобретение....................................... 36
|
|
|
2.1. Примеры квазиизобретений............................................................................. 36
2.2. Изобретение «Путевой датчик»....................................................................... 38
2.3. Изобретение «Устройство для удаления тепла»............................................. 45
2.4. Изобретение «Устройство для автоматического торможения
подвижного состава при сходе с рельсов»............................................................. 49
Раздел 3. Вопросы творчества при создании изобретений.................................... 55
3.1. Основы методологии создания изобретений................................................... 55
3.2. Вопросы развития креативности личности и коллектива............................... 61
3.3. Оценка созданных технических решений........................................................ 73
3.4. Особенности рационального выполнения НИОКР........................................ 81
3.5. Элементы алгоритмов (АРИЗ) и теории решения
изобретательских задач (ТРИЗ).............................................................................. 87
3.6. Стратегия изобретательства............................................................................. 99
Раздел 4. Методология изучения дисциплины..................................................... 105
Заключение............................................................................................................. 108
Приложение 1. Пример заполнения заявления работодателя............................. 110
|
|
|
Приложение 2. Пример заполнения заявления авторами................................... 113
Приложение 3. Вопросы для зачета по курсу
«Практические основы создания изобретений» 116
Литература.............................................................................................................. 119
Введение
За время происшедших в нашей стране политических и экономи-ческих перемен, пожалуй, только железнодорожный транспорт со-хранил свою централизованную струк-туру. В железнодорожной отрасли уце-лели многие положительные качества, позволившие не только выжить, но и решать сложнейшие проблемы рефор-мирования. Для дальнейшего же раз-вития необходимо решить новые зада-
чи, стоящие перед отраслью, например, создание, формирование
и управление интеллектуальной собственностью (ИС). Важность
и актуальность этих вопросов несомненна. В отраслевой програм-ме утверждается, что патентообладателем созданной ИС является ОАО «РЖД» [1]. Такой монополизм на разработанные технические решения оптимизирует все стороны деятельности компании, вклю-чая международную.
Любая отраслевая программа должна предусматривать различные уровни своего выполнения. Но в [1] предлагаются принципы организа-ции только верхнего иерархического уровня ее реализации. В настоя-щем пособии рассматриваются вопросы организации нижних уров-ней программы, относящиеся созданию и защите ИС.
Первый вопрос – проблема патентообладания. Интеллектуальная собственность для российских железных дорог создается в основном двумя видами коллективов: а) филиалами (железные дороги и различ-ные научно-исследовательские и проектные организации, входящие в состав ОАО «РЖД»); б) отраслевыми вузами, относящимися к Фе-деральному агентству железнодорожного транспорта. Большая часть разработок этих вузов выполняется для сети железных дорог, одна-ко созданная ими ИС не является собственностью ОАО «РЖД». В со-ответствии с этим, значительный научно-технический потенциал от-раслевых вузов, в том числе и запатентованные технические решения в большинстве случаев не принадлежит ОАО «РЖД».
Для повышения интеллектуального потенциала ОАО «РЖД» необ-ходимы соответствующие мероприятия, которые при передаче патен-
4
та во владение компанией приведут к экономическому и научно-тех-ническому компромиссу между фактическими патентообладателями
и ОАО «РЖД». Очевидно, что при сохранении прежнего – «советско-го» – уровня взаимоотношений этот вопрос не стоил бы выеденно-го яйца, однако это не относится к современной отечественной и ми-ровой практике конкуренции, разработке и производству передовых технических решений [2].
Второй вопрос организации нижних уровней программы – это ко-личественная оценка и временные характеристики созданной и учи-тываемой ИС. Почему-то считается, что интеллектуальный потен-циал творческого коллектива или личности определяет количество полученных патентов. Вопрос же количественной оценки и практи-ческой полезности ИС намного сложнее, что и рассматривается при изучении настоящего курса.
Но вот что хорошо в железнодорожном транспорте, так это ве-дущаяся на протяжении многих десятилетий плодотворная рацио-нализаторская деятельность эксплуатационного штата сети дорог. Сохранились и регулярно проводятся тематические дорожные и се-тевые выставки и совещания рационализаторов, где экспонируются передовые и внедренные технические решения. Железнодорожникам присваиваются почетные звания «Лучший рационализатор железно-дорожного транспорта», а иногда и «Лучший изобретатель железно-дорожного транспорта». В тематических сборниках рассматриваются проблемы узких мест эксплуатации и производства. Эти работы улуч-шают различные технико-экономических и эксплуатационные пока-затели железнодорожного транспорта, а экономическое и моральное стимулирование рационализаторов повышает творческую активность эксплуатационного штата сети дорог.
Часть внедренных в практику рационализаторских предложений может обладать мировой новизной. Они могут иметь признаки изо-бретения, в соответствии с чем подлежат патентованию. Существую-щие дорожные и отделенческие подразделения ВОИР (качество ра-боты которых в настоящее время снизилось) не могут отследить все рацпредложения дороги и оценить их целесообразность, важность и патентоспособность. Кроме того, патентная грамотность этих под-разделений относительно невысока, а для соответствующей оценки технических решений требуется определенный профессионализм в патентоведении. Такое положение дел не способствует повышению интеллектуального уровня рационализаторов как творческих лич-ностей.
5
В намного лучшем положении находятся управления дорог, но только те, на чьих территориях есть вузы железнодорожного транспорта. В частности, Свердловская железная дорога обращается за помощью в Уральский государственный университет путей сооб-щения, в котором для оказания патентной консультации имеются со-ответствующие специалисты и вполне достаточный фонд патентной литературы. Однако эта разовая, а не регулярная помощь.
Любознательность и творчество вовсе не прерогатива обладателей дипломов о высшем или о среднем специальном образовании; опре-деленная часть рационализаторских предложений создается рабочи-ми. Причем интеллектуальная ценность созданных ими технических решений может быть достаточно высокой.
В качестве обучающихся настоящему курсу приглашаются раз-личные специалисты – от начальников служб и отделов до рабочих. Единственное условие: человек непременно должен иметь творческую жилку, которая в современной научно-технической литературе опре-деляется термином «креативность».
Командные методы руководства креативной личностью, широко применяющееся в эксплуатационной работе сети железных дорог,
в процессе творческой деятельности могут привести к совершенно противоположным результатам. Можно работать по соответствую-щим должностным инструкциям и быть передовым производствен-ником; инструкций же по реализации креативности в человеке не су-ществует и не может существовать. Это и объясняет, что сотрудников не наказывают за отсутствие рационализаторских предложений или изобретений, но поощряют за их создание. При этом немаловажную роль играют не только материальные стимулы, но и моральные, ког-да рационализатор или изобретатель вполне справедливо начина-ет считать себя неординарной личностью и продолжает совершен-ствоваться в направлении свой креативности, чтобы подтвердить и продолжить техническую состоятельность и подтвердить свое пре-восходство. Это общемировая тенденция, так как она обусловлена объективными свойствами психотипа человека.
Нельзя радикально разделять людей на креативных («первосорт-ных») и некреативных («второсортных»). В первую очередь это от-носится к молодым и начинающим сотрудникам, для которых подоб-ное деление может бесповоротно испортить перспективы дальнейшей производственной или научно-технической деятельности. Здесь нега-тивную роль может сыграть статус уже состоявшихся креативных лич-ностей, которые просто не захотят терять свое превосходство в кол-
6
лективе и делиться с кем-то приоритетом. Известны многочисленные случаи искусственных трудностей в жизни изобретателя, которые во времена советской власти считались нетипичными, единичными и не свойственными социалистическому (или коммунистическому) стилю жизни. Однако это реальная человеческая жизнь со своими положи-тельными и отрицательными сторонами.
В настоящем учебном пособии рассматриваются вопросы созда-ния ИС и оформления соответствующих патентных материалов, а также ряд психологических и методологических моментов проявле-ния, создания и совершенствования креативности личности. Наравне
с анализом креативности отдельной личности очень важно определе-ние творческого потенциала коллектива, создающего ИС, результаты работы которого не всегда могут быть оптимальными. Поэтому в по-собии рассматриваются различные стороны функционирования лич-ности и коллектива, а также взаимодействия личности и руководите-ля в процессе творческой работы.
Практическая часть изучения настоящего курса состоит в созда-нии слушателями квазиизобретений, например, из области бытовых объектов. По формальным признакам они должны частично удовлет-ворять нормам патентного законодательства. Не исключено, что не-которые из этих квазиизобретений по результатам совместного об-суждения (практических занятий) могут быть признаны проектами реальных изобретений. Человек, изучающий настоящее пособие и имеющий собственные рационализаторские предложения, может из-менить взгляд на свои технические решения для переоформления их в качестве заявки на изобретение.
Изучение настоящего пособия не ограничивается эксплуатаци-онным штатом сети дорог ОАО «РЖД». Имеется некоторая узость знаний в области создания ИС и у других творческих коллективов, занимающихся эксплуатацией, разработкой и конструированием раз-личной аппаратуры, систем и механизмов [3–5]. Пособие может быть использовано сотрудниками предприятий малого бизнеса, занима-ющихся разработкой и изготовлением аппаратуры для железнодо-рожного транспорта. В значительной степени это относится к выпол-нению формальных или неформальных НИОКР, когда в результате выполнения работы по заказу ОАО «РЖД» требуется получить но-вый конкурентоспособный продукт [6].
7
| Л1 | Л1.1 | |||
| Л1.2 | ||||
| Л2 | Л2.1 | |||
| Л2.2 | ||||
| Пр | Л3 | Л3.1 | M | |
| Л3.2 | ||||
| Л4 | Л3.3 | |||
| Вуз. | ЛN | ЛN.1 | ||
| Производство. | ||||
| Обучение | Распространение знаний | |||
| Рис. 1. Процессы распространения знаний в области создания изобретений | ||||
Цель методологии изучаемой дисциплины – создание возможно-сти распространения полученных знаний на более широкий круг дру-гих специалистов. Пояснение этого положения иллюстрируется струк-турной схемой, приведенной на рис. 1. Здесь показано, что знания, приобретаются, скажем, студентами (личностью – Л1,...ЛN) от пре-подавателя (Пр) в процессе изучения излагаемой дисциплины. По-сле окончания вуза эти знания могут (должны) распространяться на коллег или подчиненных по работе (Л1.1,…ЛN.1 и т.д.), что приведет
к увеличению числа грамотных специалистов (М >> N) с точки зре-ния мотивации процессов творчества и знания основных положений и правил выявления новизны и промышленной полезности создава-емых ими технических решений. Очевидно, что не все личности (см. Л4 на рис. 1) могут являться активными распространителями знаний. В значительной степени это зависит от личности преподавателя и его педагогических способностей.
8
РАЗДЕЛ 1
Формальные принципы создания изобретений
Вобщем случае процесс соз-дания изобретений разде-ляется на два основных этапа. Первый – выпол-нение работ, оговариваемых со-ответствующими нормативными документами. Этот этап, строго говоря, не является творческим,
а просто требует знания правил оформления материалов заяв-ки на изобретение. Второй этап не устанавливается какими-ли-
бо инструкциями: он реализуется благодаря креативности создателя нового технического решения. В настоящем раз-деле рассматривается первый этап процессов создания ИС.
Изобретения: общие сведения
Интеллектуальной собственностью считается особый вид нематериальной собственности, например, тексты книг и ста-тей, компьютерные программы, базы данных, видеофильмы, патенты, изобретения, «ноу-хау», торговые марки, промыш-ленные образцы, право разработки недр и другие, на которые автор имеет право создателя или первооткрывателя.
Существует методика защиты ИС, то есть охрана автор-ского права, определяемая соответствующими отечественны-ми и мировыми правовыми документами. Так как изучение настоящего курса ограничивается созданием технических решений, то в дальнейшем в качестве ИС будут рассматри-ваться только изобретения. Отметим, что в печатных мате-риалах – книгах, журналах или статьях – признаком охра-ны авторского права как интеллектуальной собственности
| Наука – способ удовлетворения собственного любопытства за счет государства. Л.А. Арцимович |
9
является знак © (копирайт – copyright), который приведен на оборо-те титульного листа настоящего пособия.
Основные характерные особенности формальной сущности изо-бретения и оформления заявки на изобретение описаны в [7]. Рассмо-трим, как должен подавать заявку российский заявитель.
Заявка на изобретение может подаваться автором, работодателем, правопреемником автора или работодателя, которые называются зая-вителями. Для эксплуатационного штата сети дорог заявка может быть подана как от имени работодателя – ОАО «РЖД» или его под-разделений, так и непосредственно (лично) автором или авторами изобретения. В том и другом случае имеются свои особенности, пре-имущества и недостатки, на которые будет указано далее. При этом подтверждения права на получение патента каким-либо официаль-ным документом не требуется. Если заявку подает работодатель, то на документах заявки должна стоять печать учреждения, если же за-явку подает сам автор (группа авторов), то достаточно его (их) лич-ной подписи и указания домашнего адреса (адресов).
Существуют два вида технических решений, которые охраняются авторским правом как изобретения, – это устройство и способ.
К устройству относятся конструкции и изделия. В сфере железно-дорожного транспорта к ним могут быть причислены электрические
и электронные системы, механические устройства (схемы автомати-ки, информатики, электроснабжения, вагоны, локомотивы, путей-ские механизмы и т.п.), а также их функционально законченные узлы
и составные части.
Способ как объект изобретения – это процесс осуществления дей-ствий над каким-либо объектом с помощью материальных средств. Отличительные признаки изобретения: последовательность действий во времени, а не только описание устройства, его составных частей и их связей между собой.
Предложения, которым не предоставляется правовая охрана в виде патента и которые не считаются изобретениями:
– открытия (для открытий имеется «Диплом на открытие»), на-учные теории и математические методы;
– решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направ-ленные на удовлетворение эстетических потребностей (они могут быть защищены патентом на промышленный образец, но не на изо-бретение);
– правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
10
– программы для ЭВМ (для их защиты применяются дру-гие правовые документы, но не патенты);
– решения, заключающиеся только в предоставлении ин-формации.
Кроме того, к предложениям, которые не признаются па-тентоспособными, относятся:
– топологии интегральных микросхем;
– решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Заявка должна относиться к одному изобретению или к группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел. Напри-мер, не может быть заявлено техническое решение, в кото-ром одновременно предложены стол и стул (за исключени-ем конструкции, объединяющей стол и стул) или светофор и стрелочный электропривод. Эти технические решения прин-ципиально различны, предназначены для выполнения раз-личных функций. Однако в одной заявке могут быть предло-жены варианты, например, стульев, светофоров, стрелочных электроприводов и т.д., улучшающие те или иные характе-ристики единого устройства. Если, скажем, патентуется си-стема электрической централизации, то в качестве составных частей в нее могут входить и светофоры, и стрелочные элек-троприводы. Однако в этом случае предметом изобретения будет система электрической централизации, а не светофор или стрелочный электропривод.
Формально единство изобретения признается соблюден-ным, если:
– в формуле изобретения охарактеризовано одно изо-бретение;
– в формуле изобретения охарактеризована группа изо-бретений, принадлежащих к одному виду устройства;
– одно из предложений предназначено для осуществления другого (например, способ и устройство для его осуществле-ния в целом или одного из его действий);
– одно из предложений предназначено для использова-ния другого (например, применение устройства по опре-деленному назначению и способ использования; примене-ние устройства по определенному назначению и устройство,
в которых они используются);
| творчество. Дж. Уотсон Что же представляет собой процесс превращения невозможного в возможное? Этот процесс называется |
11
– предложения, относящиеся к объектам одного вида (несколь-ко устройств), одинакового назначения, которые обеспечивают при этом получение одного и того же технического результата (варианты).
Таким образом, возможны различные варианты заявок, что прак-тически не ограничивает изобретателя в выборе вида своего техниче-ского решения. Но автор должен четко определиться в приведенном перечне характерных свойств предполагаемого изобретения.
Обязательное условие предлагаемого технического решения, на которое подается заявка на изобретение, – наличие двух признаков:
1) промышленная или другая полезность для общества или чело-века;
2) новизна.
Что касается полезности изобретения, то это требование к созда-ваемому техническому решению, по-видимому, не нуждается в разъ-яснениях.
Новизна технических решений определяется сравнением извест-ных изобретений не только по отечественному уровню, но и по ми-ровому. Здесь современное отечественное патентное законодатель-ство сильно облегчает жизнь изобретателям.
В этом отношении следует отличать изобретение от рационализа-торского предложения. Оба технических решения должны обладать промышленной полезностью. Однако рационализаторское предло-жение отличается от изобретения тем, что исследование на новизну производится в пределах того предприятия, куда подается заявка на рационализаторское предложение. То есть, если руководство пред-приятия или технический совет признает, что подобное техническое решение у них не применялось, то считается, что оно признается при-нятым рационализаторским предложением в отличие от изобрете-ния, которое анализируется по признаку новизны на мировом уровне.
Когда существовали авторские свидетельства СССР, от заявителя (в большинстве случаев – от автора) требовалось провести патент-ный поиск по изобретениям СССР и по патентам и заявкам передовых стран мира на временную глубину не менее пяти лет. К этим странам относятся США, Япония, ФРГ, Великобритания, Франция и, конеч-но, Российская Федерация. Результаты этого поиска становились ос-новой сравнения предлагаемого технического решения с известными изобретениями, что и определяло его новизну и полезность.
Это очень большая работа. В частности, отечественный и зару-бежный патентный поиск можно было проводить по специальной
12
(и объемной) патентной литературе, которая имелась дале-ко не во всех организациях.
Сейчас патентный поиск выполняется сотрудниками Фе-дерального института патентной собственности (ФИПС). Подобный порядок за счет профессионализма экспертов ФИПС повышает качество патентного поиска и снимает часть проблем с заявителя, снижая, например, трудоемкость оформления материалов заявки.
Однако при этом увеличивается количество отрицатель-ных решений, принятых ФИПС, из-за того, что авторы в большинстве случаев ограничиваются выбором аналогов и прототипа из наиболее доступной и общеизвестной техни-ческой литературы (авторы часто не знакомы с мировыми патентными достижениями, зная только свою область тех-ники, поэтому они и не могут сравнить себя как креативную личность с другими авторами, в том числе и с зарубежными).
Автор, лично проводящий патентный поиск, иногда по-лучает моральное удовлетворение, когда, например, узнает, что его разработка выбрана другим изобретателем в каче-стве прототипа для другого, более совершенного техниче-ского решения. Это может послужить стимулом для даль-нейшего его самосовершенствования и подачи следующей заявки на изобретение.
При плановой экономике (советской власти) заявитель ни копейки не платил за подачу заявки на изобретение, сей-час платит. Есть определенные тарифы на пошлины (табли-ца 1), относящиеся к 2014 г. Каждый год вследствие инфля-ции происходит увеличение указанных сумм.
| Таблица 1 | ||
| Вид пошлины, уплачиваемой в ФИПС | Сумма, руб. | |
| (на май 2008 г.) | ||
| Подача материалов заявки на изобретение | 1650 | |
| Экспертиза заявки по существу для однозвенной | 2450 | |
| формулы без независимых пунктов | ||
| Доплата за каждый дополнительный независи- | 1950 | |
| мый пункт формулы изобретения | ||
| За регистрацию и выдачу патента | 3250 | |
| Продление срока ответа на запрос на два месяца | 60 руб. за месяц |
| У кого большой ум, тому надо еще больше ума, чтобы управлять им. Английская пословица |
13
Очевидно, что в случае положительного решения ФИПС, то есть признания поданной заявки изобретением (без просьбы о продлении срока ответа и при отсутствии дополнительных независимых пунктов формулы изобретения), необходимо заплатить: 1650 + 2450 + 3250 =
= 7350 руб. При получении от ФИПС отрицательного решения (для тех же условий) пошлина в сумме 1650 + 2450 = 4100 руб. (или бо-лее, если есть дополнительные пункты фрмулы изобретения) тратит-ся бесполезно. Это во многих случаях препятствует желанию офор-мить заявку на изобретение.
Кроме этого, заявитель (как физическое, так и юридические лицо) по-сле получения патента должен поддерживать его в силе; в зависимости от срока его поддержания размер пошлины различен (таблица 2, при-ведены данные на 2014 г.).
| Таблица 2 | ||
| Годовая пошлина за поддержание в силе патента за год, | Сумма, | |
| считая с даты поступления заявки | руб. | |
| За третий | 850 | |
| За четвертый | 850 | |
| За пятый | 1250 | |
| За шестой | 1250 | |
| За седьмой | 1450 | |
| За восьмой | 1450 | |
| За девятый | 2450 | |
| За десятый | 2450 | |
| За одиннадцатый | 3650 | |
| За двенадцатый | 3650 | |
| За тринадцатый | 4900 | |
| За четырнадцатый | 4900 | |
| За пятнадцатый | 6100 | |
| За шестнадцатый | 6100 | |
| За семнадцатый | 6100 | |
| За восемнадцатый | 6100 | |
| За девятнадцатый | 8100 | |
| За двадцатый | 8100 | |
Работодатель или автор (авторы) являются патентообладателями
в течение двадцати лет. После этого все права переходят к государ-ству. Это же происходит и при досрочном прекращении оплаты годо-вой пошлины. Однако за изобретателем сохраняется авторское право,
14
и если государство начнет промышленное или иное исполь-зование патента, то оно обязано известить об этом автора и заключить соответствующий договор о материальных вза-имоотношениях.
Как указывалось ранее, заявителем практически всегда является сам автор (или авторы) изобретения или работо-датель.
Если заявитель – автор изобретения, то он несет все рас-ходы по оплате пошлины. Автор (или авторы), будучи еди-ноличным собственником патента, монопольно определяет
и его промышленное применение (с получением материаль-ного вознаграждения за использование изобретения в соот-ветствии с действующим российским законодательством), за исключением специально оговариваемых случаев.
Если заявителем является работодатель, то уже он и ре-шает финансовые вопросы с ФИПС, он же определяет про-мышленное или иное применение изобретения. Однако изобретатель при этом не теряет своего нематериального авторского права, так как в полученном патенте указывается не только работодатель, но и автор (авторы). Автор (авторы) также получает определенное материальное вознаграждение, так как в соответствии с российским законодательством при подаче заявки на изобретение между работодателем и ав-тором (авторами) заключается соответствующий договор.
Если заявка на изобретение подается от имени работода-теля, то есть изобретение является служебным, то автор (ав-торы) имеют право на вознаграждение, выплачиваемое ра-ботодателем. Новые правила, утвержденные правительством РФ от 4 июня 2014 г. и устанавливаемые ст. 1370 Граждан-ского кодекса РФ, определяют следующий порядок выпла-ты вознаграждения.
За создание служебного изобретения вознаграждение должно составлять 30 % средней заработной платы работ-ника, являющегося автором этого изобретения. Выплата воз-награждения осуществляется работодателем единовременно не позднее двух месяцев со дня получения работодателем па-тента на служебное изобретение. Вознаграждение за служеб-ное изобретение, созданное совместным творческим трудом нескольких работников, являющихся соавторами изобрете-ния, распределяется поровну. Исключение составляют слу-
| Счастливейший человек – это тот, кто обдумывает интереснейшие мысли. Т. Дуайт |
15
чаи, в которых соглашением между работниками предусмотрено иное распределение вознаграждения.
Правила предусматривают также сохранение обязанности рабо-тодателя осуществлять выплату вознаграждения в случае прекраще-ния трудовых отношений между работником, являющимся автором служебного изобретения, и работодателем.
В отличие от ранее применявшихся правил, выплата вознаграж-дения лицам, содействующих созданию и использованию изобрете-ний, новыми правилами не предусмотрена.
Очевидно, что введение новых правил материально стимулирует практическое оформление созданных изобретателем новых техни-ческих решений, что и существовало во времена Советского Союза.
Все сказанное и данные таблиц 1 и 2 относятся к случаю возмож-ности или необходимости оплаты автором или работодателем патент-ных пошлин. Однако в современном патентном законодательстве РФ остается возможность подачи заявки на изобретение и без уплаты па-тентных пошлин. Это оговаривается ст. 1366 Гражданского кодекса РФ, что является определенным продолжением политики Российской Федерации как правопреемника СССР в части защиты приоритета го-сударством создаваемых технических решений и возможности сни-жения материальной нагрузки на изобретателей.
В этом случае заявитель (заявители), являющийся автором изо-бретения, при подаче заявки на выдачу патента прилагает к доку-ментам заявки заявление, что в случае выдачи патента он обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствую-щих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом, кто первым изъявил такое желание и уведомил об этом патентообладателя и федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При наличии такого заявления патентные пошлины, предусмотрен-ные Гражданским кодексом в отношении заявки на выдачу патента на изобретение и в отношении патента, выданного по такой заявке,
с заявителя не взимаются. Под термином «отчуждение» подразуме-вается сохранение за заявителем нематериального авторского пра-ва, но не материальных преимуществ при использовании этого тех-нического решения.
Фактически это означает, что полученный патент выкладывается в открытый доступ и любое физическое или юридическое лицо мо-жет в соответствии с существующим законодательством заключить
с автором договор об использовании технического решения по па-
16
тенту, а лицо обязано уплатить все причитающиеся патент-ные пошлины.
Если в течение двух лет со дня публикации сведений о выдаче патента на изобретение, в отношении которого было сделано заявление, в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не поступило письменное уведомление о желании заключить договор об отчуждении патента, патентообладатель может подать в ука-занный федеральный орган ходатайство об отзыве своего заявления. В этом случае предусмотренные настоящим Ко-дексом патентные пошлины, от уплаты которых патентоо-бладатель был освобожден, необходимо уплатить. В даль-нейшем патентные пошлины уплачиваются в установленном порядке.
Таким образом, если автор изобретения не желает или не в состоянии платить пошлины или не достиг взаимопо-нимания с работодателем, то может воспользоваться льго-той, представляемой статьей 1366 ГК РФ.
Материалы заявки на изобретение
Материалы заявки на изобретение составляются в соот-
| ветствии с правовыми нор- | |||||
| мами, изложенными в [7]. | 1 | Заявление | |||
| Структурная схема тексто- | |||||
| вого и графического соста- | |||||
| 2 | Описание | изобретения | |||
| ва материалов заявки, где | |||||
| стрелками указана последо- | |||||
| вательность вложения мате- | 3 | Формула | изобретения | ||
| риалов в полный комплект | |||||
| документации, отправляе- | |||||
| 4 | Чертежи | изобретения | |||
| мый в ФИПС, представлена | |||||
| на рис. 2. | |||||
| Рассмотрим последова- | 5 | Реферат | |||
| тельно отдельные элементы | |||||
| этой структурной схемы и | Рис. 2. Схема материалов | ||||
| опишем их содержание. | заявки на изобретение | ||||
| Только со смертью догмы начинается наука. Г. Галилей |
17
Заявление
Существует стандартная форма заявления (приложение 1). Здесь для иллюстрации заполнения отдельных граф и пунктов заявления приведен пример подачи заявки от имени работодателя – Уральско-го государственного университета путей сообщения (УрГУПС). Если заявителем является физическое лицо (автор), то заполнение граф и пунктов заявления несколько иное (приложение 2).
Заявление о выдаче патента представляется на стандартном ти-пографском бланке или в виде компьютерной распечатки. Если ка-кие-либо сведения нельзя разместить полностью в соответствующих графах, то их приводят по той же форме на дополнительном листе, а
в соответствующей графе заявления указывают: «См. приложение на дополнительном листе». Это, например, относится к списку авторов (заявителей), если количество их велико.
Рассмотрим заполнение граф заявления заявки, подаваемой от имени работодателя (приложение 1).
Графы заявления, расположенные в его верхней части и под кода-ми (86), (87), (96) и (97), не заполняются. Особые случаи их запол-нения рассмотрены в [7].
В графе «Адрес для переписки» приводится полный почтовый адрес заявителя на территории Российской Федерации и наименова-ние адресата, которые должны удовлетворять обычным требовани-ям почтовой доставки. Может указываться конкретное лицо, ведущее, например, переписку по изобретению и его телефон (телекс, факс).
В графе под кодом (54) приводится название заявляемого изобре-тения (группы изобретений), которое должно совпадать с названием, приводимым в описании и формуле изобретения.
В графе под кодом (71) приводятся сведения о заявителе: офици-альное наименование юридического лица (согласно учредительному документу), а также сведения о местонахождении, включая офици-альное наименование страны, полный почтовый адрес и код страны,
в нашем случае – RU. Если заявителей несколько, указанные сведе-ния приводятся для каждого из них.
В этой же графе простановкой знака «крестик» (×) в соответствую-щей клетке отмечается, что заявитель является работодателем авто-ра изобретения.
В правой части кода (71) проставляется код организации – ОКПО, который имеется у всех российских юридических организаций, а так-же код страны (RU).
18
Граф под кодом (74) для рассматриваемого в данном кур-се случая не заполняется. Заполнение этой графы в необхо-димых частных случаях рассмотрено в [7].
Графа «Заявление на приоритет» на второй странице фор-мы заявления заполняется только тогда, когда испрашивает-ся приоритет более ранний, чем дата подачи заявки.
В графе «Перечень прилагаемых документов» крестик (×) ставится в соответствующих клетках; здесь же указыва-ется количество экземпляров и листов в каждом экземпляре прилагаемых документов. Описание изобретения, формула изобретения, чертежи и реферат в трех экземплярах отсы-лаются в ФИПС.
В графе под кодом (72), на третьей странице формы за-явления, приводятся сведения об авторах изобретения: фа-милия, имя, отчество (полностью), полный почтовый адрес места жительства, включая код страны (RU). Графа, распо-ложенная под графой (72), обычно не заполняется [7].
В последней графе заявления – «Подпись» – указывается дата подписания. Заявление подписывается руководителем организации (или уполномоченным на то лицом в соответ-ствии с учредительными документами); обязательно должны быть приведены его должность, фамилия и инициалы. Под-пись скрепляется печатью юридического лица работодателя. Если в заявлении имеются дополнительные листы, то каждый из этих листов также подписывается и скрепляется печатью.
Заполнение граф заявления, приведенного в приложении 2 (заявитель – автор изобретения – физическое лицо), отли-чается следующим.
В графе «Адрес для переписки» указывается домашний адрес одного из авторов или иной адрес, определенный ав-тором (авторами). В графе «Заявитель» под кодом (71) ука-зываются фамилия, имя и отчество физического лица (лиц),
а почтовый адрес (адреса) не указывается, так как он приво-дится в графе под кодом (72).
Графа «Подписи» заполняется подписью авторов-заяви-телей: фамилия и инициалы с указанием даты подписания. Очевидно, что в этом случае наличие печати не требуется.
Заполнение остальных граф заявления идентично. Почтовый адрес для отправки документов указан на пер-
вом листе заявления.
| вовсе не такой божественный дар, она составляет удел всякого, кто не рожден совсем | Энгельмайер |
| Гениальность | идиотом. П.К. |
19
Наиболее полная информация о функционировании ФИПС, рек-визитах для оплаты пошлины и другие данные содержатся в приве-денном в данном пособию списку литературы, а также в Интернете (например, здесь: http://innovatory.narod.ru/fips.html).
Если заявка на изобретение подается автором (авторами) о воз-можности освобождения от уплаты патентной пошлины, то в до-полнение к рассмотренным документам должно быть представле-но заявление, в котором указывается согласие автора (авторов) на отчуждение патента в соответствие с требованиями, изложенными в ст. 1366 ГК РФ.
Описание изобретения
| 2.1 | Классификация | ||
| 2.2 | Название | ||
| 2.3 | Область техники | ||
| 2.4 | Аналоги изобретения | ||
| 2.5 | Прототип изобретения | ||
| 2.6 | Цель изобретения | ||
|
| |||
| 2.7 | Сущность изобретения | ||
|
| |||
| 2.8 | Описание чертежей и схем | ||
|
| |||
| 2.9 | Работа устройства | ||
|
| |||
| 2.10 | Выводы и заключение | ||
|
| |||
| Рис. 3. Схема описания | |||
| изобретения | |||
Описание изобретения (рис. 3) должно раскрывать изобретение
с полнотой, достаточной для его осуществления. Материалы заяв-ки на изобретение (с технической точки зрения специалиста) – са-мый важный документ, который может оценить его работоспосб-ность, положительные качества и получаемые при этом преимуще-ства. В описании раскрываются как техническая сущность предла-гаемого технического решения, так и юридические вопросы, которые защищают его приоритет на миро-вом уровне.
Классификация изобретения (2.1). Существует единая междуна-родная классификация изобрете-ний, определяющая области науки, техники и человеческой деятель-ности, – «Международный па-тентный классификатор (МПК)», регулярно обновляемый в элек-тронном виде [8].
В соответствии с этим клас-сификатором, структура которо-
20
го носит иерархический характер, определяются классы и подклассы заявляемого технического решения. Примеры определения классификации некоторых технических реше-ний, соответствующих областям железнодорожной темати-ки, приведены на рис. 4 и 5.
На рис. 4 приведена расшифровка классификации изобре-тения, соответствующего техническому решению по темати-ке устройств автоматики и телемеханики железнодорожного транспорта. Его название, например, «Рельсовая цепь». По упомянутому МПК, этому техническому решению соответ-ствует классификация B 61L 1/18.
1 / 18
B61 
L 
Рельсовые пути, используемые
в качестве электрических цепей
Путевые устройства,
взаимодействующие с поездом
Организация и управление движением, 
средства техники безопасности
Железнодорожный транспорт
Рис. 4. Расшифровка классификации изобретения
«Рельсовая цепь»
Другой пример назначения класса, напрямую не отно-сящийся к железнодорожному транспорту, но связанный с ним, показан на рис. 5.
Это техническое решение относится к устройствам произ-водства и преобразования электрической энергии: «Устрой-ство распределения энергии сетей переменного тока», то есть к хозяйству электроснабжения сети железных дорог H02 J 3/00.
По классификатору МПК можно установить класс и под-класс практически любого существующего в промышленно-сти, обществе, природе и т.д. заявляемого технического ре-шения.
| Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случается. Закон Мэрфи |
21
J 3/00
Н02
Схемы главных и распределительных сетей 
переменного тока
Схемы или системы питания электросетей 
и распределения электрической энергии
Производство, преобразование
и распределение электрической энергии
Рис. 5. Расшифровка классификации изобретения «Устройство распределения энергии сетей переменного тока»
Определенные из классификатора класс и подкласс технического решения приводятся в описании перед названием изобретения.
Название изобретения (2.2) должно быть кратким и точным. Оно,как правило, характеризует назначение изобретения и излагается в единственном числе. Исключение составляют названия, которые в соответствии с правилами русского языка в единственном числе не употребляются.
В названии изобретения не рекомендуется использовать личные имена, фамильярные наименования, аббревиатуры, товарные знаки
и знаки обслуживания, рекламные и иные специальные наименова-ния, наименование мест происхождения товаров, слова «и т.д. и т.п.»
и аналогичные, которые не служат идентификации изобретения.
В названии группы изобретений, в зависимости от ее особенно-стей, приводится, как правило, следующее:
– для группы изобретений, относящихся к объектам, один из ко-торых предназначен для получения (изготовления), осуществления или использования другого, – полное название одного и сокращен-ное – другого;
– для группы изобретений, относящихся к объектам, один из ко-торых предназначен для использования в другом, – полные названия изобретений, входящих в группу;
– для группы изобретений, относящихся к вариантам, название од-ного изобретения группы, дополненное в скобках словом «Варианты».
Практически в большинстве случаев название изобретения долж-но содержать не более четырех-шести слов. Длинное название не уве-
22
личивает ни значимости, ни ценности и авторитетности изо-бретения (а у специалистов это может вызвать ироническое отношение).
Область техники (2.3). В этом разделе указывается об-ласть применения изобретения. Если таких областей не-сколько, то указывается преимущественная из них или не-сколько.
Раздел занимает только один абзац, причем существует стандартный прием: в содержание абзаца переносится фор-мулировка, выполненная в классификаторе МПК.
Например, для рассматриваемой рельсовой цепи (см. рис. 4) этот абзац с определенными изменениями может иметь сле-дующий вид: «Изобретение относится к железнодорожно-му транспорту, а именно, к средствам техники безопасности, применяющимся в путевых устройствах, взаимодействую-щих с поездом, и может быть использовано в рельсовых пу-тях, используемых в качестве электрических цепей».
Для второго изобретения (см. рис. 5) формулировка об-ласти техники будет выглядеть: «Изобретение относится к устройствам распределения энергии сетей переменного тока,
а именно, к производству и преобразованию электрической энергии, применяющихся в схемах или системах питания электросетей и распределения электрической энергии и мо-жет быть использовано в схемах главных и распределитель-ных сетей переменного тока».
Аналоги изобретения (2.4). Для выявления аналогов при-влекаются сведения из литературных, патентных или других источников, общедоступных для заявителя до даты приори-тета изобретения, и которые могут быть отражены в следу-ющих источниках информации:
– опубликованных патентных документах – с даты опу-бликования, указанной на них (поиск можно провести по ре-феративным базам данных Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промыш-ленной собственности» с последующим просмотром охран-ных документов в рубрике «Открытый реестр российских изобретений»);
– отечественных печатных изданиях – с даты подписа-ния в печать;
| Всякая работа требует больше времени, чем вы думаете. Следствие закона Мэрфи |
23
– иных печатных изданиях – с даты выпуска в свет, а при отсут-ствии возможности ее установления – с последнего дня месяца или с 31 декабря указанного в издании года, если время выпуска в свет опре-делено соответственно лишь месяцем и/или годом;
– депонированных рукописях статей, обзоров, монографий и дру-гих материалов – с даты их депонирования;
– отчетах о научно-исследовательских работах, пояснительных записках к опытно-конструкторским работам и другой конструктор-ской, технологической и проектной документации, находящейся в органах научно-технической информации, – с даты поступления в эти органы;
– нормативно-технической документации (ГОСТ, ТУ и т.д.) –
с даты регистрации ее в уполномоченных на это органах;
– материалах диссертаций и авторефератах диссертаций, изданных на правах рукописи, – с даты поступления в библиотеку;
– принятых на конкурс работ – с даты выкладки их для ознаком-ления, подтвержденной документами, относящимися к проведению конкурса;
– визуально воспринимаемых источниках информации (плака-тах, моделях, изделиях, проспектах, чертежах, схемах, фотоснимках, и т.п.) – с даты, когда стало возможным их обозрение при наличии подтверждения официальным документом;
– экспонатах, помещенных на выставке, – с даты начала их пока-за, подтвержденной официальным документом;
– докладах, лекциях, выступлениях – с даты, когда был сделан до-клад, прочитана лекция, состоялось выступление, если они зафикси-рованы аппаратами звуковой записи или стенографически в порядке, установленном действовавшими на указанную дату правилами про-ведения соответствующих мероприятий;
– сообщениях посредством радио, телевидения, кино и т.п. –
с даты такого сообщения, если оно зафиксировано на соответствую-щем носителе информации в установленном порядке, действовавшем на указанную дату;
– сведениях о техническом средстве, ставшем известным в резуль-тате его использования в производственном процессе, в изготовляе-мой или эксплуатируемой продукции, в том числе в опытном образце, переданном в эксплуатацию, либо иного введения в хозяйственный оборот – с даты, указанной в официальном документе, подтвержда-ющем общедоступный характер таких сведений;
24
– сведениях, полученных в электронном виде, – через Ин-тернет или он-лайн доступ, отличный от Интернета, CD- и DVD-ROM – либо с даты публикации документов, ставших доступными с помощью указанной электронной среды, если она на них проставлена, либо, если эта дата отсутствует, – с даты помещения сведений в эту электронную среду при ус-ловии ее документального подтверждения.
При указании аналогов, в том числе и прототипа, даются отсылки на библиографические данные источников инфор-мации, в которых раскрыты признаки и сущность каждого из них, совпадающие с существенными признаками заявля-емого изобретения. Указывается, почему нельзя получить требуемый технический результат.
Пример библиографической ссылки аналога из литера-туры для изобретения «Рельсовая цепь»: Казаков А.А. Ав-тоблокировка, локомотивная сигнализация и автостопы. –
М. : Транспорт, 1975. – С. 67, рис. 44. Для изобретения по устройству необходимо указывать конкретный рисунок (схе-му или чертеж) и страницу, где он приведен.
Если аналогом является изобретение, то библиографиче-ская ссылка может быть следующей: Пат. РФ 256754. МПК B61 L 5/00. И.И. Иванов, А.П. Сидоров. Рельсовая цепь – Опубл. 03.05.2008, Бюл. 27.
Прототип изобретения (2.5). В качестве прототипа обыч-но выбирается ближайший аналог, которому присуща со-вокупность признаков, наиболее близкая к совокупности существенных признаков изобретения. Здесь, кроме библио-графического источника, максимально полно и точно при-водятся признаки прототипа, которые совпадают с суще-ственными признаками заявляемого изобретения. Также приводится критика и указываются недостатки прототипа и причины, препятствующие получению технического эф-фекта, который достигается в заявляемом техническом ре-шении. На основании этих (этого) недостатков далее фор-мулируется цель изобретения.
В качестве примеров выбора аналогов и прототипа для рассмотренного выше изобретения «Рельсовая цепь» могут быть следующие технические решения:
первый аналог – рельсовая цепь постоянного тока; второй аналог – рельсовая цепь переменного тока;
| еще |
| раньше. Следствие закона Мэрфи Как только вы принимаетесь делать какую-то работу, находится другая, которую надо сделать |
25
третий аналог – импульсная рельсовая цепь переменного тока; прототип – тональная рельсовая цепь с наложением АЛСН. Этот конкретный перечень известных технических устройств по-
казывает временнóе развитие рельсовых цепей. Очевидно, что для определения аналогов и прототипа заявляемого технического реше-ния нужны профессионализм и знание известных устройств. Это мо-жет служить некоторой гарантией того, что заявитель не изобрел из-вестный всем велосипед.
Цель изобретения (2.6). В этом разделе подробно раскрывается за-дача, на решение которой направлено заявляемое изобретение, ука-зывается технический результат, который может быть получен при осуществлении изобретения.
В этом же разделе указываются все существенные признаки, ха-рактеризующие изобретение, с непременным выделением призна-ков, отличительных от прототипа. При этом отличительные призна-ки разделяются на признаки, достаточные во всех случаях, на которые распространяется испрашиваемый объем правовой охраны, и призна-ки, характеризующие изобретение лишь в частных случаях, в кон-кретных формах выполнения или при особых условиях его исполь-зования.
Следует показать наличие причинно-следственной связи между совокупностью существенных признаков заявляемого изобретения
и достигаемым техническим результатом (или несколькими техни-ческими результатами).
При изложении цели изобретения необходимо учитывать, что су-ществуют стандартные формулировки: «повышение надежности ра-боты», «снижение стоимости, материалоемкости, массы и габаритов», «уменьшение энергопотребления», «увеличение КПД», «снижение эксплуатационных расходов или капитальных вложений» и др. При формулировании цели изобретения нельзя использовать выраже-ния, например, вида: «уменьшение количества винтов или их длины»
и т.д. Эти преимущества должны выражаться в обобщенных форму-лировках.
Технический результат, то есть цель изобретения, может выра-жаться, в частности, в снижении (повышении) коэффициента тре-ния; предотвращении заклинивания; снижении вибрации, улучшении контакта рабочего органа со средой; уменьшении искажения формы сигнала, улучшении смачиваемости; предотвращении растрескива-ния; повышении быстродействия или уменьшении требуемого объема оперативной памяти компьютера и т.д. Нельзя, например, указывать,
26
что целью изобретения является уменьшение количества гаек, болтов или др. В обобщенных характеристиках это вы-ражается как снижение материалоемкости или стоимости устройства.
Если изобретение обеспечивает получение нескольких технических результатов, то рекомендуется указать их все. Например, это может выражаться в снижении мощности по-терь и одновременном увеличении быстродействия элек-тронной схемы.
Сущность изобретения (2.7). Сущность изобретения кактехнического решения выражается в совокупности суще-ственных признаков, достаточной для достижения обеспе-чиваемого изобретением технического результата.
Признаки являются существенными, если они влияют на возможность получения технического результата, то есть на-ходятся с ним в причинно-следственной связи.
Для группы изобретений сведения, раскрывающие сущ-ность изобретения, в том числе и технический результат, приводятся для каждого изобретения.
Для характеристики изобретения как способа использу-ются следующие признаки:
– наличие действия или совокупности действий;
– порядок выполнения действий во времени (последова-тельно, одновременно, в различных сочетания и т.п.).
Описание чертежей и схем фигур (2.8). В этом разделеприводится перечень фигур с пояснениями того, что изобра-жено на каждой из них.
После описанного раздела указывается, что изображено на чертежах или иных материалах, поясняющих сущность изложенного в описании. Это могут быть чертежи, схемы, графики, эпюры, рисунки, осциллограммы, фотографии, та-блицы, диаграммы и т.п. Рисунки представляются при не-возможности проиллюстрировать описание изобретения чертежами или схемами. Фотографии используются как до-полнение к другим видам графических материалов, но мо-гут быть представлены как основной вид поясняющих ма-териалов.
Представляемые чертежи или иные материалы должны быть строго согласованы с текстом описания. В описании
| Всякое решение плодит новые проблемы. Следствие закона Мэрфи |
27
приводится перечень фигур и того, что изображено на каждой из них.
В тексте описания и в формуле изобретения графические изобра-жения не приводят. В правом верхнем углу каждого листа графиче-ских материалов необходимо указать название изобретения.
Элементы схемы или чертежа нумеруются последовательно та-ким образом, чтобы при дальнейшем изложении работы устройства или способа по изобретению каждому элементу соответствовал нуж-ный порядковый номер. Описания чертежей и схем приводятся в ста-тическом режиме, то есть взаимодействие элементов между собой и порядок действий не указываются. Пример нумерации элементов чертежей изобретения рассматривается в следующих разделах на-стоящего пособия.
При выполнении чертежей и схем допускается невыполнение норм ЕСКД, но их изображение должно быть понято специалистами в сво-ей отрасли знаний.
Работа устройства (2.9). Обычно этот раздел описания начина-ется словами: «Устройство работает следующим образом...». Далее описывается работа устройства в требуемом динамическом режиме
в соответствии с нумерацией элементов и с доказательством полу-ченного результата.
Доказательством служит либо описание средства, реализующего каждый признак, выраженный общим понятием, либо указание на возможность использования для этого известного средства или на известные методы его получения.
Если изобретение охарактеризовано количественными признака-ми, выраженными в виде интервала значений, необходимо показать возможность получения технического результата в этом интервале. При этом надо учесть, что максимальный объем прав будет обеспе-чен при выборе интервала значений, за пределами которого указан-ный технический результат невозможен.
Сведения, подтверждающие осуществимость изобретения, отно-сящегося к устройству, излагают, описывая его в статическом состоя-нии, раскрывая его конструкцию. Упоминание каждого конструк-тивного элемента устройства сопровождается ссылками на фигуры чертежей, причем их цифровые обозначения в описании следуют
в порядке возрастания, начиная с единицы.
После описания устройства в статическом состоянии описывают его действие (работу) или способ его применения, используя циф-ровые обозначения элементов конструкции для ссылок на чертежи,
28
а при необходимости – и на иные поясняющие материалы (графики, временные диаграммы, таблицы и т.п.).
Если устройство содержит элемент, охарактеризованный на функциональном уровне, и описываемая форма реализа-ции предполагает использование программируемого (на-страиваемого) многофункционального средства, то представ-ляют сведения, подтверждающие возможность выполнения таким средством конкретной для данного устройства функ-ции. Если при этом необходимо приведение алгоритма, в частности вычислительного, то его, как правило, представ-ляют в виде блок-схемы или, если это возможно, – соответ-ствующего математического выражения.
Для изобретения, относящегося к способу, указываются последовательность действий над материальным объектом и условия проведения этих действий. Если способ характери-зуется использованием ранее известных средств, достаточно эти средства раскрыть так, чтобы можно было осуществить изобретение. При использовании неизвестных средств или действий обязательно приводится их характеристика.
Выводы и заключение (2.10). Выводы должны показывать,что принцип работы предлагаемого изобретения действи-тельно представляет промышленную или иную полезность от использования технического решения. Формулировка за-ключения почти дословно повторяет рассмотренную ранее цель изобретения: «Таким образом, изобретение позволя-ет снизить потребляемую мощность, увеличить быстродей-ствие».
Описание изобретения подписывает или руководитель предприятия (если заявителем является работодатель), или авторы (если они являются заявителями). Подпись руково-дителя заверяется печатью предприятия.
Формула изобретения
Формула изобретения – это самый важный раздел доку-ментов заявки, так как она юридически определяет объем правовой охраны, представляемой патентом. Она представ-ляется как самостоятельный документ заявки, напечатан-ный на отдельном(ых) листе(ах), но с простановкой сквоз-ной его(их) нумерации в сочетании с описанием. Формула
| умными, не суть люди. |
| Н.И. Лобачевский Люди делаются, а не родятся умными, рождающиеся, а не делающиеся |
29
изобретения характеризует изобретение, выражает его сущность и служит для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом.
Существуют два вида формулы изобретения – однозвенная и мно-гозвенная.
Однозвенную формулу применяют, как правило, для характеристи-ки одного изобретения совокупностью признаков, не имеющей раз-вития или уточнения применительно к частным случаям его выпол-нения или использования (пример однозвенной формулы).
Многозвенную формулу применяют при имеющей развитие сово-купности существенных признаков, выражающееся в частных случа-ях конструктивного (или технологического) их выполнения.
Многозвенную формулу применяют также и для характеристики группы изобретений.
Многозвенная формула, характеризующая одно изобретение, состо-ит из одного независимого пункта и следующего(щих) за ним зависи-мого(ых) пункта(ов). Независимый пункт формулы состоит, как пра-вило, из ограничительной части, включающей существенные признаки, совпадающие с признаками наиболее близкого аналога (прототипа), в том числе родовое понятие, отражающее назначение изобретение, и отличительной части, включающей существенные признаки, которые отличают изобретение от прототипа. Ограничительную часть отде-ляют от отличительной словосочетанием «отличающееся тем, что…».
Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение допускает характеристику изобретения фор-мулой без разделения её на ограничительную и отличительную ча-сти наравне с характеристикой ранее известного объекта по новому назначению или изобретения, не имеющего аналогов (пионерное).
В зависимые пункты формулы включают существенные призна-ки, характеризующие изобретение в частных случаях его выполне-ния или использования.
Лингвистически формула изобретения отображается одним пред-ложением, составные части которого разделяются запятыми, но не точками или точками с запятыми. Для связности изложения в этом предложении используются союзы, предлоги, местоимения: «при-чем», «где», «которые», «а» и др.
При составлении пункта формулы (с разделением на ограничи-тельную и отличительную части) после изложения ограничительной части вводится словосочетание «отличающийся тем, что», после кото-
30
рого излагается отличительная часть. При этом пункт фор-мулы излагается в виде одного предложения.
Независимый пункт формулы. Здесь изобретение харак-теризуется совокупностью признаков, определяющей объем правовой охраны, и излагается в виде логического определе-ния объекта изобретения. Независимый пункт формулы дол-жен относиться только к одному изобретению.
Допускается характеризовать в одном независимом пун-кте несколько изобретений – вариантов, если они различа-ются только такими признаками, которые выражены в виде альтернативы.
Зависимый пункт формулы. Этот пункт формулы содер-жит развитие и/или уточнение совокупности признаков изо-бретения, приведенных в независимом пункте, признаками, характеризующими изобретение лишь в частных случаях его выполнения или использования.
Изложение зависимого пункта начинается с указания по-нятия, изложенного, как правило, сокращенно по сравнению
с приведенным в независимом пункте, и ссылки на независи-мый и/или зависимый пункт, к которому относится данный зависимый пункт, после чего приводятся признаки, характе-ризующие изобретение в частных случаях его выполнения или использования.
Особенности формулы изобретения, относящиеся к устройству. Признаки устройства излагаются так, чтобыхарактеризовать его в статическом состоянии. При характе-ристике выполнения конструктивного элемента устройства можно указать на его подвижность, на возможность реализа-ции им определенной функции (например, с возможностью торможения, с возможностью фиксации и т.п.).
Особенности формулы изобретения, относящиеся к спосо-бу. Так как здесь описывается последовательность действийпри помощи глаголов, то признаки способа излагаются в дей-ствительном залоге, в изъявительном наклонении, в треть-ем лице, во множественном числе (измеряют, определяют, вычисляют, нагревают и т.п.).
Формула изобретения подписывается или руководителем предприятия (если заявителем является работодатель), или авторами (если они являются заявителями). Подпись руко-водителя скрепляется печатью предприятия.
| Если эксперимент удался, что-то здесь не так. Первый закон Финэйгла |
31
Реферат
Цель реферата – краткая информация об изобретении; он пред-ставляет собой краткое изложение описание изобретения, включаю-щее: название изобретения, характеристику области техники, к ко-торой относится изобретение, и/или области применения, если это неясно из названия. Излагаются характеристика сущности изобрете-ния и достигаемый при этом технический результат. Сущность изо-бретения передается в свободной форме (с указанием всех существен-ных признаков изобретения, нашедших отражение в независимом пункте формулы). При необходимости в реферате приводятся ссыл-ки на позиции фигуры чертежей, выбранных для опубликования вме-сте с рефератом и указанных в графе «Перечень прилагаемых доку-ментов» заявления о выдаче патента.
Реферат может также содержать дополнительные сведения, где указываются наличие и количество зависимых пунктов изобретения, графических изображений, таблиц.
Рекомендуемый объем текста автореферата – до 1000 знаков.
Терминология и обозначения
В формуле изобретения, описании и поясняющих его материалах,
а также в автореферате должны использоваться стандартизованные или нормативные термины и сокращения, а при их отсутствии – об-щепринятые в научно-технической литературе. Если автор применя-ет термины и обозначения, не используемые в научно-технической литературе, то он должен пояснить их значение при первом же упо-треблении.
Не допускается использовать термины, характеризующие понятия, отнесенные в научно-технической литературе к ненаучным.
Все условные обозначения обязательно расшифровываются. В описании и в формуле должно соблюдаться единство терминологии, то есть одни те же признаки в тексте описания и в формуле должны называться одинаково. Это же относится и к размерностям физиче-ских величин и используемым условным обозначениям. Выражения физических величин предпочтительно должны выражаться в едини-цах действующей Международной системы единиц.
32
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 325; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!