Тема 4. Государственное устройство русских феодальных республик.
№1
Вопрос, касающийся того, почему княжеская власть в Новгороде и Пскове не была ликвидирована, до сих пор является неоднозначным. Существует мнение, что князь был необходим для вооруженной защиты и организации обороны земель при опоре на княжеские дружины. Ещё одна точка зрения заключается в том, что, видимо, в политическом сознании того времени власть князя была таким явлением, без которого люди не помышляли обойтись.
В Новгородской и Псковской землях сложилась вечевая система, где князья играли незначительную роль (являлись формальным символ государства; выполняли военные функции). Возможно, более прочное положение псковского князя в сравнении с новгородским можно объяснить тем, что Псков изначально являлся частью Новгородской земли, т.е. опыт вечевой системы управления там был несколько меньше.
№2
Данное заявление Ивана lll описывает следующую ситуацию: в 1470 году умер новгородский владыка Иона, перед новгородцами встал важный вопрос: оставаться за Москвой или просить покровительства у литовского короля. Также на вече решался вопрос о выборе архиепископа. Жребий пал на Феофила. К царю отправили посла с целью взять разрешение на назначение Феофила митрополитом. Таким образом, заявление царя подразумевает согласие Ивана lll с выбором новгородцев.
№3
Демократический вечевой строй в Новгороде, был несформированным, архаичным и неоформленным. К примеру, не было выработано системы подсчета голосов, победа определялась по грому возгласов (на слух), не были защищены права меньшинства (которые не могли добиться компромисса и, поэтому, уходили на собственное вече.) Все это сопровождалось столкновениями между группами граждан, которые завершались насилием, грабежами и погромами, то есть практически анархией.
|
|
|
Со временем, власть в Новгороде действительно стала носить характер боярской олигархии. Так, В конце XIII в. при посаднике появился территориально-представительный совет из бояр, а со временем влияние бояр всё больше усиливалось, даже грамоты стали подписываться не от имени "мужей новгородских", а от имени бояр.
№4
Высшим государственным органом Новгородской республики было вече. Существуют две точки зрения на персональный состав вече, в который входили:
1) все взрослые мужчины, т. е. была непосредственная демократия. Вместе с тем на вече являлись далеко не все, кто мог бы в нем участвовать;
2) представители населения (не все новгородцы), т. е. была представительная демократия.
Вече решало вопросы об избрании (изгнании) князя, избрании прочих высших должностных лиц Новгородской республики; вопросы войны и мира; выпускало законодательные акты; судило высших должностных лиц.
|
|
|
Также в Новгороде существовал совет господ («господа») — своеобразная новгородская высшая палата. В состав совета входили: · архиепископ (владыка) — один из руководителей государства и хранитель государственной казны, контролировал эталоны мер и весов, избирался вечем. · посадник — исполнительный орган веча, постепенно его полномочия расширялись, но с 13 века избирался Советом Господ. · тысяцкий
· кончанские старосты
· сотские старосты
· старые посадники и тысяцкие.
Регулирование взаимоотношений Совета господ, посадника и веча с князем устанавливались особыми договорными грамотами.
K XV веку решения веча обычно заранее готовились Советом господ, и управляемость демократии привела к снижению её поддержки народом. С XV века формальным главой Совета господ, не только республики, становится новгородский архиепископ. В его руках находилась городская казна, он ведал внешней политикой государства, приобрёл право суда, а также следил за торговыми мерами веса, объёма и длины.
Глава исполнительной власти в Новгороде – посадник, второе лицо – тысяцкий. В Пскове же вместо тысяцкого избирали двух посадников. Должность тысяцкого, оставшаяся от древней численной системы управления, предполагала наличие в городе 10 сотен. В Пскове же 10 сотен не набиралось.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 294; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!