Защита выпускной квалификационной работы
11.1. Защита выпускной квалификационной) работы является завершающей стадией итоговой государственной аттестации.
11.2. Учебно-методический отдел составляет графики защиты работ, которые должны быть опубликованы (вывешены на доске объявлений института не позднее, чем за 2 недели до первого заседания ГАК. При составлении графика должны быть учтены выездные заседания ГАК.
11.3. В Государственную аттестационную комиссию до начала заседания должны быть представлены:
- выпускная квалификационная работа;
- рецензия на работу;
- отзыв научного руководителя;
- заключение предприятия, где выполнялась работа (при его наличии);
- а также могут быть представлены материалы, характеризующие научную и практическую ценность работы; заявка предприятия на работу; отзыв предприятия на реальную работу, выполненную по его заявке; печатные статьи и т.п.
11.4. Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии с участием не менее 2/3 ее состава. Продолжительность заседания ГАК не должна превышать шести часов в день. Желательно присутствие научного руководителя на защите ВКР.
11.5. На защиту одной работы отводится до 30-45 минут, включая 10-15 минут на доклад выпускника.
Устанавливается следующий примерный порядок защиты выпускной квалификационной работы студентом:
1) приглашение выпускника для защиты (секретарь комиссии);
|
|
|
2) объявление защиты с указанием фамилии, имени, отчества выпускника и темы выпускной квалификационной работы (ответственный член комиссии или секретарь);
3) характеристика выпускника - специализация, кафедра, руководитель, консультант, рецензент, наличие документации, иная информация (секретарь комиссии);
4) доклад выпускника, характеризующий:
- актуальность (с обоснованием) темы выпускной квалификационной работы;
- цель и основные задачи выпускной квалификационной работы;
- объект и предмет исследования;
- краткое содержание теоретических вопросов и результатов анализа;
- основные выводы и практические рекомендации по совершенствованию объекта исследования (уделить этому пункту особое внимание);
- заключение, выводы и предложения.
При защите выпускной квалификационной работы перед членами ГАК желательно, чтобы студент не читал доклад, а свободно излагал его содержание. Хороший доклад обеспечивает до 50% успеха при защите работы. Доклад не следует перегружать деталями, изложением второстепенных вопросов, чрезмерным количеством цифр. Однако выводы, результаты научного поиска и оригинальные научные предложения необходимо излагать достаточно полно.
|
|
|
Выступление можно иллюстрировать таблицами, графиками, диаграммами, а содержание и порядок изложения доклада надо увязывать с графической частью работы. При этом нет необходимости пересказывать их содержание, нужно только делать выводы, вытекающие из цифровых и графических данных. При защите выпускной квалификационной работы вместо плакатов (или наряду с ними) можно использовать слайды, фотографии, видеоматериалы, диапроекцию, компьютер и иные современные средства предъявления материалов.
Члены ГАК, рецензент, руководитель, присутствующие на защите, в том числе присутствующие студенты, могут задавать вопросы выпускнику. На вопросы членов ГАК необходимо давать четкие, ясные и краткие ответы, касающиеся только содержания данного вопроса.
Затем оглашаются отзыв научного руководителя и рецензия рецензента (при защите ВКР специалиста).
Если на защите ВКР присутствует научный руководитель и (или) рецензент, отзыв руководителя и рецензию можно не оглашать, если научный руководитель и рецензент лично выступают на заседании ГЭК.
После этого студент отвечает на замечания рецензента.
Государственная аттестационная комиссия при оценке выпускной квалификационной работы учитывает следующие показатели:
|
|
|
- профессиональную группу показателей (степень раскрытия актуальности тематики работы; степень раскрытия темы выпускной квалификационной работы; корректность постановки задачи исследования и разработки; оригинальность и новизну полученных результатов и научных решений, практическую значимость, качество оформления работы);
- справочно-информационную группу показателей (степень комплексности работы, использование в ней знаний дисциплин всех циклов; использование информационных ресурсов Internet; использование современных пакетов компьютерных программ и технологий);
- оформительскую группу показателей (качество оформления пояснительной записки, ее соответствие требованиям нормативных документов, объем и количество выполнения графического материала);
- показатели защиты (качество доклада, защиты, уровень ответов);
- отзывы руководителя и рецензента (оценка руководителя и оценка рецензента).
После оценки всех показателей принимается решение о выставлении итоговой оценки за защиту ВКР.
Решение об оценке защиты («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно») принимается на закрытом заседании ГАК, и результаты объявляются после окончания заседания по всем рассмотренным за день выпускным квалификационным работам.
|
|
|
При этом члены ГЭК при выставлении итоговой оценки за защиту ВКР руководствуются следующими критериями:
«отлично» - работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается определенной новизной;
- глубоко и всесторонне раскрыта исследуемая проблема;
- собран, обобщен и проанализирован весь необходимый и обусловленный темой работы нормативно-правой, научный и практический материал, на основе которого сделаны аргументированные теоретические выводы;
- умело и творчески теоретические положения увязаны с практическими вопросами, даны практические рекомендации, вытекающие из исследуемого вопроса;
- дан анализ различных взглядов по исследуемой проблематике (если оно необходимо по теме работы);
- составлена достаточно полная библиография;
- на защите выпускной квалификационной работы выпускник показал глубокие и всесторонние знания исследуемой проблемы, умение вести научную дискуссию. Свободно владеет профессиональной терминологией, обладает культурой речи, знает нормативно-правовые акты и научную литературу по теме и смежным проблемам;
- работа оформлена в полном соответствии с предъявляемыми требованиями.
«хорошо» - исследуемая проблема в целом раскрыта;
- отдельные вопросы изложены самостоятельно, но без глубокого творческого обоснования;
- имеют место неточности при освещении вопросов темы;
- в процессе защиты выпускной квалификационной работы допущены неполные ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии;
- работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями, но имеются отдельные недостатки.
«удовлетворительно» - исследуемая проблема раскрыта в основном правильно:
- в работе не использован весь необходимый для освещения темы материал и научная литература;
- допущено поверхностное изложение отдельных вопросов темы;
- на защите выпускной квалификационной работы выпускник недостаточно полно изложил основные положения, испытывал затруднения в изложении материала и ответах на вопросы членов комиссии;
- работа оформлена не в полном соответствии с предъявляемыми требованиями.
«неудовлетворительно» - работа содержит существенные теоретические ошибки или поверхностную аргументацию основных положений:
- носит откровенно компилятивный характер;
- на защите выпускной квалификационной работы студент показал поверхностные знания по исследуемой теме;
- работа оформлена с грубыми нарушениями предъявляемых требований.
11.6. При равном числе голосов мнение председателя ГЭК является решающим.
10.7. В отдельных случаях ГЭК дает рекомендацию о дальнейшем использовании работы (для опубликования, использования в учебном процессе, внедрению на практике и т.д.).
11.8. Студентов, проявивших склонность к научной работе, ГАК может рекомендовать в аспирантуру.
11.9. Секретарь ГЭК заносит оценку защиты выпускной квалификационной работы в зачетную книжку студента. На заглавном листе выпускной квалификационной работы делается пометка о приеме защиты (номер протокола заседания ГЭК и дата защиты). Защищенные работы с отзывом руководителя и рецензией хранятся в установленном порядке. Наиболее интересные разработки и предложения, представленные студентами в выпускных квалификационных работах по запросам предприятий, организаций и учреждений могут быть рекомендованы для внедрения в практику.
11.10. После оформления протокола заседания ГЭК объявляются результаты защиты.
11.11. Студент, выполнивший в срок работу, но получивший при защите неудовлетворительную оценку или не выполнивший работу в установленный срок, отчисляется из института.
11.12. Студенту, не защитившему работу по уважительной причине, подтвержденной документом, решением ректора института срок защиты может быть продлен на период работы ГАК, но не более чем на один год.
11.13. После защиты ВКР секретарь ГЭК сдает их в деканат для последующей передачи по акту в архив.
Проректор по учебно-методической работе М.Р. Шагалов
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 167; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!