Типичные недостатки, допускаемые авторами ВКР
При работе над текстом ВКР наиболее типичными недостатками являются:
- неправильное определение объекта и предмета исследования;
- нечеткая формулировка цели и задач исследования;
- указание в качестве задачи работы изучения литературы по теме;
- одинаковое название работы и одной из её глав (параграфов);
- сведение работы к переписыванию двух-трёх источников;
- длинные цитаты;
- отсутствие ссылок на источник (плагиат);
- формирование текста ВКР из 2-3 источников без ссылки на них (компиляция);
- использование учебника как основного источника;
- труды других авторов, указываемые в постраничных ссылках, не включаются в списки использованной литературы;
- неправильное оформление списка использованных источников и литературы (нарушение ГОСТов по библиографическому описанию источников);
- включение в список литературы журнала (газеты, сборника научных трудов) без указания статьи и её автора;
- просторечный, разговорный (ненаучный) стиль изложения.
В случаях использования в работе материалов конкретных авторов требуется делать ссылки на источники их опубликования с указанием наименования труда, издательства, места и года издания, страниц.
Работы без ссылок на источники использованного материала к защите не допускаются.
10.Подготовка к защите выпускной квалификационной работы
10.1. После завершения работа, распечатанная и подписанная студентом, представляется научному руководителю.
|
|
|
10.2. Научному руководителю работа представляется в машинописном виде в следующем составе:
- титульный лист;
- содержание (оглавление);
- введение;
- основная часть, состоящая из 2-3 глав, разбитых на параграфы;
- заключения;
- списка использованных источников и литературы;
- приложений (при их наличии).
Последний лист списка использованных источников и литературы должен быть подписан студентом.
В такой последовательности части работы должны быть сброшюрованы. В конце работы вшивается пустой файл, в который должны быть вставлены дипломное задание, отзыв научного руководителя и рецензия.
10.3. Студент на этом этапе может внести правки, изменения, дополнения в текст подготовленной работы в соответствии с замечаниями и рекомендациями научного руководителя.
10.4. Научный руководитель оформляет отзыв на ВКР.
10.5. Законченная и оформленная в соответствии с указанными выше требованиями ВКР подписывается студентом и представляется в распечатанном виде вместе с письменным отзывом научного руководителя в деканат не позднее одного месяца до начала работы ГАК. Ксерокопии работ для написания отзыва научным руководителем и допуска к защите заведующим кафедрой не принимаются.
|
|
|
Сотрудник деканата расписывается в получении работы и фиксирует срок ее сдачи в специальном журнале. Данный вариант работы считается окончательным, он не подлежит доработке или замене. О законченной и оформленной работы деканат сообщает на выпускающую кафедру.
Выпускающая кафедра организует рецензирование работы.
ВКР должна быть подготовлена к защите не менее, чем за три дня до заседания ГАК.
10.6. В отзыве научный руководитель характеризует качество работы, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на недостатки, определяет степень самостоятельности и творческого подхода, проявленные студентом в период написания ВКР, степень соответствия требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, рекомендует ВКР к защите.
10.7. Рецензент в своей рецензии должен дать анализ содержания и основных положений рецензируемой работы, оценка актуальности избранной темы, самостоятельности подхода к ее раскрытию (наличия собственной точки зрения автора), умения пользоваться современными методами сбора и обработки информации, степени обоснованности выводов и рекомендаций, достоверности полученных результатов, их новизны и практической значимости. Наряду с положительными сторонами работы отмечаются недостатки работы. В заключение рецензент дает характеристику общего уровня выпускной квалификационной работы и оценивает ее, после чего подписывает титульный лист работы.
|
|
|
10.8. Заведующий выпускающей кафедрой рассматривает законченную работу и решает вопрос о допуске ее к защите. При положительном решении заведующий кафедрой подписывает представленную выпускную квалификационную (дипломную) работу (проект).
В случае, если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите, рассмотрение вопроса выносится на заседание кафедры с обязательным участием научного руководителя работы и студента-автора работы. Протокол заседания кафедры передается на утверждение ректору.
Если несмотря на замечания и принятые решения о не допуске к защите студент настаивает на защите, ВКР со всеми сопутствующими документами представляется на заседание ГАК для принятия решения.
10.9. В случае если студент не представил ВКР с отзывом научного руководителя к указанному сроку, выпускающая кафедра представляет проректору по УМР и начальнику УМО акт за подписью заведующего кафедрой о непредставлении работы. Защита данной работы проводится в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации в Московском институте права вместе с работами, получившими на защите неудовлетворительную оценку.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 574; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!