Дайте юридическую квалификацию по делу.
(КоАП РФ; УК РФ)
4. 9 мая Кузнецов пришел к памятнику Жукову для возложения цветов. К нему подошли сотрудники милиции и потребовали освободить площадь перед памятником, так как через десять минут должна была состояться официальная церемония возложения венков. Поскольку Кузнецов на требования сотрудников милиции не реагировал, к нему была применена физическая сила, и он был вытеснен с территории, прилегающей к памятнику. В отношении Кузнецова был составлен протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела, вынес постановление о привлечении Кузнецова к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ и наложил на него наказание в виде административного штрафа в размере 10 МРОТ.
Дайте юридический анализ дела.
(КоАП РФ)
5. При проверке сотрудниками ОБЭП ГОВД торговой деятельности ООО "Мария" были обнаружены неоплаченные счета, выставленные ликероводочным заводом на приобретение спирта, а также подписанные директором, но неиспользованные командировочные документы на этот завод. На счетах имелось распоряжение директора Маркова бухгалтерии оплатить их. В связи с этим был составлен протокол о нарушении Марковым правил закупки этилового спирта, поскольку ООО "Мария" не имела квоту на его закупку. Мировой судья привлек Маркова к административной ответственности по ст.14.17 КоАП РФ, наложив на него штраф в размере 50 МРОТ.
|
|
|
Марков обжаловал постановление инспекции в суд.
Дайте юридический анализ дела.
(КоАП РФ; ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 г.; Указ Президента РФ «Об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» от 6 октября 1998 г.; Постановление Правительства РФ «Об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» от 6 октября 1998 г.)
6. Гаврилов был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ в связи с тем, что 20 марта в 23 часа 30 минут он совершил хулиганские действия, выразившиеся в том, что на автобусной остановке распевал песни с нецензурными выражениями. Приставал к гражданину Мишину, ударив его газетой по голове, в результате чего упали и разбились очки Мишина. Нецензурно выразился в адрес Ковина. В процессе доставления его в дежурную часть ГОВД сержантом Брюховым, резко дернулся, вырвался и убежал, вывихнув при этом палец Брюхову.
Прокурор принес протест на постановление мирового судьи о привлечении Гаврилова к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, полагая, что в его действиях содержаться признаки состава преступления.
|
|
|
Дайте юридический анализ дела.
КоАП РФ; УК РФ; Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 27 июня 1978 г. № 4)
7. Сидоров был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ в связи с тем, что на требования работников милиции открыть им дверь для производства осмотра его квартиры, используемой им для предпринимательской деятельности, не отреагировал, и сотрудникам ГОВД пришлось применить физическую силу для проникновения и осмотра квартиры. Сидоров громко кричал и угрожал работникам милиции привлечением к ответственности.
Сидоров обжаловал постановление мирового судьи, указав, что он никогда не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Какое решение должен вынести суд?
(Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г.)
8. Дежурный РОВД получил по телефону анонимное сообщение о том, что в квартире № 10 дома № 34 по улице Советской проживает скрывающийся от милиции гражданин Кротов. На неоднократные требования открыть дверь прибывшему по данному адресу наряду милиции проживающий в этой квартире Безручко ответил отказом, пояснив через дверь, что зарегистрирован по данному адресу вместе с семьей, и посторонних в квартире нет.
|
|
|
Сотрудники ОВД, вскрыв входную дверь, в квартире посторонних не обнаружили, доставили Безручко в РОВД, где был составлен протокол об административном правонарушении. На следующий день мировой судья привлек Безручко к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Законно ли решение суда?
(Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г.; КоАП РФ)
9. Государственный инспектор областного Центра стандартизации, метрологии и сертификации выдал индивидуальному предпринимателю Петрову предписание о приостановлении продажи вин молдавских «Портвейн белый», «Каберне», поскольку Петров уклонялся от их представления для проверки.
В связи с тем, что продажа указанных вин продолжалась, Петров был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 МРОТ.
Петров обратился с жалобой в суд. Решением Арбитражного суда привлечение Петрова к административной ответственности было признано незаконным, поскольку у него имелись оформленные в установленном порядке сертификаты соответствия на указанную продукцию, и он вправе был осуществлять ее реализацию.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 992; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!