ПРАВА ГРАЖДАН НА ЗАЩИТУ ОТ НЕПРАВОМЕРНЫХ
ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ПУБЛИЧНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ
1. Обращение граждан к субъектам публичной власти, их значение и виды.
2. Право граждан на административную жалобу.
3. Право граждан на судебную жалобу.
4. Право на возмещение ущерба, причиненного должностными лицами публичной исполнительной власти.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26 февраля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст.1011.
КоАП РФ.
Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
Гражданский кодекс РФ.
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» от 12 апреля 1968 г. // ВВС СССР. 1968. № 17. ст. 143; 1980. № 11. ст. 192.
Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. // ВВС. 1993. № 19. ст.685; СЗ РФ.1995. № 51. ст.4970.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалобы. М., 1925.
Зеленцов А.Б. Конфликты в управлении и управление конфликтами. М.: РУДН. 2001.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Городец. 1997.
Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец. 2001.
Осинцев Д.В. Проблемы справедливой судебной защиты прав граждан и организаций во взаимоотношениях с исполнительной властью // Российский юридический журнал. 1998 № 4. С.71-82.
|
|
|
Рихтер И., Шупперт Г.Ф. Судебная практика по административному праву. М.: Юрист, 2000.
Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М.: Норма. 2001.
Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997.
Чечот Д.М. Административная юстиция. Теоретические проблемы. Л., 1973.
ТЕМЫ НАУЧНЫХ ДОКЛАДОВ И КУРСОВЫХ РАБОТ
· Концепция федерального закона «Об административной жалобе».
· Процедуры разрешения специальных административных жалоб.
· Судебное оспаривание нормативных правовых актов.
· Судебное оспаривание индивидуальных административных актов.
· Процессуальные права граждан при разрешении судебной и административной жалоб: сравнительно-правовое исследование
· Соотношение административно-правового и гражданско-правового регулирования права граждан на судебную защиту
· Самозащита прав в административных правоотношениях
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Нормативные правовые акты каких отраслей права входят в правовой институт защиты прав и свобод граждан?
|
|
|
2. Каково соотношение понятий «защита прав» и «охрана прав»?
3. Можно ли отдать приоритет административной либо судебной формам защиты прав граждан?
4. Назовите известные вам виды специальных административных жалоб.
5. Назовите отличительные черты судебной жалобы в рамках административной юстиции.
6. Что означает альтернативный порядок обжалования?
7. Ограничивает ли последовательный (ступенчатый) порядок обжалования – вначале в вышестоящий орган, а затем в суд право граждан на судебную защиту?
8. Каково содержание отдельных стадий производства по административной жалобе граждан?
9. В каких случаях возможна самозащита прав граждан в административных отношениях?
10. Существует ли административный порядок возмещения вреда гражданам?
11. За чей счет возмещается вред, причиненный незаконными действия публичных должностных лиц?
ЗАДАНИЯ
1. Найдите нормативные правовые акты, предусматривающие только административный порядок оспаривания действий и решений публичной администрации. Ваше мнение о порядке применения таких актов?
2. Найдите нормативные правовые акты, предусматривающие последовательный порядок оспаривания действий и решений публичной администрации. Ваше мнение о порядке применения таких актов?
|
|
|
3. Заполните карту сравнительного анализа:
| Признаки | Общая административная жалоба | Специальная административная жалоба | Общая судебная жалоба |
| Субъект обращения | |||
| Сроки подачи | |||
| Форма жалобы | |||
| Срок рассмотрения | |||
| Виды решений по жалобе |
ЗАДАЧИ
1. Министерство юстиции РФ отказало в регистрации Инструкции Федеральной службы налоговой полиции «О порядке рассмотрения и разрешения писем, жалоб и заявлений граждан в федеральных органах налоговой полиции» на том основании, что п. 2.1 названной инструкции предусматривает обязательную регистрацию всех обращений, в том числе и анонимных, что противоречит требованиям Указа Президиума ВС СССР от 12 апреля 1968 года.
Директор ФСНП подписал заявление в Верховный Суд РФ с требованием признать отказ Минюста недействительным, так как нарушаются его права на надлежащее осуществление государственно-служебной деятельности.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 532; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!