Проанализируйте ситуацию на основе действующего законодательства.
(ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места жительства» от 25 июня 1993 г.; Указ Президента РФ «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» от 13 марта 1997 г.; Положение о паспорте гражданина РФ. Утв. Правительством РФ от 8 июля 1997 г.; Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства. Утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.; Приказ ФМС России от 30.11.2012 № 391 «Об утверждении Административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ»)Инструкция о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации. Утв. Приказом МВД РФ от 15 сентября 1997г. № 605.)
2. Гражданка Смирнова обратилась в суд с жалобой на отказ паспортно-визовой службы произвести ее регистрацию по месту жительства своего гражданского мужа.
В суде представитель ПВС заявил, что, во-первых, жилой дом, в котором проживает муж Смирновой является непригодным для проживания, а во-вторых, на момент обращения в ПВС Смирнова уже была зарегистрирована по месту жительства в одном из районов города и на день обращения в ПВС с заявлением о регистрации по новому месту жительства она не снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
|
|
|
Суд признал отказ в регистрации незаконным.
Ваше мнение по данному вопросу.
(Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г.; Правила регистрации граждан и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Утв. пост. Правительства РФ от 17 июля 1995 г.; Инструкция о применении правил регистрации…Утв. приказом МВД РФ от 23 октября 1995 г. № 393.)
3. Петровский обратился в районный отдел службы занятости с заявлением о регистрации его в качестве безработного, указав, что неделю назад он был уволен в связи с ликвидацией организации, с которой состоял в трудовых отношениях. Данную работу он получил полгода назад, будучи зарегистрированным органами занятости в качестве безработного в целях поиска подходящей работы.
Руководитель органа занятости отказал Петровскому в регистрации в качестве безработного, пояснив, что вначале он должен быть вновь зарегистрирован как безработный в целях поиска подходящей работы. Через две недели после данной регистрации Петровский получил отказ в регистрации его в качестве безработного, так как он в течение двух месяцев со дня увольнения с последнего места работы получает средний месячный заработок.
|
|
|
Петровский обратился в суд, указав, что отказ в регистрации был принят с нарушением установленных сроков и поэтому его следует признать недействительным.
Ваше мнение по данному вопросу.
(Закон РФ «О занятости населения» от 19 апреля 1991 г.; ст.178 Трудового кодекса РФ; Порядок регистрации безработных граждан. Утв. пост. Правительства РФ от 22 апреля 1997 г. № 458.)
4. Диков 5 июня обратился в РОВД с заявлением о выдаче ему лицензии для приобретения охотничьего огнестрельного оружия для охраны фруктового сада, и лицензии на покупку газового пистолета для самообороны. К заявлению были приложены необходимые документы. 5 августа начальник РОВД отказал Дикову в выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия, так как он в апреле и мае этого года он дважды помещался в медицинский вытрезвитель. Лицензию на покупку газового пистолета ему выдали. По этой лицензии Диков приобрел в специальном магазине пистолет, о чем была сделана отметка в лицензии. Через месяц участковый инспектор милиции изъял газовый пистолет у Дикова, так как тот не зарегистрировал его покупку.
Правомерно ли в данном случае ограничение права гражданина на приобретение, хранение и пользование оружием?
|
|
|
(ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года; КоАП РФ)
5. В январе 2002 года в ходе контрольной проверки уполномоченным должностным лицом был выявлен факт осуществления индивидуальным предпринимателем Павловым заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов без специального разрешения (лицензии), в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.
В арбитражном суде Павлов пояснил, что у него имеется лицензия на осуществление данного вида предпринимательской деятельности, выданная на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 года № 822 в сентябре 1999 года сроком на пять лет на заготовку, переработку и реализацию лома цветных и черных металлов. Однако 11 мая 2001 года Правительство РФ утвердило новое Положение, предусмотрев раздельный порядок лицензирования оборота лома черных и цветных металлов. В п.4 данного постановления предусмотрено, что ранее выданные лицензии действительны в течение трех месяцев после официального опубликования постановления от 11.05.2001 № 367.
Арбитражный суд вынес решение о назначении Павлову административного штрафа по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, так как срок действия ранее выданной ему лицензии истек.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1072; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!