Тема 18. Преступления против основ конституционного
Строя и безопасности государства.
План изучения темы: лекция — 2 часа, семинарское занятие – 2 часа, практическое занятие — 2 часа, самостоятельная работа — 6 часов.
Цель занятия –формирование у курсантов теоретических знаний о характеристике, основных видах, основаниях и проблемах квалификации преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
Задачи занятия – углубление теоретических знаний и закрепление нормативного материала по преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства.
Задания для обсуждения темы на семинарском занятии.
1. Преступления, подрывающие внешнюю безопасность государства. Государственная измена: понятие и юридическая характеристика (ст. 275 УК). Сходства и различия между государственной изменой и шпионажем.
2. Виды и юридическая характеристика преступлений экстремистского характера.
3. Диверсия: понятие, состав и виды.
Практическое занятие. Задачи
1. Колбин, Осьминкин и Мыльников создали нелегальную организацию «Народ и воля», целью которой являлось осуществление действий, направленных на подрыв, по их мнению, антинародного режима правящей элиты. Для достижения своей цели они размножали и расклеивали листовки националистического содержания с призывами к свержению нынешней власти, делали ложные сообщения в местные органы власти о готовящихся взрывах и поджогах, а в одну из ночей осуществили поджог местного отделения связи. Огнем причинен существенный материальный вред. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.
|
|
|
Изменится ли Ваше решение, если: а) создателем нелегальной организации явился 35-летний Колбин, а 15-летний Осьминкин и 14-летний Мыльников видели в нем своего лидера; б) Колбин незаконно приобрел несколько пистолетов «ТТ» и на время проведения подрывных операций выдавал это оружие Осьминкину и Мыльникову для поддержания духа и уверенности в себе.
2 Ястребов, будучи инструктором боевой подготовки одного из охранных агентств, обучал молодых людей обращению с оружием и военным снаряжением. Руководитель агентства Данилин конфиденциально попросил Ястребова провести несколько специфических дополнительных занятий за дополнительную плату с новичком Мартыновым, который должен был осуществить убийство известного общественного деятеля. Решите вопрос от ответственности всех лиц за содеянное. Обоснуйте свой ответ.
3. Рубашкин — бывший сотрудник органов внутренних дел, некогда осужденный за незаконное хранение оружия, организовал так называемое казачье общество и объявил себя его атаманом. Пользуясь связями в правоохранительных органах, он смог зарегистрировать данное общество в органах власти. В светлое время суток казаки помогали органам внутренних дел в охране общественного порядка, а ночью собирали дань с торговых точек, расположенных в сфере их влияния. Тех торговцев, которые возмущались установленным порядком, они избивали и поджигали торговые ряды. Наконец, группа казаков во главе с Рубашкиным устроили на рынке, не входящем в сферу их влияния, погром кавказских торговых рядов, объявив таким образом борьбу «за чистоту славянских рынков». В результате погрома 15 лицам азербайджанской, грузинской, армянской национальности причинен вред здоровью легкой или средней тяжести. Также пострадали от побоев покупатели, трем из которых причинен легкий вред здоровью. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.
|
|
|
Изменится ли Ваше решение, если: а) идейным вдохновителем Рубашкина и покровителем созданной им организации являлся глава органа местного самоуправления Саблин; б) для того чтобы приобрести боевой опыт и пополнить организацию денежными средствами, Рубашкин через иностранных представителей за определенную плату направлял своих подчиненных для участия в военных действиях за пределами России.
|
|
|
4. Липов — работник предприятия «Корунд» — на почве раздела имущества повздорил со своей бывшей женой. Желая отомстить, он решил подложить в ее личные вещи источник ионизирующего излучения (на основе высокорадиоактивного цезия—137). Для этого Липов вынес с предприятия уровнемер УР—7 и плотномер ПР—1025М. Первый источник излучения ему удалось спрятать в квартире своей бывшей жены и ее матери. Второй источник он продал некоему Савельеву. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.
Изменится ли Ваше решение, если: а) ранее судимый Савельев приобрел источник ионизирующего излучения для того, чтобы поквитаться с участковым инспектором милиции, некогда изобличившим его в совершении преступления; б) Липов передал источник излучения Савельеву под угрозой насилия со стороны последнего.
5. Российский гражданин Микаев в беседе с сотрудником ФСБ сообщил, что прибывший по частным делам в Россию его родственник, иностранный гражданин Гольдман, склонял его к сбору сведений о воинских частях и других объектах, обещая за это хорошо заплатить. Со слов Гольдмана он понял, что сведения предполагалось передать представителю зарубежной разведки. Дав первоначальное согласие на сбор указанных сведений, Микаев затем одумался и решил сообщить о случившемся органам ФСБ. В процессе проверки сообщенные Микаевым факты подтвердились. Одновременно было установлено, что Гольдман являлся агентом иностранной разведки «Моссад». Квалифицируйте действия Микаева и Гольдмана.
|
|
|
Литература, рекомендуемая для самостоятельного изучения темы
1. Уголовный кодекс РФ.
2. Федеральный закон РФ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
3. Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-I «О государственной тайне».
4. Указ Президента РФ от 30.11.1995 г. № 1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне».
5. Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.1995 г. № 870.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.1996 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова, А.К. Никитина».
7. Борисов С. Проблемы уголовно-правового понятия преступлений экстремистской направленности // Закон и право, 2009, № 3.
8. Ростокинский А.В. Современный экстремизм: криминологические и уголовно-правовые проблемы квалификации и противодействия. — М.: Наука, 2007.
9. Рябчук В.Н. Государственная измена и шпионаж: уголовно-правовое и криминологическое исследование. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 555; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!