Московский наблюдатель» под редакцией Белинского. Журналистская деятельность В. Г. Белинского
«Московский наблюдатель» – историко-литературный журнал, издавался в Москве с 1835 по 1839 годы. Выходил в Москве 2 раза в месяц.
Основан группой пайщиков в «журнальную складчину». Участники ее – А.С. Хомяков, И.В.Киреевский, М.П.Погодин, С.П.Шевырев, Е.А.Баратынский, Н.М.Языков, Н.Ф.Павлов и др., преимущественно русские шеллингианцы.
Редактором до 1837 года был статистик, экономист, поэт Василий Петрович Андросов. «Московский наблюдатель» складывался в борьбе с «коммерческим» направлением «Библиотеки для чтения» и в то же время с демократическими тенденциями «Телескопа».
Журнал критиковал «торговое» направление литературы.Идейный разнобой ощущался и в других разделах журнала: осуждение промышленного развития (Шевырев, Баратынский) и превознесение его как двигателя прогресса (Андросов). Печатались статьи, оправдывавшие рабство негров, и статьи резко против него направленные. В «Московский наблюдатель» намечались взгляды будущих приверженцев «официальной народности» (Шевырев, Погодин), славянофилов (Хомяков, А. И. Кошелев), а также сторонников развития по западному образцу (Андросов, Одоевский, Павлов и др.).
Вначале журнал имел успех, он вызвал сочувственный интерес у Пушкина и Гоголя. К журналу прилагались модные картинки. Большим успехом он не пользовался, по составу и подбору статей более походя на альманах. Скоро интерес к журналу ослабел, что объяснялось отсутствием у него определенного направления.
|
|
|
Постоянные нападки «Московского наблюдателя» на немецкую философию, высокопарный, напыщенный, самоуверенный тон Шевырева, наряду с непониманием истинной поэзии, нашли отпор в ст. Белинского «О критике и литературных мнениях Московского наблюдателя» («Телескоп», 1836), послужившей поводом к жаркой полемике между «Телескопом» и «Московским наблюдателем».
В 1838 году «Московский наблюдатель» приобрёл типограф Н. С. Степанов, после чего журнал сменил свою направленность. Неофициальным редактором журнала стал В. Г. Белинский, который привлёк к участию молодых литераторов из кружка Н. В. Станкевича. По словам А. Н. Пыпина, «Московский наблюдатель» стал «одним из лучших журналов по цельности характера, по достоинству литературного отдела и, наконец, по критике». В журнале принял участие почти весь кружок молодых литераторов, группировавшихся около Белинского и Станкевича. Введен был отдел «иностранной библиографии» для ознакомления публики главным образом с немецкою и английскою литературами.
Ему принадлежит масса критических статей; почти исключительно им одним составлялась литературная хроника. В первой книжке, вышедшей под ред. Белинского, были помещены, между прочим, «Гимназические речи Гегеля», с предисловием к ним переводчика, М. Бакунина. Это предисловие может служить программой обновленного журнала; в нем были высказаны общие философские мировоззрения первого периода деятельности Белинского.
|
|
|
Дела журнала скоро запутались вследствие беспечности издателя, типографа Степанова: журнал стал выходить крайне неаккуратно, гонорар был самый ничтожный. Последняя книжка журнала вышла в 1840 г., уже без участия Белинского. Всего было издано Белинским около 5 томов.
Виссарион Григорьевич Белинский (30 мая [11 июня] 1811 – 26 мая [7 июня] 1848) – русский литературный критик.
Белинский открыл новую страницу в русской журналистике и как практик, который всю свою жизнь отдал работе в периодической печати, и как теоретик, создавший систему взглядов по вопросам журналистики, и как историк, наметивший методологические принципы изучения периодики прошлого.
Таким образом, Белинский стал первым профессиональным демократическим журналистом, который своими поисками и размышлениями в области истории и теории журналистики заложил основы науки о печати. Наиболее отчетливо позиция Белинского-журналиста середины 1830-х годов проявилась в двух его программных статьях, опубликованных в «Телескопе», –«Ничто о ничём, или Отчет г. издателю «Телескопа» за последнее полугодие (1835) русской литераторы» и «О критике и литературных мнениях «Московского наблюдателя»«, а также в двух статьях о журнале Пушкина в «Молве» в 1836 г. –«Несколько слов о «Современнике»« и «Вторая книжка «Современника»«.
|
|
|
«Ничто о ничём» – первый для Белинского опыт обзора литературы за определенный период, прообраз будущих литературных обозрений Белинского в «Отечественных записках» и «Современнике».
Статья написана в форме обозрения, в котором Белинский рассматривает только журналы. В них он находит наиболее полное выражение ведущих тенденций времени, широко освещает вопросы журналистики. Критик касается вопросов о направлении журнала и способах влиять на публику. Белинский видел в журнале огромную идеологическую силу и хотел направить ее на решение демократических задач. Он расширил понятие о журналистике, в которой видел не только способ интеллектуального развития народа, но и единственный способ пробуждения его политического и правового сознания. Статья направлена против антидемократических концепций и охранительной деятельности журнального «триумвирата». Он осуждает субъективный характер критики «Московского наблюдателя». Белинский пытается понять причины роста журнальной промышленности, влияния журналистики торгового направления, которое было весьма значительно. При неразвитости в России капиталистических отношений, русские буржуа научились извлекать выгоду из печатного слова. Просветительская и гуманистическая роль прессы уступила место откровенной торговле словом – доходы издателей находились в прямой зависимости от обесценивания идей, выражаемых журналами. Белинский старается понять причину их популярности, учит распознавать истинные ценности и ложные декларации. Статья полна пафоса и борьбы против журнального «триумвирата», чьи издания, по мнению Белинского, своей пошлостью, ограниченностью и явным расчетом на помещичьи вкусы стояли на пути прогрессивной журналистики, которая хотела приобщить русских людей к достижениям европейской культуры, пробудить в них жажду знания, интерес к прогрессу и стремление к свободе. В торговой журналистике он видит и положительные черты – ее занимательность, доступность, разнообразие и богатство материалов.
|
|
|
Сотрудничая в «Телескопе» и «Молве», Белинский начал создавать свой журналистский кодекс, вырабатывать твердую систему взглядов по вопросам журналистики, по теории и практике журнального и газетного дела. Белинский смог создать единое стройное учение о журнализме, которое включало в себя вопросы о целях и задачах печати в России, о характере журнала и его отделах, о разновидностях периодических изданий (в частности, об отличии журнала от газеты), о типах статей, о методах организации и способах изложения материала, наконец, о языке и стиле журнальных статей. Все эти вопросы Белинский решал, преследуя одну, главную цель – способствовать возникновению в России журнала, рассчитанного не на узкий круг «избранных», а на широкого демократического читателя.
В полной мере талант Белинского-журналиста развернулся в петербургский период его жизни, более долгий и плодотворный. Но еще сотрудничая в московской журналистике, Белинский создал такой тип статьи, который, во-первых, отвечал потребностям времени и запросам демократического читателя, а во-вторых, отражал индивидуальные особенности его творческой личности.
Для статей Белинского характерна большая емкость, многоплановость, энциклопедизм. Говоря об одном вопросе, он попутно касается множества других, оттого его статьи, как правило, довольно велики, изобилуют отступлениями «по поводу», частыми повторениями. Именно такой тип статьи служил задачам всестороннего просвещения широкого читателя.
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 1183; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!