Змістовний модуль №2 Теорія середнього рівня та практична політологія. Тема 4 Політична система сучасної України.
Політичні культура,свідомість, ідеологія
Мета:провести аналіз структури та особливостей політичноїсучасної України, концепцій її державотворення та можливих шляхів модернізації. Визначити сутність політичної культури, свідомості, ідеології та їх роль.
План
1. Особливості нинішнього етапу перехідного періоду в Україні.
2.Політико-ідеологічні концепції державотворення в сучасній Україні.
3. Стратегія і тактика подолання та запобігання системній кризі.
4. Моделі політичної реформи в Україні.
5.Політичні культура, свідомість, ідеологія.
Теми рефератів
1. Еволюція конституційних змін політичної системи сучасної України.
2. Європейський досвід подолання перехідного періоду та демократизації систем державного правління.
3.Історико-політичні, національні та психологічні особливості української політичної культури.Проблема пошуку національної ідеї для України.
Література:[4,22, 45, 46].
Основні тези для підготовки до теми №4
Особливості нинішнього етапу перехідного періоду в Україні.
Перехідний період –це обов`язково необхідний час для переходу держави від однієї політичної системи до іншої,тривалість якого визначається двома основними факторами: складністю перебудови всього політичного, соціально-економічного, духовного життя та послідовністю, рішучістю продуманих дій правителями країни. Перехідний період від авторитарно-тоталітарного політичного режиму до демократичного в Україні затягнувся. Особливо порівняно з країнами Східної Європи та Балтії, а в деяких питаннях – і Росії. Проте певні позитивні відмінностівід РФ є, хоча неефективність діючої системи влади є основною причиною більшості негараздів.
|
|
|
Скасування Конституційним Судом України з 01.10.2010 р.недолугих конституційних змін 2004 рокуне зняло питання конституційної реформи, бо всі її передумови нікуди не поділись. Залишилась необхідність виконання рекомендацій ПАРЄ 2007-2011 роківдля України про вдосконалення парламентсько-президентської моделі, а не повернення до президентсько-парламентської на догоду політичній доцільності.
Декларації деяких політичних лідерів про звернення до людей, щоб на референдумі визначитись, за яку форму правління народ (президентську чи парламентську) – це чергова спроба маніпуляції громадською думкою,бо вони самі часто плутаються у формах правління. Поки що в Україні залишається чинною суперечлива модель політичної структури системи влади зразка 1996 р. з єдиними конституційними змінами від лютого 2001 р., якими нардепи збільшили повноваження до 5 років собі, місцевим депутатам, міським, сільським та селищним головам.
|
|
|
Структура системи влади в Україні
Скорочення в схемі:ВРУ –Верховна Рада України; ради м/с/с – ради міст, сіл, селищ; ради обл./р,р/м – обласні, районні, районні в містах ради; Голова м/с//с – міський, сільський, селищний голова; голова ради обл./р,р/м – голова обласної, районної, районної в місті ради; Голова д/а – Голова державноїадміністрації; д/адм..- державні адміністрації; Адм.Пр.– адміністрація Президента; ГСБУ – голова служби безпеки України; ГПУ – Генеральний ПрокурорУкраїни; ВРЮ – Вища рада юстиції; КС - Конституційний Суд; Суди заг/юр.- суди загальної юрисдикції; ВСУ – Верховний Суд України; Суди прис. – суди присяжних (які, за Конституцією, мають бути, але їх немає).
З наведеної схеми має бути зрозумілим, що президент має надзвичайно великі повноваження, а система противаг фактично не діє.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 224; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!