Строки здачі та захисту роботи

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 15Следующая ⇒

5.1 Курсова робота представляється та здається студентами не пізніше як за місяць до дня захисту, а студентами - заочниками методисту факультету не пізніше як за місць до початку екзаменаційної сесії.

5.2 Курсова робота, що надійшла на кафедру, реєструється та передається на рецензування науковому керівникові, а в окремих випадках, за вказівкою завідуючого кафедри, іншому викладачеві кафедри. Він знайомиться з роботою, визначає її науковий рівень, дотримання вимог до оформлення, дає письмовий відгук на курсову роботу та допускає її до захисту або повертає її для доопрацювання та усунення недоліків.

5.3 Критеріями оцінки курсової роботи є:

а) ступінь розробки теми;

б) повнота охоплення літератури стосовно теми;

в) використання спеціальної літератури, нормативних актів, юридичної

практики (у тому числі практики судів та слідчих органів);

г) творчий підхід до написання курсової роботи;

д) правильність та наукова обґрунтованість висновків;

є) стиль викладання, його самостійність;

ж) додержання даних методичних рекомендацій;

5.5. Захист курсової роботи здійснюється відповідно до розкладу. Для підготовки студента до захисту, йому напередодні видається відрецензована курсова робота.

5.6. Захист курсової роботи здійснюється комісією в складі наукового керівника (викладача) і іншого викладача кафедри.

Процедура захисту курсової роботи полягає у наступному: попередньо ознайомившись з письмовим відгуком на роботу, автор дає усні пояснення по суті критичних зауважень рецензента по роботі, відповідає на запитання наукового керівника (викладача) та інших присутніх на захисті осіб, обґрунтовує свої висновки додатковими аргументами.

5.7. Під час оцінювання курсової роботи враховується як її зміст, так і результати захисту. Комісія визначає оцінку роботи та захисту курсової роботи за відповідною шкалою.

5.8. Студенти, які не здали курсові роботи чи не з’явились на їх захист в призначений термін, або отримали на захисті незадовільну оцінку, вважаються такими, що не виконали навчального плану.

5.9. Консультації з усіх інших питань, пов’язаних з виконанням курсової роботи, можно отримати на кафедрі кримінального права та адміністративного права.

6. До захисту не допускаються, а повертаються студенту дляповторного виконання курсові роботи у випадках:

6.1 Надання курсової роботи, викладеної неграмотно, брудно, без полів, нерозбірливим для читання почерком, чи з неприпустимими скороченнями слів, виконана шляхом ксерокопіювання.

6.2 Курсовоа робота виконана на основі застарілого (відміненого, зміненого) кримінального законодавства, або законодавства інших держав;

6.3 При виконанні Курсової роботи використаний лише науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України або навчальний посібник чи підручник;

6.4 Робота виконана без урахування постанов Пленуму Верховного Суду України у питаннях, що розглядаються;

6.5 Відсутній вступ, висновки та посилання на використані джерела;

6.6. Курсова робота не відповідає вищезазначеним загальним вимогам, або виконана не самостійно.

ПРИБЛИЗНИЙ ПЕРЕЛІК ТЕМ КУРСОВИХ РОБІТ ТА МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ПО ЇХ ВИКОНАННЮ

Тема 1: Умисне вбивство при обтяжуючих обставинах

Література

Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. – М., 1964.
Бажанов М.И. Уголовная ответственность за преступления против личности. – К., 1977.
Баулін Ю.В. Особа під охороною кримінального закону // Вісник Академії правових наук україни. – 1997. – Вип. 2. – С. 185.
Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. – Х.: НПКФ «Консум», 1995.
Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. – М., 1966.
Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. – М., 1977.
Гороховська О.В. Відповідальність за вбивство з необережності // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – Дніпропетровськ. – 2000. – Вип. 3 (4). – С. 78-84.
Гороховська О.В. Вбивство, вчинене через необережність: мотив та мета // Держава та регіон. Серія: Право. – 2001. - № 3. – С. 76-80.
Грищук В.К. Юридичний аналіз основного складу умисного вбивства за Кримінальним кодексом України 2001 року // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2002. – Вип. 37. – С. 407-416.
Грищук В.К. Загальний, родовий та безпосередні основні об’єкти злочинів проти життя і здоров'я людини // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – 2002. – Вип. 1 (16). – С. 77-89.
Євдокимов В.О. Питання кваліфікації умисних вбивств при обтяжуючих обставинах // Адвокат. – 1996. - № 3. – С. 19-24.
Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. – М., 1961.
Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности. – М.,1962.
Зуева Л.Е., Алексеева Л.Н. К вопросу о разграничении умышленного убийства и тяжкого телесного повреждения // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О. – 1996. – Вип. 3. – С. 165-168.
Кобзаренко П.В., Володарський В.Л. Логічні аспекти кваліфікації умисних вбивств за обтяжуючих обставин // Вісник Київського ун-ту. Юрид. науки. – 1995. Вип. 33/34. – С. 123-134.
Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів проти особи та її власності. – К.: Юрінком, 1996.
Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів: Навч. посібник. – К.: Атіка, 2002.
Короленко М.П. Об’єкт злочинів проти життя людини //Економіка. Фінанси. Право. – 2001. - № 4. – С. 29-31.
Короленко М.П. Умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 2000. - № 5. – С. 115-122.
Короленко М.П. Повторність в умисних вбивствах за обтяжуючих обставин // Держава і право / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, Спілка юристів України. – К.: Юридична книга. – 2001. – Вип. 14. – С. 323-327.
Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. – М., 1977.
Литвин О.П. Злочини проти життя: Навч. посібник. – К.: Вид-во Європейського університету, 2002.
Мамчур В. Проблеми визначення поняття вбивства в кримінальному праві України // Право України. – 1999. - № 3. – С. 71-73.
Навроцький В.О. Злочини проти особи: Лекції для студ. юрид. фак. ЛДУ ім. І.Франка. – Л., 1997.
Пилипчик П.П. Питання кваліфікації умисного вбивства за обтяжуючих обставин // Держава і право / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, Спілка юристів України. – К.: Юридична книга. – 2002. – Вип. 15. – С. 372-380.
Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. – Воронеж, 1965.
Саінчин О.С. Особливості кваліфікації вбивств та інших злочинів, пов’язаних із позбавленням життя людини (Кримінально-правовий аналіз) // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2002. – Вип. 2 (17). – С. 54-58.
Сарыев Б. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. – Ашхабад, 1973.
Смирнов Е. А. Особо опасные преступления (Вопросы квалификации в связи с применением уголовно-правовой нормы). – К., 1974.
Сташис В.В., Бажанов М.И. Личность под охраной уголовного закона. – Симферополь: Таврида, 1996.
Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против жизни, здоровья, свободы и чести личности. Конспект лекций. – Х., 1992.
Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике. – Х., 1981.
Сташис В.В., Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана личности. – Х., 1978.
Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни по советскому уголовному праву. – М.., 1977.
Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948.
Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.

Нормативний матеріал

Інструкція щодо констатації смерті людини на підставі смерті мозку: Затв. наказом Міністерства охорони здоров'я України № 226 від 25.09.2000 р.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 р. «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров'я особи».

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 245; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!