В чем, по мнению автора, сущность социального прогнозирования? Назовите два вида социального прогнозирования.

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 14Следующая ⇒

Назовите основные элементы политического прогнозирования (не менее четырех), рассматриваемых автором в представленном тексте.

17.4.8. Приведите определение понятие «политическое прогнозирование, с точки зрения М. Мунтяна. Назовите основные типы политического прогнозирования.

17.4.9. На конкретном примере, с опорой на текст, проиллюстрируйте цели политического прогнозирования.

17.4.10. Обоснуйте мнение автора о многоаспектности политического прогнозирования. Приведите не менее трех аргументов.

Рекомендуемая литература:

Джарол Б. Мангейм, Ричард К. Рич. Политология. Методы исследования. – М., 1999.

Политология : учеб. : рекомендовано Отд-нием по философии, политологии и религиоведению УМО по классическому университетскому образованию : для студентов вузов, обуч. по специальности «Политология»/ под ред. В.А. Ачкасова и В. А. Гуторова. -М.: Юрайт, 2006.- Бек Ульрих

Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии : учебник для студентов вузов/ А.И. Соловьев; МГУ им. М.В. Ломоносова. -М.: Аспект Пресс, 2004.

Крыштановская О.В. Форма российской власти/ О. В. Крыштановская // Полис: Политические исследования. -2010. -№ 1

Казула Ф.П. Теория дискурса и дискурс-анализ: как идеи и символы формируют политику/ Ф. П. Казула // Политическая наука. -2009. -№ 4.

Яницкий О.Н. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции // Общественные науки и современность. - 2004. - № 2

Политические технологии

18.1.1. Дайте определение понятия «политический маркетинг». Приведите два предложения раскрывающих смысл данного понятия.

18.1.2. Назовите основные элементы структуры политических технологий.

18.1.3. Назовите особенности информационных политических технологий (не менее трех).

18.1.4. Дайте определение понятия «политические технологии». Приведите два предложения раскрывающих смысл данного понятия.

18.1.5. Назовите особенности избирательных политических технологий (не менее трех).

18.1.6. Дайте определение понятия «Черный PR». Приведите два предложения раскрывающих смысл данного понятия.

18.1.7. Назовите главную цель политического пиара. Обозначьте основных участников пиар акций.

18.1.8. Дайте определение понятия «имидж политический». Приведите два предложения раскрывающих смысл данного понятия.

18.1.9. Дайте определение понятия «PR – паблик рилейшенз». Приведите перевод данного термина на русский язык.

18.1.10. Назовите основные этапы разработки политических технологий.

18.2.1. Приведите два примера использования «низшего» уровня (маркетингового или коммерческого) политических технологий.

18.2.2. Приведите пример политической рекламы и удачной пиар акции. В чем разница этих элементов политических технологий?

18.2.3. Приведите примеры ресурсов, которые могут быть использованы для продвижении не популярной идеи в массы. (например: повышение налогов)

18.2.4. Приведите три примера использования «черного пиара» в ходе избирательных компаний.

18.2.5. Приведите три примера технологий урегулирования политических конфликтов.

18.2.6. Приведите примеры использования политических технологий для решения конкретных задач на международной арене (не менее трех).

18.2.7. Приведите три примера, когда с помощью информационных технологий создавался определенный имидж политика.

18.2.8. Приведите два примера использования «среднего» уровня (косвенного) политических технологий. Учтите, что на этом уровне не существует очевидная связь между заказчиком и способом их продвижения.

18.2.9. Приведите примеры (не менее трех) использования политических технологий в сфере государственного управления.

18.2.10. Приведите три примера глобальных технологий, осуществляемых в современном мире.

18.3.1. Политик, обходящий жителей города с разъяснениями, что он им нужен и поэтому они должны вступить в его партию. Политик выступает на митинге с рассказом, о том насколько он опытен в политике. Политик доносит информацию, о том, что он самый крупный политик в стране и поэтому все немедленно должны бежать и голосовать за него. Политик добивается, когда сторонники сами выстраиваются в очередь на встречу с ним и просят дать автограф на партбилете. Определите в каком случае был эффектный пиар, политический маркетинг, продажа идеи или кандидата и самореклама.

18.3.2. Чилийские борцы с режимом А. Пиначета, эмигрировавшие в другие страны Латинской Америки после прихода к власти диктатора, сумели использовать в своих целях футбол. Расположившись на лучшей трибуне стадиона Рио—де Жанейро, во время матча Бразилия – Чили, они стали поднимать транспаранты, направленные против режима Пиночета. Телевидение, которое вело прямую трансляцию матча на всю Латинскую Америку, было вынуждено, показывать трибуны, демонстрировало и эти транспаранты. Так их увидело население Чили. Определите тип политических технологий, который использовали чилийские диссиденты. Назовите ресурсы и средства, которые им пригодились для достижения цели.

18.3.3. В 1998 г. газета «Московский комсомолец» писала: « Березовский, как говорят, был очень не приятно удивлен. Как следствие, телеканалы, по сути, отказали в поддержке кандидату на пост Председателя правительства РФ С. Кириенко. Более того, они достаточно эффективно работают против него. Бесконечные «круглые столы» для руководителей думских фракций, на которых те вынуждены демонстрировать свое непоколебимое мужество, практически отрезают им путь назад. Аналитики без устали твердят, что если дума примет Кириенко, то окончательно потеряет свой авторитет». Какие политические технологии применялись для того, чтобы Государственная Дума не утвердила на пост Председателя Правительства РФ С. Кириенко? Обоснуйте свой ответ.

18.3.4. Смоделируйте любую политическую технологию, согласно следующему алгоритму: целевая аудитория – ключевое сообщение --- канал коммуникации.

18.3.5. Существует мнение, что «Цветные революции» это пример политических технологий, разработанных в Государственном Департаменте США, предназначенные для формирования лояльных к США политических систем. Выразите свое согласие либо несогласие с данным высказыванием, обоснуйте свой ответ на примере двух любых «Цветных» революций.

18.3.6. Приведите алгоритм политической технологии, который бы объяснял смену политического курса. (Например: «тяжелые» отношения России с Грузией сменяются лояльностью России к режиму Сакашвили).

18.3.7. Определите зависимость между временем агитации в телеэфире и результатом голосования. (По данным парламентских выборов 1995г.)

Название избирательного объединения	Время в эфире	Процент полученных голосов
Наш дом - Россия	7 часов 21 минута	9,69%
Блок Ивана Рыбкина	7 часов 02 минуты	1,12%
КПРФ	349 секунд	23,31 %
ЛДПР	5 часов 16 минут	11,06%
Яблоко	53 минуты	6,93%

Сделайте выводы и аргументируйте свой ответ.

18.3.8. Приведите алгоритм избирательной компании по выборам главы небольшого города (численностью до 200000 человек). Данные о кандидате: 52 года, преподаватель местного ВУЗа, кандидат юридических наук, женат, уроженец данного города. Его главный соперник глава местного отделения крупной общероссийской торговой компании.

18.3.9. На выборах в региональный парламент, по данным общественных опросов, лидирует кандидат Метушкин Евгений Петрович, в последний день регистрации кандидатов в депутаты свои документы в избирательную комиссию предоставил Метушкин Елизарий Павлович, проживающий в другом субъекте Федерации. К какому типу политических технологий можно отнести данный пример? Кому в большей степени выгодно появление данного кандидата в депутаты? Каковы на ваш взгляд способы борьбы с данным явлением.

18.3.10. В 2004 году в ходе выборов Председателя Правительства Республики Хакасия, уже после завершения регистрации кандидатов в депутаты, некто Иван Вагин, устроил заочную пресс-конференции и объявил, что он будущий глава Хакасии, так как с 1 января 2005 года в силу вступают поправки в российское законодательство, в результате которых прямые выборы глав регионов отменяются. И.Вагин призывал не ходить на выборы, так как они не имеют смысл. Прокуратура РХ установила, что И. Вагин никогда не существовал, а паспорт с его номером никогда не печатался. А человек, выступавший от имени И.Вагина в рекламных роликах профессиональный актер, работавший по контракту. Определите тип политических технологий используемый на выборах в Хакасии. Кто должен понести ответственность за призыв срыва выборов? Обоснуйте свой ответ.

Работа с текстами

Приведет ли она к подлинному оздоровлению или станет очередной сменой элит?

Странно, что сегодня ничего не говорится о возможности «цветочного проекта» в Армении, в то время как его реальность становится все более и более очевидной… Предлагаемая статья призвана восполнить этот досадный пробел. Медлить здесь нельзя – «бархатная революция» пройдет в Армении несравненно интереснее, чем где бы то ни было, ибо стремление армян к несравненности заложено в их генотипе.

Итак, постараемся понять, что же такое «цветочный проект» по-армянски. Сразу скажу, что очередной «бархатный» сценарий по либерализации и демократизации очередного постсоветского государства получит название «сиреневая революция», если эти события произойдут в мае 2007 года (сразу же после предстоящих парламентских выборов), а в это время года в Армении расцветает чудная сирень. Если же где-то там будет принято решение о переносе этого проекта до президентских выборов 2008 года, которые состоятся в феврале, когда ничего в стране не цветет, то, следовательно, придется отказаться от ботанических аллюзий и назвать революцию по-иному. Очень подходящим названием была бы «хашевая революция», так как зимой в Армении жизнь будто замирает: люди только едят, а хаш – приятное и специфически национальное времяпрепровождение. Одним словом, за названием дело не станет, главное – высокие идеалы равенства, демократии, свободы, либерализма и, самое главное, западных ценностей, которые можно прививать народу в любое время года, ибо народ их хочет постоянно. Но перед тем, как приступить к сути проблемы, хотелось бы уделить немного внимания исторической подоплеке, дабы посодействовать осознанию читателем ситуации, сложившейся в стране к данному моменту.

(Гагик Саркисян Постсоветское пространство //Политический класс. – 2006. - № 9)

18.4.1. Назовите две причины, которые, по мнению автора, должны привести к цветной революции в Армении. Выскажите свое собственное мнение, почему этого не произошло.

18.4.2. Какие принципы и ценности, по мнению автора, заложены в идеи «Цветных революций»? Для какого типа общества это они характерны?

18.4.3. Приведите примеры стран, где произошли «цветные революции»? Какие признаки данных событий позволяют нас считать их политическими технологиями?

18.4.4. Какие элементы политических технологий, перечисляет автор, размышляя о возможной революции в Армении?

18.4.5. Выскажите свое собственное мнение о правомерности проведения «Цветных революций? Каким образом на этот вопрос отвечает Г. Саркисян?

В психологическом плане главным является то, что ПР, в отличие политической рекламы и других видов маркетинговых коммуникаций практически не использует методы прямого воздействия. Можно с тем, что «любая реклама — это, прежде всего, психологическое воздействие, основанное на хорошем знании психологии потребителей.Заинтересовать, побудить, вызвать желание приобрести, сделать так, чтобы потребители осознали необходимость приобретения товара и захотели бы быть похожими на рекламных героев — вот на что в действительности нацелена реклама». Проще говоря, реклама направлена на стимуляцию конкретного действия — покупку. Несмотря на то, что и в ПР, и в рекламе важен психологический компонент воздействия на субъект, в отличие от рекламы, паблик рилейшнз выходит с объективистскими информационными сообщениями на самую публику, а не только па узко очерченный круг потенциальных потребителей. Все тот же Ф. Джефкинс настаивал: материалы высокого уровня должны быть фактическими, непредубежденными исвободными от самовосхваления.

ПР это технологи особого, предельно тонкого влияния на человеческую психику. Обычно эти технологии носят уникальный, характер и редко повторяются. Они не тиражируются, как рекламные объявления, листовки, плакаты, стикеры или уличные щиты. Они постоянно меняют форму, для того чтобы создать иллюзию некоммерческих акций

(Д.В. Ольшанский,В.Ф. Пеньков Политический консалтинг. – СПб..: ПИТер, 2005 с. 113)

18.4.6. В чем, по мнению автора, главное отличие пиар - технологий от политической рекламы?

18.4.7. Приведите пример политической рекламной акции и пиар технологии.

18.4.8. Говоря о пиар –технологиях, автор отмечает их нацеленность на конкретного потребителя, почему политическая реклама не может дать подобного результата ? Аргументируйте свой ответ.

18.4.9. Найдите в тексте мнение автора его мнение о коммерческой направленности пиар – акций. Аргументируйте свой ответ отрывком из текста.

18.4.10.В чем заключаются психологические особенности пиар – технологий и политической рекламы? Какие признаки вы могли бы отнести к общим и особенным.

Рекомендуемая литература:

Крыштановская О.В. Форма российской власти/ О. В. Крыштановская // Полис: Политические исследования. -2010. -№ 1

Лэйн Д. Оранжевая революция: «Народная революция» или Революционный переворот?/ Д. Лэйн // Полис. - 2010. - № 2

Заключение

Политология весьма молодая, но интересная наука. Множество методологических подходов к изучению казалось бы традиционных политических институтов, таких как политические партии, государство, еще не рассматривались ученными. Использование междисциплинарного подхода является приоритетом будущих политологических исследований.

Изучение политологии необходимо не только профессиональным политикам, государственным чиновникам, политическим аналитикам и технологам, то есть людям «делающим» политику. Но и простым гражданам, учителям и агрономам, врачам и деятелям искусств, всем тем, кто живет в нашем обществе. Есть расхожее выражение «если вы не занимаетесь политикой, политика займется вами». Ведь система образования, различные социальные программы, реализуемые государством, во многом зависят от существующей в стране политической системы. То есть, во многом и от нас с вами. Поэтому знание политологии является обязательным для гармоничного развития личности.

В последнее десятилетие исследования в отрасли политической науки в большей степени сконцентрированы в сфере прикладной политологии. Знание основ политического анализа и прогнозирования пригодится не только для профессионального политика, но и для любого человека. Интересными являются вопросы политических технологий, принятия политических рений, пиара.

В сфере последних событий (функционирование wikileaks) приковывает внимание проблема глобализации, и деятельности антиглобалистов, безопасность существования современного постиндустриального общества.

Современная политология использует как традиционные методологические подходы, такие как исторический, структурно-функциональный, сравнительный, так и более современные методы: поведенческие, экспертные оценки, контент- анализ. В последние время наблюдается тенденция смешение различные подходов. Примером подобного явления выступает новый институционализм

Основная литература к программе курса «Политология»

Документы.

1. Всеобщая декларация прав человека, утвержденная и провозглашенная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. - Ассоциация ООН-СССР. – М., 1987 /Литературная газета. 1989. 25 января.

2. Всероссийский чрезвычайный съезд в защиту прав человека. – М., 20-21 января 2000 г. Материалы съезда //Правозащитник. 2001. № 1.

3. Конституция Российской Федерации.

Учебники и учебные пособия

Баталина А. А. Краткий курс по политологии. Издание 3-е. М. : Окей-книга. М.: 2008.
Власть: Очерки современной политической философии Запада. М., 1989.
Ильин В.В. Политология. М., 2000.
Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология. – М., 1999.
Кравченко А.И. Политология. М.: Проспект. – 2009
Пугачев В.П., Соловьев А.И.. Введение в политологию. Москва, Аспект-пресс, 2002.
Федощеев А.Г. Политология в схемах и определениях. М.: книжный мир. – 2009.

Дополнительная литература

1. Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор : Учебное пособие для студентов-политологов/ Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон; Сокр. пер. с англ. А.С. Богдановского, Л.А. Галкиной; Под ред. М.В. Ильина, А.Ю. Мельвиля. -М.: Аспект Пресс, 2002.

2. Андреев И. А. Б. Н. Чичерин: институт политических партий в восприятии философа/ И. А. Андреев // Вестник Московского университета. Серия № 12. Политические науки. -2010. -№ 3.

3. Антология мировой политической мысли в 2-х т. – М., 1997.

4. Ведение в политологию. Словарь-справочник. – М., 1996.

5. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия : к изучению дисциплины/ Ульрих Бек ; пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника. -М: Прогресс - Традиция: Изд. дом «территория будущего», 2007.. - Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского».

6. Демидов А.И. Политология : рек. науч.-метод. советом по политологии М-ва образования и науки Рос. Федерации : учеб. по дисциплине «Политология» для студентов вузов, обуч. по юрид. специальностям/ А. И. Демидов. -М.: Гардарики, 2006.

7. Джарол Б. Мангейм, Ричард К. Рич. Политология. Методы исследования. – М., 1999.

8. Дьюи Дж. Общество и его проблемы: научное издание/ Дж. Дьюи; Пер. с англ. И.И. Мюрберг, А.Б. Толстов, Е.Н. Косилова. - М.: Идея-пресс, 2002.

9. История правовой и политической мысли. (Под. ред. Нерсесянц B.C.). М., 1990.

10. Политическая наука: новые направления (Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Калингеймана). М.,1999.

11. Политическая теория в XX веке : сб. статей/ под ред. А. Павлова. - М.: ИД «Территория будущего» - 2008.

12. Политология : учеб. : рекомендовано Отд-нием по философии, политологии и религиоведению УМО по классическому университетскому образованию : для студентов вузов, обуч. по специальности «Политология»/ под ред. В.А. Ачкасова и В. А. Гуторова. -М.: Юрайт, 2006.- Бек Ульрих

13. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии : учебник для студентов вузов/ А.И. Соловьев; МГУ им. М.В. Ломоносова. -М.: Аспект Пресс, 2004.

Научные статьи

Абдулагатов. Российские православные и мусульмане: общие проблемы - разные взгляды // Общественные науки и современность. - 2004. - № 2.
Андрущенко М.А. Политическое время: Микро-, мезо- и макроуровни/ М. А. Андрущенко, А. Л. Якубин // Политическая наука. -2009. -№1.
Ашин Г.К. Понятие «элита» и его роль в политических исследованиях/ Г. К. Ашин // Философские науки. - М.: Гуманитарий. -2005. -№ 7.
Балзер Х. Управляемый плюрализм: формирующийся режим В.Путина // Общественные науки и современность . 2004. - № 2.
Баранов А.С. Терроризм и гражданское мученичество в европейской политической культуре Нового и Новейшего времени // Общественные науки и современность. -2004. - № 1.
Благовещенский Н.Ю., Михайлова О.В., Сатаров Г.А. Структура общественного политического сознания // Общественные науки и современность. - 2005. - №.5.
Борисова О.В., Олексин А.В. Этническая группа и государство как субъекты взаимодействия: социопсихологический и биополитический аспекты // Общественные науки и современность. - 2004. - №3.
Бызов Л.Г. Политические и мировоззренческие ценности россиян и трансформация партийно-политической системы России/ Л. Г. Бызов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены: информация и анализ. -2008. -№ 3(87).
Васильева Л.Н. Теория элит (синергетический подход) // Общественные науки и современность. - 2005. - № 4.
Васильева Л. Н. Концепция самоорганизации в теории элит: механизм основных социально-политических противоречий/ Л. Н. Васильева // Социально-гуманитарные знания. -2005. -№ 2.
Васильева Л. Н.. Элита или эрзац-элита: политическое будущее России/ Л. Н. Васильева // ОНС. - 2007. -№ 1.
Витковская Т.Б. Локальная политическая элита современной России: Характерные особенности и трансформация/ Т. Б. Витковская // Политическая наука. -2008. -№ 3.
Ворожейкина А. Авторитарные режимы ХХ века и современная Россия : сходство и отличия/ Татьяна Ворожейкина // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. -2009. -№ 4 .
Гаман-Голутвина О.В. Власть, политический класс и развитие (Размышления о субъекте модернизации в России) : научно-популярная литература/ О. В. Гаман-Голутвина // Россия и современный мир. - М., 2005. -№ 3(48). -.
Голосов Г. Электоральный авторитаризм в России/ Г. Голосов // Pro et contra. -2008. -№ 1.
Гэртнер Ю. Политические решения в системе государственного управления: проблемы теории и практики/ Ю. Гэртнер // Социально-гуманитарные знания. -2010. -№ 1 .
Гречко П.К. Интеллектуальный импорт, или О периферийном постмодернизме // Общественные науки и современность. - 2000. - № 2
Дробижева Л.М.. Завоевания демократии и этнонациональные проблемы России // Общественные науки и современность. - 2005. - №.5.
Ефременко Д. В. Экополитология как отрасль политической науки: в поисках теоретических оснований и дисциплинарной релевантности: [зарождение новой субдисциплины]/ Д. В. Ефременко // Политическая наука. РАН ИНИОН. -2010. -№ 2 : Экология и политика: Экология и политика. -(Серия «Политология» ).
Заславская Т.И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе // Общественные науки и современность. - 2005. - № 3-4.
Закс В.А. Социокультурные предпосылки коррупции // Государство и право. -2001. - №1.
Евстегнеева Л.П., Евстегнеев Р.Н. Экономическая глобализация и постмодерн //Общественные науки и современность. - 2000. - № 1.
Иноземцев В.Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество // Общественные науки и современность. - 2001. - № З..
Казула Ф.П. Теория дискурса и дискурс-анализ: как идеи и символы формируют политику/ Ф. П. Казула // Политическая наука. -2009. -№ 4.
Карипов Б.Н. Консерватизм: понятие, генезис, сущность и особенности/ Б. Н. Карипов // Вестник Московского университета. Серия №12. Политические науки. -2009. -№1 .
Клингеманн Х.-Д. Сравнительный анализ развития политической науки в Западной Европе/ Х. -Д. Клингеманн // Полис. -2008. -№ 3.
Крылова И.С. Проблемы управления в Европейском Союзе в связи с его расширением // Государство и право. - 2003. - № 7.
Конышев В.Н. Война как средство политики: современные американские подходы // Общественные науки и современность. - 2005. - № 5.
Королева Е.В. Социология политических процессов Ульриха Бека/ Е. В. Королева // СОЦИС. - 2007. -№ 5 .
Косолапов Н.А. Международные отношения как специфический тип общения // Мировая экономика и международные отношения. - 1996. - № 6.
Косолапов Н.А. Теория международных отношений: предмет анализа и предмет теории // Мировая экономика и международные отношения.- 1998. - № 11.
Косолапов Н.А. Международные отношения и мировое развитие // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 2.
Казаков В.Н. О некоторых чертах современного международного правопорядка // Государство и право. - 2003. - № 4.
Крыштановская О.В. Форма российской власти/ О. В. Крыштановская // Полис: Политические исследования. -2010. -№ 1 .
Коньков А.Е. Формирование модели самообучающегося федерализма в условиях административной реформы/ А. Е. Коньков // Политическая наука. -2009. -№2
Кузнецова О.В. Региональная политики в России в постсоветское время: история развития // Общественные науки и современность. - 2005. - №.5.
Ламажаа Ч.К. Политическая культура Тувы/ Ч. К. Ламажаа // Полис. -2008. -№ 4.
Лебедева М.М. Мировая политика: тенденции развития/ М. М. Лебедева // Политические исследования. -2009. -№4.
Левинсон А.Г. Армия как институт социализации // Общественные науки и современность. - 2004. - № 4.
Леванский В. А. Модели политических лидеров и президентские выборы в постсоветской России/ В. А. Леванский // ОНС. -2005. - №3
Лэйн Д. Оранжевая революция: «Народная революция» или Революционный переворот?/ Д. Лэйн // Полис. - 2010. - № 2
Лукин А. Политический идеал и политический режим в постсоветской России/ А. Лукин // Pro et Сontra. - 2008. - №4.
Львов С.В. Преемственность политического курса: видение проблемы и её решение в российском обществе/ С. В. Львов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены: информация и анализ. -2008. -№ 1 (январь-март).
Матейкович М.С. Актуальные проблемы судебной защиты избирательных прав граждан в российской Федерации // Государство и право. - 2003. - № 12.
Мощелков Е.Н. Методология политологических исследований : (отечественный опыт второй половины XIX - начала ХХ в.)/ Е. Н. Мощелков // Вестник Московского университета.- Серия №12. - Политические науки. -2009. -№1.
Облонский А.В. Кадровая политика в федеральной государственной службе США: (история и современность) // Общественные науки и современность. - 2001. - № 3.
Охотский Е.В. Коррупция: сущность, меры противодействия/ Е. В. Охотский // СОЦИС. -2009. - № 9..
Перепелкин Л.С., Стельмах В.Г. Нелегитимная иммиграция и неформальная занятость в Российской Федерации: зло, благо или неизбежность // Общественные науки и современность. - 2005. - № 5.
Перегудов С.П. Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации, Часть I/ С. П. Перегудов // Полис. -2009. -№2 .
Песцов С.К. Регионализм: содержание и этапы общей исторической динамики/ С. К. Песцов // Вестник Московского университета. - Серия №12. Политические науки. -2009. -№2 .
Петров Н.. Политическая механика российской власти: субституты против институтов/ Николай Петров // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. -2009. -№ 4 .
Петухов В.В.. Демократия участия в современной России (Потенциал и перспективы развития)/ В. В. Петухов // ОНС. - 2007. -№ 1.
Реутов Е. В. Общество и власть. Кризис легитимности?: к изучению дисциплины/ Е. В. Реутов // СОЦИС. -2006. -№ 1 .
Римский В.Л. Бюрократия, клиентелизм и коррупция в России // Общественные науки и современность. - 2004. - № 5.
Слободская М. Власть и гражданское общество в современной России: перспективы взаимодействия. // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 12.
Тихонова Н.Е. Личность, общность, власть в российской социокультурной модели. // Общественные науки и современность. - 2001. - № 3.
Тихонова Н.Е.. Бюрократия: часть общества или его контрагент?/ Н. Е. Тихонова // СОЦИС. -2006. -№ 3.
Тимошенко В.И. Политические партии современной России как активный и профессиональный «носитель» и «производитель» политических идеологий: теоретические и практические аспекты (часть вторая)/ В. И. Тимошенко // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. -2007. -№ 1.
Тощенко Ж.Т. Государство как субъект теократии/ Ж. Т. Тощенко // СОЦИС. -М.: Наука. -2007. -№ 2.
Уткин А. Что век грядущий нам готовит // Международная жизнь. – 2001. - № 1.
Хейл Г. Президентский режим, революция и демократия/ Г. Хейл // Pro et contra. -2008. -№ 1.
Чихарев И.А. Основы общей теории международных отношений/ И. А. Чихарев // Вестник Московского ун-та. - Сер. 12 Политические науки. -2009. -№ 6 .
Шаповалов И.А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания // Государство и право. - 2005. - № 4
Шинкарецкая Г.Г. Союзное государство Белоруссии и России // Государство и право. -2001.- № 4.
Шляпентох В.Э. Советский Союз – нормальное тоталитарное общество. Опыт объективного анализа // Социологические исследования. - 2000. - № 2.
Шувакович У. Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе/ У. Шувакович // Полис. -2010. -№ 2 .
Яницкий О.Н. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции // Общественные науки и современность. - 2004. - № 2.

Используемая литература:

Арон Р. Легитимность. // Полис. — 1993.— № 5.

Бахманов А. Элиты и бюрократии. // Политический класс. – 2006. - № 9

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 397; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 9 10 11 121314 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!