Культурна революція» на західноукраїнських землях

Диссидентское движение имело специфическую социальную базу (около 80% диссидентов составляла интеллигенция); был долговременным во времени (более 20 лет); вынашивал в себе зародыш альтернативного общества; концентрировал оппозиционные интеллектуальные силы, создавал очаги будущих массовых движений; выкристаллизовал идейные основы почти всего современного политического спектра.

Противоречивое и динамическое «хрущевское» десятилетие подтолкнуло обновление общественного сознания. Этот импульс был настолько сильным, что под его влиянием в 60-70-х годах в советском обществе возникает новая форма духовной оппозиции - диссидентство.

В Украине диссидентское движение было начато еще в 50-х годах.

С середины 50-х годов национальное движение развивалось одновременно и в подполье, и легально. Последний прошел путь от культурно-просветительской деятельности к политическому движению. Объектом, против которого направлялся национально-освободительное движение, был тоталитарный коммунистический режим.

В Украине, преимущественно на Западе, существовали антисоветские подпольные группы. Только за период с 1954 по 1959 г. властивыявили 46 антира Советскую групп из числа интеллигенции и молодежи. Стало известно о 5500 случаев изготовления и распространения антисоветских документов. Некоторые из групп уже не принадлежали к оуновского подполья, но были его идейными наследниками.

Первыми такими группами были - «Объединенная партия освобождения Украины» из Ивано-Франковска во главе с Б. Гарматюк, а также группа Андрущик Ор ливкы. Группа «Объединение» была следующей за ними. ее очолоювалы Я. Гасюк и В. Леонюк. Ее целью, продолжая дело ОУН, бороться за самостоятельное украинское государство. Группа имела программу и устав. Кроме того, члены группы подготовили к 20 различных открыток, которые были напечатаны в количестве 2-3 тыс. экземпляров, из которых около 400 было распространено в Ровенской и Кировоградской областях. Благодаря неплохой конспирации группа действовала на протяжении трех лет.

Одну из первых попыток перехода к организованным мирных форм оппозиционной деятельности осуществила группа Л. Лукьяненко, которая образовала в 1959 г. украинским рабоче-крестьянскую союз. Диссидентство выдвигало реальную альтернативу нарастающим кризисным явлениям в духовной жизни общества - социальной апатии, дегуманизации, бездуховности. Его идеология, зарожденная как сомнение в целесообразности отдельных звеньев существующей системы, постепенно выкристаллизовывалась в твердое убеждение в необходимости коренных изменений в обществе.

Все эти союзы и объединения были переходным мостиком от предыдущего этапа вооруженной борьбы к деятельности в условиях укрепления и частичной либерализации режима.

Группой, которая уже выходила за рамки переходной, стала организация «Украинский национальный фронт», которую создали в 1964 г. Д. Квецко и 3. Красовский.

К 1967 г. УНФ развернул деятельность в пяти областях Украины. Программа фронта ставила целью: «Отделение Украины от России, создание украинского самостоятельного государства в его этнографических границах». УНФ придерживался принципов национализмаи считал республику колонией России. Так оценивали судьбу Родины и участники других групп. В соответствии с этим возникал вопрос о борьбе с русским шовинизмом, великодержавной политикой Москвы, то есть вопрос национально-освободительного движения украинского народа. Эти группы действительно переходили от обстоятельств деятельности ОУН условиям ослабления террора и репрессий. Следовательно, их структура, цели и программы были актуализированы.

Основная же часть оппозиционной интеллигенции нового поколения на 60-е годы пришла к борьбе с режимом через культурно-образовательные проблемы, причем в рамках марксизма-ленинизма. Это была интеллигенция Центра и Востока Украины. Основой ее притязаний были проблемы украинского языка и культуры. Эти оппозиционеры требовали от властей вернуться к ленинским принципам в национальной политике. Лучше эти требования изложены в работе И. Дзюбы «Интернационализм или русификация?"

Движение «шестидесятников» за 2-3 года прошел эволюцию от культурно-просветительских проблем до политического протеста. Это проявилось не только в самвы-Дави, но и в создании более или менее устойчивых групп активно действующих единомышленников. То есть налицо процесс структу-ный оппозиции существующему режиму. Создаются необходимые программы действий. Кроме работы И. Дзюбы, распространялась статья Е. Пронкжа «Состояние и задачи украинского освободительного движения». Указав на связь настоящего движения и предыдущего, автор замечает, что в новых условиях должны быть использованы идейные, легальные и нелегальные средства, массовая и индивидуальная агитация и пропаганда, использование разнообразных обществ, демонстраций, собраний и т.д. Несколько статей, сходных по содержанию, были популярны в кругах львовской Оппозиция - ценного интеллигенции, а также в Киеве.

Три антира Советскую документы создала киевлянка Е. Кузнецова. Она последовательно проводила мысль, что шовинизм - источник несчастий Украине, а ее будущее видится таким, которое сегодня имеет Болгария или Чехо-Словакия. Этими же настроениями была проникнута и харьковская интеллигенция. А поскольку уже были и подпольные организации, то можно было говорить о наличии устойчивой политической оппозиции. Власть знала об этом и решила принять неотложные меры. Начались широкие показательные аресты и преследования несогласных.

Одной из главных организационных форм движения в конце 60-х годов становится изготовление и распространение самиздата. Национальное движение сплачивается посредством всеукраинского подпольного издания. Это был «Украинский вестник» под редакцией В. Черновола. Итак, движение начинает ясно осознавать важность организации дела, значение нелегального издания, различных методов и форм работы. Таким образом, соединились в своем развитии лучшие черты предыдущего этапа с учетом опыта подпольных групп. На такую переориентацию движения повлияла блестящая публицистика В. Мороза, среди них «Репортаж из заповедника имени Берия» и «Среди снегов».

У нее на начало 70-х годов национальное движение сопротивления советской тоталитарной систем »можно назвать национально-освободительным движением. Власти отреагировали на его усиление очередными репрессиями. В 1972 г. начались новые массовые аресты. Но они не остановили это движение. О чем свидетельствует создание Украинской группы содействия выполнению Хельсинских соглашений (УГГ). ее создали известные украинские писатели и политические заключенные: М. РуДенки, О. Мешко, О. Бердник, Л. Лукьяненко, О. Тихий, И. Кандыба.

УГГ попыталась соединить для большей эффективности сопротивления режиму борьбу украинский как нации с борьбой других наций за свободу. В статье «Наши задачи» правозащитное движение в середине 1978 отождествлял себя с национально-освободительным движением.

В начале 80-х годов движение продолжало существовать как в виде организации «Украинская патриотического движения», так и в появлении отдельных лиц, которые распространяли самиздат, писали и распространяли листовки и т.д. С началом перестройки вСССР национально-освободительное движение приобрело массовости. Большинство его участников быстро проходила путь от «национального коммунизма» до полного его отрицания. В национально-освободительном движении сознательно участвовали 2,5-4 тыс. человек. Понятно, что им сочувствовали десятки тысяч людей. их хватило, чтобы поднять массы на активные выступления в конце 80-х годов. С 1987 года движение снова быстро переходит от культурных проблем к политическим требованиям. То есть от «Наследия * (Киев),« Движения * (Ивано-Франковск), общества Льва (Львов), Общества украинского языка им. Т. Шевченко - к Украинского Хельсинского Союза и Народного руха Украины за перестройку (НРУ).

Диссидентское движение состояло из трех основных течений, то расходились, то сливались.

1. Правозащитное, или демократическое диссидентство, представлено в России А. Сахаровым, А. Солженицыным и их единомышленниками, а в нашей республике - Украинской Хельсинской группы (УIT) - то есть группой содействия выполнению Хельсинских соглашений, которые касались прав человека и были подписаны СССР в 1975 г . УХГ была образована в ноябре 1976 г. в Киеве. ее возглавил писатель Н. Руденко. В состав группы входили О. Бердник, IT. Григоренко, Л. Лукьяненко, И. Кандйба, М. Ма-ринович и др., всего 37 человек. Она поддерживала связь с московскими правозащитниками А. Сахаровым, Ю. Орловым и др. УГГ имела целью: знакомить украинское общество с Декларацией Прав Человека ООН; собирать доказательства нарушения властями прав человека, национальных прав в Украине, применение политики этно - и лингвоцида и насильственной русификации; добиваться непосредственного контакта Украины с другими странами, аккредитации в республике представителей зарубежной прессы , свободного обмена информацией и идеями.

Однако ни определенная умеренность УГГ, ни легальные формы работы, ни международное общественное мнение не помешали советским властям начать гонения. К 1980 г. около 75% участников Украинской Хельсинской группы были заключены на срок от 10 до 15 лет. Остальные эмигрировала.

2. Религиозное диссидентство, что имело целью борьбу за фактическое, а не декларативное признание свободы совести. В Украине, в частности, оно вело борьбу за восстановление украинским греко-католической и автокефальной православной церквей, за свободу деятельности протестантских сект. Наиболее яркими представителями этого течения были Г. Винс, И. Гель, В. Романюк, И. Тереля.

3. Национально ориентированное диссидентство, которое решительно осуждало шовинизм, имперскую политику центра, форсированную русификацию, выступало в защиту прав и свобод всех народов и их сотрудничество в борьбе за условия жизни, достойные цивилизованного мира. Определенная часть этого течения отстаивала идею отделения Украины от СССР мирным путем. К этому направлению принадлежали И. Дзюба, С. Караванский, В. Мороз, В. Чо_ човил, Игорь и Ирина Калинец, М. Косив и др.

Характерная черта всех трех направлений диссидентства - отстаивание национальных интересов украинского народа, т.е. органическое включение в сферу деятельности национального фактора. Специфика диссидентского движения состоит в том, что он, будучи реальной оппозиционной силой, фактически не имел ни собственных организационных структур (партий, объединений), ни целостной общей программы. Идеологический спектр диссидентского движения в Украине был национал-коммунистической (И. Дзюба), а от нее до платформы, близкой интегральном национализма Д. Донцова и идеологии ОУН (В. Мороз).

Сколько же было диссидентов в Украине? В списке диссидентов 1960-1972 pp. известного канадского исследователя украинскойистории Б. Кравченко насчитывалось 975 лиц.

Другие источники также указывают около тысячи человек, которые представляли все регионы Украины. В начале 80-х годов, по данным Секретариата Международной амнистии, количество политзаключенных составляло от 600 до 700 человек, среди которых в разное время украинский насчитывалось от 25 до 75%. Как видим, широкой поддержки у граждан республики диссидентское движение не приобрел, что объясняется жестокостью репрессивных мер, направленных против оппозиционеров; апатией и пассивностью, господствовавших в сознании значительной части общества; доминированием в деятельности диссидентов разносторонней критике, отсутствием или малочисленностью конструктивных позитивных предложений и др. Но, несмотря на сравнительно немногочисленные свои ряды, диссидентское движение было реальной моральной и идеологической угрозой системе, поскольку формировал и сохранял демократические общественные идеалы. В период перестройки и обретения независимости в значительной мере были легализованы и использованы традиционные диссидентские лозунги: гласность, демократизация общественной жизни, правовое государство, открытое общество и др.

63. Політичний та соціально – економічний розвиток України у др. пол. 60 – сер. 80р.

ХХ ст.

Экономика:

- Косыгинская реформа в 1965г.

- БАМ (стройка Байкало – Амурской магистрали)

- Продовольственная программа

- Освоение целины

- Рост апарата управления

- Экономические проблемы

- Не компетентность руководства

- Боязнь инициативы снизу

Культура:

- Идеология Марксизма Ленинизма.

- Отсутствие гласности.

- Цензура

- Преследование инакомыслящих

- Противостояние официальной и народной культуры

 Социальная політика (внутренняя):

- Монополия КПСС

- Контроль КГБ

- Цензура

- Коррупция

- Месничество

- Диссиденты (Сахаров, Солжиницин)

- Конституция 1977г. о то, что СССР дошел до стадии «Развитого социализма».

Политика (внешняя):

- 1975г. – заключительный акт «Хельсинки».

1. Соблюдение прав людей в своей стране.

2. Не вмешиваться в дела других стран.

- 1979г. – ввод советских войск в Афганистан.

- Помощь Анголе, Мозамбику, Ефиопии продовольствием и оружием.

64. Еміграція українців за кордон: причини, етапи, характерні риси.

Украи́нская эмигра́ция — процесс переселения украинцев за пределы этнических земель (Украины). Массовые переселения украинцев начинаются во второй половине — в конце 19 в. Традиционно выделяют четыре волны украинской эмиграции. По оценке директора Института исследований диаспоры Игоря Винниченко по данным на 2001 г. украинская диаспора составляет 10-13 млн человек.

Первая волна

1-я волна началась с последней четверти 19 в. и длилась до начала Первой мировой войны. Массовая трудовая эмиграция в США началась в1877 г., в Бразилию — 1880-е гг., в Канаду — 1891 г., в Сибирь — 1905—1907 гг. Кроме того выезжали и в Аргентину, Австралию и Новую Зеландию. Эта волна была обусловлена аграрной перенаселённостью некоторых украинских территорий, национальным неравноправием.

Вторая волна

2-я волна охватывает межвоенный период и была обусловлена совокупностью социально-экономических и политических причин. Среди эмигрантов были землевладельцы, торговцы, служащие, священнослужители. Они выезжали в Польшу, Чехословакию, Австрию, Румынию, Болгарию, Германию, Францию, США и Канаду.

Третья волна

3-я волна возникла в конце Великой Отечественной войны. Это были преимущественно репатрианты с английской, американской и французской оккупационных зон. Значительную часть составляли те, кто силой был вывезен на работы в Германию. Большинство эмигрировали в Канаду, США, Великобританию, Австралию, Бразилию, Аргентину, Францию.

Четвёртая волна

4-я волна началась в 1990-х гг. Главной причиной эмиграции послужила экономически тяжёлое положение на Украине. На временную работу выехало около 7-8 млн людей в Россию, страны Европы и Северной Америки.

65. «Перебудова» в Україні: досягнення та протиріччя (1985 – 1991 роки). Чорнобильська катастрофа та її наслідки.

Перестройка:

- Отменили 6ю статью Конституции (про однопартийность).

- Многопартийность

- 1989г. – выборы (альтернативне)

- «Парад суверенитетов»

- 1990г. институт президентства

- Право на свободу людей

- Новое мышление

- Вывод войск из Афганистана

- Вывод войск из стран Европы

- 3 окт. 1990г. – разрушение Берлинской стены, соединение Германии.

- Р. Рейган, М.Тетчер, М. Горбачёв – остановили «Холодную войну».

- Уничтожение РСМД.

66. Формування та розвиток багатопартійності в Україні в 80 – 90рр. ХХ ст.

1.Падение авторитета КПСС.

В период 1985 - 1991 гг. КПУ не смогла возглавить процесс

национального возрождения. На политической арене стали появляться новые

силы. Авторитет КПСС пошатнулся, ряды партии покидали тысячи людей.

Подобные процессы происходили и в КПУ. Формирование общественно-

политических партий и организаций началось в конце 80-х гг. По положению на

начало апреля 2003 г. в Украине было зарегистрировано 89 политических

партий.

С учетом программных целей, поставленных задач и методов их достижения

все украинские политические партии можно свести к трем основным группам: 1)

"левые", 2) "центр", 3) "правые".

2.Левая группа партий и их основные цели и задачи.

К первой группе относятся партии социал-коммунистического направления:

Социалистическая партия Украины (СПУ), Коммунистическая партия Украины

(КПУ), Прогрессивная Социалистическая партия Украины (ПСПУ), Селянская

партия Украины (Сел.ПУ) и др.

Эти партии ставят своей целью построение демократического

социалистического общества в интересах тех, кто живет своим трудом. Главным

приоритетом экономики они считают возрождение, обновление и развитие

отечественного производства, налаживание эффективного государственного

контроля за деятельностью банковской системы, за стратегическими и

высокоприбыльными рынками, уменьшение налогового пресса на

товаропроизводителя, повышение покупательной способности населения,

прекращение унизительной практики диктата международных финансовых

институтов в отношении Украины, взвешенное проведение разгосударствления

собственности, прежде всего для развития эффективного производства и

создания новых рабочих мест, пополнения бюджета.

Коммунисты и социалисты выступают за то, чтобы сделать сельское

хозяйство действительно приоритетной отраслью, вложить средства в развитие

производственной и социальной сфер села, прекратить неоправданный импорт

продуктов питания. Для них является неприемлемой купля- продажа земли

сельскохозяйственного производственного назначения. Их лозунг "Торговать

необходимо хлебом, а не землей".

В социальной сфере в программах левых партий ставятся следующие

задачи: обеспечить уровень жизни людей в соответствии с требованиями

Конституции Украины и Европейской социальной хартии; пересмотреть систему

оплаты труда и пенсионное законодательство; молодежи предоставлять льготные

кредиты на обучение и жилье; поддерживать материально ветеранов; положить

конец бандитизму, рэкету, безнаказанности преступников; гарантировать

безопасность и свободу людей.

3. Центральная группа партий и их основные цели и задачи.

Во вторую группу партий - "центр" – входят Партия Регионов Украины

(ПРУ), Демократическая партия Украины (ДемПУ), Либеральная партия Украины

(ЛПУ), Партия "Межрегиональный блок реформ" (МБР), Народно-демократическая

партия Украины (НДПУ), Народный Рух Украины (НРУ), Партия зеленых Украины

(ПЗУ), Партия "Реформы и порядок", Партия Труда (ПТ), Социал-

демократическая партия Украины (объединенная) - СДПУ(0) и др.

Эти партии отстаивают социально ориентированные рыночные  реформы,

частную собственность. В Программе Народно-демократической партии Украины

говорится: "Мы рассматриваем частную собственность как основу

экономического развития. Партия будет добиваться гарантий защиты прав

частной собственности. Частная собственность не может быть принудительно

национализирована, а лишь изъята у собственника в судебном порядке".

Отсюда логически вытекает их взгляд на масштабы приватизации: она

должна быть максимально возможной. В государственной собственности могут

оставаться лишь стратегически важные для Украинского государства

предприятия. Правда, некоторые центристские партии, к примеру, Народный Рух

Украины, признают, что приватизация в Украине проводилась до настоящего

времени в интересах мафиозных кланов и коррумпированных чиновников. Важно

обеспечить теперь проведение приватизации в интересах всех граждан Украины.

Столь же решительно партии этой группы выступают за приватизацию в

сельском хозяйстве. В их программах подчеркивается необходимость проведения

радикальной земельной реформы, которая должна стать фундаментом коренной

перестройки всей системы производственных отношений, обеспечить развитие на

селе, в первую очередь, частной собственности, утвердить эффективный рынок

земли, превратить ее в высоко- ликвидный товар.

 

 Программы уделяют значительное внимание вопросам социальной защиты

населения в условиях приватизации, вхождения в рыночные отношения. Причем

центристские партии решительно отвергают все то, что регулирует социальную

сферу через волевое распределение, контроль и oграничения, что ведет к

равенству бедных. Их программы нацелены на создание общества равных условий

и возможностей, а не общества равного потребления. Грубо уравнительная

политика, по мнению лидеров партий, служит благодатной почвой для

процветания иждивенческой психологии. Государство не должно кормить или

содержать своих граждан. Государство лишь создает условия, естественно, в

данном случае речь идет о дееспособных членах общества.

Во внешней политике приоритетами для центристских партий являются:

полномасштабная интеграция Украины в европейское и мировое сообщество,

международные и региональные организации; совершенствование механизма СНГ

как средства согласования интересов государств- участников; развитие

отношений с ЕЭС, формирование условий для вхождения в эту организацию.

4. Правая группа партий и их основные цели и задачи.

Третью группу политических партий ("правые") составляют партии

национал-радикального направления: Конгресс украинских националистов (КУН),

Организация украинских националистов (ОУН), Украинская национальная

ассамблея (УНА), Всеукраинское политическое объединение "Государственная

самостоятельность Украины", Украинская консервативная республиканская

партия (УКРП) и др.

Главная цель деятельности этих партий - строительство соборной

самостоятельной державы. Они исходят из того, что национально-

освободительная революция украинского народа после провозглашения

независимости Украины 24 августа 1991 г. не получила своего логического

завершения. Власть в стране не перешла в руки носителей национальной идеи,

выразителей интересов украинского народа. Политические и экономические

рычаги, право распоряжаться национальным богатством и судьбой украинского

народа до настоящего времени сохранила в своих руках антиукраинская

компартийная номенклатура.

Отсюда, по мнению правых партий, национально-освободительная борьба

украинского народа должна иметь логическое продолжение. В Украине должна

быть украинская власть. Она наведет порядок в стране, станет проводить

настоящие реформы - реформы для народа. а не в интересах правящей верхушки.

Что касается внешней политики, то, к примеру, Украинская национальная

ассамблея работает над созданием блока стран, кристаллизующим центром

которого будет Украина. Другое направление деятельности УНА обусловлено

пониманием того, что славяне имеют в мире общие интересы. От Украины

зависит, как войдут славяне в XXI столетие, - как авангард Европы или как

ее задворки.

Приведенная классификация партий является, конечно, весьма условной,

поскольку невозможно "втиснуть" несколько десятков партий в какую-либо

общую схему.

5.Трансформация Украинских партий.

В ходе парламентских выборов 2002 г. формирование многопартийной

системы продвинулось вперед. Новый парламент стал структурированным по

партийным фракциям и группам. Он приближается к цивилизованному парламенту

западного образца. Сформировано большинство.

Политические партии Украины, пройдя испытание временем и практикой,

вынуждены будут трансформироваться. Их станет меньше, но они будут более

сильными и влиятельными. Все властные структуры будут формироваться на

партийной основе.

Таким образом, за короткий промежуток времени независимого развития

Украины были созданы все основные атрибуты государственности: армия, гра-

ницы, таможня, государственные символы, национальная валюта, гражданство,

сформирован целостный государственный механизм практически со всеми его

составными компонентами. Все это означало, что государственное

строительство в основных своих чертах  завершено. Наиболее ярким его

отражением стало принятие Конституции Украины 28 июня 1996 г.

В стране развернулся процесс формирования многопартийности. Созданы

десятки партий, которые заполнили весь политический спектр. Президентские и

парламентские выборы активизировали деятельность партий. Однако как

серьезные политические силы, структурированные по всей стране, проявили

себя лишь немногие из них.

На основе анализа итогов выборов 1994 г. и 1998 г. политические партии

сделали необходимые выводы: усилился поиск компромиссов, предпринимаются

шаги к объединению или блокированию партий одного направления. На

парламентских выборах 2002 г. было создано уже несколько избирательных

блоков партий. Анализ многопартийности свидетельствует о том, что в Украине

идет нормальный процесс становления демократической системы.

67. Україна в період від Декларації про державний суверенітет до референдуму про її незалежність.

- 16 июля 1990г. – Декларация о госсударственном суверенитете

- 19 августа – 22августа 1991г. - ГКЧП (августовский путч).

- 24 августа 1991г. – Провозглашение Независимости Украины.

- 1 декабря 1991г. – референдум

- 8 декабря 1991г.- «Беловежский» акт

- 25 декабря 1991г. – М.Горбачёв сложил свои полномочия. Расспад СССР.

68. Економічні та соціальні проблеми сучасної України: їх причини та шляхи вирішення.

В настоящее время Украина переживает не самые лучшие времена. В стране много проблем. Опрос, проведенный Украинским центром экономических и политических исследований имени Александра Разумкова, показал, что 35% респондентов считают самой серьезной экономической проблемой низкую заработную плату, 24% – безработицу, 11% – высокие цены на продовольственные продукты, 10% – повышение тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства, 10% – высокую плату за обучение в высших учебных заведениях и 10% – недоступность и низкое качество медицинского обслуживания.

Украина по своим социально-экономическим показателям занимает место среди беднейших стран мира (обобщающий показатель экономического развития – общественный продукт на душу населения – в Украине меньше 1000 долларов в год, в странах Западной Европы – 20 000).

Вторая по значимости экономическая и социальная проблема Украины – это занятость, обеспечение эффективными рабочими местами. Согласно переписи, в Украине 47 млн. населения. Среди них 16 млн. пенсионеров и инвалидов, 12 млн. детей и молодежи до 18 лет и еще 5 млн. человек на заработках за пределами Украины. Остается 14 млн. По данным социологических опросов, до 40% считают себя безработными, да и формально зафиксированная безработица – 2,3 млн. Таким образом, фактически работает 8,5 млн. человек. А содержащиеся за счет госбюджета чиновники, работники силовых структур и армии, медицины? Остается менее 5 млн., работающих в реальной экономике.

Возникает вопрос: способна ли подняться экономически и социально страна, в которой в процессе производства задействовано только 10% населения? Значительная часть граждан считает, что проблема безработицы заключается не в отсутствии рабочих мест, а в сложности найти работу соответствующей квалификации и с соответствующим уровнем заработной платы.

Украина – страна с огромным экономическим потенциалом. Он позволяет в течение ближайших 10–15 лет стать на один уровень со странами Центральной Европы. Занимая один процент территории планеты, наше государство имеет 5,2% мировых запасов природных ресурсов, в том числе – 40% европейских запасов черноземов. Еще не утрачены до конца другие предпосылки: образованное население, выгодное географическое положение в центре Европы, достаточная индустриально-производственная и научно-технологическая базы. В Украине высокие информационные технологии, где есть возможность занять весомое место в мире; наша страна – крупная металлургическая держава с полным и самодостаточным комплексом (сырье, производство, наука, кадры); должны быть возрождены и приумножены традиции в машиностроении, ведь у нас есть все для космических, авиационных, электронных, ядерных, энергетических, судостроительных комплексов. Но при этом нельзя забывать, что от этого не должны «страдать» другие отрасли народного хозяйства (пищевая, текстильная).

Для Украины в советские годы были характерны глубокие диспропорции, когда экономика была ориентирована не на человека, а на производство ради производства. Но сегодня ситуацию нужно изменять коренным образом. Нужно упорядочить плодородные земли и вернуть передовые позиции аграрного государства. Требуется возобновить государственную поддержку сельскохозяйственного производства, установить строгий контроль над эффективностью использования пахотных земель как главной составляющей национального богатства Украины. Важно добиться организации государственных систем обеспечения села современной техникой, а также работ по ирригации и мелиорации. Необходимы гарантированный государственный заказ на закупку сельскохозяйственной продукции, организация ее сохранения и переработки.

Определяющим фактором формирования жизненного уровня и статуса человека должны быть трудовые доходы. Нужно усовершенствовать налоговую систему так, чтобы, распределяя бремя содержания страны, приблизить его к реальным доходам. Установленный государством уровень пенсий и других социальных выплат, минимальный уровень заработной платы должен соответствовать реальному прожиточному минимуму. Государство обязано гарантировать определенный уровень благополучия каждой семье. К сожалению, рыночная экономика создает почву для углубления неравенства в доходах между различными слоями населения. Особенно велик этот разрыв в развивающихся странах. В индустриальных государствах с развитой системой перераспределения доходов через бюджет такой разрыв значительно меньше. Так как неравенство доходов создает напряженность в обществе и нередко является причиной политической нестабильности, материальные средства должны быть разделены справедливо.

В различных обществах присутствуют разнообразные представления о справедливости. Соответственно и политика достижения социальной справедливости, которая проводится этими обществами, формируется под влиянием социальных и культурных норм, которые сложились в тех или иных странах. однако существует точка зрения, что чрезмерная неравномерность доходов, богатства или возможностей – это несправедливо, и что следует заботиться о повышении доходов беднейших членов общества. Правительства многих стран придают этому вопросу всё большее внимание по таким причинам: действия политики, направленные на достижение справедливости могут непосредственно или опосредованно способствовать уменьшению бедности, поскольку при равномерном распределении доходов за чертой бедности будет находиться меньше людей. Подобные действия политики, в частности инвестиции в человеческий капитал (например, образование) в перспективе способны стимулировать экономический рост, который, в свою очередь, влияет на уменьшение бедности; значительное количество аспектов современной политики отразится на благосостоянии в будущем, то есть мы говорим о справедливости относительно разных поколений. Например, чрезмерно щедрые пенсионные выплаты сегодня могут отобразиться на пенсионерах следующего поколения. Эта проблема очень актуальна для стран с переходной экономикой, к которым относится и Украина.

В расходной части бюджета все текущие платежи определяются как «защищенные статьи». Бюджет должен стать настоящим законом, выполнение которого государство обязано выполнять перед собственным населением и предприятиями. В наше время увеличение расходов на социальное обеспечение обусловлено демографическими факторами. Изменяется возрастная структура населения: чем выше уровень жизни, тем больше ее средняя продолжительность, тем больше удельный вес численности пожилых и престарелых людей. Поэтому доля государственных ассигнований на здравоохранение тоже должна расти.

Расходы на образование, по-нашему мнению, нужно увеличить в несколько раз, ведь средний уровень образованности – одно из важнейших условий конкурентоспособности страны. В идеале сделать медицинское обслуживание для всех категорий населения и образование всех уровней бесплатным. А важнейшее условие борьбы с социально-экономическими проблемами – дать возможность людям работать и достойно зарабатывать. Существенное увеличение заработной платы в 3–5 раз – определяющее условие повышения жизненного уровня граждан Украины, семейного благополучия, а наряду с этим – ключевой фактор экономического роста государства. При условии выполнения вышеперечисленных предложений можно будет решить важнейшие проблемы современной Украины.

69. Конституційний процес в Україні (1990 – 2006рр).

Украина имеет давние конституционные традиции. Конституционным актам предшествовали такие правовые документы, как «Русская правда», Магдебургское право, Литовские статусы, Мартовские статьи 1654 г.

1. Конституционные традиции в Украине.

1.1. Конституция Пилипа Орлика. Одними из первых конституционных актов были«Пакты и конституции законов и вольностей Войска Запорожского», написанные гетманом П. Орликом, - документ, принятый казацким советом 5 апреля 1710 г.

Основу «Пактов и конституций» составляло соглашение между гетманом иказачеством, выступавшим от имени украинского народа, о взаимных правах и обязанностях. Впервые новоизбранный гетман заключал официальное соглашение со своими избирателями, четко определяя условия, при которых он получал власть. Кроме того, в документе обуславливался государственный порядок Украины. Именно поэтому его считают первой украинской Конституцией.

Конституция Пилипа Орлика была первой в мире государственной конституцией. Она не только провозглашала независимое Украинское государство, но и закрепляла наиболее прогрессивные для того времени идеи государственной жизни.

Значительно ограничивая права гетмана, Конституция закладывала основы принципараспределения власти на законодательную, исполнительную и судебную, вводилавыборность должностей. Таким образом, статьи Конституции Пилипа Орлика дальновидно предусмотрели главные основы развитиядемократических государств.

1.2. Конституционные идеи украинских демократов в Х IX в. Развивали конституционные идеи и члены Кирилло-Мефодиевскогообщества. Хотя основные документы общества - «Книга бытия украинского народа», «Устав Кирилло-Мефодиевского общества» и др. - нельзя назвать конституционными, поскольку они имели декларативный характер. Члены общества оставили и конституционный акт, написанный одним из его членов Г. Алдрузским. В документе описано федеративное устройство государства, функции местного самоуправления.

Автором первого украинского конституционного проекта, приближенного к европейским образцам, был М. Драгоманов. Его проект основ устава украинского общества «Свободный союз» предполагал превращение Российской империи в децентрализованное государство, построенное на федеративных началах с широким самоуправлением общин.

1.3. Конституционные идеи в ходе Украинской революции 1917-1920 гг. Во время Украинской революции 1917-1920 гг. конституционная практика была связана с Центральной Радой, УНР и ЗУНР.

Первым актом законодательного характера был Универсал Центральной Рады (10.06.1917 г.), провозгласивший необходимость разработки собственных законов и самостоятельного управления на собственных землях как автономной части нового Российского государства.

II Универсал (3.07.1917 г.) подчеркивал, что Украина признает Всероссийское Учредительное собрание, которое должно утвердитьавтономию Украины.

III Универсал (7.11.1917 г.) провозгласил создание УНР, демократические права и свободы.

IV Универсал (11.01.1918 г.) провозгласил полную самостоятельность и независимость Украины.

29 апреля 1918 г. Центральная Рада приняла проект Конституции Украины «Устав о государственном устройстве, права и вольности УНР», который из-за падения Центральной Рады не вступил в силу.

С приходом к власти П. Скоропадского главным конституционным документом стал Закон о временном государственном устройстве Украины, по которому гетман сосредоточивал в своих руках всю полноту власти.

Конституционные документы Директории были приняты за несколько дней до падения самой Директории, поэтому их постигла судьбаКонституции УНР.

Главным документом Западно-Украинской Народной Республики был «Временный Основной Закон ЗУНР», который определял структуру власти в ЗУНР, главные принципы государственного устройства.

1.4. Советские конституции. В годы советской власти в Украине были приняты четыре Конституции (1919, 1929, 1937, 1978 гг.),которые, хоть и формально, провозглашали Украину суверенным государством, оставались более идеологическими документами, чем юридическими.

Наличие Конституции - один из основных признаков суверенности государства. Конституция Украины, принятая в 1978 г., после 1991 г. претерпела существенные изменения: Верховная Рада Украины внесла в нее свыше 200 дополнений.

2. Подготовка принятия Конституции независимой Украины. Процесс подготовки проекта Основного Закона начался послепровозглашения государственного суверенитета Украины.

17 октября 1990 г. Верховный Совет УССР принял решение привести действующую Конституцию в соответствие с Декларацией о государственном суверенитете Украины.

В июне 1991 г. парламент принял концепцию будущей Конституции, создал Конституционную комиссию.

В июле 1992 г. на всенародное обсуждение был внесен официальный проект Конституции Украины.

В октябре 1993 г. в Верховную Раду был представлен доработанный проект Конституции Украины.

В ноябре 1994 г. была создана новая Конституционная комиссия во главе с президентом Украины Л. Кучмой и Председателем Верховной Рады А. Морозом.

В июне 1995 г. между Верховной Радой Украины и Президентом Украины был заключен Конституционный договор сроком на один год.

Одновременно с проектом Конституции, разработанным Конституционной комиссией, начали предлагать свои проекты политические партии, отдельные ученые. В течение 1990-1996 гг. было предложено 15 проектов Конституции Украины. Один из вариантов, предложенный фракцией коммунистов, предполагал сохранение названия УССР, восстановление советской формы правления, ограничение прав Президента, вхождение Украины в новый Союз. Обнародовал свой проект и Конгресс украинских националистов, отстаивавший унитарное Украинское государство без сохранения Крымом статуса автономии.

В обществе не было единства относительно механизма принятия Конституции (Конституционной ассамблеей или Верховной Радой). Дискуссии возникли также вокруг форм государственного правления в Украине (президентская, парламентская парламентско-президентская, президентско-парламентская республика). Сложными оказались вопросы конституционного определения формсобственности, принципов построения парламента, организации избирательной системы, вопрос государственного языка и символики и др.

Конституционная комиссия передала свой проект в Верховную Раду в феврале 1996 г. Рассмотрение проекта Основного Закона длилось три месяца. Проект прошел три официальных чтения. Основные дискуссии вызвали следующие пункты:

- разделение полномочий между ветвями власти;

- государственная символика;

- проблема частной собственности;

- статус Республики Крым;

- статус русского языка.

В Верховной Раде была создана специальная депутатская комиссия во главе с депутатом М. Сиротой, которая, преодолевая огромные трудности, согласовывая мнения разных фракций, партий и течений в каждой спорной статье Основного Закона, внесла согласованный проект новой Конституции Украины на утверждение.

3. Принятие Конституции Украины. Центральным событием всего конституционного процесса в современной истории Украины стало принятие 28 июня 1996г. Верховной Радой Украины новой Конституции Украины.

Конституция Украины состоит из Преамбулы, 15 разделов, 161 статьи и 14 пунктов Переходных положений.

Конституция Украины как высший законодательный акт определила базовые принципы организации высших органов государства и местного самоуправления, их отношения и компетенцию, а также права, свободы и обязанности граждан. Утверждение Основного Закона государства создало юридическую основу для эффективной и рациональной перестройки политических структур, стабилизации экономики, формирования развитого гражданского общества, органичного вхождения Украины в мировое сообщество.

4. Историческое значение Конституции 1996 г. Конституция 1996 г. стала первой Конституцией независимой Украины, она стала продолжением многовековых конституционно-правовых традиций украинского народа.

Конституция Украины закрепила правовые основы независимой Украины, ее суверенитет и территориальную целостность.

С принятием Конституции были определены базовые координаты и ориентиры, совокупность общественных ценностей - все то, что формирует политико экономическую систему.

Созданы предпосылки для того, чтобы функционирование и развитие государства и общества не зависели от политической ориентации партий или отдельных политических деятелей. Очерчены отношения государства и гражданина, их права и взаимные обязанности. Установлены пределы вмешательства государства в жизнь общества и отдельной личности.

Принятие Конституции внесло стабильность в политическую жизнь украинского общества, законодательно разграничив права и обязанности различных ветвей власти, политических партий и общественных организаций.

Принятие демократической по своему характеру Конституции укрепило международный авторитет молодого государства.

70. Державна символіка України та її історичне значення.

Как свидетельствуют исторические
источники, восточные славяне использовали символические знаки еще в
период родового уклада на территории Украины. Таковыми для выделения
рода могли быть крест, квадрат, ромб, круг, триглав, полумесяц, звезды,
цветы. На оружии изображались геральдические звери и птицы, в том
числе олени, орлы – всё это символы Древних Богов. В те времена эти
знаки часто использовались для обозначения пастбищ, водоемов, а также,
что очень важно, для определения территориальных границ определенного
рода.
Сегодня мы поговорим о символе Триглав или, о «трезубце», как его назвал русский историк Н.Карамзин.

Изображение Триглава в древних поселениях славян свидетельствуют о том, что он
появился задолго до князей Рюриковичей и был (как символы власти) знаком
родовых старейшин или племенных вождей. И это чистейшая правда, но
несмотря на этот факт, в мировой истории он действительно закрепился,
как родовой знак династии Киевских князей Рюриковичей. Так, на рисунке
известной болгарской рукописи «Хроника Манассии» (XIV в.) изображены
дружинники великого князя киевского Святослава (битва под Доростолом) с
флагами, черенки которых венчали Триглавы. Кроме того, изображение
этого символа использовалось на печати Святослава Игоревича (погиб в
972 г.), где четко вырисован княжеский знак в виде «Ш»-триглава,
известный нам сегодня, как знак Рюриковичей. Впоследствии этот знак
чеканился и на серебряных монетах великого князя киевского Владимира
Святославовича (980 - 1015 гг.).

Существует около сорока версий, объясняющих происхождение Триглава.

Славяне придерживаются той, что Триглав –
это символ триединства Вселенной: Нави, Яви и Прави, то есть мира
Богов, потомков и Предков. Проявляется Триглав ликами трех Богов,
которые есть ипостасями трех состояний Вселенной: творения, созидания и
разрушения.

Божественных Триглавов существует несколько:

Род, Сварог, Лада;

Сварог, Даждьбог, Велес;

Сварог, Перун, Световид;

Стрибог, Велес, Макошь.

Кроме того, символ Триглава отображает в
себе идею семьи-рода: правая глава – отец, левая – мать, срединная –
дитя. Не лишним будет сказать, что Триглав, именно как духовный символ,
существует у многих народов: греков, персов, индусов, гиксосов и
других.

После падения Руськой Земли и разделения
её земель между Литвой и Польшей, знак Триглава исчез на несколько
столетий из геральдики, а вот в ноябре 1917 г. Центральная Рада
провозгласила Украинскую Народную Республику и вернула этот символ к
жизни. М. Грушевский выступил с предложением принять в качестве герба
УНР знак княжеской власти времен Киевской Руси – Триглав. Мотивировал
он это тем, что «Украинская народная республика, став заново
государством самостоятельным, независимым, должна выбирать себе и
государственный герб..., наиболее естественно для нее обратиться к тем
старым государственным знакам или гербам, которые принимались ею в
старину». Символом украинской государственности оставался он и во
времена гетманщины П.Скоропадского и Директории, использовался также на
денежных знаках, после 22 января 1919 г., когда объединились УНР и
ЗУНР, Триглав становится общим гербом для объединенного государства
галичан и надднепрянцев. Позднее, в 20-40-х годах XX в., Триглав, как
символ, использовали различные политические организации Западной
Украины; в 60-е годы Триглав, под названием Трисутье, стал духовным
символом общин украинских родноверов в диаспоре.

А теперь немного поговорим о государственном флаге Украины, вернее, о том, каким он должен был быть на самом деле.

Флаг, как средство сигнализации, известен с античных времен. Первые
древнерусские знамена, как и первые флаги других народов древности, были
достаточно простыми: длинные шесты, к которым прикреплялись ветви
деревьев, пучки трав, конские хвосты – в летописях они именовались
«челкой стяговою». Древние стяги были в большом почете на Руси еще во
времена Старой Веры, а после введения христианства они украшались
образом Иисуса Христа, который был привнесен на Русь греками вместе с
христианской верой. Славяне, по словам Н.Карамзина, чтили свои знамена и
верили, что в военное время они священнее всех кумиров! Стяги сначала
возили вместе с оружием, перед боем ставили на возвышении, чтобы каждый
ратник видел их. Летописи сохранили такие выражения: «наволочить
стяги» – прикрепить их к шестам, а также «поставиши стязи» или «стояти
стязи» – это значит, что войско стоит готовое к бою. Взбить
(перевернуть) знамена врага – означало согнать его с поля боя,
полностью уничтожить. Обратите особое внимание на этот обычай, дорогие
читатели!

В древние времена цвет имел
государственное значение, в первую очередь, на военных знаменах-стягах,
печатях и гербах. Форма, изображение, цвет флага не изменялись, пока
сохранялась Старая Вера в народе, поскольку невозможно было волей
отдельных людей изменять народную святыню, которой поклонялись с верой,
как образу Бога. Эта идея святости военного знамени перешла и в
христианскую эпоху: на смену славянским символам – дереву жизни,
тотемным животным приходят новые – изображения Иисуса, Георгия
Победоносца, Николая Чудотворца и т.д.

Исторические источники донесли до нас
довольно скупые сведения о цветах флагов Руськой Земли. Например,
«Слово о полку Игореве» упоминает «чрвлен стяг», «бела хоругвь»,
«чрвлена челка». По мнению зарубежного историка Р. Климкевича, «знамя
Руськой земли было красным с золотым трезубцем или двузубцем того или
иного князя». Какие же цвета зачастую имели руськие знамена? В ходе
исследования выяснилось, что «в числе древних русских государственных
цветов были синий, голубой, лазурный, оранжевый, желтый». Как видим,
сочетание желто-голубых цветов, которые были в широком употреблении у
народов, заселявших современные украинские земли, имеет глубокие корни.
По свидетельству хроники Зиморовича (известна с середины XVII века),
только что основанному городу Львову (1256 г.) предоставляется герб, на
котором изображается золотой лев на голубом фоне. Эти же цвета
сочетали на знаках Русского воеводства во времена Речи Посполитой, а
также на землях Закарпатья. Попутно отметим, что флаги повсеместно
производились, как правило, согласно цветам герба той или иной земли,
страны.

Посему, когда Европой в середине ХIX века
прокатилась волна национальных пробуждений, вопрос о флаге в Украине
решился без особых споров – им стало золотисто-синее знамя: золотой
сверху, синий снизу. В период же национальных революций 1917-1921 гг.
этот стяг был утвержден и в Западной и в Большой Украине. Но, во
времена правления гетмана П.Скоропадского, с целью создать отличие от
государства УНР, флаг Украины был перевернут: синее вверху, золотое
внизу. А теперь вспомните, дорогие друзья, что у наших предков означало
вздыбленное (перевернутое) знамя, для этого вернитесь на три абзаца
выше.

Кроме того, как мы упомянули, цвета были
связаны с религиозными воззрениями Славян и оба цвета – золотой и
синий, несут духовный, священный смысл. Золотой – цвет Даждьбога, цвет
нашего небесного Деда, означает вышний, Божественный мир, мужское
начало. Синий – цвет Богини воды Даны, означает нижний мир, мир
Предков, женское начало.

Таким образом, современный перевернутый
флаг Украины есть не только знаком поражения, но и искажения
мировоззрения, где низ преобладает над верхом, женское над мужским.
Понимая это, родноверы Украины используют в своей атрибутике только
золотисто-синие но никогда не сине-желтые знамена.

 

---

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 537; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

⇐ Предыдущая123456

---

Мы поможем в написании ваших работ!