Попытка реконструкции политической ментальности дальневосточников 9 страница

дачей" в губисполкомы⁶¹. 

Разумеется, что ни в 1921 году, ни позднее подобная идея не могла быть воспринята большевистским ареопагом всерьёз. Как бы то ни было, а теперь именно Т.В. Сапронову, возможно, для собственного "исправ-

______________________________

⁶¹ См.: Павлюченков С.А Экономический либерализм в пределах политического монополизма // Россия нэповская /Под ред. акад. А.Н. Яковлева. М., 2002. С. 36.

Подробное содержание письма Т.В. Сапронова В.И. Ленину от 2 декабря 1921 г. и комментарий к нему приводит Е.Г. Гимпельсон. Приведём выдержки из текста письма и оценки историка с некоторыми коррективами.

В.И. Ле­нин (как можно судить по его подчёркиваниям и пометам в тексте письма Т.В. Сапронова) посчитал его очень важным.

Если нэп "всерьёз и надолго", писал Са­пронов, то необходимо приспособить к нему советскую систему, привлекая больше крестьян в органы власти. "Ведь ни для кого не секрет, что с новой эконо­мической политикой мужичок крепнет. И в случае два-три года хорошего урожая (даже один год поднимет му­жичка) мужик как следует встанет на ноги и неизбежно будет требовать свои права в вопросах государственного строительства, постепенно будет пытаться захватить сове­ты в свои руки, или же будет выдвигать лозунг Учредил­ки... Каковы бы не были наши экономические уступки, до тех пор, пока наша партия будет у власти, советская система должна быть незыблемой. А раз так, то необходимо советский аппарат сделать таким гибким, чтобы он при всяких уступках был бы незыблемо в наших руках".

Далее Сапронов развивает тему так называемых "уступок", а точнее, "игры в уступки". "В экономическом вопросе мы сделали реальные уступки, в политике мы этой роскоши позволить не можем, но ви­димость уступок создать необходимо (подчёркнуто Лени­ным. – Е.Г. Гимпельсон). Эти уступки могут выразиться в игре (если хотите) (замечание Ленина: "не хочу" – Е.Г. Гимпельсон) в парламентаризм, куда должна быть допущена мелкая буржуазия, не в лице, конечно, меньшевиков и эсеров (это хорошая была бы для них трибуна), но десяток другой, а может быть и три десятка... бородатых мужиков мы бы могли посадить во ВЦИК". По паре-тройке "бородачей" поса­дить и в губисполкомы. "Это и было бы представитель­ство мелкой буржуазии, деревни".

ления", предстояло выступить её могильщиком в отдельно взятом регионе – на восточной окраине России. 12 октября, когда в Политбюро встал вопрос о поездке Сапронова с директивой о советизации на Дальний Восток, опальный оппозиционер пытался, как мог, уклониться от этой миссии, сославшись на предстоящую сессию ВЦИК, но безуспешно⁶². 

Демонтаж демократических структур ДВР должен был произойти в сжатые сроки. Однако при необходимости форсировать этот процесс крайне важным представлялось обеспечить его максимально возможную безболезненность. Иначе говоря, тактику проведения директив центра, технику и методы советизации "буфера" предстояло определить и осуществить самому Дальбюро ЦК РКП (б), разумеется, под контролем московского эмиссара.

На заседаниях этой партийной инстанции и совещаниях узкого круга "ответственных работников" РКП (б) в течение нескольких дней был выработан секретный план ликвидации ДВР. Мнение относительно международных последствий советизации в целом было единодушным: "никаких данных, чтобы кто-либо из капиталистических государств выс-

________________________

Но даже "игра" в такие уступки, полагал Сапронов, совсем небезопасна. Мужик, "вкусивши сладкого, будет дальше лезть. Но это не страшно, если ЦК создаст руководящую коллегию во ВЦИК... с целью овладения всем советским аппаратом" (везде подчёрк­ивания В.И. Ленина. – Е.Г. Гимпельсон).

Е.Г. Гимпельсон отмечает, что из ремарок Ленина следует постоянная с начала НЭПа мысль: при любых уступках советский аппарат, государственная власть должны остаться в руках РКП (б). Словом, любые уступки возможны, но только если они способствуют монопольной власти партии. – См.: Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система. 20-е годы. М., 2000. С. 40-41.

⁶² Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б). Повестки дня заседаний. 1919–1952. Каталог. М., 2000. Т. 1: 1919–1929. С. 192.

тупил активно против, нет: все знают, что "буфер", который Японии не удалось сделать чёрным, остался красным и является ничем иным, как филиальным отделением Москвы; с этой мыслью уже все примирились"⁶³.

Тем не менее Дальбюро решило соблюсти демократический декорум, изобразив ликвидацию ДВР спонтанным порывом "снизу", стихийной инициативой трудящихся, оформив её соответствующим волеизъявлением Народного собрания⁶⁴. "ДВР является республикой, просто упразднить её ни тактически, ни политически не выгодно, – отмечал Т.В. Сапронов. – Необходимо предстоящий переворот внешне обставить. Необходимо, чтобы этот переворот был бы изъявлением революционной воли трудящихся масс. Собирается Народное собрание, постановляет организовать ревкомы, провозглашается власть советов... С международной точки зрения нам выгодно: Народное собрание постановляет..."⁶⁵ .

Принимая решение проводить советизацию через Народное собрание, некоторые члены Дальбюро ЦК РКП (б) имели в виду и соображения внутриполитического свойства. Существенным представлялось не столько отношение буржуазии к предстоящему перевороту, сколько реакция дальневосточного крестьянства. Даже сторонник ускоренной и радикальной ломки "буферного" демократизма Н.А. Кубяк должен был отметить указанное обстоятельство: "Некоторая опасность заключается

^{___________________________________________________}

⁶³ Протокол совещания членов Дальбюро ЦК РКП (б) от 28 октября 1922 г. – РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 138. Л. 36.

⁶⁴ Стенограмма заседания Дальбюро ЦК РКП (б) от 30 ок­тября 1922 г. – РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 138. Л. 26.

⁶⁵ Стенограмма заседания Дальбюро ЦК РКП (б) и Прави­тельства ДВР с    ответственными работниками Читы от 30 октября 1922 г. – РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 138. Л. 48.

в этом: хотя крестьянство и настроено за советы, но если мы этот вопрос решим без них, то вызовем среди них некоторое недовольство, ...некоторое неудобство будет чувствоваться среди мужичков. Сопротивление мы встретим в смысле пассивного отношения к проведению наших директив, возможно, что сопротивление и некоторый испуг..."⁶⁶.

Ту же мысль подчеркнул и другой член Дальбюро Я.Д.Янсон: "Можно просто создать областной (в данном случае региональный. – А.А.) ревком, низложить правительство. Единственное, что этому мешает, это мужички, заразившиеся также до некоторой степени демократизмом. Ввиду этого я нахожу необходимым созыв Народного собрания"⁶⁷.

Проведению плана советизации благоприятствовала расстановка сил в парламенте нового созыва. В результате выборов в Народное собрание ДВР, точно так же, как и по итогам предыдущих выборов в Учредительное собрание Дальнего Востока, коммунисты имели абсолютное большинство в 2/3 депутатов, поэтому беспрепятственное проведение любой директивы Москвы было гарантировано. После освобождения Владивостока многие армейские депутаты – члены РКП (б) получили возможность участвовать в работе сессии. В случае же, если в сжатые сроки, назначенные для созыва парламента, по каким-то

________________________

⁶⁶ Протокол совещания членов Дальбюро ЦК РКП (б) от 28 октября 1922 г. – РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 138. Л. 36, 36об., 37.

См. также: Стенограмма заседания Дальбюро ЦК РКП (б) и Правительства ДВР с ответственными пapтработниками Читы от 30 октября 1922 г. – Там же. Л. 43.

См. также: Стенограмма заседания Дальбюро ЦК РКП (б) от 30 октября 1922 г. – Там же. Л. 31.

⁶⁷ Протокол совещания членов Дальбюро ЦК РКП (б) от 28 октября 1922 г. – Там же. Л. 36-36об.

причинам подавляющего большинства обеспечить могло и не получиться, Дальбюро полагало вполне допустимым "отмести Конституцию и простым большинством"⁶⁸.

Впрочем, чтобы к такому крайнему варианту прибегать не пришлось, председателю Правительства ДВР и члену Дальбюро Н.М. Матвееву поручалось "с правом вызова следить за своевременным прибытием членов Народного собрания с соответствующей фильтрацией"⁶⁹. Последнее добавление, кстати, принятое Дальбюро по предложению Н.А. Кубяка, означало, что депутаты от оппозиционных фракций могли быть и не допущены на сессию.

Конкретные задачи Народного собрания, согласно разработанному плану, сводились к принятию подготовленных Дальбюро постановлений: декларации о ликвидации ДВР и воссоединении края с РСФСР, о самороспуске парламента, обращений к рабочим и крестьянам о смысле происходящего переворота и, наконец, к передаче власти⁷⁰. Преемником одновременно Народного собрания, Правительства и Совета министров ДВР становился намеченный Дальбюро, одобренный ЦК РКП (б) и впоследствии формально утверждённый ВЦИК РСФСР Дальневосточный революционный комитет (Дальревком), состоящий, как и "коллективный президент" в ДВР, из семи членов⁷¹. Открытие работ Народного собрания было решено провести 10 ноября 1922 г.⁷².

________________________

⁶⁸ Там же. Л. 36об.

⁶⁹ Стенограмма заседания Дальбюро ЦК РКП (б) от 30 ок­тября 1922 г. – РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 138. Л. 32.

⁷⁰ Там же. Л. 30.

См. также: Протокол заседания Дальбюро ЦК РКП (б) от 11 ноября 1922 г. – РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 14. Д.203. Л. 151об.

⁷¹ Протокол закрытого внеочередного заседания Дальбюро ЦК РКП (б) от 30 октября 1922 г. – РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 14. Д. 203. Л. 140.

Чтобы поставить созываемое Народное собрание ДВР перед фактом появления альтернативных органов власти, план проведения советизации предусматривал организацию к этому сроку местных ревкомов: "Нам нужно провести демонстрацию, в противном случае Народное собрание соберётся, но какой материал оно будет иметь? Только резолюции рабочих собраний. Демонстрация необходима, чтобы показать, что мы делаем этот переворот в силу требования масс. Они должны это потребовать определенным действием, это действие должно начаться организацией ревкомов... Картина тогда будет другая. Нарсоб будет стоять перед фактом образования ревкомов"⁷³.

В очищенных от интервентов и белых войск районах Приморья власть советов провозглашалась немедленно, и там сразу же создавались ревкомы. Гораздо сложнее обстояло дело с организацией ревкомов на остальной территории ДВР, где революционный энтузиазм у большинства населения, особенно в деревне, к этому времени совсем угас – его сменили равнодушие или даже раздражение политикой коммунистов. Поэтому решено было создавать ревкомы не везде, а лишь там, где при их выборах можно было полагаться на успех. Т.В. Сапронов предложил действовать следующим образом: "Мы создаём для проведения выборов тройку, которая даёт указания – где выбирать ревкомы, советы, а где воздержаться. Значит, особо опасаться нечего. Вовсе не обязательно, чтобы к десятому (ноября. – А.А.) всюду существовали ревкомы и советы... Там, где мы не надеемся провести надёжные ревкомы, с выборами не торопиться, а предварительно подго-

________________________

⁷² Там же.

⁷³ Стенограмма заседания Дальбюро ЦК РКП (б) и Прави­тельства ДВР с    ответственными партработниками Читы от 30 октября 1922 г. – РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 138. Л. 50.

 

товить почву⁷⁴.

Влияние оппозиционных группировок при организации ревкомов должно было быть сведено на нет самым простым и неоднократно апробированным в Советской России способом: "Бояться меньшевиков нам нечего, на собрания мы их приглашать не будем. Соберём такие собрания, где будет определённое наше большинство"⁷⁵.

В рамках кампании по советизации резко активизировалась борьба с легальной оппозицией. Главный удар, как и прежде, в ходе избирательной кампании в Народное собрание, наносился по социалистическим партиям. На внеочередном заседании 30 октября большевистское Дальбюро приняло постановление, гласившее: "...Закончить начавшуюся ликвидацию эсеров, следить за меньшевиками и в случае малейшей их попытки к контрреволюционным действиям немедленно их лик­видировать"⁷⁶. На вопрос одного из руководящих работников аппарата Забайкальского обкома РКП (б) о том, что следует понимать под формулировкой "ликвидация" и предложение "выразиться помягче", московский визитёр отреагировал резко: "Ну уж это предоставим расшифровать ГПУ"⁷⁷.

Осуществление кампании по советизации показало, что эсеры и мень-

________________________

⁷⁴ Стенограмма заседания Дальбюро ЦК РКП (б) от 30 ок­тября 1922 г. – РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 138. Л. 32.

⁷⁵ Стенограмма заседания Дальбюро ЦК РКП (б) и Прави­тельства ДВР с    ответственными партработниками Читы от 30 октября 1922 г. – РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 138. Л. 50.

⁷⁶ Протокол закрытого внеочередного заседания Дальбюро ЦК РКП (б) от 30 октября 1922 г. – РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 14. Д. 203. Л. 141.

⁷⁷ Стенограмма заседания Дальбюро ЦК РКП (б) и Прави­тельства ДВР с    ответственными партработниками Читы от 30 октября 1922 г. – РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 138. Л. 50.

шевики так и не смогли что-либо реально противопоставить правящей партии. Ячейки РСДРП на Дальнем Востоке пока ещё существовали на полулегальном положении. Что же касается социалистов-революционеров, то прошедшие аресты хотя и не ликвидировали их организации полностью, но настолько обескровили и загнали в глубокое под­полье, что ни о каких активных действиях не могло идти и речи. В день принятия Дальбюро указанного постановления Н.А. Кубяк, выступая на совещании руководства Читинской большевистской организации, констатировал: "Такая ликвидация (эсеров. – А.А.) нами уже проведена. Насколько полностью мы их ликвиди­ровали, неизвестно, но, полагаю, вряд ли они скоро оживут"⁷⁸.

В том, что Кубяк отнюдь не приукрашивал истинного положения дел, убеждают имеющиеся в нашем распоряжении многочисленные архивные документы. По предложению Главного управления ГПО ДВР Дальбюро ЦК РКП (б) в конце октября, ещё до приезда в Читу Т.В. Сапронова, приняло решение выслать всех арестованных эсеров в РСФСР, что и было проделано⁷⁹. На местах прошла новая волна арестов руководителей и активистов партии социалистов-революционеров.

Так, в закрытом письме секретаря Приамурского губбюро РКП (б) за октябрь 1922 г., направленном для информации в адрес ЦК партии, отмечалось: "Арест 28 активных эсеров, согласно директивы ГУ ГПО, по городу Хабаровску и губернии разложил организацию и облегчил работу нашей партии. Благодаря этому остальная пассивная часть эсеровской организации терроризована и, надо полагать, что долго не проявит активности. Ликвидация эсеровской организации не вызвала

______________________

⁷⁸ Там же. Л. 41.

⁷⁹ Протокол внеочередного заседания Дальбюро ЦК РКП (б) от 25 октября 1922 г. – РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 14. Д. 203. Л. 137об.

почти никаких осложнений и хода­тайств со стороны населения за освобождение тех или иных лиц"⁸⁰. Неудивительно, что на открывшейся вскоре сессии Народного собрания вся оппозиция оказалась представлена скорее символически: в зале заседаний пленума парламента находились 2 депутата-меньшевика и один член фракции сибирских эсеров⁸¹.

Жёсткие меры, предпринятые коммунистами в отношении политических оппонентов, позволили беспрепятственно осуществить разработанный Дальбюро ЦК РКП (б) план проведения советизации "буфера". 2 ноября 1922 г. по докладу И.В. Сталина этот план был доведён до сведения Политбюро ЦК РКП (б) и принят к исполнению⁸².

Внешне вся кампания по ликвидации ДВР выглядела стихийным революционным порывом масс к ликвидации "демократической" ДВР и слиянию края с Россией. Последний лозунг, из-за своего патриотического наполнения, пользовался популярностью и, по крайней мере, уж точно не встретил никакого противодействия со стороны населения. Поэтому при соответствующих организаторских усилиях комитетов РКП (б) перевести подспудные антиинтервентские настроения "снизу" в форму массовых манифестаций было сравнительно просто.

Большевистское Дальбюро приурочивало выступления к пятой годовщине Октябрьской революции. 9 ноября Н.А. Кубяк телеграфировал генеральному секретарю: "Начало упразднения "буфе-

_______________________

⁸⁰ Закрытое письмо секретаря Приамурского губернского бюро РКП (б) за октябрь 1922 г. в ЦК РКП (б) (подлинник) – РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 67. Д. 54. Л. 33.

⁸¹ Отчёт о работе Народного собрания ДВР 2-го созыва. Чита, 1923. С. 25.

См. также: Дальневосточный путь. 1922. 15 ноября. № 288.

⁸² Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б). Повестки дня заседаний. 1919–1952. Каталог. М., 2000. Т. 1: 1919–1929. С. 194.

ра" во всех областях прошло с большим подъёмом. Без осложнений были распущены областные, городские органы, власть передана губревкомитетам, назначенным Дальбюро. Инсценировка требований масс об упразднении "буфера" удалась. Самый лучший буржуазный дипломат не расшифрует сути. На митингах настроение было 17-го года Питера. Лозунги: "Долой "буфера", да здравствует Москва!", – покрывались громким "ура". Митинги были в несколько тысяч, старожилы таких не видали..."⁸³.

Составленные в аппарате Дальбюро ЦК РКП (б) тексты резолюций проделывали длинный окольный путь: из Читы они передавались на места, где принимались на собраниях и митингах трудящихся уже как выражение настроений самих масс, а затем, по указанию Дальбюро, снова поступали в Читу, но уже в адрес Народного собрания ДВР⁸⁴.

_______________________

⁸³ Телеграмма секретаря Дальбюро ЦК РКП (б) Н.А. Кубяка в ЦК РКП (б), И.В. Сталину от 9 ноября 1922 г. – РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 149. Л. 81.

⁸⁴ Телеграмма секретаря Дальбюро ЦК РКП (б) Н.А. Кубяка в Прибайкальский губернский комитет РКП (б) от 2 ноября 1922 г. – РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 148. Л. 9.

См. также: Шифрованная телеграмма секретаря Дальбюро ЦК РКП (б) Н.А. Кубяка в Приамурский губком РКП (б) от 3 ноября 1922 г. – АДНИ ГАХК. Ф. 335. Оп. 1. Д. 13. Л. 86-86об.        

См. также: Запись разговора по прямому проводу Чита (член Дальбюро ЦК РКП (б) А.М. Буйко) – Хабаровск (секретарь Приамурского губбюро РКП (б) Апресян) 2 ноября 1922 г. – АДНИ ГАХК. Ф. 335. Оп. 1. Д. 14. Л. 89об.

28 октября 1922 г. совещание членов Дальбюро ЦК РКП (б) с участием представителя ЦК РКП (б) Т.В. Сапронова по предложению Н.А. Кубяка приняло решение подготовить резолюции к митингам трудящихся и передать их губкомам партии на места. Выработка проектов резолюций поручалась члену Дальбюро Я.Д. Янсону. – РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 138. Л. 37об.

Об этом см. также: Стенограмма заседания Дальбюро ЦК РКП (б) от 30 октября

В канун открытия парламентской сессии, 11 и 13 ноября 1922 г., Дальбюро ЦК РКП (б) обсудило вопросы, связанные с работой Народного собрания ДВР. Предстояло провести всего два заседания парламента – 13 и 14 ноября. Детально были срежиссированы все процедурные моменты: определялся состав президиума, очерёдность внесения подготовленных текстов законопроектов, даже ход их обсуждения в прениях с персональным распределением ролей. В Народном собрании ДВР 2-го созыва создавалась лишь одна парламентская комиссия – по проверке личного состава и полномочий депутатов. Впрочем, коммунистическая фракция получила указание не препятствовать выступлениям депутатов оппозиционных фракций, но только с декларативными заявлениями: "После зачтения деклараций другими фракциями заявить: принимаем к сведению и переходим к очередным делам"⁸⁵.

---

Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 278; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!