Критерии оценки выпускной квалификационной работы. Общую оценку за выпускную квалификационную работу выводят члены государственной экзаменационной комиссии на коллегиальной основе с учетом соответствия
Общую оценку за выпускную квалификационную работу выводят члены государственной экзаменационной комиссии на коллегиальной основе с учетом соответствия содержания заявленной теме, глубины ее раскрытия, соответствия оформления принятым стандартам, проявленной во время защиты способности студента демонстрировать собственное видение проблемы и умение мотивированно его отстоять, владения теоретическим материалом, способности грамотно его излагать и аргументированно отвечать на поставленные вопросы.
Таким образом, при оценке работы принимаются во внимание:
– содержание исследования, полнота раскрытия темы, значение для практики;
– оформление работы, его качественность;
– качество публичной защиты (в том числе ответы на замечания рецензента и научного руководителя, а также ответы на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии и присутствующих на защите).
Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» выставляется, если ВКР дано:
– всестороннее освещение выбранной темы в тесной взаимосвязи с практикой и современностью, а студент показал умение работать с основной литературой и нормативными документами;
– глубокое знание специальной литературы по рассматриваемой проблеме;
– самостоятельные суждения (или расчеты), имеющие принципиальное значение для разработки темы;
|
|
|
– аргументированные теоретические обобщения и изложение собственного мнения по рассмотренным вопросам;
– практические рекомендации по повышению эффективности и качества работы исследуемой структуры или объекта;
– высокий уровень оформления ВКР и её презентация при защите.
Оценка «хорошо» выставляется, если ВКР:
– носит исследовательский характер,
– содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ проблемы и критический разбор деятельности предприятия (организации),
– характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями;
– имеет положительный отзыв руководителя и рецензента;
– при защите работы студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению деятельности предприятия (организации), эффективному использованию ресурсов, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал,
– без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
Оценка «удовлетворительно» выставляется, если ВКР:
|
|
|
– носит исследовательский характер;
– содержит теоретическую главу,
– базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором деятельности предприятия (организации), в ней просматривается непоследовательность изложения материала,
– представлены необоснованные предложения;
– в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике учета;
– при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если ВКР:
– не носит исследовательского характера;
– не содержит анализа и практического разбора деятельности предприятия (организации);
– не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях;
– не имеет выводов, либо они носят декларативный характер;
– в отзывах руководителя и рецензента имеются существенные критические замечания;
– при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки;
– к защите не подготовлены наглядные пособия или раздаточный материал.
|
|
|
Решения ГЭК об оценке защиты выпускной квалификационной работы принимаются на закрытом заседании простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов голос председательствующего на заседании ГЭК является решающим.
Оценки выпускным квалификационным работам объявляются студентам-выпускникам в тот же день после подписания соответствующего протокола заседания комиссии.
R.S. Студент, получивший неудовлетворительную оценку при защите выпускной квалификационной работы, отчисляется из учебного заведения в установленном порядке.
Обучающиеся, не прошедшие государственной итоговой аттестации или получившие на государственной итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, проходят государственную итоговую аттестацию не ранее чем через шесть месяцев после прохождения государственной итоговой аттестации впервые.
Для прохождения государственной (итоговой) аттестации лицо, не прошедшее государственную (итоговую) аттестацию по неуважительной причине или получившее на государственной итоговой аттестации неудовлетворительную оценку, восстанавливается в колледже института на период времени, установленный институтом самостоятельно, но не менее предусмотренного календарным учебным графиком для прохождения государственной (итоговой) аттестации образовательной программы среднего профессионального образования.
|
|
|
В случае повторной защиты выпускной квалификационной работы данного студента, члены итоговой аттестационной комиссии могут принять одно из следующих решений:
– допустить к повторной защите прежнюю выпускную квалификационную работу с соответствующей доработкой;
– поручить выпускающей кафедре определить выпускнику новую тему для разработки в качестве выпускной квалификационной работы.
Защищенная выпускная квалификационная работа выпускника, а также ее электронный вариант, хранится в архиве учебного заведения, в соответствии с установленными сроками.
Приложение 1.
Образец лита задания
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 1046; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!