Общие проблемы стилистической нейтрализации лексики
СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕВОДА
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ
Общие проблемы стилистической нейтрализации лексики
Анализ англо-русских переводов научно-технических текстов показывает, что значительные трудности для переводчика представляют стилистически окрашенные лексические средства, которые используются английскими и американскими авторами для придания экспрессивности своему изложению.
Эти средства весьма разнообразны. Их можно подразделить на два вида.
Первый вид включает лексику, которая обладает постоянной стилистической окраской. Здесь выделяются два подвида:
1) функционально-стилистически окрашенная лексика, преимущественно употребляемая в каком-либо функциональном стиле языка (например, разговорная, высококнижная) и
2) эмоционально-экспрессивные слова, употребляемые в различных функциональных стилях языка, которым присуща постоянная стилистическая окрашенность, не зависящая от контекста (например, самые различные оценочные лексические элементы: так называемые слова-усилители, слова с эмоциональным значением и пр.).
Эти разновидности лексики характеризуются тем, что имеют в своей лексико-семантической структуре наряду с денотативными (понятийными) значениями и коннотативные значения (или созначения). Эти коннотативные значения и создают стилистическую окрашенность лексики.
|
|
|
Ко второму виду лексических средств относятся те, которые приобретают стилистическую окрашенность в контексте: употребление слов в контекстуальном переносном значении, неожиданная сочетаемость слов и т.п.
Стилистически окрашенные лексические средства регулярно используются в научно-технических материалах на английском языке и вызывают реальные затруднения при передаче на русский, поскольку в специальных словарях они, как правило, не отражаются, а общие словари не дают эквивалентов, приемлемых для использования переводчиком научно-технической литературы.
Если сравнить английские и русские научно-технические тексты, то можно отметить большую строгость и меньшую экспрессивность русских научно-технических текстов по сравнению с английскими и американскими. В современном английском языке все больше и больше проявляется тенденция придавать стилистическую весомость средствам языка, заставляя их выполнять экспрессивную функцию и выступать в качестве стилистического приема. Тенденция к экспрессивному использованию языковых средств характерна также для научно-технической литературы на английском языке. Перевод стилистически окрашенных языковых средств, в частности лексических, вызывает значительные трудности. Если при переводе художественной литературы задача переводчика заключается в равноценной передаче экспрессивно и эмоционально окрашенных языковых средств подлинника, то при переводе научно-технической литературы с английского языка на русский переводчику часто приходится прибегать к нейтрализации, сглаживанию стилистического приема автора, чтобы не внести стилистически чуждых элементов в русский текст. Некоторые стилистические приемы, вводимые в английских тентах, для русских специальных текстов неприемлемы. Если их сохранить, то нормы языка и стиля русской научно-технической литературы будут нарушены. То, что допускают нормы функционального стиля одного языка, могут не допускать нормы другого. В английских и американских специальных текстах часто встречается неожиданно яркая стилистически окрашенная лексика, что не характерно для русских научно-технических текстов. Механическое перенесение эмоционально окрашенных лексических единиц английского специального текста в русский будет противоречить требованиям, предъявляемым к русскому специальному тексту.
|
|
|
Тот факт, что английские научно-технические тексты менее стилистически едины по сравнению с соответствующими русскими, уже рассматривался в советских пособиях по переводу. Авторы "Пособия по переводу с английского языка на русский" (Комиссаров В.Н., Рецкер Я.П., Тархов В.И., 1965) отмечают, что если некоторые стилистические приемы, вводимые в английских текстах, будут сохранены в переводе, то в силу своей неожиданности и неуместности они будут производить на русского читателя, привыкшего к более строгим и стилистически однородным текстам, гораздо более сильное впечатление, чем это имеет место в оригинале. В пособии дается конкретная рекомендация по переводу подобных стилистических приемов: "Как правило, если нет каких-либо веских причин сознательно сохранять эти стилистические особенности английского специального текста, они опускаются в переводе для того, чтобы перевод производил такое же стилистическое воздействие на русского читателя, какое оригинал производит на читателя английского" (с. 212).
|
|
|
Подобные указания можно встретить и у других авторов. Уместно привести слова А.В. Федорова, который, обобщая наблюдения над случаями и примерами перевода научно-технических текстов, в частности, пишет: «...господствующей тенденцией для этого вида материала является подчинение отдельных особенностей подлинника стилистической норме книжно-письменной речи, характерной для соответствующего жанра в языке, на который делается перевод» (Федоров А.В. Основы общей теории перевода. 1968 – с. 280).
|
|
|
Употребления стилистически окрашенных лексических средств в английских и американских научно-технических текстах чрезвычайно многообразны. Рассмотрим прием нейтрализации ("сглаживания", формализации) экспрессивности лексических средств.
Equally impressive is the mushrooming influence of the devices on design for dense RAM chips. ‘Также впечатляющим является все возрастающее влияние этих приборов на разработку кристаллов ЗУ с произвольной выборкой и высокой плотностью элементов’.
Употребление определяющего слова mushrooming в техническом тексте является также необычным. Передача его эквивалентом "все возрастающий" снимает экспрессивность английского слова, неожиданность употребления в переводе утрачивается. Прилагательное mushrooming в этом предложении образовано от глагола ftmshroom в значении "быстро расти, распространяться". Выбор переводного эквивалента "все возрастающее" производится на основе этого значения.
West Germany's Siemens AG, a heavyweight in medical electronics, is expanding its hearing - aidmarketing effort in France. ‘Фирма Siemens AG, являющаяся одним из ведущих изготовителей изделий медицинской электроники, расширяет сбыт своих слуховых аппаратов во Франции’.
Употребление слова heavyweight в сочетании со словом electronics весьма необычно. Словарные эквиваленты существительного heavyweight для данного случая не подходят. Подбор переводного эквивалента, осуществляется с учетом контекста. Необычное английское сочетание a heavyweight in medical electronics заменяется в русском предложении на характерное для русского специального текста сочетание "один из ведущих изготовителей изделий медицинской электроники". Необычность употребления существительного heavyweight утрачивается.
То take full advantage of the microprocessor's talents, designers usually need long shopping list of additional chips: series and parallel input/output devices, an interrupt controller, a timer, and food-only and random-access memories. ‘Чтобы полностью реализовать все потенциальные возможности. микропроцессора, разработчикам обычно требуется много дополнительных покупных микросхем: приборы последовательного и параллельного ввода-вывода, контроллер прерываний, таймер, а также приборы постоянной и оперативной памяти’.
Для передачи значения существительного talents словарные эквиваленты ("талант", "дар", "одарённость", "cпособность") в данном случае также использовать нельзя. В сочетании со словом microprocessor приемлем вариант ‘возможности’, который вступает в характерное для русского специального текста сочетание с существительным "микропроцессор".
Образное употребление существительного bear в следующем примере также вызывает очень большие трудности при передаче на русский язык: The fact is that right now microcomputer programming is a bear. ‘Никто не станет отрицать, что в настоящее время программирование микрокомпьютеров - весьма сложная задача’.
При переводе слова bear приходится прибегать к существенным лексическим трансформациям, в результате которых образность снимается.
Вышеприведенные примеры показывают, что выбор переводных эквивалентов для эмоционально окрашенных языковых единиц определяется нормами языка и стиля русской научно-технической литературы. Стилистически окрашенные образные элементы, характерные для английских научно-технических текстов, снимаются, поскольку для русской научно-технической литературы они нехарактерны.
Иногда образность английского предложения бывает столь значительна, что приходится производить чрезвычайно сложные лексические трансформации со значительным переосмыслением лексических значений и элиминацией некоторых частей предложения с целью сохранения основной функции научно-технического текста - информационной. Нижеследующий пример весьма показателен.
The wolf in sheep's clothing has his electronic counterpart - a monolithic 12-bit digital-to-analog converter that has masqueraded for a year as a 10-bit DAC and will soon emerge at its real length, hoping to gobble up the market enjoyed by hybrid and modular converters. ‘Монолитный 12-разрядный цифро-аналоговый преобразователь в течение года выпускался как 10-разрядный ЦАП; вскоре он будет выпушен в полноразрядном исполнении, причем фирма-изготовитель надеется завладеть рынком, который в настоящее время заполнен модульными и гибридными преобразователями’.
Как видно, фразеологическое выражение "волк в овечьей шкуре" в переводе не передано, образность лексических единиц (masqueraded, gobble up, enjoyed) снята, однако информационное содержание английского предложения передано. Сохранение образности английского предложения противоречило бы нормам языка и стиля русского специального текста.
Дата добавления: 2015-12-21; просмотров: 24; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!