Конфиденциальность, адвокатская тайна и допрос адвоката 3 страница

Статья 41 Правил адвокатской этики Украины предусматривает случаи досрочного (до завершения выполнения поручения) одностороннего рас-

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

С

торжения адвокатом соглашения о предоставлении правовой помощи с кли­ентом при совокупности таких условий: 1) клиент согласен на расторжение соглашения, имея достаточную информацию о возможных последствиях этого для перспективы выполнения его поручения; 2) у клиента есть реаль­ная возможность обратиться к другому адвокату; 3) действующим законо­дательством не предусмотрена невозможность расторжения соглашения о предоставлении правовой помощи определенного вида; 4) клиент совер­шает действия, которые касаются сути поручения, на нарушение действую­щего законодательства и отказывается прекратить их совершение, не при­нимая во внимание разъяснения адвоката; 5) клиент использует правовую помощь, предоставляемую ему адвокатом, для облегчения совершения пре­ступления; 6) клиент, не принимая во внимание разъяснение адвоката, на­стаивает на достижении результата, который в силу новых или вновь от­крывшихся обстоятельств является объективно недосягаемым; 7) клиент грубо нарушает обязанности, взятые им на себя согласно договору о предо­ставлении правовой помощи; 8) должное выполнение поручения становит­ся невозможным из-за действий клиента, которые совершаются им вопреки советам адвоката; 9) клиент совершает действия, которые позорят честь, достоинство и деловую репутацию адвоката; 10) клиент не соглашается по­гашать фактические расходы, если они являются необходимыми для даль­нейшего выполнения поручения; 11) физическое или психологическое со­стояние адвоката лишает его возможности должным образом продолжать выполнение поручения; в этом случае адвокат обязан принять все доступные ему меры для предотвращения ущемления законных интересов клиента и обеспечения дальнейшего представительства клиента другим адвокатом.

Соглашение о предоставлении правовой помощи может быть в любое время разорвано по взаимному согласию адвоката и клиента при условии, что клиенту сообщены возможные последствия расторжения соглашения для перспективы выполнения его поручения.

Заключив соглашение, адвокат обретает полномочия по защите лица привлеченного к уголовной ответственности, что подтверждается ордером адвоката и его удостоверением. Следователь обязан предоставить адвокату возможность ознакомления выборочно с теми документами уголовного дела, в которых имеются показания привлеченного к уголовной ответственности лица или которые предъявлялись ему для ознакомления.

С 30 сентября 2009 г. у свидетеля также появилось право на правовую помощь. Согласно внесенных измений в ряд законодательных актов, теперь адвокат может участвовать в деле со стороны свидетеля, а именно присут­ствовать на допросе для оказания мгновенной юридической помощи в виде

МОДУЛЬ 2

кратких консультаций и разъяснений в присутствии следователя, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письмен­ные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.

Конституционный Суд Украины по делу № 1-23/2009 по конституцион-ныому обращению гражданина Голованя Игоря Владимировича относитель­но официального толкования положений ст. 59 Конституции Украины решил, что положение ч. 1 этой статьи «каждый имеет право на правовую помощь» следует понимать как гарантированную государством возможность любому лицу, независимо от характера его правоотношений с государственными органами, органами местного самоуправления, объединениями граждан, юридическими и физическими лицами, свободно, без неправомерных огра­ничений получать помощь по юридическим вопросам в объеме и формах, как она того требует.

Также Конституционный Суд Украины разъяснил, что положения ч. 2 ст. 59 Конституции Украины «для предоставления правовой помощи при решении дел в судах и других государственных органах в Украине действ) -ет адвокатура» в аспекте конституционного обращения необходимо понимай. так, что лицо во время допроса его как свидетеля в органах дознания, до­судебного следствия или дачи пояснений в правоотношениях с этими и дру­гими государственными органами имеет право на правовую (юридическую) помощь от избранного по собственному желанию лица в статусе адвоката, что не исключает возможности получения такой помощи от другого лица, если законами Украины относительно этого не установлены ограничения.

В связи с принятием указанного Решения возникла необходимость в уголовно-процессуальном урегулировании порядка участия адвоката при допросе свидетеля.

Мы согласны с высказанными в последнее время в юридической лите­ратуре мнениями о необходимости дополнения ч. 1 ст. 69¹ УПК положением, что «свидетель во время допроса имеет право на получение правовой по­мощи от избранного по собственному желанию лица в статусе адвоката, или от другого лица, если законами Украины относительно этого не установлены

ограничения».

Статья 53 УПК обязывает органы досудебного расследования разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обеспечить возможность осущест­вления этих прав. Поэтому в уголовно-процессуальном законе следует урегулировать вопрос о моменте разъяснения свидетелю права на правовую помощь адвоката. Согласно ч. I ст. 68 УПК, в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, о котором имеются данные, что ему известны обстоя-

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

С

тельства, касающиеся дела. Итак, процессуальный статус свидетеля такое лицо приобретает с момента вызова его для допроса в определенном законом порядке. Статья 166 УПК предусматривает такие способы, которыми может быть сделан вызов свидетеля для допроса: повестка, телеграмма, телефоно­грамма. Именно в этих официальных письменных уведомлениях следователю следует разъяснять свидетелю его право на правовую помощь, в том числе и в тексте повестки как наиболее распространенному способу вызова.

После явки на допрос свидетель должен засвидетельствовать подписью в протоколе допроса о разъяснении ему следователем права на получение правовой помощи.

В юридической литературе отмечается, что проведение такого следствен­ного действия, как допрос, происходит в четыре этапа: 1) выяснение данных о личности допрашиваемого, разъяснение его прав и обязанностей; 2) вы­яснение отношений между свидетелем и другими участниками процесса; 3) свободный рассказ; 4) ответы на вопросы лица, производящего дознание, или следователя.

Если же на допросе свидетеля появился адвокат, то необходим допол­нительный этап — выяснение данных о его полномочиях. Для подтвержде­ния своих полномочий на участие в деле адвокат, который является членом адвокатского объединения, должен предоставить ордер этого объединения, а адвокат, занимающийся адвокатской деятельностью индивидуально, — со­глашение.

Образец ордера разработан и внедрен Высшей квалификационной ко­миссией адвокатуры согласно поручению Президента Украины (п. 2 Указа Президента Украины от 30 сентября 1999 г. № 1240/99 «О некоторых ме­рах по повышению уровня работы адвокатуры»).

Для выполнения своих полномочий по предоставлению правовой помощи и осуществление представительства адвокат использует ордер, утвержденный Высшей квалификационной комиссией адвокатуры (протокол № 6 / 1 от 17 декабря 1999 г.), который является универсальным для ведения любых дел.

В действующем уголовно-процессуальном законе говорится только об обстоятельствах, исключающих участие в деле защитника (ст. 61) и адвока­та как представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (ст. 63). Поэтому предложения о дополнении УПК ст. 63¹ под на­званием «Обстоятельства, исключающие участие адвоката во время допро­са свидетеля» достаточно обоснованы и заслуживают поддержки.

В УПК также необходимо урегулировать вопрос о допуске адвоката к участию в допросе свидетеля. По всей видимости, его следует считать допущенным к проведению этого следственного действия с момента вы-

МОДУЛЬ 2

несения соответствующего постановления органом досудебного расследо­вания. Постановление о допуске адвоката должно быть вынесено своевре­менно, т. е. до того момента, с которого он должен приступить к оказанию правовой помощи свидетелю во время проведения допроса.

Требуют определения в УПК и процессуальные права адвоката, уча­ствующего в допросе свидетеля. Заслуживает внимания законодательный опыт других стран по этому вопросу. В частности, в п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК Российской Федерации указано, что свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 Кодекса. В ч. 5 ст. 189 УПК РФ определено: если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 53 УПК, можно сделать вывод, что адвокат при допросе свидетеля в рамках оказания ему юридической помощи имеет право предоставлять свидетелю в присутствии следователя краткие консуль­тации, задавать с разрешения следователя вопросы от лице допрашиваемо­го, делать письменные замечания по поводу фиксирования в протоколе следственного действия.

Полезно знать и учитывать, что именно так регулируется данный вопрос в ч. 2 ст. 82 УПК Республики Казахстан.

Таким образом, подытожим, что адвокат при участии в допросе, должен пользоваться правом давать свидетелю сжатые консультации, задавать с раз­решения следователя вопросы свидетелю, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе этого следственного действия.

Следователь может отвести вопросы адвоката, но обязан занести отве­денные вопросы в протокол. В ходе допроса следователем по общему пра­вилу незамедлительно отводятся наводящие, подсказывающие вопросы адвоката. Так же решительно следователь реагирует на любые попытки адвоката в процессе допроса свидетеля вербальным или невербальным способом подсказать допрашиваемому тот или иной ответ. По окончании допроса адвокат вправе ознакомиться с протоколом допроса и сделать пись­менные замечания по поводу полноты и правильности записей в протоколе допроса. Заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля со стороны недобросовестного следователя всегда позволят исключить ненуж­ные показания. Такие заявления подлежат занесению в протокол допро-

ОСОЫ-.ИНАЯ ЧАСТЬ

С

са. Свидетель и адвокат не имеют права ходатайствовать об объявлении перерыва в допросе для проведения свидания наедине. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

Неявка адвоката не препятствует проведению допроса в определенное следователем время.

Тем не менее, в случае, если у человека нет уверенности в стабильности своего процессуального положения в виде свидетеля и возможны неожиданные изменения свидетельского статуса, не стоит ходить на допрос без адвоката.

Не следует умалчивать распространенный негативный прием следствен­ной работы: допросить сначала в качестве свидетеля, а затем привлечь в качестве подозреваемого или сразу предъявить обвинение. Практика до­проса потенциального кандидата в обвиняемые сначала в качестве свидете­ля обусловлена тем, что у свидетеля есть обязанность давать показания, при этом свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а это само по себе является фактором психологического давления. В отличие от свидетеля, подозреваемый и обвиняемый имеют право отказаться от дачи показаний.

Итак, право свидетеля на допрос в присутствии выбранного им адвока­та есть только при его реальном обеспечении самим свидетелем на момент проведения допроса, поскольку данное положение не входит в компетенцию государственных органов.

Представляя интересы свидетелей и подозреваемых, адвокат не является участником уголовного судопроизводства с властными полномочиями, но он тем самым обладает определенными правами и обязанностями, которыми наделен защитник. А именно определим обязанности адвоката. Он обязан при осуществлении защиты или представительства соблюдать требования дей­ствующего законодательства, использовать предусмотренные законом средства защиты для физических и юридических лиц. Адвокат не вправе использовать свои полномочия во вред лицу, в интересах которого он принял поручение, и отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Защита должна вестись допустимыми средствами.

То есть, если адвокат представил в следственные или судебные органы доказательства, полученные с нарушением прав сторон или представителя, то они считаются недопустимыми. Адвокат не имеет права принимать по­ручение об оказании юридической помощи, если он по данному делу ока­зывает (в настоящее время) или оказывал ранее такую помощь лицам, инте­ресы которых противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела. Препятствует его деятельности в качестве защитника, пред­ставителя его участие в данном деле в качестве судьи, прокурора, следова-

МОДУЛЬ 2

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

С

теля, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, потерпевшего, сви­детеля, понятого, а также, если расследование или судебное рассмотрение дела производится или производилось лицом, с которым адвокат состоит в родственных или иных близких отношениях.

Адвокату при защите подозреваемого необходимо учитывать особен­ности правового положения данной категории участников уголовного судо­производства. Так, подозреваемый — лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресе­чения до вынесения постановления о привлечении его как обвиняемого (ч. 1 ст. 43'УПК Украины).

Подозреваемый имеет право: знать, в чем его подозревают; давать пока­зания или отказаться их давать и отвечать на вопросы, на защитника и свида­ние с ним до первого допроса; предоставлять доказательства, заявлять хода­тайства и отводы; требовать проверки судом или прокурором правомерности задержания, подавать жалобы на действия и решения лица, проводящего оперативно-розыскные действия и дознание, следователя и прокурора, а при наличии соответствующих оснований — на обеспечение безопасности.

О разъяснении прав подозреваемому указывается в протоколе задержа­ния или постановления о применении меры пресечения.

Подозреваемый имеет право на защитника и свидание с ним до первого допроса, при этом защитник предоставляется подозреваемому или допуска­ется к участию в деле с момента объявления протокола о задержании или постановления об избрании меры пресечения, но не позднее чем через 24 часа с момента задержания. Защитник подозреваемого имеет те же про­цессуальные права, что и защитник обвиняемого.

Если подозреваемый был задержан или к нему была выбрана мера пре­сечения в виде заключения под стражу, его допрашивают немедленно, а при невозможности немедленного допроса — не позднее чем через 24 часа с момента задержания. Присутствие защитника на допросе такого подозре­ваемого является обязательным, кроме случаев, когда подозреваемый отка­зывается от защитника и его отказ принят.

Как указывает В. Н. Тертышник основание «неподтверждения подозре­ния в совершении преступления» появляется в тех случаях, когда до окон­чания установленного по-пространством срока задержания выясняется, что задержанный не причастен к преступлению или в его действиях нет состава преступления. Установить данные обстоятельства могут следователь или лицо, производящее дознание, до обращения к прокурору за санкцией, или прокурор при осуществлении надзора за деятельностью органа расследова­ния. Если же подозрение в совершении преступления не подтвердилась, то

 

данное основание освобождения является реабилитирующим, что должно быть четко отражено в постановлении об увольнении.

Таким образом, можно заключить, что так называемых «заочных» подо­зреваемых (в отличие от лица, которому заочно вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и постановление об объявлении в розыск, т. е. «заочных» обвиняемых) закон не допускает, что обязательно должен учитывать адвокат в своей работе по данному направлению.

В ряде источников указано, что исходя из презумпции невиновности обвиняемого защитник, в зависимости от обстоятельств дела и собранных доказательств, доказывает невиновность или меньшую виновность подза­щитного, наличие обстоятельств, которые исключают производство по делу. Считаем, что такая позиция неверна, поскольку в позитивном смысле адво­кат все равно ничего не доказывает, а только привлекает внимание участни­ков процесса и суда к тому, что противоположной стороне (т. е. обвинению) не удалось доказать вину подзащитного. Таким образом, защитник не должен выполнять обязанность что-либо доказывать исходя из основополагающего базиса презумпции невиновности. В настоящее время это отсутствует по двум причинам: 1) доказывать невиновность принципиально неверно; 2) реальный процессуальный механизм сбора доказательств, которые опро­вергают положения обвинения, в Украине отсутствует. И в завершение от­метим, что, к сожалению, у органов следствия и суда имеются неограничен­ные возможности по отстранению защитников от участия в деле.

Итак, как видим, проблема состязательности сторон в уголовном судо­производстве еще далека от окончательного практического, не декларатив­ного разрешения. Аспект обязательной уголовной защиты обострился в свя­зи, с одной стороны, с переходом от инквизиционного (следственного) процесса к процессу состязательному, а с другой — конституционным за­претом принудительного труда. Резкое увеличение объема участия адвокатов в уголовных делах по назначению в сочетании с невозможностью внеэконо­мического принуждения к бесплатному труду потребует выделения не сим­волических, как прежде, а бюджетных средств.

Состязательность на стадии досудебного следствия должна быть рас­ширена благодаря расширению реальных прав обвиняемого и защитника в сборе и представлении доказательств. Процессуальная функция защиты, будучи вызванной появлением функции обвинения, действует на протяжении всего процесса одновременно как реализация конституционного права граж­дан на защиту, оппозиционная к обвинению сторона, которая не дает бес­препятственно и недостаточно аргументировано добиться в судебном при­говоре обвинительных тезисов.

МОДУЛЬ 2

Осуществляя зашиту прав и законных интересов обвиняемого в уголов­ном судопроизводстве, адвокат обеспечивает специфический контроль за применением норм права. Эта специфика состоит в том, что адвокат не на­делен контрольной функцией, а имеет лишь ретроспективное право обращать внимание суда на нарушение норм процессуального и материального права в процессе уже проведенного досудебного следствия.

Считаем, что нельзя согласиться с мнением некоторых современных авторов (Д. О. Александров, В. Г. Андросюк, Л. И. Казмиренко и др.), что названные весьма условные полномочия адвоката повышают эффективность защитительной деятельности; наоборот, это в очередной раз подтверждает факультативный характер функции защиты в современном уголовном судопроизводстве.

Итак, подведем предварительные итоги: 1) термин «адвокат» указывает на профессиональную принадлежность, а термин «защитник» является более широким по смыслу, поскольку означает деятельность, связанную с защитой или представительством чьих-либо интересов в суде; 2) защита в уголовном судопроизводстве — это совокупность предпринимаемых в соответствии с законом процессуальных действий и отношений, направленных на полное или частичное опровержение (оспаривание) предъявленного тому или ино­му лицу обвинения, улучшение его положения, обеспечение соблюдения прав данного лица при досудебном следствии и в суде; 3) функция защиты — это деятельность стороны защиты по опровержению обвинения, подозрения, выявления и обоснования обстоятельств, которые оправдывают обвиняемо­го (подсудимого) либо смягчают его вину и ответственность; на стороне защиты выступают защитник, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, гражданский ответчик и его представитель.

Адвокат-защитник относительно самостоятелен при квалификации дея­ния, но необходимо предварительное согласование с подзащитным, так как защитник не может квалифицировать действия подзащитного по статье, предусматривающей более тяжкое преступление; в выборе средств и спосо­бов защиты, в организации тактики и методики защиты. В то же время он должен ставить в известность подзащитного о предпринимаемых действиях, чтобы тот мог в случае несогласия выразить свою волю, например, отозвать жалобу, поданную адвокатом. Абсолютно самостоятелен адвокат в выборе позиции в случае его уверенности в невиновности подзащитного. В качестве одного из способов разрешения коллизий защиты ученые предлагают аль­тернативу. Мы согласны с тем, что альтернатива в позиции защитника до­пустима как способ гибкого ведения защиты. Ее применение иногда бывает

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

С

тактически оправдано, позволяет учитывать условия ведения защиты, до­казательства и многие другие факторы.

А в завершении перефразируем достаточно меткий афоризм неизвест­ного автора о том, что адвокат, специализирующийся в сфере защиты по уголовным делам, должен уметь найти «тринадцать лазеек в десяти запо­ведях».

Таким образом, исследование проблем методики защиты (криминали­стики для адвокатов) является актуальным и относительно новым направ­лением в юридической науке, о чем более подробно поговорим в следующем параграфе [21; 33; 80; 86; 92; 95; 102; ПО; 124; 140; 148; 151; 152; 153; 200; 204; 207; 208; 210; 220 и др.].

Ключевые слова

Юридическая помощь, правозащита, защита, защитник, обвинение, соглашение об оказании правовой помощи, свидетель.

МОДУЛЬ 2

jAdeoKAtn готов пойти на что угодно, что-Бы выиграть процесе.

Жногда он даже готов сказать правду. ТҐатриі^СМарри

§ 2. Полномочия адвоката на досудебном

следствии. Опрос адвокатом участников процесса. Адвокатская криминалистика и адвокатское расследование

На стадии досудебного следствия, где осуществляется наиболее полный сбор доказательственной информации, причем в следующих стадиях судо­производства возможность прироста новых знаний постоянно уменьшается, защита не может в полной мере реализовать свои права. Теоретически ад­вокат обладает весьма широкими полномочиями при осуществлении своих обязанностей, связанных с защитой и представительством граждан и орга­низаций. Однако на практике для реализации своих прав адвокатом закон не создал реального механизма.

Адвокат осуществляет адвокатскую деятельность любого вида на осно­вании договора о предоставлении правовой помощи, осуществление защиты и представительства.

Полномочия адвоката относительно выполнения договора о предостав­лении правовой помощи удостоверяются ордером, выданным соответствую­щим адвокатским объединением, который является единым надлежащим подтверждением его полномочий относительно выполнения договора и осно­ванием для допуска адвоката к участию в деле или договором.

Таким образом, ордер является письменным документом, удостоверяю­щем полномочия адвоката на основании договора об оказании правовой помощи. То есть договор — первичен, ордер — вторичен. В ордер адвоката обязательно прилагается выписка из договора, в котором указываются пол­номочия адвоката как представителя или ограничении его прав на соверше­ние отдельных процессуальных действий. Извлечение (выписка) удостове­ряется подписью сторон договора.

В отдельных случаях, предусмотренных законодательством относитель­но определенных действий, адвокат обязан иметь доверенность на их со­вершение.

Итак, полномочия адвоката на участие в процессе должно быть под­тверждено соответствующим документом.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

С

Полномочия защитника на участие в деле подтверждаются: а) адвока­та — ордером соответствующего адвокатского объединения; б) адвоката, который не является членом адвокатского объединения — соглашением, другие специалисты в области права, которые по закону имеют право по оказанию правовой помощи лично или по поручению юридического лица — соглашением либо поручением юридического лица; в) близких родственни­ков, опекунов либо попечителей — заявлением обвиняемого, подсудимого об их допуске к участию в деле как защитников. Адвокат не может принимать участие в деле как защитник, если в расследовании или судебном рассмо­трении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат со­стоит в родственных отношениях. Кроме адвокатов, в качестве защитников допускаются близкие родственники обвиняемого, подсудимого, осужденно­го, его опекуны и попечители.

Полномочия адвоката как защитника при проведении дознания, досудеб­ного следствия и в рассмотрении уголовного дела в суде, для участия в рас­смотрении дела об административном правонарушении и представительствах интересов лиц, имеющие право на безвозмездную вторичную правовую по­мощь, в судах, других государственных органах, органах местного самоуправ­ления, перед другими лицами подтверждаются доверенностями Центра по предоставление безвозмездной вторичной правовой помощи.

Адвокат наделен полномочиями представлять и собирать предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными доказатель­ствами. При этом также необходимо иметь в виду, что личное участие в та­ких сборах при определенных условиях вполне может трансформироваться в частную детективную деятельность, что недопустимо с точки зрения как адвокатской этики, так и требований процессуального законодательства. Однако сбор предметов и документов может осуществляться путем их по­лучения адвокатом от уполномоченных на их поиск лиц, от доверителей, от частных детективов или от официальных органов и работников. Все эти действия должны строго соотноситься с требованиями процессуального законодательства и соответствовать ему.

Следует иметь в виду, что в качестве защитника адвокат может быть допущен к уголовному делу исключительно после установления лица, ко­торое подозревается. Лишь после задержания в качестве подозреваемого, а если не задерживается лицо и еще не избрана мера пресечения, то до первого допроса в качестве подозреваемого, следователь должен разъяснить лицу его права, в том числе на свидание с адвокатом перед первым допросом и присутствие адвоката при каждом следственном действии в интересах этого лица.

МОДУЛЬ 2

Адвокат не имеет права принять поручение, если интересы клиента объективно противоречат интересам другого клиента, с которым адвокат (адвокатское объединение) связан соглашением о предоставлении правовой помощи, или если есть серьезные основания считать, что предполагаемое развитие интересов нового и предыдущего клиента приведет к возникнове­нию противоречивости интересов.

Адвокат не может представлять одновременно двух или более клиентов, интересы которых являются взаимно противоречивыми, или с высокой сте­пенью достоверности могут стать противоречивыми.

Обязательное участие защитника при досудебном следствии и в суде первой инстанции: 1) по делам лиц, которые подозреваются или обвиняют­ся в совершении преступления в возрасте до 18 лет; 2) если обвиняемые по своим физическим или психическим недостаткам (немые, глухие, слепые) не могут сами реализовать свое право на защиту, — с момента задержания либо предъявления обвинения; 3) если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, — с момента задержания либо предъ­явления обвинения; 4) когда санкцией статьи, по которой квалифицируется преступление, предусмотрено пожизненное заключение, — с момента за­держания либо предъявления обвинения; 5) при расследовании дела о при­менении принудительных мер медицинского характера — с момента уста­новления факта душевного заболевания; 6) при расследовании дел о при­менении принудительных мер воспитательного характера — с момента первого допроса несовершеннолетнего либо помещения его в приемник-распределитель; 7) при противоречиях между интересами подсудимых, если хотя бы один из них имеет защитника; 8) если в судебном рассмотрении дела принимает участие прокурор или общественный обвинитель при отсутствии общественного защитника. Таким образом, в указанных случаях отказ от защитника принят быть не может.

Защитник может быть назначен в следующих случаях: 1) если его уча­стие является обязательным, но подозреваемый не хочет либо не может пригласить защитника; 2) если подозреваемый хочет пригласить защитника, но из-за отсутствия средств либо по другим объективным причинам не может этого сделать; 3) если необходимо проведение неотложных следственных или других процессуальных действий при участии защитника, а подозре­ваемый еще не успел пригласить защитника, либо явка приглашенного за­щитника невозможна в течение 24 часов. Подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) имеет право пригласить несколько защитников.

Отдельно следует обратить внимание на то, что в правоохранительную практику достаточно прочно вошли случаи, когда орган следствия добросо-

ОСОШІНАЯ ЧАСТЬ

С

вестно разъясняет право на помощь защитника, при этом, правдиво разъ­ясняя, что отсутствие у задержанного средств на оплату работы адвоката не может быть основанием для отказа от обеспечения защиты в деле. Но часто это разъясняется в такой формулировке и расстановке акцентов, что подо­зреваемый просто не может понять, как ему лучше поступить. А следователь, кроме того, еще скептически выскажется о роли адвоката в процессе («Он ничего не решает, решаю вначале я, а потом по тем материалам, которые я направлю в суд, — судья»). Поэтому становится понятным, что подозре­ваемый, учитывая его особое психологическое состояние, «добровольно» сам отказывается от обеспечения своего права на защиту.

---

Дата добавления: 2015-12-21; просмотров: 11; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!