Конфиденциальность, адвокатская тайна и допрос адвоката 2 страница

Ключевые слова

Конфиденциальность, адвокатская тайна, предмет, доверитель, гарантия независимости адвоката.

Контрольные и дополнительные вопросы для самоподготовки

1. Адвокатура Украины как учебная дисциплина.

2. Адвокатское право: принципы, объекты и субъекты, основные методы и ис­точники (на примере анализа работ Л. Ю. Грудцыной).

3. Наука об адвокатуре или адвокатология и ее место в системе общественных наук. Соотношение с другими юридическими дисциплинами (на примере анализа работ Т. В. Варфоломеевой).

4. Основное содержание дискуссии об особенностях развития науки поверен­ного права (на примере анализа работ В. Г. Мельниченко).

5. Адвокатура — институт гражданского общества. Адвокатура и государ­ство.

6. Генезис адвокатуры с древнейших времен человеческого общества к Древней Греции и Рима.

7. Адвокатура в эпоху средневековья (Германия, Франция, Англия).

8. Развитие адвокатуры Германии, Франции, Англии, США и Канады в период cXVll — XX вв.

9. Основные положения и характерные особенности адвокатуры современной Франции, Великобритании, США и ФРГ: сравнительная характеристика.

10. Основные этапы исторического развития института адвокатуры Украины со времен Киевской Руси до начала XX в.

11. Отечественная адвокатура в период досудебной реформы 1864 года.

12. Российская адвокатура в период действия Судебных Уставов 1864 года.

13. Создание присяжной адвокатуры. Советы присяжных поверенных. Условия и порядок приема в число присяжных поверенных.

14. Общая характеристика советской адвокатуры в период 1917-1949 гг.

15. Особенности развития отечественной адвокатуры во второй половине XX столетия (1950-2000 гг.)

16. Место, роль и последствия реформирования института адвокатуры в Украи­не с 1992 г.

17. Правовые основы организации и структура украинской адвокатуры первого десятилетия XXI века. Источники законодательного регулирования адвока­туры Украины.

18. История принятия Закона Украины «Об адвокатуре». Основные концепции предложенных проектов Закона.

19. Основные требования, предъявляемые к лицам, которые намерены занимать­ся адвокатской деятельностью в Украине. Присяга адвоката.

20. Сравнительно-правовой анализ понятий «адвокатура», «адвокат», «помощник адвоката», «стажер адвоката», «защитник», «представитель», «консультант», «юрисконсульт», «поверенный».

21. Основные признаки адвокатской деятельности. Понятие правозащиты и пра­возащитная деятельность адвокатов.

22. Адвокаты государств — членов Евросоюза.

 

 

МОДУЛЬ 1

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

В

23. Прекращение и приостановление адвокатской деятельности.

24. Характеристика принципов адвокатской деятельности: верховенство закона, независимость, демократизм, гуманизм и конфиденциальность. Самоуправ­ления, корпоративность и равноправие адвокатов.

25. Организационные формы деятельности адвокатуры.

26. Маркетинговые преимущества и недостатки создания: адвокатского кабине­та, адвокатского бюро и коллегии адвокатов. Наименование адвокатской фирмы.

27. Частная (индивидуальная) адвокатская деятельность.

28. Адвокатские бюро и адвокатские объединения: порядок создания и принци­пы работы. Семейное адвокатское бюро.

29. Формы адвокатских объединений. Управление персоналом адвокатским объединением. Мотивация персонала в адвокатской фирме. Внутрифирмен­ный пиар.

30. Союзы, ассоциации и съезды адвокатов.

31. Адвокатский кабинет: порядок создания и принципы работы.

32. Юридическая консультация и специализированные юридические консульта­ции: порядок создания и принципы работы.

33. Оплата труда адвоката по приглашению и по назначению. Гонорар: размеры, виды, особые условия.

34. Оплата помощника адвоката.

35. Оказание юридической помощи бесплатно.

36. Социальные права адвоката и его помощника. Социальное страхование ад­воката от несчастных случаев на производстве, профессиональных заболе­ваний и временной утраты трудоспособности. Пенсионное обеспечение адвокатов.

37. Понятие адвокатского статуса. Единый реестр адвокатов Украины. Гарантии адвокатской деятельности.

38. Профессиональные права адвоката и обязанности адвоката. Договор (со­глашение) о предоставлении юридической помощи. Контрактные обязатель­ства адвоката.

39. Налогообложение индивидуальной адвокатской деятельности. Особенности налогообложения адвокатских образований (бюро, фирмы, кабинета, объеди­нения).

40. Квалификационно-дисциплинарные комиссии адвокатуры, их виды и полно­мочия. Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры.

41. Дисциплинарная практика квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры.

42. Дисциплинарная ответственность адвоката.

43. Психологическая культура адвоката: профессиональное мышление, интуиция, креативность. Психологический барьер и психологические манипуляции. Ме­тоды психологического воздействия на суд и процессуальных оппонентов.

44. Этические нормы адвокатской деятельности и принципы профессиональной адвокатской этики как базис этической культуры адвоката. Кодекс профес­сиональной этики адвоката.

45. Эстетическая культура адвоката: деловая репутация, имидж адвоката и его культура поведения в быту и общественных местах. Внешность, «язык одеж­ды», жесты и манеры как компоненты адвокатского имиджа (деонтологиче-ская характеристика). Имидж адвоката.

46. История, понятие, предмет и виды адвокатской тайны.

47. Средства и пределы защиты адвокатской информации. Особенности обе­спечения адвокатской тайны высокотехнологичными средствами.

48. Адвокатура и СМИ. Виды интервью: «интервью-сообщение», «интервью-зарисовка», «интервью-мнение», «интервью-монолог», «групповые интер­вью» (пресс-конференция). Границы представления адвокатом информации в СМИ.

49. Информационно-правовые и морально-этические аспекты участия адвоката в телевизионных и on-line судебных процессах. Отдельные PR-методы в ад­вокатской деятельности на телевидении.

50. Политическая культура адвоката и его значение в современных условиях в Украине. Защита адвокатом политических прав и свобод граждан. Участие адвоката в избирательном процессе и особенности обжалования результатов выборов.

51. Судебный адвокат и принцип государственного языка судопроизводства. Лингвистическая культура адвоката, адвокатское красноречие и речевая компетентность адвоката.

52. Нравственные проблемы взаимоотношений адвоката с судом, участниками судопроизводства, коллегами. Нравственные коллизии, возникающие в ад­вокатской деятельности; их преодоление.

53. Коммуникативный процесс в адвокатской деятельности. Прагматические коммуникации адвоката с другими участниками юридического процесса.

54. Конкуренция в адвокатской среде, адвокатский рейтинг, ограничение рекла­мы адвокатской деятельности и программы создания презентации адвокат­ских услуг. Формы адвокатской рекламы: наружная реклама, реклама в СМИ, Интернет-реклама. Приемы адвокатской рекламы: громкие, скандальные и резонансные дела, эксклюзивность адвокатской услуги, участие в полити­ческой деятельности. Сравнительная реклама как недобросовестная адво­катская реклама.

55. Профессиональные ошибки адвоката: понятие, виды, причины и юридиче­ские последствия.

56. Нравственная культура адвоката. Нравственные отношения адвоката с кли­ентом. Нравственные коллизии, возникающие в адвокатской деятельности и их преодоления. Предательство клиента как самое тяжкое профессиональ­ное правонарушение адвоката.

57. Профессиональная ответственность адвоката: виды и особенности порядка привлечения. Дисциплинарная ответственность адвоката.

58. Незаконная адвокатская деятельность. Виды адвокатских преступлений и типология адвокатов-нарушителей (на примере анализа работ Ю. П. Гар-маева).

МОДУЛЬ І

59. Приоритетные задачи и функции адвокатуры Украины в условиях развития высоких технологий по обеспечению защиты прав субъектов инновационной деятельности.

60. Стратегии информатизации адвокатской деятельности.

61. Информационная культура адвоката. Основы адвокатского профессионализ­ма в условиях развития высоких технологий.

62. Понятие и виды информационных источников адвоката (устные, письменные, документальные, электронные, процессуальные и др.).

63. Информационные базы данных адвоката и сферы их применения.

64. Адвокатский документ: понятие, виды, особенности, правовое значение. Обязательный экземпляр документа как разновидность юридической инфор­мации. Использование адвокатом образцов юридических документов.

65. Адвокатский запрос и информационные запросы адвоката: сравнительная характеристика.

66. Правовой статус адвоката-иностранца в Украине.

67. Профессиональная юридическая подготовка как основа мастерства адвоката. Причины и условия профессиональной деформации адвоката и пути исправ­ления.

68. Адвокатура и Интернет. Виды адвокатских сайтов: личный сайт адвоката, сайт адвокатской фирмы, официальные адвокатские сайты и специализиро­ванные адвокатские сайты. Общие правила создания и продвижения адво­катского сайта. «Практическое» использование ресурсов адвокатского сайта: предоставление виртуальных юридических услуг, подбор персонала.

69. Право граждан на квалифицированную юридическую помощь. Решение Конституционного Суда Украины в деле по конституционному обращению гражданина Г. И. Солдатова от 16 ноября 2000 г. относительно свободного выбора защитника. Специалисты в области права.

70. Муниципальная адвокатура: выбор будущего, разрушительная ошибка или альтернативный путь развития? Привести аргументы с разных точек зре­ния.

МОДУЛЬ 2

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

J[ne против полиции; я просто боюсь ее. уілфред ХичгфКц, английский кинорежиссер

Защитная функция адвокатуры как правовая традиция. Защита от обвинения как особый вид адвокатской деятельности. Заключение соглашения об оказании правовой помощи. Адвокат свидетеля

Защита от обвинения является изначальным элементом права на свобо­ду. Функция защиты невозможна без функции обвинения, поскольку они полностью коррелятивны. Проблема обеспечения обвиняемому права на защиту чрезвычайно объемная и сложная. Реализация этого права в каждой отдельной стадии уголовного процесса имеет свои особенности. И главное, на чем необходимо акцентировать внимание и что должно быть лейтмотивом законодательства и практики, — это то, чтобы обвиняемый не чувствовал себя бесправным объектом реализации властных полномочий органов до­знания, следствия и суда, а оставался полноправным субъектом широкого круга гарантированных процессуальных прав и возможностей.

Если проследить формы и границы их реализации, то можно различить специфику функционирования этих разных регуляторов общественных от­ношений. Суд, являясь органом правосудия, занимает основное место в рас­смотрении процессуального спора между двумя сторонами уголовного процесса: обвинения и защиты. Но до сегодняшнего дня наиболее консер­вативным звеном всего правоохранительного механизма является досудебное следствие.

Понятие «правовая помощь» и «юридическая помощь» зачастую ото­ждествляются, хотя иногда их различают. Так, в советской юридической

МОДУЛЬ 2

энциклопедической литературе понятие «правовая помощь» определяется в контексте договоров о правовой помощи договоров, заключаемых между государствами по вопросам сотрудничества учреждений юстиции (судов, органов нотариата, прокуратуры) по оказанию правовой помощи по граж­данским, семейным, уголовным делам. В свою очередь, «юридическая по­мощь» — совокупность мероприятий по предоставлению юридической помощи гражданам, должностным лицам, организациям, предприятиям, учреждениям и т. п. для правильной ориентации в действующем законода­тельстве, воспитание привычки сознательного выполнения правовых норм, укрепления законности. Указанный принцип разграничения терминов «пра­вовой» и «юридической помощи» характерен и для российских ученых-правоведов.

Анализ действующих нормативно-правовых источников свидетельству­ет о распространении применения именно термина «правовая помощь», вместе с тем определение такой помощи на законодательном уровне отсут­ствует.

Будучи в судебном заседании оппозицией государственным органам, власти, защитник в уголовном процессе тем самым уподобляется статусу силы, которая контролирует власть.

Имеет смысл в очередной раз обратиться к терминологическому толко­ванию рассматриваемых понятий. Так, термины «защита» и «защитник» многозначны, причем как в русском, так и в украинском языках. Защитник — в уголовном судопроизводстве лицо, специально уполномоченное защищать права и законные интересы подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и предоставлять им необходимую правовую помощь в реализации их про­цессуальных прав. Относительно правовой сферы деятельности человека «защитник» может толковаться как тот, кто защищает кого-либо или что-либо от нападения, посягательства; тот, кто отстаивает интересы обвиняемого. Анализ некоторых толкований в различных источниках дает основания го­ворить о дуалистическом восприятии термина «защита».

Словарь по правовой конфликтологии предусматривает следующее: «Защита правовая (судебная) — конституционное право граждан, а также совокупность процессуальных (судебных) действий, направленных на за­щиту чести и достоинства, жизни и здоровья, личной свободы и имущества от преступных посягательств, на снятие обвинения или смягчение ответ­ственности обвиняемого (подсудимого). Это право обеспечивается с помо­щью участия защитника (адвоката) в судопроизводстве». То есть, из нашего понимания этого определения напрашиваются несколько промежуточных выводов: 1) правовая и судебная защита — это одно и то же; 2) защита со-

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

С

стоит из двух компонентов — конституционного и процессуального; 3) если механизм второй может быть осуществлен с помощью адвоката, то каким образом представляется реализовать правовую защиту конституционных прав, авторы умалчивают. Однако, тем не менее в уголовном судопроизвод­стве термин и понятие «защита» и «защитник» имеют более узкое, специ­альное значение. Например, поправки V, VI и VIII Конституции США за­трагивают права лиц, обвиняемых в федеральных преступлениях. Для за­щиты от правительственного давления обвиняемым предоставляется право на быстрое и открытое судебное рассмотрение дела перед присяжными из числа их сограждан. Причем для обеспечения справедливого суда обвиняе­мым предоставляется право выставлять своих собственных свидетелей и пользоваться помощью адвокатов. Кроме того, согласно поправке VI, об­виняемый имеет право на очную ставку со свидетелями обвинения и на помощь адвоката за государственный счет, если это необходимо.

Иногда выделяют три основных вида защиты, в зависимости от того, кто выступает субъектом-носителем этой функции: 1) защита, которая осу­ществляется самим обвиняемым (подозреваемым) — право давать показания (на выбор обвиняемого: правдивые, ложные, свои версии и т. п.) или отка­заться, ходатайствовать, заявлять отводы, жалобы, требовать проверки про­курором правомерности, например, задержания; 2) защита, производимая самими органами дознания, досудебного следствия и прокуратурой. Закон требует от этих органов принять все меры для всестороннего, полного и объ­ективного расследования обстоятельств, установить как уличающие, так и оправдывающие, а также отягчающие и смягчающие вину обвиняемого обстоятельства, обеспечить обвиняемому возможность защищаться установ­ленными законом средствами и способами от предъявленного ему обвинения. Однако указанные действия не могут рассматриваться как разновидность защиты прав и законных интересов подозреваемого (обвиняемого). Эти действия — обязанность указанных органов; 3) защита, осуществляемая специально привлеченными и допущенными для участия в уголовном деле профессиональными адвокатами, именуемыми «защитниками».

Считаем, что следует сказать несколько слов о соотношении терминов «за­щита», «правозащита», «правовая защита» и «профессиональная защита». Отметим, что в юридической практике слова «правозащита» и «правовая за­щита» употребляются то в одном, то в различных значениях. В одних случаях они обозначают тождественные понятия, в других — разные и не совпадают.

Защита — это сознательная, целенаправленная деятельность как само­го обвиняемого, так и защитника, гражданского ответчика и его представи­теля.

МОДУЛЬ 2

Правозащита — это защита основных прав человека.

Правовая защита — это защита правовыми (юридическими) способами, направленными на опровержение обвинения либо смягчение ответствен­ности обвиняемого.

Обвинение — в уголовном процессе это деятельность уполномоченных законом органов и лиц, заключающаяся в доказывании виновности лица, привлекаемого в уголовной ответственности; содержание обвинительного тезиса, сформулированного в постановлении о привлечении в качестве об­виняемого, обвинительном заключении, определении о предании суду, об­винительном приговоре.

Известно, что выделяется три исторические формы уголовного процес­са: состязательная, розыскная и смешанная.

Состязательная форма была основана на том, что стороны обвинения и защиты сами выполняли функции обвинения и защиты как равноправные участники процесса, а суд осуществлял разрешение дела по существу. В ро­зыскном (инквизиционном) процессе функции государственных органов обвинения и защиты не разделяются. Смешанный процесс на стадии досу­дебного следствия остается розыскным, а в судебном процессе уже появля­ется состязательность сторон. На досудебном следствии защита не может в полной мере реализовать свои декларативные права, поскольку закон не создал реального механизма для сбора доказательственной информации адвокатом. Это может быть исключительно обвинительная сторона.

Правосудие сегодня более или менее пытается соответствовать состяза­тельности сторон при рассмотрении уголовных дел, чего нельзя сказать о досудебном следствии. Сегодня считается, что на стадии досудебного следствия невозможно обеспечить состязательность сторон со всеми при­сущими этому условиями. Для этого, как минимум, необходимо, чтобы сторона защиты и сам обвиняемый в полном объеме имели право и возмож­ности проводить параллельное следствие, чего нельзя представить даже теоретически, поскольку это будет не состязательность, а гонка, постоянное преследование и столкновение сторон в своих действиях, вплоть до воз­можных силовых столкновений. Вот и проступают со всей рельефностью процессуальные диспропорции, что мы наглядно видим в первую очередь в изначальной «программе» досудебного следствия на «законные» наруше­ния прав. И, к большому сожалению, такие законодательные «ущемления» четко звучат в законе. Например, в п. 4 ст. 48 УПК Украины допускается участие защитника в допросах подозреваемого, обвиняемого и в проведении с его участием других следственных действий. Но задавать им вопросы за­щитник может только с разрешения следователя. Таким образом, его роль

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

С

сводится к спектаклю с молчаливым статистом. Такое право вполне обо­снованно уже было предусмотрено ст. 48 УПК УССР в его первой редакции от 28 декабря 1960 г.

В соответствии со ст. 44 УПК (в редакции от 21 июня 2001 г.) в качестве защитников обвиняемых (подозреваемых) и подсудимых допускаются лица, которые имеют свидетельство о праве занятия адвокатской деятельностью в Украине, а также «другие специалисты в области права», которые по за­кону имеют право предоставлять правовую помощь лично либо по поруче­нию юридического лица.

Некоторые авторы вообще настаивают на таком расширении толкования понятия «защитник» и нормативном определении, что защитник в уголовном процессе может быть не только со стороны обвиняемого (подсудимого), но и со стороны потерпевшего, поскольку потерпевший может иметь предста­вителей, в том числе из числа адвокатов. Акцентируем: представителей, но не защитников. По мнению процитированных выше ученых и работников прокуратуры правовых преград для этого не существует, а положения Кон­ституции Украины открывают путь для обеспечения участия в деле защит­ника не только обвиняемого, но и потерпевшего.

Анализ значения понятий «адвокат» и «защитник», употребленных в частях 1 и 2 ст. 59 Конституции Украины, свидетельствует о том, что сло­во «адвокат» указывает на профессиональную принадлежность, а слово «защитник» является более широким по смыслу, поскольку означает деятель­ность, связанную с защитой или представительством чьих-либо интересов в суде. Это дает основания для вывода о том, что Конституция допускает возможность пользования правовой помощью не только адвокатов, а и дру­гих защитников.

В Конституции Украины эти слова употреблены пять раз в четырех статьях: «подозреваемый имеет право на защиту» (ч. 3 ст. 63); одним из оснований судопроизводства является «обеспечение обвиняемому права на защиту» (ст. п. 6 ч. 3 ст. 129); «каждый является свободным в выборе за­щитника своих прав (второе предложение ч. 1 ст. 59); «для обеспечения права на защиту от обвинения... действует адвокатура» (ч. 2 ст. 59); «каж­дому арестованному или задержанному должна быть безотлагательно... предоставлена возможность с момента задержания защищать себя лично и пользоваться правовой помощью защитника» (ч. 4 ст. 29).

Закономерно, что именно в этом значении слова «защита» и «защитник» употреблены в УПК Украины (ч. 2 ст. 73, ст. 161, ч. 1 ст. 21, п. 8 ст. 32, ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 431, статьи 44,45,46,47,48, п. 3 ч. 2 ст. 521 и т. д.). Более того, УПК Украины отделяет функцию защиты от других процессуальных функ-

МОДУЛЬ 2

ций при рассмотрении дела в суде, перечисляет субъектов осуществления данной функции (части 2, 3, 4 ст. 161, ст. 261), раскрывает понятие защит­ника как лица «которое в порядке, установленном законом, уполномочено осуществлять защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняе­мого, осужденного, оправданного и предоставления им необходимой юри­дической помощи при производстве в уголовном деле» (ч. 1 ст. 44), опреде­ляет его права и обязанности (ст. 48).

Защита в узком понимании охватывает только деятельность адвоката в уголовном деле. Отсюда — он представляет собой ту же по характеру и со­держанию, но исключительно профессиональную работу адвоката-защитника с одним конкретизующим элементом, а именно: предоставление подзащит­ному необходимой юридической помощи. Более того, право на правовую помощь и выбор защитника является одним из элементов содержания прин­ципа справедливости, который зафиксирован в Конституции Украины (ст. 59). Поэтому именно участие в уголовном процессе защитника — одна из наиболее важных гарантий права на защиту. И хотя справедливость про­низывает весь уголовный процесс, являя собой качественную характеристи­ку не только принятых решений, но и выбора способов ее достижения, следует все же признать, что на сегодняшний день это остается в большей степени декларативным принципом, чем реально осуществляемым. Отсут­ствие реальных прав у адвоката в первую очередь свидетельствует о проб­лемах защиты прав наших граждан. Поэтому права адвоката могут оказать­ся на деле большой иллюзией.

Такое положение дел существует, в числе различных причин, из-за про­цессуальной и организационной необеспеченности действительного равенства сторон. Соотношение справедливости и законности в процессе расследования предлагается рассматривать с позиции общего и особенного в их реализации.

В этом аспекте можно разрабатывать такие положения тактики адвоката-защитника: понятие тактики, ее содержание и принципы, тактические за­дачи, ситуации защиты, планирование и версии защиты, организация так­тики, методика защиты и другие. Определяющими для тактики защиты яв­ляются все положения уголовно-процессуального закона, но некоторые из них оказывают непосредственное воздействие на формирование тактических основ деятельности адвоката-защитника. К ним относятся нормы уголовно-процессуального права, закрепляющие цели и задачи защиты, средства и способы их реализации, процессуальную форму деятельности и другие. Таким образом, деятельность защитника включает в себя не только процес­суальный, формально-правовой, но и тактический аспекты, организующий содержательную сторону информационной деятельности.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

С

Таким образом, подведем итог под толкованием терминов «защитник» и «защита» в современном уголовном судопроизводстве: 1) лица, участники процесса, субъекты, которые правомочны осуществлять защиту обвиняемо­го; 2) одна из функций судебного рассмотрения; 3) деятельность субъектов зашиты по реализации предоставленных им прав и полномочий в процессе исполняемой ими функции.

Итак, функция защиты детерминирована функцией обвинения, а не наоборот. При этом наличие именно последней и является той чашей весов справедливости, поскольку позволяет реализовать конституционное право каждого на защиту, в полной мере обеспечивает осуществление принципа состязательности и в результате этого является гарантией объективности.

Полный анализ всех норм отечественного права, где используются тер­мины «защита» и «защитник» относительно уголовного судопроизводства, дает основания для утверждения, что эти термины в уголовно-процессуальном праве употребляются для обозначения одних и тех же понятий, причем как взаимосвязанных, так и различных.

Поскольку по смыслу понятие «адвокатская деятельность» охватыва­ет предоставление правовой помощи и других юридических услуг, осущест­вления защиты и представительства, работа адвоката предполагает обработ­ку большого объема информации различных видов и из разных источни­ков. Такая информация содержится в юридических делах, которые ведут конкретные адвокаты, в документах, лично предоставляются клиентами или запрашиваются адвокатом. При решении юридических вопросов адвокат обрабатывает большой перечень нормативно-правовых актов, анализирует материалы судебной практики.

Использование законных средств и способов защиты является полномо­чием защитника, т. е. не только правом, но и обязанностью одновременно.

Средства защиты —это формы уголовно-процессуальной деятельности по осуществлению защиты, закрепленные в соответствующих процессуаль­ных категориях и применяемые в целях защиты прав и интересов подозре­ваемого и обвиняемого, оказания ему юридической помощи и достижения задач уголовного процесса в конечном итоге.

Способы защиты — это приемы деятельности защитника (процессуаль­ной и непроцессуальной), вырабатываемые теорией и практикой и применяе­мые в установленных законом пределах для эффективной реализации средств защиты, достижения ее целей и задач с учетом условий деятельности.

Таким образом, средства защиты — это преимущественно законодатель­ная, процессуальная категория, а способы относятся к тактическим основам деятельности.

МОДУЛЬ 2

Вступая в уголовное дело в интересах привлеченного к уголовной от­ветственности лица, адвокат должен заключить соглашение об оказании юридической помощи. Такое соглашение, может быть заключено адвокатом с любым заинтересованным лицом, необязательно родственником привле­ченного к уголовной ответственности, это может быть просто знакомый. Содержание соглашения с адвокатом является адвокатской тайной и не мо­жет быть истребовано для ознакомления третьими лицами ни при каких обстоятел ьствах.

По желанию клиента или по согласованию с ним допускается принятие одного поручения несколькими адвокатами. В этом случае соглашением могут быть определенные основы распределения обязанностей и полномо­чий адвокатов, которые совместно будут выполнять поручение, а также их ответственности перед клиентом.

Запрещается побуждать клиента к заключению соглашения с несколь­кими адвокатами (что влечет увеличение суммы гонорара), если причина невозможности выполнения поручения одним из них самостоятельно за­ключается в его некомпетентности.

Безвозмездное и безразличное для исхода дела его обозрение, проис­ходящее в ходе беседы между адвокатом и обратившемуся к нему лицом по поводу заключения соглашения на оказание адвокатских услуг, предлагают считать преддоговорной беседой.

Соглашение о предоставлении правовой помощи — договор (контракт), согласно которому одна сторона — адвокат, который практикует индивиду­ально, или адвокатское объединение, — принимает на себя поручение дру­гой стороны — клиента (или его представителя) — о предоставлении кли­енту юридической помощи обусловленного им вида в интересах клиента на условиях, предусмотренных соглашением, а другая сторона — клиент (или его представитель) — обязуется оплатить гонорар за действия адвоката по предоставлению правовой помощи, а также в случае необходимости — фак­тические расходы, связанные с выполнением соглашения.

Соглашением могут предусматриваться также другие условия предостав­ления юридической помощи. Клиент может в любое время и по любым при­чинам (или без их объяснения) разорвать соглашение с адвокатом в односто­роннем порядке. Адвокат не имеет права совершать давление на клиента с целью помешать реализации этого права. Вместе с тем, адвокат обязан разъ­яснить клиенту все возможные угрозы юридической безопасности его инте­ресов, которые могут возникнуть в результате оказания адвокатских услуг.

---

Дата добавления: 2015-12-21; просмотров: 10; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!