Сущность и эволюция процесса субурбанизации в мире
Размытость границ города, агломерирование городов затрудняют определение самого термина пригород (suburb). В США под этим термином понимают кольцо урбанизированной территории вне центрального города.
С тех пор, как существует город, существует пригород. Археологи обнаружили следы вилл и загородных домов знати вокруг Рима и Афин, древнейшего города Ура. Усталость от назойливого шума города всегда побуждала горожан к поиску уединения. Однако гигантский рост пригородов произошел в XX веке.
США— наиболее субурбанизированы. Если в 1920 г. США стали нацией горожан, то в 1970 стала нацией живущих в пригородах. Уникальность американского пригородного образа жизни проявляется в:
· собственности на дома;
· низкой плотности населения в пригородах;
· гомогенности социального статуса соседей;
· наличии одного или нескольких автомобилей в семье.
Однако реальный процесс субурбанизации сопровождает огромное число мифов. Первые социологические работы об американских пригородах отразили общественное недовольство городом. В городах начала века в особой степени проявлялись негативные черты индустриализации и урбанизма. Неудивительно, что для большинства авторов, особенно тех, кто вырос в деревнях, пригород 20 — 30 гг. казался местом, где возможно воссоздание норм традиционного социального контроля.
Благодаря целенаправленной жилищной политике федерального правительства после II мировой войны, процесс загородного строительства принял общенациональный размах. В свою очередь, у социологов того поколения экстенсивное развитие пригородов стало вызывать опасение за дальнейшую судьбу американских городов. Для этих людей, в большинстве своем выросших в городах, городской образ жизни был вполне привычным и города для них были местом образовательной, культурной и иной активности, обеспечивающей «критическую массу», необходимую для нововведений. Их претензии к развитию пригородов можно свести к четырем основаниям:
|
|
|
1.двигаясь в пригород, средний и высший классы уклоняются от общественного лидерства в городах.
2.проблемы бедности и расизма будут в городах нарастать
3.переезд этих слоев в пригороды приведет к эрозии налогооблагаемой базы.
4. положение города будет ухудшаться, ибо работая и проводя досуг в городах, жители пригородов не способствуют собственно развитию города
5. стиль жизни в пригородах с изолированностью и вечерней замкнутостью жен-домохозяек
6. неэффективное использование национального достояния — земель, воды и т.д.
В 1960-е гг. - новый этап в изучении пригородов. В работе С. Грира (S. Greer. 1962) «Появляющийся город: миф и реальность» пригород был охарактеризован как весьма искусственное, статическое образование. И его развитие связано, главным образом, с недостаточностью земель в городах. Эти замечания Грира определяли во многом развитие социологических исследований о пригородах в последующие три десятилетия. В книге К. Джексон (К. Jakson. 1985) «Граница дикой травы: субурбанизация США», получившей огромную известность, стремление жить в пригородах оценивалось как один из признаков американского национального сознания. Сама субурбанизация — это смесь политических и технологических факторов: 1.новые строительные технологии требуют низкозатратного труда 2.изменение в транспортной технологии 3.место приложения деловой энергии — национального достояния страны. 4.правительственная политика. Все это сделало американскую субурбанизацию уникальным феноменом.
|
|
|
Но наряду с населением в пригороды переместилась существенная часть промышленности. Существует несколько теорий, объясняющих этот процесс.
1. А. Вебер (A. Weber) объяснял это рациональным решением о сокращении издержек и необходимостью увеличения прибыли. Фирмы выбирают место расположения исходя из близости к собственным рынкам или рабочей силе, от которой они зависят. Еще одним мотивом выбора места размещения фирм является их близость к субподрядчикам и деловым партнерам. Особенно если между ними перетекают взаимные товаропотоки.
|
|
|
2. Я. Хэмильтон (I. Hamilton) предлагает учитывать при объяснении роль человеческого фактора: решения в конечном счете принимаются людьми с учетом социальных, политических и психологических элементов. Многочисленные исследования показывают значимость зональных ресурсов, политического климата, уровня налогов, качества школ и близость к местам отдыха и значимым услугам.
3. Своеобразный синтез двух первых, основанная на анализе самого процесса принятия решения о перемещении, зависящее от перевешивания факторов в пользу изменения места расположения в противовес факторам, сдерживающим новацию (push-pull model). Сегодня ни одна из моделей не является доминирующей. Все они в равной мере объясняют разнообразие выбора места расположения фирм. Стиль и образ жизни американских пригородов породили значительное число исследований. Изучение ценностных оснований перемещения в пригород показывает доминирование значимости семьи. Эти ценности вызывают, как правило, положительный образ. Однако не все так безоблачно. М. Баумгартнер (М. Baumgarmer. 1988) в работе «Моральный порядок в пригороде», используя антропологические методы изучения, описал явление, названное им «моральным минимализмом». Жители пригорода, как он выяснил, чаще всего ограничивают свои контакты лишь со своими сослуживцами, соседями, прихожанами. В случае переезда эти контакты обычно прерываются. Он также обнаружил, что в домах на одну семью, типичных домах средних американцев, члены семьи живут разными жизнями, не соприкасаясь друг с другом, даже по вечерам и в выходные дни. Кроме того, они стараются оградить себя от каких-либо крайностей, вмешательства в собственную личную жизнь всего, что им мешает.
|
|
|
Джентрификация — одна из черт городской динамики западных городов. Термин джентрификация (Jentrification), появившись в Британии в середине 1960-х гг., стал впоследствии весьма популярным в США и означает явление, противоположное субурбанизации. В соответствии с Оксфордским американским словарем понятие означает «движение семей среднего класса во внутренние городские территории по причине увеличения ценностей собственности и имеющее вторичный эффект в обратном движении более бедных семей». П опулярно в 1970-е гг. в США и Западной Европе. Изменило рынок жилья и возродило жилье рабочего класса, а также реконструкцию исторических зданий и окружающей их жилой зоны. Процесс изучения джентрификации можно условно разделить на несколько этапов.
1.эмпирическая направленность исследований, превалировало само описание эффекта, а не причины его вызвавшие. Всевероамериканской литературе до 70-х гг. Главные вопросы, на которые исследователям удалось ответить, были: как широко распространено указанное явление;кто такие джентри (их возраст, раса, доход, вид занятий)?
2.К.1970-х гг. в Британии - теоретическая составляющая анализа выявленного феномена. Изучались сами причины, а не эмпирические проявления (Hutchison. R. (ed.) 1992). Ученые этого направления рассматривали джентрификацию не как изолированный процесс, а в контексте общественной и частной политики в жилищном строительстве. По мере углубления в изучение процесса, становилось все более ясно, что восстановление старого жилья — это лишь видимая грань явления. В то время как более серьезные следствия налицо в экономической, социальной и пространственной реконструкции внутреннего города.
В действительности джентрификация тесно связана с реконструкцией городских набережных и приспособлением их для рекреационных и иных функций, упадком традиционных мануфактур, расположенных во внутреннем городе, и ростом отелей, деловых зданий, появлением торговых кварталов и модных ресторанов. Основой этих изменений в городском ландшафте являются:
· реструктурирование индустриальной базы развитых капиталистических стран;
· сдвиг в структуре занятости на сферу обслуживания
· соответственно трансформация структуры рабочего класса;
· сдвиг в государственном вмешательстве и политической идеологии в целях расширения значимости потребления и сферы услуг.
Джентрификация, таким образом, лишь видимый пространственный компонент сложной социальной трансформации городских процессов в «западных» городах.
Дата добавления: 2015-12-21; просмотров: 24; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!