Теории структурирования городского пространства
Тема разделения пространства города на отграниченные зоны — одна из наиболее популярных в городской социологии. Существуют несколько основных схем такого разделения:
1.— теория концентрических зон Э. Берджесса (A. Burgess. 1925), Чикагской социологической школы. Он выявил тенденцию б-ва городов по разделению их на определенные «зоны», населенные представителями одного социального класса. Центргорода в его анализе - центральный деловой район (central business district — CBD), окруженный зоной перехода — внутренним городом: заводские корпуса мануфактурного производства и жилье рабочего класса(Down-town), затем - зона резиденций высшего класса( Inner-city ), со зданиями соответствующего типа и пригородная зона, населенная людьми, приезжающими на работу в город. Выбор места проживания определяется стоимостью жилья и транспорта для проезда до места работы.
Но рост городов – к расширению индустрии и увеличению числ-ти населения. Отсюда - процессы вторжения (invasion) других социальных групп на уже занятую территорию. В результате "старожилы" покидают насиженные места. В результате происходит появление новых "зон" для проживания горожан: пригородов для среднего класса и гетто в зонах перехода.
Под влиянием социологов Чикагской школы в послевоенные годы во Франции под руководством П.-А. Шомбар де Лова (Лейбович О. Л., Трущенко О.Е. 1990) было осуществлено структурирование Парижской агломерации. Она была разделена на 7зон. 1— ядро Парижа, центральный деловой район (CBD). 2— зона аккультурации, пролетарские кварталы и кварталы богемы, места проживания деятелей культуры, концентрации науки, места отдыха и развлечений. 3— смешанная зона; переход от центра к ближним пригородам. Место концентрации мелких и средних предприятий, а также наиболее роскошные места проживания знати. 4— место концентрации крупных и крупнейших предприятий, с высокой плотностью застройки в ближнем пригороде.5— средний пригород, жилые кварталы. 6— отдаленные пригороды с сельхозугодьями и бывшими деревнями, постепенно превращающимися в города-спутники. 7— пограничная, еще не входившая в агломерацию, но уже - под ее влиянием.
|
|
|
На основании предложенной системы была установлена граница агломерации. Большие надежды на дальнейшее развитие Парижа возлагались Шомбар де Ловом не только на действие экономических и географических факторов, но и на деятельность «планификаторов» по целенаправленному изменению городского ландшафта.
2. — секторальная теория X. Хойта (Н. Hoyt). Выполнена в США по заказу Федеральной Жилищной администрации во время великой депрессии 30-х гг. Основанием для анализа были данные арендной стоимости жилья в 142 американских городах. Обнаруженная закономерность лучше укладывалась в рамки секторных графиков, чем в схематические изображения концентрических зон. Он обнаружил:
|
|
|
· города чаще развиваются вдоль рек, ж\д и транс. путей, а не делового центра;
· самая выс. рентная стоимость жилья - в одном из секторов города, а не зонах;
· группы населения с высоким доходом селились, как правило, в неск-ких секторах вдоль транс. магистрали, имеющей хорошую связь с городом. А жилье для малоимущих - вокруг центральной деловой части.
Т.обр., Хойт прогнозировал дальнейший рост городов в нескольких локальных направлениях, где будет концентрироваться наиболее дорогостоящее жилье.
3.— многоячеистая теория К. Харриса (С. Harris) и Е. Ульмана (Е Ullman. 1945). отвергала понятие единого центра города и указывала на наличие множественных центров в каждом городе: финансовых, правительственных, университетских в различных частях города. В прогнозировании развития города учесть след. моменты:
1. Различного типа деятельности требуют услуг разного рода: напр.,тяжелая и легкая пром-сть - близости ж\ дороги, водных путей и портов.
2. Деятельности определенного типа нуждаются в объединении. Торговцам необходима широкая пешеходная зона перед витринами их магазинов.
|
|
|
3. Некоторые виды деятельности взаимоисключают друг друга. Дома для людей с высоким достатком никогда не будут строиться рядом с промышленными корпусами.
4. Для некоторых видов деятельности выгодно расположение в центральной части, например, для различного рода складских помещений, но они никогда не будут размещаться там по причине высокой ренты в центральной части города.
Три классические теории деления городского пространства имели огромную роль в предвидении развития городов. Однако все они - до II мировой войны. В последующие годы каждая из теорий неоднократно подвергалась проверке и по многим основаниям результаты районирования оказывались не верными. Так, в 1960-е гг. совмещение социально-пространственного анализа с анализом городской структуры позволило выявить связи между семейным статусом и теорией концентрических зон, экономическим положением и секторальной теорией, расовыми признаками и многонуклеарной структурой города. Таким образом, вопрос о создании модели городской структуры адекватной современной ситуации остается весьма актуальным.
4. – М. Уайт (М. White) в 90-х гг. ХХв. контурным анализом создал серию (около 400) социально-топографических карт, на основе определенного признака. Обнаружилась зависимость по всем 21 городам выборки между зонами и плотностью, временем постройки жилья, типом жилья и его качеством. В соответствии с концентрическим зонированием распределялись такие показатели, как доход, ценность жилья, рента, собственность жилья, и в меньшей степени — образование. Карты показали, что профессионалы в большей степени размещены в соответствии с нуклеарным (ядерным) принципом, голубые воротнички — секторальным. Расселение расовых и этнических групп в значительной степени происходило на основе нуклеарных образцов. Итак, из приведенных выше суждений совершенно ясна сложность и многогранность процесса структурирования города. Социальная и экономическая структуры развиваются гораздо быстрее, чем пространственная. В свою очередь, пространство города подвержено существенным воздействиям человека, войнам, пожарам, реконструкциям и т. д.
|
|
|
М. Уайт разработал модель города, соединяющую 7 элементов городской структуры воедино.1. Центр города — центральный деловой район (CBD) со всеми его признаками. 2. Зона стагнации —"зона перехода" у Берджесса, пострадавшая от спекуляций владельцев недвижимостью, ожидавших распространение деловой части на эти районы. Отсутствие инвестирования в эту часть города привело к повсеместному ее упадку. Ниши бедности и меньшинств сконцентрированы во внутреннем городе или старейших пригородах. На территории города имеются анклавы элиты. Наиболее богатые семьи живут на периферии метрополиса. Происходит рассеивание среднего класса, представители которого занимают огромную часть территории метрополиса. Они живут начиная от границ центральной части города, но главным образом в пригородах. В зависимости от состава семьи осуществляется выбор необходимого типа жилья. Черные представители среднего
класса, как правило, проживают в сегрегированных анклавах. Места институциональной принадлежности и общественного сектора — госпитали, университеты, исследовательские центры, деловые центры, штаб-квартиры корпораций и т. д. оказывают существенное влияние на использование земель и развитие жилищного строительства. В свою очередь, принятие решения о каких-либо изменениях городской инфраструктуры существенным образом способно изменить значимость территории для поселения. Эпицентры и коридоры — другая часть выделенной схемы. Беспрецедентное движение населения в пригороды привело также и к перемещению туда деловой активности. Сегодня в пригородах большинства городов сформировались эпицентры, сконцентрировавшие в себе многие функции центральной деловой части города. Кроме того, весьма распространенным типом поселения является по-осное расселение вдоль транспортных коридоров, связывающих радиальные автомагистрали. Эти места заселены, как правило, высокооплачиваемыми специалистами. Следует подчеркнуть роль политического воздействия на городские процессы в использовании земельного пространства городов.
С начала ХХ в. города все в большей мере испытывают на себе воздействие:
· городского зонирования;
· повышения роли город. правительства в обеспечении город. инфраструктуры;
· увеличения роли федер. правительства в функционировании рынка жилья;
· городской реконструкции.
Процесс зонирования городской территории предполагает искусственное повышение платы за землю в различных частях города для привлечения внимания к той части территории, что требует инвестирования. В большинстве американских городов существуют подобные планы развития. Города начали реализовывать целенаправленную политику в этом направлении. Значимость развитой городской инфраструктуры для ценности конкретной городской территории очень велика. Поэтому принятие решений о создании тех или иных инфраструктурных решений, — без сомнения, политический процесс. Начиная с времен великой депрессии, американское правительство проводит активную жилищную политику, за счет субсидирования большого количества программ для малообеспеченных семей. С одной стороны — генеральная политика правительства на увеличение среднего класса, а с другой стороны — это поддержка строительной индустрии. Реализация правительством программ финансирования жилищного строительства происходит через «квазиправительственные» агентства (quango), такие как федеральная национальная ипотечная ассоциация (Fanni May) и правительственная национальная ипотечная ассоциация (Ginnie May). На рубеже 1950-х гг. федеральное правительство США начало активные действия по реконструкции городов. Благодаря этому вмешательству, были предприняты действия по изменению облика внутреннего города ряда американских метрополисов. Осознание важности такого рода политического вмешательства привело к формированию политэкономического подхода, изучению использования городского пространства.
М. Кастельс (1988) в развитии пространственных тенденций изменения городских форм выделил 6 основных процессов:
новое межрегиональное разделение труда предопределяет значимость каждого процесса данной городской территории.
CBD в крупных городах интенсивно увеличивают осн. виды деят-ти и вовлекаются в процесс экономического роста, политического доминирования и культурного превосходства. Вокруг этих динамично развивающихся мест увеличивается число джентрифицированных соседств новой городской элиты.
вокруг CBD на огромных пространствах внутренних городов продолжается упадок: «городские резервации» для рабочих и нацменьшинств. Здесь растет числ-ть матерей-одиночек.
одновременно с упадком отд. центр. частей города пригороды испытывают экономический подъем, превращаясь в эмигрантские города — один из полюсов экономики метрополитенской зоны.
за пределами городских границ пригороды продолжают расширяться, создавая все более индивидуализированные и диверсифицированные образцы жизни и деятельности.
расширение пригородов сопровождается террит. расширением городов с распространением город. деятельности и образа жизни на сельские и смешанные области. В результате возникают новые автономные поселения, но чаще - особые функциональных отношений с близлежащим крупным городом.
В России процесс структурирования городского пространства сложно осуществить опираясь лишь на подходы зарубежных авторов. Основной интерес к этой теме в России проявляют архитекторы и городские планировщики, именно они были главными заказчиками для географов и социологов, занимавшихся городской проблематикой. Вероятно, именно этот фактор обусловил жесткий функционализм большинства подходов к структурированию городского пространства в отечественной литературе (А. В. Дмитриев, А. М. Лола, М. Н. Межевич. 1988).
В последние годы делаются качественно иные попытки структурирования городского пространства российских городов (сборник статей МОНФ «Особенности социального зонирования российских городов: попытки осмысления»). Интересны подходы к структурированию Москвы с позиций типологизации городской среды, определяющейся через особенности застройки, месторасположения той или иной части города, а также исторически сложившихся функциональных особенностей тех или иных зон города (Кирсанова Л. Ю. 1996).
Пристального внимания заслуживают и попытки структурирования городского пространства в рамках французской социологической традиции, предполагающей самостоятельную значимость такого фактора структурирования, как престижность частей городского пространства для проживания (Трущенко О. Л. 1994).
Дата добавления: 2015-12-21; просмотров: 31; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!