Признание должником своего обязательства перед кредитором в письменной форме означает, что со дня такого признания наступает новый четырехлетний срок исковой давности.
Поставщик (нерезидент РБ) обратился в суд с иском к покупателю (резидент РБ) о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно условиям контракта им в адрес ответчика поставлена продукция, которая не оплачена ответчиком.
На требование об оплате товара, направленное в порядке досудебного уведомления, ответчик, признавая задолженность, предложил для ее погашения выслать в адрес истца перечень продукции, которая может быть поставлена в счет погашения долга.
В судебном заседании ответчик иск не признал, заявив ходатайство о применении судом срока исковой давности.
Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что согласно контракту, применимым правом при разрешении споров, вытекающих из данной внешнеэкономической сделки, является законодательство РБ.
В соответствии со статьей 8 Конституции Республики Беларусь, частью 2 статьи 6 ГК нормы гражданского права, содержащиеся в международных договорах РБ, вступивших в силу, являются частью действующего на территории РБ гражданского законодательства, подлежат непосредственному применению.
В силу статьи 1 Конвенции ее нормы применяются к договорам купли–продажи между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, когда согласно нормам международного частного права применимо право Договаривающегося государства.
|
|
|
Договоры на поставку товаров считаются договорами купли–продажи (статья 3 Конвенции).
С учетом изложенного, к спорным правоотношениям применяются нормы Конвенции.
Согласно положениям статьями 53 и 62 Конвенции покупатель обязан уплатить цену за товар, а продавец может потребовать от покупателя уплаты цены.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, требования истца — покупателя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявление ответчика о применении сроков исковой давности удовлетворению не подлежит в связи с его необоснованностью.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда РБ № 31 от 2 декабря 2005 года «О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц» Конвенция об исковой давности в международной купле–продаже товаров, заключенная в Нью–Йорке 14 июня 1974 года, в редакции Протокола об изменении Конвенции об исковой давности в международной купле–продаже товаров, заключенного в Вене 11 апреля 1980 года, применяется при разрешении споров, вытекающих из договоров купли–продажи, заключенных сторонами, находящимися в различных государствах, независимо от ссылки на указанные конвенции в заключенном сторонами договоре при условии, что согласно подлежащим применению коллизионным нормам при разрешении спора подлежит применению материальное право государства — участника указанных конвенций. Следовательно, Конвенция об исковой давности применима к рассматриваемым спорным правоотношениям.
|
|
|
Статьей 8 Конвенции об исковой давности срок исковой давности установлен в 4 года. Статья 20 Конвенции об исковой давности определяет, что если должник до истечения срока исковой давности в письменной форме признает свое обязательство перед кредитором, то со дня такого признания наступает новый четырехлетний срок исковой давности.
Таким образом, письмо ответчика о признании долга повлекло течение нового четырехлетнего срока исковой давности.
Практика применения Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью — Йорк, 10 июня 1958 года)
В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства отсутствия компетенции арбитражного суда
|
|
|
Решением Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма в пользу поставщика постановлена к взысканию сумма задолженности по оплате продукции, расходы по юридическому представительству и арбитражные расходы.
Определением суда иностранное арбитражное решение признано и приведено в исполнение на территории РБ, выдан приказ.
Ответчик (покупатель), не согласившись с определением суда, обратился в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда с заявлением о его отмене на том основании, что Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма не является компетентным судом по рассмотрению спора между сторонами, поскольку арбитражной оговоркой в контракте определено, что в случае, если стороны не смогут найти решения возникших разногласий без привлечения третьей стороны, спор будет разрешаться международным Арбитражным Судом в Стокгольме, Швеция и дело будет слушаться в соответствии с требованиями суда.
Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, а определение хозяйственного суда о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения — без изменения.
|
|
|
Как усматривается из арбитражной оговорки, содержащейся в контракте, стороны определили, что компетентным органом по рассмотрению их спора будет являться не государственный суд, а международный арбитражный суд, и что данный третейский суд является институциональным (постоянно действующим) с местонахождением в г. Стокгольм, Швеция, что соответствует наименованию Арбитражного института Торговой Палаты Стокгольма.
Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства того, что в г. Стокгольме, Швеция, существует какой — либо другой институциональный международный арбитражный суд, помимо того, который рассмотрел возникший спор. Кроме того, к материалам дела приложен ответ Белорусской торгово — промышленной палаты, согласно которому в г. Стокгольме действует один арбитражный орган с наименованием на русском языке «Арбитражный институт Торговой Палаты Стокгольма».
При этом в обжалуемом определении хозяйственного суда обоснованно указано, что исходя из содержания пункта 1 статьи 5 Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, доказательства об отсутствии оснований для признания арбитражного решения, в том числе по компетенции арбитражного суда, могут быть предоставлены стороной, против которой направлено требование о признании и приведении в исполнение, непосредственно в суд, рассматривающий заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.
Как установлено судом кассационной инстанции, заявитель возражений по вопросу компетенции арбитражного суда в суд первой инстанции не направил.
Подготовлено управлением обеспечения надзора
и обобщения судебной практики
Дата добавления: 2015-12-20; просмотров: 13; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!