Тема 19. Развитие естествознания в России
Создание Императорской Санкт-Петербургской Академии наук и ее значение для развития фундаментального естествознания в России. Роль Петра I в становлении Академии. Вклад Г.В.Лейбница в подготовку, по просьбе Петра I, проекта Академии. Вклад иностранных ученых в развитие фундаментальной науки в России в первой половине XVIII в. Леонард Эйлер – крупнейший физик и математик XVIII в. и его вклад в российскую науку.
М.В.Ломоносов – великий русский ученый-энциклопедист. Влияние идей М.В.Ломоносова на науку последующих эпох.
Создание Императорского Московского университета и роль в его становлении М.В.Ломоносова, И.И.Шувалова и государыни-императрицы Елизаветы Петровны. Вклад Императорского Московского университета в развитие науки и образования в России.
Крупнейшие достижения фундаментального естествознания в России в XIX в. Д.И.Менделеев и его вклад в развитие химической науки.
Русский космизм и его крупнейшие представители: В.И.Вернадский, Н.А.Умов, К.Э.Циолковский, А.Л.Чижевский, Н.Г.Холодный. В.И.Вернадский и развитие учения о ноосфере.
Вклад ученых России в развитие науки о жизни (лауреат Нобелевской премии И.И.Мечников, И.М.Сеченов, лауреат Нобелевской премии И.П.Павлов, К.А.Тимирязев, Н.К.Кольцов). Теория происхождения жизни А.И.Опарина.
Развитие физико-математического знания в России в XX в. Вклад П.Н.Лебедева, А.Г.Столетова, Н.Е.Жуковского, А.Н.Крылова, М.В.Келдыша в современную науку.
|
|
|
Школа Н.Н.Лузина и влияние на развитие математики в России.
Фундаментальная наука в современной России. Вклад академической и вузовской науки в развитие современного естествознания.
Контрольные вопросы
1. Какова роль реформ Петра I в развитии науки в России и создании Санкт-Петербургской Императорской Академии наук?
2. Согласны ли вы с мнением академика В.И.Вернадского, который писал о М.В.Ломоносове: «Ни раньше, ни позже в нашей стране не было более своеобразной, более полной творческого ума и рабочей силы личности»?
3. Академик В.И.Вернадский писал: «Великим счастьем русского народа было то, что в эпоху перестройки своей культуры на европейский лад он не только имел государственного человека типа Петра, но и научного гения в лице Ломоносова». Как следует оценивать его слова?
4. Как реально М.В.Ломоносов повлиял на создание Императорского Московского университета?
5. Можно ли разделить три великих имени создателей Московского университета: М.В.Ломоносов, И.И.Шувалов, императрица Елизавета Петровна?
6. Каковы основные направления русского космизма?
7. Кто из великих ученых-естественников был представителем русского космизма?
8. В чем революционное значение открытия Д.И.Менделеева?
|
|
|
9. Каков вклад ученых России в развитие науки о жизни (лауреат Нобелевской премии И.И.Мечников, И.М.Сеченов, лауреат Нобелевской премии И.П.Павлов, К.А.Тимирязев, Н.К.Кольцов).
10. Можно ли говорить об уникальности научной школы Н.Н.Лузина – «Лузитании»?
11. Действительно ли «Лузитания» не имеет аналогов в мировой истории науки и истории научных школ?
12. Как повлияла ситуация с «делом» академика Н.Н.Лузина, а перед этим – с делом его учителя академика Д.Ф.Егорова – на развитие отечественной науки?
13. Каково влияние отца П.А.Флоренского на формирование научных взглядов Н.Н.Лузина?
14. Каково место отца П.А.Флоренского в развитии учения об обратной перспективе и мнимостях в геометрии?
15. Каково значение идей А.Л.Чижевского о «Земном эхе солнечных бурь»?
16. Какова роль академика С.И.Вавилова в развитии естествознания в нашей стране и развертывании исследований по истории науки в России?
Литература
Основная
Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление / Отв. ред. А.Л.Яншин. М.: Наука, 1991.
Вернадский В.И. Публицистические статьи / Отв. ред. В.П.Волков. М.: Наука, 1995.
Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки / Общ. ред. и вступ. ст. С.Р.Микулинского. М.: Наука, 1988.
|
|
|
Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1995.
Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избр. труды. Воспоминания современников. Суждения потомков / Сост. Г.П.Аксенов. М.: Современник, 1993.
В.И.Вернадский: Pro et contra. Антология литературы о В.И.Вернадском за сто лет (1898–1998) / Под общ. ред. А.Л.Яншина; сост., вступ. ст. и коммент. А.В.Лапо. СПб.: РХГИ, 2000.
Гнеденко Б.В. Очеки по истории математики в России, М.: Эдиториал УРСС, 2005.
Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. В 11-ти тт. / Отв. ред. С.И.Вавилов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950–1986.
Ломоносов М.В. Избр. произведения. В 2-х тт. М.: Наука. 1986. Т. 1: Естественные науки и философия.
Менделеев Д.И. Заветные мысли: Полное издание (впервые после 1905 г.). М.: Мысль, 1995.
Капица П.Л. Наука и современное общество. М., 1998.
Жизнеописание Льва Семеновича Понтрягина, математика, составленное им самим. М.: Эдиториал УРСС, 2005.
Лузин Н.Н. Собр. соч. В 3-х тт. М., 1953–1959.
Лузин Н.Н. Функция в математике // Большая Советская энциклопедия. В 66-ти тт. / Глав. ред. О.Ю.Шмидт. М. 1926–1947. Т. 59 (1935).
Лузин Н.Н. Отзыв на работы по математической логике Н.А.Васильева // Вопросы истории естествознания и техники. М., 1987. № 2.
Мечников И.И. Этюды оптимизма. М., 1988.
Павлов И.П. Избр. труды. М., 1951.
|
|
|
Письма Н.Н.Лузина к А.Данжуа / Публ., введ. и примеч. П.Дюгака // Историко-математические исследования. М., 1978. Вып. 23.
Письма Н.Н.Лузина к М.Фреше // Историко-математические исследования. М., 1983. Вып. 27.
Письмо Н.Н.Лузина к О.Ю.Шмидту / Публ., введ. и примеч. С.С.Демидова // Историко-математические исследования. М., 1985. Вып. 28.
Русский космизм: Антология философской мысли / Сост. С.Г.Семеновой и А.Г.Гачевой. М.: Педагогика-Пресс, 1993.
Седов Л.И. Размышления о науке о об ученых. М., 1980.
Сеченов И.М. Избр. философские и психологические произведения. М., 1947.
Судьбы творцов российской науки / Отв. ред. и сост. А.В.Сурин и М.И.Панов. М.: Эдиториал УРСС, 2002. Статьи о М.В.Ломоносове, А.И.Берге, С.И.Вавилове, С.Н.Вернове, В.М.Глушкове, М.В.Келдыше, М.Н.Колосове, А.Н.Крылове, С.А.Лебедеве, А.А.Маркове, А.А.Маркове-сыне, Д.И.Менделееве, Ю.А.Овчинникове, Д.В.Скобельцыне, А.Н.Тихонове, Н.А.Умове, К.Э.Циолковском, А.Л.Чижевском, М.М.Шемякине, В.А.Энгельгардте.
Судьбы творцов российской науки / Отв. ред. и сост. А.В.Сурин и М.И.Панов. 2-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2007. Статьи о М.В.Ломоносове, А.И.Берге, С.И.Вавилове, С.Н.Вернове, В.М.Глушкове, М.В.Келдыше, М.Н.Колосове, А.Н.Крылове, С.А.Лебедеве, А.А.Маркове, А.А.Маркове-сыне, Д.И.Менделееве, Ю.А.Овчинникове, Д.В.Скобельцыне, А.Н.Тихонове, Н.А.Умове, К.Э.Циолковском, А.Л.Чижевском, М.М.Шемякине, В.А.Энгельгардте.
П.А.Флоренский: Pro et contra: Личность и творчество Павла Флоренского в оценке русских мыслителей и исследователей / Отв. ред. Д.К.Бурлака; сост. К.Г.Юсупов. СПб.: РХГИ, 2001.
Циолковский К.Э. Суд космоса. М., 1993.
Дополнительная
Буданцев Ю.П. Вернадский Владимир Иванович // Эффективная коммуникация: История, теория, практика: Словарь-справочник / Отв. ред. М.И.Панов; сост. М.И.Панов, Л.Е.Тумина. М.: ООО «Агентство «КРПА Олимп», 2005.
Дело академика Николая Николаевича Лузина / Отв. ред. С.С.Демидов и Б.В.Левшин. СПб., 1999.
Демидов С.С., Паршин А.Н., Половинкин С.М. О переписке Н.Н.Лузина с П.А.Флоренским // Историко-математические исследования. 1989. Вып. 31.
Есаков В.А. Очерки истории географии в России как науки: XVIII – начало XX века. М.: Эдиториал УРСС, 2005.
Кановей В.Г. Развитие дескриптивной теории множеств под влиянием трудов Н.Н.Лузина // Успехи математических наук. М., 1985. Т. 40. Вып. 3.
Карпеев Э.П. Русская культура и Ломоносов / Отв. ред. Т.М.Моисеева. СПБ.: Наука, 2005.
Кузнецова Н.И. Социокультурные проблемы формирования науки в России (XVIII – середина XIX в.). М., 1999.
Ломоносов: Краткий энциклопедический словарь / Ред.-сост. Э.П.Карпеев. СПб.: Наука, 1999.
Лыткин В.В. Философия космического будущего человечества (Философские, антропологические, религиозные взгляды К.Э.Циолковского). Калуга: Изд-во КГПУ им. К.Э.Циолковского, 2000.
Мочалов И.И., Хайруллин К.Х. Концепция антропокосмизма Н.Г.Холодного // Вопросы философии. М., 1982. № 11.
Николай Николаевич Лузин: (К столетию со дня рождения) / Сост. П.И.Кузнецов. М., 1983.
Олейников Ю.В., Оносов А.А. Ноосферный проект социоприродной эволюции. М.: ИФ РАН, 1999.
Панов М.И. Ломоносов Михаил Васильевич // Эффективная коммуникация: История, теория, практика: Словарь-справочник / Отв. ред. М.И.Панов; сост. М.И.Панов, Л.Е.Тумина. М.: ООО «Агентство «КРПА Олимп», 2005.
Панов М.И. Лузин Николай Николаевич (1883–1950) // Алексеев П.В. Философы России XIX–XX столетий: Биографии, идеи, труды / 4-е изд., перераб. и доп. М.: Академический Проект, 2002.
Панов М.И. Л.Э.Я.Брауэр и советская математика // Закономерности развития современной математики: Методологические аспекты / Отв. ред. М.И.Панов. М.: Наука, 1987. Разделы: Н.Н.Лузин о методологических проблемах математики; Как же на самом деле Н.Н.Лузин относился к интуиционизму?
Панов М.И. Философия математики XX века // Философия в XX веке / Отв. ред. И.С.Андреева; сост. А.И.Панченко. В 2-х частях. М.: ИНИОН РАН, 2003. Ч. 2. Раздел 5: Личность творца в математике: Л.Э.Я.Брауэр, Н.Н.Лузин, А.А.Марков, А.Н.Колмогоров.
Панов М.И., Тумина Л.Е. М.В.Ломоносов: Думами о науке и просвещении России свой век опередивший (К 290-летию со дня рождения) // Дидакт. М., 2001. № 5.
Пекарский П.П. История Императорской Академии наук в Санкт-Петербурге. В 2-х тт. СПб., 1870–1873.
Письма Д.Ф.Егорова к Н.Н.Лузину / Предисл. П.С.Александрова; публ. и примеч. Ф.А.Медведева при участии А.П.Юшкевича // Историко-математические исследования. М., 1980. Вып. 25.
Прометей: Историко-биографический альманах серии «Жизнь замечательных людей». Т. 15: Владимир Иванович Вернадский: Материалы к биографии / Сост. Г.Аксенов; научн. ред. И.И.Мочалов. М.: Молодая гвардия, 1998.
Ракитов А.И. Прогноз развития науки и технологии в России на период до 2025 г. // Вестник Российской Академии наук. М., 1998. № 8.
Русский космизм и современность. М.: ИФ РАН, 1990.
Сергей Иванович Вавилов (Очерки и воспоминания). М., 1991.
Сурин А.В., Панов М.И. Московский университет в его служении государству Российскому // Вестник Московского ун-та. Серия 21: Управление (государство и общество). М., 2005. № 1.
Сурин А.В., Панов М.И. И.И.Шувалов – создатель Московского университета // Там же.
Уткина Н.Ф. Ломоносов: К 275-летию со дня рождения. М.: Мысль, 1986.
Философия, наука, цивилизация. М.: Эдиториал УРСС, 1999.
Юшкевич А.П. Математика в Московском университете за первые сто лет его существования // Юшкевич А.П. Математика в ее истории / Отв. ред. С.С.Демидов. М.: Янус, 1996.
Явление чрезвычайное: Книга о Колмогорове / Сост. Н.Х.Розов; под общ. ред. В.М.Тихомирова. М.: ФАЗИС; МИРОС, 1999.
ТЕМА 20. ЭКОНОМИКА И ПРАВО В «ЗЕРКАЛЕ» СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
Взаимосвязь современного естественнонаучного знания и современной экономики.
Модель длинных волн в экономике, созданная Н.Д.Кондратьевым, и ее роль в изучении циклического характера экономических процессов.
Синергетические представления устойчивости в экономике. Возможности создания физических моделей рынка. Модель колебательных процессов в экономике. Математическое моделирование финансовых крахов.
Современные глобальные проблемы через «призму» современной экономики и права.
Эколого-правовые аспекты добычи ископаемых.
Биомедицинские исследования и право. Правовые аспекты эвтаназии, трансплантации органов, суррогатного материнства и т.д.
Основные международные документы, регламентирующие этико-правовые нормы проведения биомедицинских исследований с участием человека.
Контрольные вопросы
1. Каковы наиболее интересные естественнонаучные модели для современной экономики?
2. Какова роль математики в построении экономических теорий?
3. В чем сущность модели длинных волн в экономике, созданной Н.Д.Кондратьевым?
4. Какова роль кризисов в циклическом развитии экономики?
5. Какие этапы проходит циклический процесс развития экономики, согласно концепции Н.Д.Кондратьева?
6. Как повлияла компьютерная революция на перспективы развития экономической теории?
7. Можно ли построить эффективно работающие математические прогнозы в сфере нефтедобычи?
8. Как нефте- и газодобыча влияют на сохранение окружающей среды?
9. Почему Евросоюз планирует к 2020 году значительно увеличить использование возобновляемых источников энергии?
10. Как взаимосвязаны экономика и глобальные проблемы?
11. Можно ли говорить о сетевой методологии в экономике в контексте глобальных проблем?
12. Чем отличаются законы естествознания и законы юридические?
13. Как повлияло экологическое право на разрешение глобальных проблем?
14. Какие правовые проблемы возникают в связи с эвтаназией и трансплантацией органов?
15. Возможны ли, на ваш взгляд, юридические запреты в области биомедицинских исследований?
16. Согласны ли вы с мнением современного американского исследователя Лестера Туроу, который считает, что телевизор отучает людей думать и читать?
Литература
Основная
Винер Н. Человеческое использование человеческих существ: Кибернетика и общество; Акционерное общество «Бог и Голем»: Обсуждение некоторых проблем, в которых кибернетика сталкивается с религией; Наука и общество // Винер Н. Человек управляющий. СПб.: Питер, 2001.
Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.
Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
Кузич А.Е., Петров В.В. Сетевая природа глобализирующегося мира // Ворота в глобальную экономику. М.: ФАЗИС, 2001.
Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков. В 5-ти тт. / Сопред. научно-ред. совета Г.Г.Фетисов, А.Г.Худокормов. М.: Мысль, 2004–2005. Т. 5. В 2-х кн.: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов.
Петров В.В. и др. Долгосрочные перспективы российской нефти (Анализ, тренды, сценарии). М.: ФАЗИС, 2003. Главы: Модели и оценки динамики добычи нефти; Модель Хубберта и ее модификации.
Петров В.В., Артюшкин В.Ф. Поведение цен на мировом рынке нефти (Стратегические тренды, биржевые игры, макросценарии). М.: ФАЗИС, 2004. Глава: Макроэкономическая модель ценового ряда.
Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998.
Сальников В.П., Старовойтова О.Э., Никитина А.Е. Биомедицинские технологии и право в третьем тысячелетии. СПб., 2003.
Социологическое исследование, посвященное этико-правовым проблемам биомедицинских технологий // Проблемы репродукции. 2001. № 6.
Сурин А.В., Панов М.И., Петров В.В. Сетевая методология, государственное управление, принятие решений и информационная безопасность в глобализирующемся мире // Влияние информационных технологий на национальную безопасность. М., 2002.
Туроу Л. Будущее капитализма: Как экономика сегодняшнего дня формирует мир завтрашний // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999.
Дополнительная
Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Экономистъ, 2006.
Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: Системные кризисы индустриальной эпохи // Вопросы философии. М., 1999. № 5.
Комаров Ф.И., Лопухин Ю.М. Права человека человека в биомедицинской этике // Клиническая медицина. М., 1998.
Овчинникова М. Техника жизни, которая ведет к смерти. М., 2002.
Правовое обеспечение вспомогательных репродуктивных технологий // 9 месяцев. 2001. № 5.
Состояние мира – 1999: Доклад института Worldwatch о развитии на пути к устойчивому обществу. М.: Весь мир, 2000.
Стиглиц Дж.Ю. Ревущие девяностые: Семена развала / Пер. с англ. и примеч. Г.Г.Пирогова; вступ. статьи Г.Ю.Семигина и Д.С.Львова. М.: Современная экономика и право, 2005.
Суррогатное материнство: за и против // Закон и жизнь. 2000. № 7.
Титаренко М.Л. Взаимодействие восточных и западных цивилизаций – условие прогресса человечества // Проблемы Дальнего Востока. М., 1991. № 1.
Философия социальных и гуманитарных наук / Под ред. С.А.Лебедева. М.: Академический Проект, 2006. Главы: Философия и методология экономической науки; Методологические основы теорий менеджмента.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. М., 1994. № 1.
Человек в контексте глобальных проблем. М., 1989.
ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ
Уч. год
1. Фрэнсис Бэкон о типах ученых и роли опыта в научном познании
2. Фрэнсис Бэкон об организации научных исследований, социальной ответственности ученых и их социальном статусе
3. Роль индукции в научном познании. Методы научной индукции
4. Были ли рационалистами творцы науки Нового времени
5. Природа научного открытия: роль логики
6. Анри Пуанкаре о роли интуиции в научном открытии
7. Природа объектов науки: платонизм и интуиционизм
8. Роджер Уолкотт Сперри: открытие функциональной асимметрии полушарий головного мозга человека
9. П.В.Симонов: два уровня бессознательного. Роль подсознания и сверхсознания. Лев Шестов о природе творчества
10. Майкл Полани: неявное (личностное) знание
11. Томас Сэмюэл Кун: структура научных революций, нормальная наука, парадигма
12. Карл Раймунд Поппер: критика неопозитивизма. Принцип верифицируемости и принцип фальсифицируемости
13. Карл Раймунд Поппер: концепция «трех миров», или эпистемология без познающего субъекта
14. Имре Лакатос (Липшитц): программа рациональной реконструкции науки
15. Пол Карл Фейерабенд: концепция методологического анархизма
16. Пол Карл Фейерабенд: наука в свободном обществе. Социальная ответственность ученых: вина науки в создании агрессивного рационализма
17. Вопрос по теме реферата
Дата добавления: 2015-12-18; просмотров: 33; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!