Вопрос. ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2

Частным правонарушением (delictum), т.е. предусматривающим для его субъекта только гражданскую ответственность, считалось причинение вреда отдельному лицу, его семье или имуществу вследствие вреда отдельному лицу, его семье или имуществу вследствие прямого или косвенного нарушения прав этого лица с возникновением обязанности возместить вред.

Субъектом правонарушения могло быть только физическое лицо и причинившее вред также физическому лицу. Ответственность за последствия деликта была строго личной и безусловной.

Для своего признания в качестве деликта действия должны отвечать некоторым ограниченным требованиям, т.е. деликт имел некоторые обязательные реквизиты.

Субъектом деликта могло выступать полностью гражданское правоспособное лицо; ущерб может нанести и лицо несобственного права, но ответственность возлагается в любом случае только на полноправного римского гражданина, обязанного отвечать в том числе и за своих подвластных.

Деликт должен составляться строго материальным нарушением прав другого лица в отношении его личности и имущества.

Материальность деликта должна сопровождаться виновностью субъекта, его причинившего, причем виновностью особого, частноправового рода.

Деликтом признавалось нарушение прав другого лица, но не всегда заранее определенное правом, т.е. сторона могла впервые обосновать, что в связи с теми или иными особенностями взаимоотношений, характера вреда.

Деликт предусматривал только имущественную возможную ответственность за причиненный вред.

В зависимости о отношения виновного лица к причинам появления деликта различалось четыре основные формы частноправовой виновности:

1. Умышленный ущерб.

2. Неумышленный ущерб (грубая неосторожность, легкая вина, небрежность).

3. Случайный ущерб.

Главнейшими конкретными видами деликтов римского права, к которым сводились многие другие, были: нанесение личной обиды, кража личного имущества, повреждение или уничтожение чужого имущества.

Вопрос. КВАЗИДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Универсального правила, согласно которому всякое виновное противоправное повреждение имущества влечет возникновение частного деликта, римское право не знало. Вместо этого существовала система, четко определенный круг конкретных видов обязательств. Это послужило причиной возникновения такой категории, как квазиделикт.

Под данный вид обязательств подпадали все случаи неправомерных действий в сфере частного права, которые не относились к деликтам.

Среди квазиделиктов можно назвать:

Ø Иск о выпитом или выброшенном ( actio de effusis et dejectis ). В случае причинения вреда вылитым или выброшенным из окна помещения хозяин помещения должен был возместить вред в двойном размере. При этом не играло роли, его ли это вина либо это совершил кто-то из членов семьи (домашних). В случае причинения телесного вреда свободному человеку размер возмещения определял судья. Если же такое правонарушение повлекло смерть, то любой и каждый римский гражданин мог предъявить иск о взыскании штрафа в размере 50 000 сестерциев (50 золотых).

Ø Иск о поставленном и подвешенном ( actio de positis et sus pensis ). Речь шла о создании угрозы причинения вреда. Любой и каждый мог предъявить иск о взыскании штрафа в 10 000 сестерциев (10 золотых) с хозяина помещения, не дожидаясь факта причинения вреда.

Ø Иск о неосуществлении правосудия ( judex litem suam fecit ) – мог быть предъявлен в случае причинения ущерба небрежным или недобросовестным судебным решением. Судья отвечал по нему в объеме ущерба.

Ø Иск к хозяевам судов, гостиниц, постоялых дворов ( nautarum , cauponum , stabilariorum ) за dolus и furtum,совершенные их слугами на корабле, в гостинице, на постоялом дворе по отношению к проезжим. Указанные лица отвечали за вред, причиненный их слугами, в размере двойной суммы ущерба.

Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 51; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 12

Мы поможем в написании ваших работ!