РАЗЛИЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ В КОНЦЕ ДРЕВНЕГО МИРА, ОКОЛО 300 г., И В КОНЦЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ — 1453 г.28 31 страница

Секки °: Разложимые туманные пятна дают непрерывный и обыкновенный звездный спектр. Собственно же туманные пятна «дают отчасти непрерывный спектр, как туманность в Андромеде, по большей же части спектр, состоящий из одной или только очень- немногих светлых линий, как туманные пятна в Орионе, Стрельце, в Лире и значительное количество тех, которые из­вестны под названием планетарных (круглых)¹⁰ туманностей» (стр. 787). (Туманность в Андромеде, по Медлеру, стр. 495, не­разложима. — Туманность в Орионе неправильна, хлопьевидна и словно вытягивает ветви, стр. 495. —Лира и Крест только слабо эллиптичны, стр. 498.)—Хетгас нашел в спектре туман­ности № 4374 (каталог Гершеля) три светлых линии; «отсюда не­посредственно следовало, что это туманное пятно не представляет собою кучи отдельных звезд, а является действительной¹¹ туман­ностью, раскаленным веществом в газообразном состоянии». Линии принадлежат азоту (1) и водороду (1), третья неизвестна. То же самое у туманности Ориона. Даже туманности, содержащие светящиеся точки (Водяная 8мея, Стрелец), имеют эти светлые линии, откуда следует, что сгущающиеся звездные массы еще не достигли твердого или жидкого состояния (стр. 789). Туманность Лиры дает только линию азота (стр. 789). —Туманность Ориона: наиболее плотное место занимает 1°, все протяжение достигает 4° [стр. 790—791].

{223}

* * *

Секки ¹²: Сириус. «11 лет спустя (после вычислений Бесселя, Медлер, стр. 450)¹³ не только был найден спутник Сириуса в виде светящейся* собственным светом звезды шестой величины, но было также доказано, что его орбита совпадает с вычисленной Бес­селем. И для Проциона и его спутника определена теперь Аувер-сом орбита, но самого спутника пока еще не удалось увидеть» (стр. 793).

Секки: Неподвижные звезды. «Так как неподвижные звезды, за исключением двух или трех, не обладают заметным парал­лаксом, то они удалены от нас по крайней мере» примерно па тридцать световых лет (стр. 799).—По Секки, звезды 16-й ве­личины (различимые еще в большой телескоп Гершеля) удалены от нас на 7 560 световых лет, а различимые в телескоп Росса — по крайней мере па 20 900 световых лет (стр. 802).

Секки сам задает вопрос (стр. 810): когда солнце и вся система омертвеют, то «имеются ли в природе силы, способные вернуть мертвую систему в первоначальное состояние раскаленной ту­манности и могущие опять пробудить ее для новой жизни? Мы этого не знаем»¹⁴.

*

Секки и папа¹⁵.

* * *

Декарт открыл, что приливы и отливы вызываются притя­жением луны. Он же одновременно со Снеддиусом открыл основ­ной закон преломления света *, притом формулировал его по-своему, отлично от Снеллиуса¹⁷.

Майер, «Mechanische Theorie der Wдrme»¹⁸, стр. 328: уже Кант высказал ту мысль, чт® приливы и отливы производят за­медляющее действие на вращение земли. (Вычисления Адамса ¹⁹, согласно которым продолжительность звездных суток увеличи­вается теперь в 1000 лет на ¹/₁₀₀ секунды)²⁰.

* к этому месту текста на полях сделана приписка: «Это оспаривается Вольфом, стр. 325»¹⁶. — Ред.

[ФИЗИКА]

* * *

Удар и трение¹. Механика рассматривает действие удара как происходящее в чистом виде. Но в действительности дело про­исходит иначе. При каждом ударе часть механического движения превращается в теплоту, а трение есть не что иное, как такая форма удара, которая непрерывно превращает механическое дви­жение в теплоту (огонь от трения известен с древнейших времен).

* * *

Потребление кинетической энергии как таковой в пределах динамики бывает всегда двоякого рода и имеет двоякий результат: 1) произведенную кинетическую работу, порождение соответ­ственного количества потенциальной энергии, которое, однако, всегда меньше потраченной кинетической энергии; 2) преодоле­ние— кроме тяжести—сопротивлений от трения и т. д., кото­рые превращают остаток потребленной кинетической энергии в теплоту. —То же самое при обратном превращении: в зави­симости от вида и способа этого превращения часть, потерянная благодаря трению и т. д., рассеивается в виде теплоты—и все это архистаро!²

* * *

Первое, наивное воззрение обыкновенно правильнее, чем позднейшее, метафизическое. Так, уже Бэкон говорил (а после него Бойль, Ньютон и почти все англичане), что теплота есть движение (Бойль уже, что—молекулярное движение). Лишь в XVIII веке во Франции выступил на сцену calorique [теплород], и его приняли на континенте более или менее повсеместно³.

* * *

Сохранение энергии ⁴. Количественное постоянство движения было высказано уже Декартом и почти в тех же выражениях,

{225}

что и теперь (Клаузиусом, Робертом Майе ром?). Зато превра­щение формы движения открыто только в 1842 г., и это, а не закон количественного постоянства, есть новое.

* * *

Сила и сохранение силы⁵. Привести против Гельмгольца места из Ю.-Р. Майера в первых двух его работах⁶.

Сила ⁷. Гегель («История философии», т. I, стр. 208) говорит: «Лучше сказать, что магнит имеет душу» (как выражается Фалес), «чем говорить, что он имеет силу притягивать: сила — это такое свойство, которое, как отделимое от материи, мы представляем себе в виде предиката; душа, напротив, есть это движение самого себя, одно и то же с природой материи»⁸.

* * *

Если Гегель рассматривает силу и ее проявление, причину и действие как тождественные, то это теперь доказано в смене форм материи, где равнозначность их доказывается математически. Эта равнозначность уже и раньше признавалась в мере: сила измеряется проявлением ее, причина — действием⁹.

Сила¹⁰. Когда какое-нибудь движение переносится с одного тела на другое, то, поскольку движение переходит, поскольку оно активно, его можно рассматривать как причину движения, поскольку это последнее является переносимым, пассивным, и в таком случае эта причина, это,.,активное движение выступает как сила, а пассивное движение — как ее проявление. Согласно вакону неуничтожимости движения, отсюда само собою следует, что сила в точности равна своему проявлению, так как ведь в обоих случаях — это одно и то же движение. Но переносящееся движе­ние более или менее поддается количественному определению, так как оно проявляется в двух телах, из которых одно может служить единицей меры для измерения движения в другом. Измеримость движения и придает категории силы ее ценность. Без этого она не имеет никакой ценности. Таким образом, чем более доступно измерению движение, тем более пригодны при исследовании кате­гории силы и ее проявления. Поэтому особенно применимы эти категории в механике, где силы разлагают еще далее, рассматри­вая их как составные, и получают иногда благодаря этому новые результаты, причем, однако, не следует забывать, что это только

{226}

умственная операция. Бели же аналогию с действительно состав­ными силами, как они изображаются параллелограмом сил, при­меняют к действительно простым сила», то от этого они: еще не становятся действительно составными.—То же самое в статике. Далее, то же самое при превращении других форм движения в ме­ханическую (теплота, электричество, магнетизм в случае притя­гивания железа), где первоначальное движение⁴ может быть изме­рено произведенным механическим действием. Но уже здесь, где различные формы движения рассматриваются одновременно, обнаруживается ограниченность категории, или сокращенного выражения, «сила». Ни один порядочный физик не станет более называть электричество, магнетизм, теплоту просто силами, как не станет он называть их материями или невесомыми веществами. Если нам известно, в/какое количество механического движения превращается определенное количество теплового движения, то мы еще совершенно ничего не знаем о природе теплоты, как бы ни было необходимо изучение этих превращений для исследования этой природы теплоты. Взгляд на теплоту как на некоторую форму дви­жения, это — последний успех физики, и тем самым в ней снята категория силы. В известных соотношениях — в соотношениях перехода — они¹¹ могут являться в виде сил и быть, таким обра­зом, измеряемыми. Так, теплота измеряется расширением нагре­ваемого тела. Если бы теплота не переходила здесь от одного тела к другому, которое служит масштабом, т. е. если бы теплота тела-масштаба не изменялась, то нельзя было бы говорить об изме­рении, об изменении величины. Говорят просто: «Теплота расши­ряет тела»; сказать же: «Теплота обладает силой расширять тела» было бы чистой тавтологией, а сказать: «Теплота есть сила, расши­ряющая тела», было бы неверно, так как 1) расширение, например у газов, производится также еще и иными способами и 2) теплота этим не выражается исчерпывающим образом.

Некоторые химики говорят также о химической силе как о та­кой силе, которая вызывает соединение веществ и удерживает их вместе. Однако здесь мы не имеем собственно перехода, а имеем слияние движений различных тел воедино, и понятие «сила» окааывается здесь, таким образом, у границы своего употребле­ния. Но эта «сила» еще измерима через порождение теплоты, однако до сих пор без значительных результатов. Понятие «сила» превращается здесь в пустую фразу, как и всюду, где, вместо того чтобы исследовать неисследованные формы движения, сочиняют для их объяснения некоторую так называемую силу¹² (напри­мер, плавательную силу для объяснения плавания дерева на воде, преломляющую силу в учении о свете и т. д.), причем, та­ким образом, получают столько сил, сколько имеется необъ-ясненных явлений, и по существу только переводят внешнее явление на язык некоей внутренней фразы^1а. (Употребление таких категорий, как притяжение и отталкивание, уже скорее

{227}

можно извинить: здесь множество необъяснимых для физика явле­ний объединяются под одним общим названием, указывающим на догадку о некоторой внутренней связи.)

Наконец, в органической природе категория силы совершенно недостаточна, и тем не менее она постоянно применяется. Ко­нечно, действие мускула можно назвать по его механическому ре­зультату мускульной силой, и его можно также и измерить; можно рассматривать как силы даже и другие измеримые функции, — например, пищеварительную способность различных желудков. Но идя этим путем, скоро приходят к абсурду (например, нервная сила), и, во всяком случае, здесь можно говорить о силах только в очень ограниченном и фигуральном смысле (обычный оборот речи: «набраться сил»). Это нечеткое словоупотребление при­вело к тому, что стали говорить о жизненной силе. Если этим же­лают сказать, что форма движения в органическом теле отли­чается от механической, физической, химической, содержа их в себе в снятом виде, то способ выражения негоден, в особенности также и потому, что сила, — предполагая перенос движения, —-выступает здесь как нечто вложенное в организм извне, а не при­сущее ему и неотделимое от него. Поэтому-то жизненная сила и была последним убежищем всех супранату рал истов.

Недостаток: 1) Сила обыкновенно трактуется как нечто су­ществующее самостоятельно (Гегель, «Философия природы», стр. 79)¹⁴.

2) Скрытая, покоящаяся сила — объяснить это из отношения между движением и покоем (инерцией, равновесием), где также разобрать вопрос о возбуждении силы.

Сила (см. выше)¹⁵. Перенос движения совершается, разу­меется, лишь тогда, когда имеются налицо все различные условия, часто очень многообразные и сложные, особенно в машинах (паро­вая машина, ружье с замком, собачкой, капсюлем и порохом). Если нехватаёт одного условия, то переноса движения не происхо­дит, пока это условие не осуществится. В этом случае можно пред­ставить себе дело таким образом, будто только осуществление этого последнего условия должно впервые возбудить силу и будто эта сила в скрытом виде пребывает в каком-нибудь теле — в так называемом носителе силы (порох, уголь). Но в действительности, для того чтобы вызвать как раз этот специальный перенос движе­ния, налицо должно быть не только это тело, но и все другие ус­ловия. —

Представление о силе возникает у нас само собою благодаря тому, что в своем собственном теле мы обладаем средствами пере­носить движение. Средства эти могут, в известных границах, быть приведены в действие нашей волей; в особенности это относится

{228}

к мускулам рук, с помощью которых мы производим механические перемещения, движения других тел, поднимаем, носим, кидаем, ударяем и т. д., получая таким путем определенные полезные эффекты. Кажется, что движение здесь порождается, а не пере­носится, и это вызывает представление, будто сила вообще поро­ждает движение. Только теперь физиологически доказано, что мускульная сила является тоже лишь переносом движения.

Сила¹⁶. Подвергнуть анализу также и отрицательную сто­рону — сопротивление, которое противопоставляется перенесе­нию движения.

* * *

Излучение теплоты в мировое пространство¹⁷. Все приводи­мые у Лаврова гипотезы о возрождении умерших небесных тел (стр. 109)¹⁸ предполагают потерю движения. Однажды излучен­ная теплота, т. е. бесконечно большая часть первоначального движения, оказывается безвозвратно потерянной. По Гельмгольцу, до сих пор потеряно ⁴⁵³/₄₅₄. Итак, в конце концов приходят все же к исчерпанию и к прекращению движения. Вопрос будет оконча­тельно решен лишь в том случае, если будет показано, каким обра-80м излученная в мировое пространство теплота становится снова исполъвуемой. Учение о превращении движения ставит этот вопрос в абсолютной форме, и от него нельзя отделаться при помощи не­годных отсрочек векселей и увиливаньем от ответа. Но что вместо с этим уже даны одновременно и условия для решения его — c'est autre chose [это другое дело]. Превращение движения и неуничто-жимость его открыты лишь каких-нибудь 30 лет тому назад, а дальнейшие выводы из этого развиты лишь в самое последнее время. Вопрос о том, что делается с потерянной как будто бы тепло­той, поставлен, так сказать, в чистом виде лишь с 1867 г. (Клау-виус)^1в. Неудивительно, что он еще не решен; возможно, что прой­дет еще немало времени, пока мы своими скромными средствами добьемся решения его. Но он будет решен; это так же достоверно, как и то, что в природе не происходит никаких чудес и что перво­начальная теплота туманности не была получена ею чудесным образом из внемировых сфер. Так же мало в преодолении труд­ностей каждого отдельного случая помогает общее утверждение, что общее количество (die Masse) движения бесконечно, т. е. неисчер­паемо; таким путем мы тоже не придем к возрождению умерших миров, ва исключением случаев, предусмотренных в вышеуказан­ных гипотезах и всегда связанных с потерей силы, т. е. только временных случаев. Круговорота здесь не получается, и он не получится до тех пор, пока не будет открыто, что излученная теплота может быть вновь использована²⁰.

{229}

* * *

Клаузиус — if correct [если я его правильно понимаю] — доказывает, что мир сотворен, следовательно, что материя сотворима, следовательно, что она уничтожима, следовательно, что и сила (соответственно — движение) сотворима и уничтожима, сле­довательно, что все учение о «сохранении силы» бессмыслица, — следовательно, что и все его выводы из этого учения тоже бессмыс­лица ²¹.

* * *

В каком бы виде ни выступало перед нами второе положение Клаузиуса и т. д., во всяком случае, согласно ему, энергия те­ряется, если не количественно, то качественно. Энтропия не мо­жет уничтожаться естественным путем, но зато может созда­ваться. Мировые часы сначала должны быть заведены, затем они идут, пока не придут в состояние равновесия, и только чудо мо­жет вывести их из этого состояния и снова пустить в ход. Потра­ченная на завод часов энергия исчезла, по крайней, мере в каче­ственном отношении, и может быть восстановлена только путем толчка извне. Значит, толчок извне был необходим также и вна­чале; значит, количество имеющегося во вселенной движения, или энергии, не всегда одинаково; значит, энергия должна была быть сотворена; значит, она сотворима; значит, она уничтожима. Ad absurdum! [До абсурда!]²².

* * *

Заключение для Томсона, Клаузиуса, Лошмидта: Обращение заключается в том, что отталкивание отталкивает само себя и таким образом возвращается из среды в мертвые небесные тела. Но в этом заключено также и доказательство того, что отталки­вание является собственно активной стороной движения, а при­тяжение — пассивной²³.

* * *

В движении газов, в процессе испарения, движение масс пере­ходит прямо в молекулярное движение. Здесь, следовательно, надо сделать переход²⁴.

Агрегатные состояния — узловые точки, где количественное изменение переходит в качественное²⁵.

{230}

Сцепление — уже у газов отрицательное — превращение притя­жения в отталкивание; это последнее реально только в газах и эфире (?)^2в,

* * *

При абсолютном 0° невозможен никакой газ. Все движения молекул приостановлены. Малейшее давление, следовательно, н их собственное притяжение, скучивает их вместе. Поэтому постоянный газ — немыслимая вещь²¹.

* * *

доказано и для газовых молекул благодаря кинетической теории газов. Таким образом, одинаковый закон как для моле­кулярного движения, так и для движения масс. Различие обоих здесь снято²⁸.

Кинетическая теория должна доказать, как молекулы, стремящиеся вверх, могут одновременно оказывать давление вниз и как они, — предполагая, что атмосфера более или менее постоянна по отношению к мировому пространству, — могут, не­смотря на силу тяжести, удаляться от центра земли, по, однако, так, что на известном расстоянии, — после того как сила тяжести уменьшилась согласно квадрату расстояния, — они приходят благодаря ой в состояние покоя или же бывают вынуждены по­вернуть обратно²'⁹.

* * *

Кинетическая теория газов: «В идеальном газе... молекулы находятся уже на столь большом расстоянии друг от друга, что можно пренебречь их взаимным воздействием друг на друга» (Клаузиус ³⁰, стр. С). Что заполняет промежутки? Тоже эфир³¹. Здесь, значит, постулирование такой материи, которая не рас­членена на молекулярные или атомные клетки³².

* * *

Переходы от одной противоположности к другой в теоретиче­ском развитии: от horror vacui³³ переходят сейчас же к абсолютно пустому мировому пространству; и лишь затем появляется эфир ³⁴.

{231}

* * *

Эфир⁵⁵. Если эфир вообще оказывает сопротивление, то он должен оказывать его также и свету, а в таком случае на извест­ном расстоянии он должен стать непроницаемым для света. Но из того, что эфир распространяет свет, является средой для него, вытекает необходимо, что он вместе с тем оказывает и сопротивле­ние свету, ибо иначе свет не мог бы приводить его в колебания. — Это является решением затронутых у Медлера³⁶ и упоминаемых Лавровым³⁷ спорных вопросов.

---

Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 58; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!