ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ НОРМАТИВИСТСКОЙ ТЕОРИИ Г. КЕЛЬЗЕНА
Важно обратить внимание на достоинства и недостатки нормативистской концепции с точки зрения современной правовой науки. Начнем с положительных сторон теории, достижений ее создателей.
Во-первых, данное учение доказывает необходимость соподчинения правовых норм по степени их юридической силы, структурирования правовой системы.
Во-вторых, идея о «суверенной» норме представляет собой важное достижение юридической науки. Большое значение для всей правовой науки имеет подчеркивание идеи законности, признание нормативного характера права, понимание того, что позитивное право государства незыблемо и не может быть нарушено ни одним из граждан.
Однако, безусловно, в нормативизме есть и большое количество недостатков.
Первым из них является слабость определения понятийного аппарата, проявляющаяся посредством явлений «чистоты», т. е. искусственной изоляции от других явлений действительности и, прежде всего, от экономических условий общества. Кроме того, нормы позитивного права создаются людьми. Поэтому они могут быть необъективны и индивидуальны по своему содержанию.
Второй недостаток проявляется в сущностной составляющей термина «нормативистское право»: оно выступает лишь как официально властное орудие и подходящее средство для осуществления социального управления, регламентации и контроля.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Нормативистская теория правопонимания – одна из возможных теорий, использование которой при изучении доктрины теории государства и права невозможно в чистом виде. Эта теория ограничена, узка, специфична и как бы замкнута сама на себя. Она отказывается принимать плюрализм точек зрения на сущность права, заявляя, что истина содержится лишь в ней самой. Необходимо отметить, что каждая из рассматриваемых теорий не теряет от этого своей ценности.
|
|
|
Важно знать, что для полного понимания сущности права необходимо использовать все теории правопонимания в комплексе, так как сильные стороны одной теории компенсируются преимуществами иных подходов.
Для формирования юридического мышления нецелесообразно ограничиваться рамками одного концептуального подхода, разумно анализировать комплексно с целью определения сходства и различия, особенностей и некоторых общих черт. Эти мотивы, движущие поведением правоведов многие века, не дающие спать спокойно ученым-юристам нескольких поколений, и должны стать примером самоотдачи науке правоведения.
Г. Кельзен пытался доказать, что юридический позитивизм в большей степени, чем теории естественного права, может рассматриваться как гарантия демократии и инструмент научного исследования. Естественно-правовые концепции, по его мнению, абсолютизируют субъективные ценностные установки, что исключает свободный поиск принципов и аргументов и может служить оправданием как либеральной и демократической, так и авторитарной и консервативной идеологии. Юридический позитивизм, наоборот, отделяя ценностные суждения от научного анализа права, располагает к свободному выбору и создает «интеллектуальные предпосылки демократии».
|
|
|
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Действующие нормативные правовое акты
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) / «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Литература и иные источники
1. Антонов М.В. Об основных элементах чистого учения о праве Ганса Кельзена. // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2013. № 4.
2. Заморская Л.И. Нормативность правопонимания: Общетеоритические аспекты (по Г.Кельзену) // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Тольятти: ВУиТ, 2013, № 2 (78).
3. Исаев И.А. Правоустанавливающее насилие: опасный итог // История государства и права. — 2014. — № 16.
|
|
|
4. Кудрявцев В.Н., Разумович Н.Н., Пер.: Лезов С.В., Пивоваров Ю.С.: Чистое учение о праве Ганса Кельзена. К XIII конгрессу Международной ассоциации правовой и социальной философии (Токио, 1987): Сборник переводов. Вып. 1. Изд-во ИНИОН РАН. – М., 1987. 195 с.
5. Ревнов Б.А. Классический позитивизм и нормативизм Ганса Кельзена : автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 2014.
[1] Ревнов Б.А. Классический позитивизм и нормативизм Ганса Кельзена : автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 2014.
[2] Заморская Л.И. Нормативность правопонимания: Общетеоритические аспекты (по Г.Кельзену) // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Тольятти: ВУиТ, 2013, № 2 (78). С. 1.
[3] Антонов М.В. Об основных элементах чистого учения о праве Ганса Кельзена. // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2013. № 4. С. 174.
[4] Исаев И.А. Правоустанавливающее насилие: опасный итог // История государства и права. — 2014. — № 16.
[5] «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) / «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
[6] Чистое учение о праве Г. Кельзена : сборник переводов. — М., 1987. С. 100.
Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 806; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!