Нормативная регламентация обстоятельств, исключающих преступность деяния
Поскольку только УК устанавливает исчерпывающий перечень деяний, которые признаются преступлениями и за которые наступает уголовная ответственность, то только он может определять условия, которые исключают преступность деяния. Решение вопроса о допустимости и приемлемости причинение вреда, за которое формально предусмотрена уголовная ответственность, не может быть отдано на усмотрение отдельных лиц. Отсутствие преступности деяния должна четко предусматриваться самим уголовным законом и устанавливаться в ходе деятельности органов, уполномоченных государством на правоприменение.
В части 2 ст. 2 УК указывается, что для решения задач, поставленных перед этим Кодексом, последний определяет, какие общественно опасные деяния являются преступлениями. Такая формулировка предполагает, что не все общественно опасные деяния являются преступлениями и что существуют обстоятельства, при которых деяния, которое объективно является общественно опасным, поскольку причинившее или создавшее угрозу причинения существенного вреда право-охраняемым благам, оценивается иначе, чем преступление.
Виды обстоятельств, при наличии которых деяние, предусмотренное УК, не является преступлением
Все обстоятельства, при наличии которых деяние не признается преступным или уже на момент его совершения, или же закон считает возможным приравнять его к непреступного по правовым последствиям, могут быть разделены на определенные группы. Основой деления являются факторы, в силу которых деяние, формально предусмотренное УК, не признается преступлением:
|
|
|
1) малозначительность деяния (ч. 2 ст. 11 УК), которое не причинило и не могло причинить существенного вреда, характерной для преступления. В таких случаях констатируется отсутствие общественной опасности посягательства - обязательного признака любого преступления;
2) отсутствие отдельных признаков состава преступления как основания уголовной ответственности - совершение деяния лицом, не достигшим возраста, с которого может наступать уголовная ответственность (ст. 22 УК), отсутствие вменяемости (ст. 19 УК), отсутствие признаков специального субъекта (ч. 2 ст.18 УК), совершение деяния при отсутствии вины в необходимом для данного преступления форме (ст. 23), а также отсутствие предусмотренных статьей Особенной части УК других обязательных объективных и субъективных признаков состава преступления (в частности предмета, последствий, необходимых для преступления данного вида и размера);
3) добровольный отказ при неоконченном преступлении (статьи 17, 31 УК);
4) позитивное посткриминальное поведение, предусмотрена отдельными статьями Особенной части УК (поведение после окончания преступления - совершение действий, которых "требует" уголовный закон как условие непривлечения к уголовной ответственности). В этих случаях в результате соответствующего поведения лица погашаются неблагоприятные правовые последствия деяния, которое на момент его совершения преступлением;
|
|
|
5) отсутствие противоправности деяния при причинении вреда с согласия лица или организации, которым она наносится; выполнении профессиональных функций; реализации правовых норм или исполнении судебного решения.
6) обстоятельства, исключающие преступность деяния, которые предусмотрены разделом VIII Общей части.
Признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния
Последние из названных обстоятельства играют особую роль. Они характеризуются следующими признаками:
- отсутствие преступности обусловлена социально полезным (или, по крайней мере, допустимым, приемлемым для государства и общества) характером поведения лица, которое причиняет вред. Вследствие этого общественная опасность деяния отсутствует уже на момент его совершения;
- деяния, совершенные при обстоятельствах, исключающих преступность, характеризуются отсутствием всех признаков состава преступления, поскольку они не посягают на объект уголовно-правовой охраны, при их совершении отсутствует вина лицо. Поэтому сходство этих обстоятельств с преступлением чисто внешняя, заключается в том, что причиняется такая же шкода, которая является следствием определенных преступлений, предусмотренных действующим УК;
|
|
|
- выступают правовыми гарантиями непривлечение к уголовной ответственности лица, причинившего вред, реализуя свои права и исполняя обязанности, стимулируют граждан к активному противодействию преступлениям;
- исчерпывающе предусмотрены в УК, а также в нормативно-правовых актах более высокой юридической силы международно-правовых договорах, Конституции Украины.
Признаки отдельных обстоятельств, исключающих преступность деяния, исчерпывающе указаны в уголовном законе. Положение о том, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК (ч. 3 ст. 3), означает, что лишь в последнем перечислены все без исключения признаки, совокупность которых дает основания считать определенное деяние непреступным. Причем эти признаки закреплены в статьях как Общей (раздел VIII), так и Особенной части (статьи, которые предусматривают ответственность за превышение допустимого вреда, - статьи 118, 124). Отсюда следует, что недопустимо требовать наличия каких-то дополнительных признаков как условии применения соответствующих уголовно-правовых норм. На практике чаще всего указанное имеет место в случаях необходимой обороны, когда в применении ст. 36 УК отказывают, поскольку лицо могло уклониться от посягательства без причинения вреда нападающему (убежать, обратиться за помощью к органам власти). Вместе с тем, отсутствие хотя бы одного из признаков, перечисленных в соответствующей статье раздела VIII Общей части УК, означает, что нет состава (или по другой терминологии - условия правомерности) конкретного обстоятельства, исключающего преступность деяния, и содеянное совершено или при наличии какого-либо иного обстоятельства, или же представляет собой преступление.
|
|
|
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 58; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!