ВРЕМЕННО ОТОЗВАТЬ КРАСИНА И ОБРАТНОГО МНЕНИЯ КРАСИНА) 4 страница

Мне кажется далее ошибкой усиленное подчер­кивание возможности" в Европе национальных войн...

Задача сейчас в том, чтобы показать, что и малень­кие страны (Сербия Швейцария etc.^) не могут в «нынешнюю эпоху» «защищать отечество» . Тут путают еще Гримм и К⁰, тут «ловит» сла­бости Плеханов...

причем это? Эпоха =

9А + 2а Значит ли, что

α невозможно???

Но положение об «эпохе» само по себе (вне извраще­ний Радека) абсолютно вер­но, и оно одно дает линию, спасает от эклектизма.

Не ошибка, а истина: конечно в о зм о лены.

Неверно (не тут)

Над этим словом В. И. Ленин сделал пометку «х». Ред. Здесь и ниже подчеркнуто В. И. Лениным. Ред.

470

В. И. ЛЕНИН

 

Совсем, совсем не то я говорю: в дан­ной войне, говорю я, речь идет не о республике в Германии!! Подставить здесь «национальные войны» и зна­чит смешать эпоху с данной войной.

Это факт. Правды нечего бояться. На­зовите иную группу !

Старый, везде и всегда обычный тер­мин. Смешно думать, что его Радеки ввели!!

Конечно, только!! Ведь у меня сказа­но тут же, когда сие возможно. И Вы не пробуете этого опровергнуть!

Как можно назвать «голословной» ссылку на общеизвестный историче­ский факт? Рим, Англия против Гол­ландии и Испании и т. д.?

Почему? Попробуйте доказать это? Не докажете, если не забудете, что «война есть продолжение политики».

Вы сами говорите в статье против Юниуса, что строить тактику на национальных войнах значит «обернуться лицом к прошлому, а не к будуще­му», что это «фантазия национальной войны» etc. ...

«Только I. S. D. остается на посту» (стр. 5). Надо это сказать иначе. Не будем слишком хвалить своих.

На стр. 9

«Империалистские» войны времен Великой французской революции, «империализм Напо­леона». Надо пояснить, в каком смысле здесь употребляется термин «империализм».

Стр.10

Только «в высокой степени невероятно», что «данная война 1914—1916 превратится в нацио­нальную»?

Стр.12

«Империализм возможен и на базе рабства, и на базе примитивного капитализма» etc. (ср. стр. 9). Это надо пояснить особо на страничке-другой. Иначе все это голословно.

Стр.13

«Союз Персии, Индии и Китая» едва ли можно объявить «вероятным». Если что не вероятно, так именно такой союз.

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЗАМЕЧАНИЯ Г. Е. ЗИНОВЬЕВА

471

 

Стр. 16

Разве мы против разоружения потому, что мы ожидаем еще нереакционных, справедливых войн, при которых надо будет защищать отече­ство? А не для социалистической революции? Разве мы можем согласиться с тем толкованием, что милицию мы отстаиваем для защиты отече­ства в оборонительной войне?

Конечно, да! !

а это не война???

Конечно, да! Вы боитесь слов, не вдумываясь в смысл. Защита отече­ства в хорошей войне — хорошее дело.

 

Стр. 18

Неудобно просто сделать вид, что Юниус всегда стоял за самоопределение. Намекать на то, что

это — Роза Люксембург, конечно, нельзя. Но

??                       ?

вставить слово: «теперь», «под влиянием . уро­ков войны» etc. — необходимо.

Стр.27

В России «очень значительная доля крестьян­ской бедноты была под обаянием империализма, стояла за войну». Чем это доказано? Решительно ничем. Все либеральные наблюдатели крестьян­ской жизни, беспартийные (епископ Никон), на­родники («Русское Богатство») говорят обрат­ное. Этакое утверждение использует Плеханов против нас. Лейнтнер писал уже о русском «Volksimperialismus».

Это и значит намекать.

Поведением трудовиков, эсеровских левых крестьян. У меня сказано «по всей вероятности». Именно здесь опасно недооценить «патриотизма» мужичков.

Подчеркивания, кавычки и знаки вопросов В. И. Ленина. Ред.

472

В. И. ЛЕНИН

На самом деле никакой национальной войны аннексированной Бельгии против Германии быть не может.

К статье о самоопределении Стр. 24—25. Пример Бельгии и возможного бельгийского восстания неудачен. Плеханов скажет: зачем же ждать, пока Бельгию аннекси­руют и пока она восстанет. Она уже сейчас бо­рется за то, чтобы ее не аннексировали, и этим-де осуществляет защиту отечества в хорошем смысле слова.

Плеханов будет неправ не по той причине, которую Вы имеете в виду: попробуйте излож um ъ ее!! Бельгия «сейчас» участвует в грабительской войне Англии + Франции + России, помогает душить Галицию, Армению и пр. Каждую данную войну надо оценить конкретно.

Неверно! Прямо неверно!! Я конкрет­но указал, что может (в статье о Юниусе). Отчего Вы не опровергаете сказанного там?? Ε 1) и безнадежная война есть война; 2) — безнадежная война малого с большим превращает­ся в надежную при восстании в боль­шом Д

Откуда следует, что в 1918 г. (мой пример) будет империалистическая война в Европе, а не социалистиче­ская революция?? В любой ли период империалистской «эпохи» возможна империалистская война? Нет, не в лю­ бой. В 1905 г. империалистская война Англии и Гер-

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЗАМЕЧАНИЯ Г. Е. ЗИНОВЬЕВА

473

 

Бельгия может при следующей империалист­ской войне присоединиться в решающий момент к антигерманской коалиции — это так. Буржуа­зия Бельгии будет это называть национальной войной. Это тоже так. Но на деле это будет на­циональной войной не в большей мере, чем ны­нешнее участие Сербии на стороне Согласия. (И еще хуже: у бельгийской буржуазии есть Конго.) Австрия не аннексировала Сербию, но она ду­шила ее, душила национальную революцию южных слав.

--------- В случае аннексии Бельгии Германией,

мы будем проповедовать бельгийским пролета­риям не национальное восстание, а — интериа-циональное, борьбу рука об руку с революцион­ным германским пролетариатом. Если брать изолированно Бельгию, как Вы берете, то непо­нятно, в чем принципиальная разница: почему не надо было защищать бельгийского отечества, когда на него напали, чтобы аннексировать, а надо будет защищать после того, как его аннек­сируют? Аннексия Бельгии создаст новый очаг недовольства, борьба осложнится национальным гнетом — это так. Германский пролетариат дол­жен будет отстаивать свободу отделения Бель­гии — это тоже так. Он должен это делать и по отношению к Дании, и мы должны это делать по отношению к Швеции. И тем не менее никакие национальные войны Да-

мании (из-за Норвегии) и т. д. оказа­лась невозможна.

по чьему Fahrplan?

Вы совершенно сбились с единствен­но марксистской позиции оценки ка­ждой данной войны отдельно!

— расписанию движения. Ред.

474

В. И. ЛЕНИН

 

неверно!!

в статье

«Vorbote»⁷⁹³

(NB) «kann» (NB)

где же забвение? Kann und muß ||ist zweierlei. Sie vergessen das! !***

?? Прудонизм состоит именно в отри­цании возможности (и часто пользы) буржуазных национальных восста­ний и войн.

((Это совсем не из той оперы. Не сю­да, совсем не сюда. Это только ответ на довод Плеханова. И это о характере данной войны.))

нии против Германии, Швеции против России в нынешнюю эру представить себе нельзя. «Ис­пользовать эти конфликты» (см; наши тезисы) — надо. Но Вы говорите не только это.

В наших тезисах сказано (стр. 39, предпо­следний абзац): Die Tatsache, daß der Kampf gegen eine imperialistische Regierang... Von einer andern Grossmacht... aus genützt werden kann* и т. д., т. е." не может нас побудить отказаться от самоопределения. Это — верно. Но дальше идти не надо. Иначе получается забвение самой Tatsache, о которой сказано выше.

Что же нам рекомендовать Бельгии и бель­гийским рабочим после аннексии: вести нацио­нальную войну против Германии, непременно одним, без поддержки Англии — Франции? Или — затушевать нам ту «Tatsache», что в ином случае Бельгия опять явится Werkzeug'oM империалистской буржуазии антигерманской коалиции. В «Социализм и война» (стр. 8) Вы писали: «Если бы все государства объявили войну Гер­мании с требованием освобождения и возна­граждения Бельгии, — в этом случае сочувствие соц.-дем. было бы, конечно, на стороне врагов Германии».

— Может и должен — две противоположности, Вы забываете об этом! ! Ред.

— То обстоятельство, что борьба... против одной империалистической державы может быть... ис­пользована другой «великой» державой. Ред. Вставлено В. И. Лениным. Ред. — орудием. Ред.

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЗАМЕЧАНИЯ Г. Е. ЗИНОВЬЕВА

475

 

Так сказать можно. Так можно мотивировать для наглядности. Но это «если бы» никогда не осуществится. Этого нельзя забыть. Восстания в Бельгии (после аннексии), допустим, возможны. — как они оказались возможны в 1916 в Ирлан-дии. Радек — пошляк, называя ирландское вос­стание «путчем». Это — несомненно. Но что мы скажем по поводу возможного восстания в Бельгии? То же, что Вы сказали о Дублине: не­счастье этого восстания в том, что оно не сли­лось с социалистической революцией междуна­родного пролетариата. Другими словами, мы будем проповедовать бельгийским рабочим ин­тернациональную революцию, а не националь­ную войну.

(Этим Вы побили

себя, свои 1 и 2 стр.)

Ага! ! !

Несчастное восстание есть воз­можное восстание, да или нет?? Вы нелогичны вопиюще. Одно де­ло проповедовать рабочим всех стран интернациональную граж­данскую войну, другое дело отри­цать во зм о леность националь­ной войны!! Нельзя же в теорети­ческом вопросе смешивать воз­можное (для разных классов и стран) с желательным и правиль­ным для социалистического пролетариата. Из такого смешения и растет прудонизм. К. Маркс и прудонисты в 1866— 1869 гг. гово­рили, проповедовали рабочим «ин­тернациональную социалистиче­скую революцию» и были правы. Но прудонисты добавляли: «про­грессивная национальная война невозможна» и

476

В. И. ЛЕНИН

 

были неправы. Прудонисты теп ер ъ сбиваются на подобном, не понимая, что возможно (и неизбежно) соеди­нение пролетарских восстаний в боль­ших, великих, империалистических державах с национальными восстаниями и войнами малых наций и колоний пр о m и в великих держав.

где это сказано? Нигде!! Сказано иное: возможны национальные войны и при империализме.

Тол ъко это. А это верно.

Попробуйте формулировать этот «те­зис» и выйдет: «империалистическая эпоха» родила данную империалист­скую войну, но может родить и иную.

Еще и еще раз — не забудьте о примере Сер­бии в войне 1914—1916!

В Вашей «справедливой войне» против узко­лобости Радека Вы часто увлекаетесь настолько, что перспектива получается такая: данная вой-на-де — империалистская, но что будет дальше — неизвестно, может быть и новая эпоха нацио­нальных войн на новой базе.

Конечно, Вы тысячу раз правы, говоря, что империализм увеличивает национальный гнет, придает актуальность самоопределению (в его революционной постановке). Но это нисколько не ослабляет тезиса об эпохе империалистских войн.

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЗАМЕЧАНИЯ Г. Е. ЗИНОВЬЕВА

477

 

Вы говорите: разве «эпоха» 1789—1871 исклю­чала ненациональные войны? Верно! Не исключа­ла. Но скажите же (и развейте), что и нынешняя эпоха империалистских войн так же, в m а ком ж е смысле (т. е. как отдельные явления, не ме­няющие общей картины) не исключает войн на­циональных. Это — все, что я предлагаю.

т. е. они возможны (это

одно и то же). «Явление X возможно». «Явление X не исключено». Это одно и то же.

 

Стр. 27—28. В самом констатировании концен­трации (в результате зверского способа империа­лизма) — нет еще никакого аннексионизма. Вооб­ще обвинение по пункту об аннексионизме кажет­ся мне натяжкой — в той формулировке, которую Вы дали. Радек и К⁰ — непоследовательные ин­тернационалисты, а не непоследовательные ан­нексионисты. Они могут прийти к куновщине, если доведут дело до «логического конца». Но сейчас обви-

Вся статья против Юниуса это и го­ворит, и развивает, и дает примеры. Там же сказано: «и безнадежная война есть война» — и указаны условия превраще­ния безнадежного в надежное!!! Ду­мать, что в истории не бывает (может не быть) безнадежных войн и что без­надежные не могут превратиться в на­дежные, — и есть «империалистический

794 ЭКОНОМИЗМ»

Аннексионизм Радека не в этом, и я не в этом вижу аннексионизм. От­ветьте, разве нет «аннексионизма» (не­последовательного) в том, чтобы зара­нее отказаться восстановить нации в Европе??

Ответьте-ка на это ! !

478

В. И. ЛЕНИН

 

верно! ist getan*.

Это в следующей статье о каутски­анстве вообще.

Здесь надо разобрать, η о чему ра­зоружение вздор⁷⁹⁵. Радек и К⁰ весь вопрос о том, поче му не­лепо каутскианство, неточно по­ставили.

Не-воз-мож-но!!

Ходатаи за Легина! !

«Слово и дело»!

Написано в 1916 г., не позднее июля

нение против них выиграет, если будет форму­лировано объективнее.

Стр. 33. «Пока мы и поскольку мы не в силах совершить социалистическую революцию, рабо­чие должны соединяться теснее». Разве только «пока» и «поскольку». (Лучше стилистически изменить.)

Было бы очень полезно, если бы Вы в особом § разобрали еще соотношение между лозунгом Соединенных Штатов Европы и самоопределе­нием. Радек и К⁰ утверждают, что это — одно и то же. В такой основной статье, разбирающей все их «доводы», неудобно обойти этот вопрос.

Еще бы хорошо вообще «тон» сделать мягче. Это будет только убедительнее. И раз Вы вооб­ще взяли их, как заблуждающихся друзей (что очень мне понравилось), то статья только выиг­рает от этого.

О мелочах — в корректуре. Читавшие хода­тайствуют еще о том, чтобы «негодяев» заме­нить не столь резким словом.

Печатается впервые, по рукописи

ПЛАН ДОКЛАДА О РЕВОЛЮЦИИ 1905 ГОДА

1)) 22 января (9 января) = начало революции. Война ускорила 2) Краткое изложение событий с 22 января. 3)) Крупнейшие перемены.

— сделано. Ред. " «Доклад о революции 1905 года» см. Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 306—328. Ред.

___________________ ПЛАН ДОКЛАДА О РЕВОЛЮЦИИ 1905 ГОДА____________________ 479

(Струве 7 января: Нет революционного народа, 59. Троцкий.) Гапон — поп-революционер. Прошение царю-батюшке. Революция.

Прямое выступление масс против главы государственной власти. Революционеры: небольшая группа (несколько сот человек) — вождей пролетариата ,и благодаря этому вождей революции.

Троцкий 12 3 в конце

4) Забастовки (первая революция во всемирной истории, которую лучше всего и точ­
нее всего можно уразуметь и изучить по (истории) статистике забастовок).

5) 45... (1895—1904) 80(1903)

2800(1905) — 400 (январь 1905) (за один месяц столько, сколько за 10 лет до революции).

6) Волны забастовок

Авангард и арьергард

■ J Металлисты и отстающие Север и северо-запад = авангард...

7) Экономические и политические забастовки.

8) Весна 1905 — начало крестьянского движения... (содержание буржуазной револю­
ции).

9) 28 (15) июня 1905 — восстание на «Потемкине»...

10) Три волны: волна забастовок — первая, руководящая, самостоятельно организован-

ная. Крестьянское движение — почти несравнимо (значительно слабее) (к сожалению, только Vis, 2000 сожжено из 30 000).

11) Бойкот августовской Думы... парламентаризм... Военные восстания (ср. 1825 про­
тив 1905).

12) Кульминационный пункт: октябрь и декабрь 1905: Митинги в университете...\74.
Троцкий. Харьков 23. X. 1905]

480__________________________ В. И. ЛЕНИН

Октябрь: первая массовая забастовка политического и революционного характера

во всей стране.

(+ 69. Троцкий. Железнодорожники почтовые чиновники.)

Манифест 30 (17) октября 1905 г.

XII: Московское восстание ... 214 Троцкий: Гор ъкий.

| 9 дней: 221 Троцкий]

(Макс Вебер о роли «Ленинской группы») ...

219: Троцкий. Пушка 25 октября 1905 в Москве.

222: Москва 1905. Берлин 1848.

(«Восьмичасовой рабочий день и оружие». 164 Троцкий.)

Максимум политических забастовщиков... 8-часовой рабочий день. Отход буржуа­зии. Локауты.

Максимум крестьянского движения... Максимум военных восстаний...

185 — 6 (Троцкий): рабочие и крестьяне в военном восстании. , Советы рабочих депутатов...

13) Победа контрреволюции (декабрь 1905)...

Заем 2000 миллионов франков: весна 1906! (NB)

14) Попытки возобновления наступления.

I Дума (весна 1906)... (Крестьянская партия + социал-демократы). Волна забастовок
ипоследняя волна крестьянского движения.

II Дума (весна 1907)... Никакого крестьянского движения

слабая волна забастовок.

15) Государственный переворот 3 (16) июня 1907. Начало контрреволюционной эпохи
до 1912.

16) Значение: (а) Россия обновляется (Лев Толстой

сожалеет)

См. «Об избирательной кампании и избирательной платформе», Сочинения, 5 изд., том 20, стр. 362. Ред.

________ ПЛАН ДОКЛАДА О РЕВОЛЮЦИИ 1905 ГОДА____________________ 481

(β) Азия бунтует (Турция, Персия, Китай)

---

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 106; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!