Владимир Викторович Адоратский 32 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 32 из 89Следующая ⇒

Роза Люксембург пользуется «случаем Радека», чтобы уверить немецких читателей, будто от «russische Partei» не осталось ничего, «außer Trümmern»

В ответ на это я должен констатировать точные факты. «Trümmer», это — польский «Partei»vorstand, ибо он не принадлежит уже целый год к партии. Уже год он не стоит в организационной связи ни с Τ TTC партии, который выбран на январской конференции

СОЛ

1912 г. , ни с так называемой «Организационной комиссией» ликвидаторов.

Освободившаяся от ликвидаторов и от интриганов польского «Partei»vorstand'a партия российского с.-д. пролетариата так мало похожа на Trümmer, что именно с января 1912 года она развивается особенно успешно. Так как некоторые — и иногда, к сожалению, влиятельные — товарищи из немецкой партии слушают нередко пристрастные рассказы и Klatsch стоящих вне партии Wortführer des polnischen «Partei»vorstandes , то я ограничусь кратким указанием на факты.

Единственное открытое мерило (Maßstab) влияния с.-д. в России и связей их с рабочими массами есть легальные марксистские газеты. В России представлены

— «крепким кулаком помогли подавить ликвидаторское направление в России». Ред. — направлением. Ред. — русской партии. Ред. — кроме обломков. Ред. — сплетни. Ред. — представителей польского «Главного» правления. Ред.

366

В. И. ЛЕНИН

только 2 «течения»: партия и ликвидаторы. Все остальные — Schwindel .

Ликвидаторы выпустили за первую половину 1912 года 21 номер газеты, антиликвидаторы — 100. За 2 месяца второй половины (июль и август): первые — 4, вторые — 60. Первые за 8 месяцев (I—VIII 1912) могли напечатать о прямой помощи им от 16 рабочих групп, вторые — от 557 .

Пусть Роза Люксембург, с ее рассказами о «Trümmer», попробует опровергнуть эти факты!

Рассказы des polnischen «Partei»vorstands о русской партии еще менее заслуживают доверия, чем их рассказы о Радеке.

Н. Ленин

Написано ранее 4 (17) сентября 1912 г.

Впервые напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IX. Part 3

На русском языке печатается впервые, по рукописи

ОТВЕТ НА СТАТЬЮ ЛИКВИДАТОРОВ В «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG»⁵⁸³

В «Volkszeitung» № 226 от 28 сентября с. г. появилась заметка о «конференции организаций Российской социал-демократической рабочей партии», основанная, к сожалению, на односторонних и непроверенных фактах.

Мы считаем необходимым указать, что упомянутая конференция в действительности ни в коем случае не была конференцией русских партийных организаций.

* — надувательство, обман. Ред.

" — Vgl. die Schrift «Zur gegenwärtigen Sachlage in der Soz. Dem. Α. Ρ. Rußlands». Leipzig 1912. Diese Schrift gelangt Jetzt in Chemnitz zur Verteilung an die Delegierte der Partei (ср. со статьей «К современному положению в социал-демократической рабочей партии России». Лейпциг 1912 г. Эта статья имеется сейчас в Хемнице для раздачи делегатам партии. Ред.).

*** Имеется в виду «Leipziger Volkszeitung». Ред.

__________ ОТВЕТ НА СТАТЬЮ ЛИКВИДАТОРОВ В «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG»_________ 367

Русские рабочие центры на этой конференции вообще не были представлены. Петер-

г г " 584

бург был представлен ликвидаторами из так называемой инициативной группы , которые не принадлежат к социал-демократической партии и ведут с ней в своем журнале и газете⁵⁸⁵ ожесточенную борьбу. Москва была представлена только делегатом от незначительной части партийной организации, причем он получил императивный мандат проводить политическую линию партийной конференции, состоявшейся в январе 1912 г.⁵⁸⁶. Вся прочая Россия (Киев, Екатеринослав, Харьков, области Волги и Урала, Центральный промышленный район, район Дона и еще многие) вообще не была представлена, если не считать Красноярска и Севастополя, но о том, что в обоих этих городах существуют какие-то организации, партии стало известно лишь из журналов ликвидаторов и из отчета о «конференции».

Конечно, уже давно для партии не являлось тайной, что одной группой ликвидаторов предпринимается попытка созвать конференцию, именно при содействии Бунда⁵⁸⁷, который с подлинной русской социал-демократической работой по существу не имеет ничего общего. (Для осведомления немецких читателей следует напомнить, что, когда говорят о русской партийной работе, «Бунд», сфера деятельности которого ограничена исключительно еврейским пролетариатом, не причисляется к ней.) Истинный характер этой попытки был, однако, настолько ясен, что товарищ Плеханов на предложение приехать на «конференцию» ответил, что он этого не сделает не только потому, что он считает эту «конференцию» односторонней, но и потому, что в ней не принимают участие ни «партийные элементы», ни «антипартийные элементы». Буквально так было заявлено в том отчете, который был опубликован организационным комитетом конференции ликвидаторов в сентябре 1912 года. Однако эти слова нейтрального товарища Плеханова отсутствуют в немецком отчете, появившемся в «Volkszeitung» № 226 от 28 сентября с. г. Мы спрашиваем теперь каждого немецкого товарища, можно ли считать добросовестным этот отчет? Даже из среды

368

В. И. ЛЕНИН

тех заграничных групп, которые дали формальное согласие на созыв конференции совместно с ликвидаторами, бывший депутат II Думы Алексинский, представитель груп-

588 " " " ι

пы «Вперед» , покинул ее в знак открытой оппозиции к партийной конференции ликвидаторов, так как он не считал ее правомочной партийной конференцией.

Мы обязаны, хотя бы только в двух словах, указать еще на следующее. В течение полугодия (с I января по 30 июня 1912 г.) антиликвидаторские газеты в Петербурге «Звезда» и «Правда» объединили 550 рабочих групп, в то время как ликвидаторы толь-

COQ

ко 16. Новая газета последних, «Луч» , уже при ее появлении была принята рабочими Петербурга враждебно, как попытка внести раскол в партию. При выборах в Думу 16 (29) сентября с. г. рабочих уполномоченных (выборы в рабочую курию Думы) ликвидаторы потерпели полное поражение. Группе, которая созвала эту частную конференцию борющихся против партии ликвидаторов, все же не удалось, несмотря на все средства рекламы, ввести в заблуждение русские организации. Теперь она делает судорожные попытки с помощью тех же средств рекламы неправильно информировать по крайней мере немецких товарищей.

Мы протестуем против этого со всей решительностью, причем указываем на то, что анонимная информация ликвидаторов будет вводить в заблуждение немецких товарищей до тех пор, пока они не потребуют, чтобы «информаторы» выступили публично под собственными именами с доказательствами в руках.

Центральный Комитет Российской социал-демократической рабочей партии

Написано позднее 16 (29) сентября 1912 г.

Напечатано 9 октября 1912 г. в газете «Leipziger Volkszeitung» № 235

На русском языке впервые

напечатано 21 апреля 1963 г.

в газете «Правда» №111

Печатается по тексту газеты

«Leipziger Volkszeitung»

Перевод с немецкого

ДОКЛАД В МСБ «ВЫБОРЫ В IV ДУМУ»______________________ 369

ДОКЛАД В МЕЖДУНАРОДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ БЮРО «ВЫБОРЫ В IV ДУМУ»⁵⁹⁰

Государственный переворот 3 (16) июня 1907 года открыл в России эпоху контрре-

591 π г

волюции . Известно, какой судебный и административный произвол, какие преследования и пытки осужденных на каторгу венчал этот триумф царизма.

Высшие слои буржуазии, напуганные революцией, поддержали контрреволюционных дворян. Царизм верил, что найдет помощь и поддержку контрреволюционных элементов буржуазии и помещиков.

Избирательный закон 3 (16) июня 1907 года является примером бесстыдной фальсификации. Вот некоторые данные, характеризующие этот закон:

Население разбито на «курии»: помещики, городские жители первого и второго разряда, крестьяне, казаки, рабочие. Выборщики, избранные раздельно по куриям (иногда не прямо, а через уполномоченных), группируются правительством по губернским избирательным собраниям, и эти последние избирают депутатов в Думу !

Закон распределяет число выборщиков таким образом, что заранее большинство в избирательных собраниях получают в 28 губерниях (из 50) только помещики, в других же — выборщики первой городской курии (крупные капиталисты).

Общая картина следующая: 200 000 дворян посылают в избирательные собрания 53 губерний 2594 выборщика, то есть 49,4% от общего количества выборщиков; /г миллиона или около этого капиталистов первой городской курии располагают 788 выборщиками (15%); около 8 миллионов горожан второй городской курии посылают 590 выборщиков (11,2%); около 70 миллионов крестьян и казаков располагают 1168 выборщиками (22,2%) и около 12 миллионов рабочих — 112 выборщиками (2,1%).

Неудивительно, что подобный избирательный закон дает «черную», контрреволюционную Думу — настоя-

370__________________________ В. И. ЛЕНИН

щую «Chambre introuvable» . Но удивительно то, что не только буржуазные либералы, но даже социал-демократы все-таки сумели провести своих представителей в эту Думу.

В рабочей курии все выборщики — социал-демократы. Ультрареакционные дворяне, располагающие большинством в губернских избирательных собраниях, вынуждены допустить социал-демократов (в шести губерниях закон заставляет выбирать одного депутата среди рабочих; в других губерниях социал-демократы получают мандаты путем соглашения с либералами).

В третьей Думе господствовала партия октябристов — партия реакционных дворян и крупных капиталистов, покорных царизму. Но даже эти «рабы» не смогли удовлетворить камарилью Николая II — эту черную банду, организующую погромы и покушения на депутатов оппозиции.

Правительство, которое фальсифицировало выборы, чтобы провести в третью Думу октябристов, фальсифицирует теперь выборы, чтобы послать в четвертую Думу более «лояльные» партии — «националистов» и «крайних правых».

Давление превзошло все. Попы получили приказание принять массовое участие в выборах и выбирать правых; аресты кандидатов оппозиции, штрафы на прессу, закрытие газет, вычеркивание подозрительных из избирательных списков — все это было применено с таким цинизмом, что даже правые и даже дворяне протестовали.

В результате мы имеем еще более «черную», еще более правую Думу, но побежденными на сегодняшний день оказываются октябристы. Либеральная оппозиция и революционная демократия (социал-демократические рабочие и крестьянские буржуазные демократы) почти сохранили status quo.

Последние данные о 438 (из 442 избираемых) депутатах четвертой Думы позволяют нам сделать следующее сравнение:

ДОКЛАД В МСБ «ВЫБОРЫ В IV ДУМУ»______________________ 371

III Дума IV Дума

Демократия:

социал-демократы.................. 13 14

трудовики............................... 14 11 25

Либералы:

кадеты..................................... 52 61

прогрессисты.......................... 36 33

поляки..................................... 18 14

мусульмане............................. 9 5 113

Правые:

октябристы ............................ 131 79

националисты........................ 91 74

крайние правые...................... 46 140 293

Беспартийные................................ 27 7

Всего................... 437 438

Добавим еще несколько слов, чтобы лучше объяснить названия и группировку партий:

Социал-демократы: Российская социал-демократическая рабочая партия. Трудовики: крестьянская демократия, то есть революционная буржуазная демократия, программа которой включает экспроприацию дворян. Кадеты: конституционно-демократическая партия, на самом деле контрреволюционная либеральная буржуазная партия. Прогрессисты: те же либералы, только несколько более умеренные. Поляки и мусульмане — то же самое, но национальные группы. В общем оппозиция состоит из 25 демократов и 113 либералов или 138 депутатов (142 в третьей Думе).

Правительственные партии: октябристы редко и втихомолку говорят о конституции; националисты никогда не говорят о конституции. Правые открыто стоят за возвращение к самодержавию и против конституции. Фальсификация толкает к оппозиции не только октябристов, но даже часть националистов.

Что касается социал-демократов, то к настоящему времени избраны: Шесть депутатов рабочей курии являются социал-демократами: Бадаев от Санкт-Петербурга; Малиновский

372__________________________ В. И. ЛЕНИН

от Москвы; Самойлов от Владимира; Шагов от Костромы; Муранов от Харькова; Петровский от Екатеринослава. Все шестеро — рабочие. Затем социал-демократы прошли в трех губерниях благодаря соглашению демократов (социалистов и трудовиков) с либералами против правых. Так прошли: Хаустов от Уфы; Бурьянов от Таврической губернии; Туляков от Донской области. Затем еще три социал-демократа прошли от Кавказа: Чхеидзе, Чхенкели и Скобелев, последний избран русским населением Кавказа.

Два социал-демократа прошли от Сибири: Русанов и от Амурской области Рыслев.

Еще добавим, что в Иркутской губернии (Сибирь) избрание одного социал-демократа было почти обеспечено (из 20 выборщиков 11 были социал-демократы). Но губернатор признал недействительным избрание шести социал-демократов в городе Иркутске. Выборы еще не состоялись.

Необходимо добавить также, что в Варшаве в результате блока Бунда и ППС был избран депутатом Ягелло, член польской социалистической партии.

Все эти данные являются предварительными. Полный состав всех групп четвертой Думы, в том числе социал-демократической группы, определится после открытия Думы, которое состоится 15 (28) ноября.

Краков, 11 ноября 1912.

Газета «Le Peuple» № 325, На русском языке печатается впер-

20 ноября 1912 г. вые, по тексту книги:

Подпись : Н . Ленин «Correspondance entre Lénine et

Camille Huysmans. 1905—1914», Paris

Перевод с французского

ПРОЕКТ СОГЛАШЕНИЯ ЦК РСДРП С ГРУППОЙ «ПРИБОЙ» О ПРИЗНАНИИ ЕЕ ИЗДАТЕЛЬСТВОМ ЦК РСДРП⁵⁹³

Введение X)) заслуги и важная роль

I Ввиду развития дела и необходимости официального признания, правильно сконструировать как

____________________ ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ РАБОЧИХ ОРГАНИЗАЦИЙ___________________ 373

издательство ЦК на следующих началах:

a) группа ведет административно-организационную часть автономно;

b) все книги и материалы, не спешные, присылаются предварительно для про
смотра в ЦК, а при спешности издаются без такой посылки, но с правом veto пред
ставителя ЦК.

В случае расхождения и невозможности согласования перенести вопрос в полную коллегию Τ TTC для окончательного решения.

Та же полная коллегия решает вопрос об издании брошюр в случае расхождения представителя Τ TTC и коллегии «Прибой» по вопросам о брошюрах, поступающих через представителя ЦК.

c) Для заведования финансовой частью своего издательства ЦК назначает това
рища X.

7 августа 1913 г.

Впервые напечатано в 1962 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Исторический Архив» № 1

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ РАБОЧИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ПОВОДУ КЛЕВЕТНИЧЕСКОГО ОБВИНЕНИЯ ЛИКВИДАТОРАМИ СТРАХОВОГО ДЕЯТЕЛЯ X⁵⁹⁴

Расследовав дело по обвинению ликвидаторами в их «Новой Рабочей Газете» страхового деятеля X , взяв все справки от редакции ликвидаторской газеты и от редакции «За Правду», напечатавшей 17 октября решение комиссии от пяти марксистских учреждений, мы, правление такого-то союза или общества, находим это решение правильным, ликвидаторскую же кампанию клеветнической.

Призываем рабочих для охраны своей организации от разрушения бойкотировать клеветников, если они публично и твердо не возьмут назад своей клеветы.

Написано в октябре, не ранее Печатается впервые, по рукописи

19 (1 ноября), 1913 г.

374__________________________ В. И. ЛЕНИН

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗА ПРАВДУ»

Надо было написать: г. Кольцов, Вы — шантажист, как и Гамма. Я Вам не отвечаю. Я возмущен и почти взбешен «разговором» с Кольцовым!! И такого мерзавца звать «уважаемым товарищем». Что это? Как это??⁵⁹⁵

Написано 25 или 26 ноября

(8 или 9 декабря) 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1962 г. „

Печатается по рукописи в журнале

«Исторический Архив» № 1

ПЕРВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В ЦИММЕРВАЛЬДЕ⁵⁹⁶

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ

МАНИФЕСТА И ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ

О ВОЙНЕ И ЗАДАЧАХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

7 СЕНТЯБРЯ 1915 ГОДА

Было неизбежно, что здесь дело должно было дойти до борьбы мнений между нами и Ледебуром . Однако я должен протестовать против приема, с которым Ледебур нападал здесь на Радека. Недопустимо утверждать, что наш манифест подписан только людьми, находящимися в безопасности. Его подписали также латышские делегаты и Борхардт. Старым и избитым является также аргумент, с помощью которого утверждают, что не следует призывать массы к революционным действиям, если сам непосредственно не можешь в них участвовать. Далее я отрицаю, что нельзя упоминать о средствах борьбы. Это имело место во все революционные периоды. Необходимо доводить средства до сведения масс, с тем чтобы они могли быть растолкованы

____________________ О ВОЙНЕ И ЗАДАЧАХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ___________________ 375

и обсуждены. Мы в России всегда действовали таким образом; именно толкование средств борьбы уже в предреволюционные годы составило предмет споров между Плехановым и мной. Когда в 1847 году объективная историческая обстановка поставила Германию перед революцией, Маркс и Энгельс из Лондона обратились с воззванием, в котором они призывали к насилию⁵⁹⁸. Германское движение стоит перед решением. Если мы сегодня действительно стоим накануне революционной эпохи, в которой массы перейдут к революционной борьбе, то тогда мы должны также упомянуть необходимые для этой борьбы средства. По ревизионистскому понятию Давида и других, это, само собой разумеется, бесполезно: они ведь совсем не верят, что мы находимся накануне революционной эпохи. Мы, те, кто верит в это, должны действовать иначе. Нельзя делать революцию, не объясняя революционной тактики. Именно это было наихудшим свойством Второго Интернационала, что он всегда избегал объяснений, это как раз то, что голландские трибунисты-марксисты⁵⁹⁹ совершенно справедливо называли «пассивной революционностью» германского центра.

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 111; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 27 28 29 30 313233 34 35 36 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!