Владимир Викторович Адоратский 30 страница



4) В видах подготовки к денежной реформе товарообмена, необходимо
ныне же прекратить всякого рода натуральные выдачи, кроме выдаваемых
в порядке коллективного снабжения в счет заработной платы, а также ус­
тановить платность снабжения населения квартирами.

5) Твердое заявление правительства о денежной реформе в ближайшем
будущем, подкрепленное отпуском металлического фонда Государствен­
ному банку, укрепляет положение последнего и способно повлиять благо­
приятно на курс бумажных денег, сдерживая темп их непрерывного паде­
ния.

6) Государственный банк предназначен для краткосрочных кредитов.
Потребность в долгосрочных кредитах должна быть удовлетворяема хотя
бы и Государственным банком, но из особого фонда и на особых основа­
ниях.

7) Необходимо положить предел современному увлечению трестами и
организовывать управление промышленностью ближе к отдельным про­
мышленным заведениям,
при этом свобода распоряжения предоставлен­
ными промышленным предприятиям средствами должна быть до извест­
ной степени ограничена, дабы она не превратилась в расхищение государ­
ственного достояния.

8) Для восстановления крупной промышленности за немногими изъя-

# тиями требуется прилив иностранного капитала. Восстановление крупной

промышленности затруднительно и в организационном отношении. При­лив иностранного капитала к русской промышленности задерживается на­деждой иностранных капиталистов на крах Советской власти и их недове­рием к серьезному отношению власти к новой экономической политике, а также и отсутствием правильной денежной системы. Первые два препят­ствия будут устраняться при наличии осторожного с нашей стороны хода к восстановлению промышленности, выражающегося в строгом подборе жизнеспособных


рано

обдумать еще и уточнить.

# в какой форме?


344


ПРИЛОЖЕНИЯ


 


Надо 100 раз обдумать усло­вия. Очень опасно. Все скупят и расхи­тят.

Кто еще опаса­ется? в чем это видно?

Комиссия Каменева551.


предприятий, определении предприятий, хотя и убыточных, но требую­щихся для государственных надобностей, и отчислением в третью очередь предприятий, которые подлежат временному закрытию и только охране. Что же касается до последнего опасения, то оно устранится осуществлени­ем денежной реформы.

9) Притоку иностранного капитала будет весьма содействовать отмена
монополии
Комиссариата внешней торговли по внешнему товарообмену
России с заграницей. Экспортные и импортные союзы или товарищества
являются могучим средством для привлечения иностранного капитала в
торговые отношения с Россией. При разрешении ввоза и вывоза иностран­
ных товаров частным учреждениям и лицам требуется установление тамо­
женных сборов ввозных и вывозных, причем подлежит обсуждению во­
прос о введении вывозных пошлин на валюту.

10) Товары, приобретаемые за границей путем заемных операций, под­
лежат распределению на 3 категории: 1) предназначенные для удовлетво­
рения общих нужд государства, 2) предназначенные для восстановления
крупной промышленности и имеющие в ближайшем будущем окупиться,
3) предназначенные для немедленной реализации в пределах страны с бы­
стрым восстановлением затраченной валюты.

11) Восстановление мелкой промышленности представит меньше орга­
низационных и технических затруднений, чем восстановление крупной
промышленности, и вместе с тем создаст прочную почву для восстановле­
ния последней. Поэтому надлежало бы отрешиться от опасений содействия
развитию мелкой промышленности
и частной торговли и вступить на поч­
ву деятельного содействия развитию той и иной.

12) Следует содействовать правильной организации частной промыш­
ленности и торговли, что может быть достигнуто путем организации тор­
говых палат и товарной биржи. Широкое развитие кредитов Российской
республики возможно лишь в случае отмены кредитной монополии Госу­
дарственного банка и допущения частных и кооперативных банков в раз­
личных их формах, но на эту меру возможно решить-


РЕЗОЛЮЦИЯ НА ПИСЬМЕ И. А. ПЕТРУШКИНА


345


ся лишь по осуществлению денежной реформы или во всяком случае после то­го, когда эта реформа будет определенно предрешена.

13) Государственному банку должно принадлежать право покупки золота и иностранной валюты по ценам и на условиях, признаваемых им соответствен­ными, без каких-нибудь формальных ограничений.

Я изложил важнейшие тезисы. Если они привлекут Ваше внимание, то прошу назначить мне прием для личного более подробного доклада.


11. XI. 1921.


Шейнман


 


Написано 12 ноября 1921 г.


Печатается впервые, по рукописи


15 РЕЗОЛЮЦИЯ НА ПИСЬМЕ И. А. ПЕТРУШКИНА


Председателю Совнаркома

тов. Ленину

члена ВЦИК от беспартийных крестьян Петрушкина

Просьба

Для того чтоб поделиться с Вами впечатлениями, полученными во вре­мя командировок во Владимирскую, Череповецкую, Рыбинскую губ. и др., а также чтоб передать те просьбы, кои были переданы мне крестьянами-хлеборобами на Ваше имя, — прошу уделить несколько минут для пред­ставления Вашему вниманию краткого доклада, ибо мне, как крестьянину и представителю крестьян, весьма и весьма желательно Вас видеть.

Я прекрасно знаю, что Вы страшно заняты, но все же осмеливаюсь про­сить Вас уделить мне несколько минут времени и назначить часы для по­сещения.

Мой адрес: 1 Дом Советов. Комната 312. Телефон 2-06-82, добавочный 312.

С товарищеским приветом

Член ВЦИК Ив. Петрушкин 221X1—21 г.


Назначить на пятницу 12 ч.

условно: проверить в

iiV2.552

23/XI. Ленин


 


Написано 23 ноября 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI


Печатается по рукописи


346


ПРИЛОЖЕНИЯ


16 ПОМЕТКИ НА СПРАВКЕ И. Г. КОБЛЕНЦА*


верно ли??

Неверно! частные

= советские,

сданные в

арен ду.

вот где суть!

???

А основное поло­жение о РаКрине? Не врет ли сей

Кобленц?

Я уверен, что

врет!


В Совет Народных Комиссаров

По вопросу о том, подлежат ли частные объединения контролю Нар-комрабкрина, следует дать отрицательный ответ на основании следующих соображений:

1. Новое положение о Наркомате РКИ в ст. 3-й, п. «а» говорит: «уста­навливать во всех без исключения центральных и местных советских ор­ганах, а также общественных организациях, за исключением случаев, ука­занных в законе, постоянный и фактический контроль материальных и де­нежных оборотов».

Следовательно, частные организации и лица таковому контролю в сво­их материальных и денежных оборотах не подлежат...

4. Рассматривая весь законодательный материал, следует прийти к та­ким выводам: советские учреждения и должностные лица подлежат кон­тролю НК РКИ; общественные (кооперативные) регулируются в данном отношении крайне противоречиво: от простого умолчания (потребитель­ская кооперация), от контроля согласно правилам специального устава, что равносильно отсутствию общей нормы (кредитная кооперация), от допу­щения только последующегоконтроля и запрещения предварительного

(сельскохозяйственная кооперация) до, наконец, полного запрещения како­го бы то ни было контроля (промысловая кооперация).

5. О частных лицах и организациях в законе нет никаких прямых указа­ний, но из всего указанного законодательного материала следует сделать

вывод, что они совершенно свободны от какого бы то ни было контроля (предварительного и последующего) НК РКИ так же, как промысловая кооперация.


 


Написано 15 февраля 1922 г.

Впервые напечатано в 1945 г. в Ленинском сборнике XXXV


Печатается по рукописи


См. настоящий том, документ 270. Ред.


ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ПРОГРАММЕ КОМИНТЕРНА________________ 347

17

ПОМЕТКА НА ПИСЬМЕ ЗАВКОМА ЗАВОДА «ДИНАМО»

Дорогой Владимир Ильич!

Завком завода «Динамо», создавая к Октябрьскому празднику Крас-

Напомнить
ную книгу рабочих «Динамо» в память посещения завода вождями и руко-                                      ^

JVLrit D гг О Я ( J ~

водителями рабочего класса, просит Вас, Владимир Ильич, положить пер-                    ρ g553.

вый автограф в нашей книге, как посетившего нас в Октябрьский праздник                                      Ленин

1921 г. и вложившего новую энергию в нашу заводскую работу.                                               21/Х. 1922.

Впервые напечатано в 1945 г.                                                                 Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXV

18

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ IV КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА ПО ВОПРОСУ О ПРОГРАММЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА554

Предложения, принятые на совещании пятерки ЦК

(Ленин, Троцкий, Зиновьев, Радек, Бухарин)

20 ноября 1922 года

1. Все программы сдаются в Исполком Коминтерна или в комиссию, назначенную
им, для детальной обработки и изучения.

Исполком Коминтерна обязан в кратчайший срок опубликовать все проекты про­грамм, поступающие к нему.

2. Конгресс подтверждает, что национальные партии, не имеющие еще своих нацио­
нальных программ, должны немедленно приступить к выработке таковых с тем, чтобы
не позже, как за три месяца до следующего конгресса, внести их в Исполком для окон­
чательного утверждения на будущем конгрессе.

3. В национальных программах со всей точностью и категоричностью должна быть
намечена необходи-


348________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

мость борьбы за переходные требования при надлежащих оговорках относительно за­висимости этих требований от конкретных условий места и времени.

4. Теоретическая база для всех подобного рода переходных или частичных требова­
ний должна быть определенно указана в общей программе, причем IV конгресс заявля­
ет, что Коминтерн одинаково решительно осуждает как попытки представить оппорту­
низмом включение частичных требований в программу, так и какие-нибудь попытки
затушевать и подменить частичными требованиями основную революционную задачу.

5. В общей программе должны быть ясно указаны основные исторические типы пе­
реходных требований национальных партий в зависимости от коренной разницы эко­
номических структур, как например, Англия и Индия, и тому подобное555.

Печатается впервые, по машинописной копии


ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВКЛЮЧЕННЫЕ

В НАСТОЯЩЕЕ ИЗДАНИЕ СОЧИНЕНИИ В. И. ЛЕНИНА

(1903—1922)


349


351

1903 — октябрь 1917 г.

К. КАУТСКОМУ

29/VI. 03.

Многоуважаемый товарищ!

Прилагаю экземпляр русского перевода Вашей брошюры («Социальная револю­ция»). Я сделал лишь одно замечание на страницах 129—130, где на основании данных русской промышленной статистики показал, сколько смогла сэкономить также Россия, организовав более крупные предприятия (100 и более рабочих), работающие в 2 или 3 смены, и закрыв мелкие.

Брошюра в русском переводе напечатана в 5000 экземпляров

С наилучшими пожеланиями Ленин Wl. Ulianoff

Chemin du Foyer. 10.

Sécheron — Genève


Послано в Берлин

Впервые напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IX. Part 2


На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого


К. КАУТСКОМУ

Женева, 10 октября 1904 г.

Уважаемый товарищ!

Посылаю Вам бандеролью свою статью, которая должна послужить ответом на на­падки товарища Розы


352


В. И. ЛЕНИН


Люксембург . Мне известно о симпатиях редакции «Neue Zeit» к моим противникам, но я думаю, что было бы справедливо предоставить мне право исправить имеющиеся неточности в статьях Розы Люксембург. Мою статью перевел т. Лидин. Вы уже печата­ли одну из его статей, следовательно, можете судить о его знании немецкого языка. Сам я не могу писать по-немецки. В своей статье я был очень краток: хотел, чтобы она заняла меньше места, чем статья Розы Люксембург, и не была бы слишком велика по объему для «Neue Zeit». Если Вы все же найдете, что статья слишком велика, то я готов еще раз сократить ее до указанного редакцией объема. Но в то же время я вынужден настаивать на том, чтобы сокращения не производились без моего согласия. Очень прошу сообщить мне, принимает редакция статью или нет558.

С социал-демократическим приветом Н. Ленин Мой адрес: VI . Oulianoff 3. Rue David Dufour. 3. Genf. Genève. Suisse.


Послано в Берлин

Впервые напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IK. Part 2


На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого


К. КАУТСКОМУ

26/Х. 04.

Уважаемый товарищ !

Две недели тому назад я послал Вам в редакцию «Neue Zeit» свою статью (ответ Ро­зе Люксембург) вместе с письмом . Пожалуйста сообщите мне, принята эта статья или нет. В первом случае я должен сделать несколько небольших добавлений (о новых

См. предыдущее письмо. Ред.


ПРИМЕЧАНИЕ К ПИСЬМУ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОРРЕСПОНДЕНТА


353


русских резолюциях) и поправок. Второй же случай вынудит меня искать другие пути, чтобы ознакомить немецких социал-демократов с имеющимися неточностями в статье Розы Люксембург.

С социал-демократическим приветом Н. Ленин


Послано из Женевы в Берлин

Впервые напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IX. Part 2


На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого


ПРИМЕЧАНИЕ ОТ РЕДАКЦИИ «ВПЕРЕД» К ПИСЬМУ

559

ПЕТЕРБУРГСКОГО КОРРЕСПОНДЕНТА'

Письмо из Петербурга (с. 16)

От редакции. Вывод, к которому приходит петербургский товарищ, вполне согласу­ется с нашим выводом в статье: «Пора кончить» (№ 1 «Вперед») . Меньшевики вполне доказали свое полное нежелание работать вместе, подчиняясь большинству, и теперь, когда, после дезорганизации учреждений, созданных вторым съездом, они сорвали тре­тий съезд, у партии нет иных средств борьбы, кроме разрыва. Чем скорее и полнее бу­дет этот разрыв с дезорганизаторами, тем .

От редакции. Выводы петербургского товарища вполне подтверждают правильность нашего заключения («Вперед» № 1, «Пора кончить») . Советуем всем комитетам и ор­ганизациям большинства скорее и решительнее отстранить дезорганизаторов, чтобы можно было заниматься делом, а не дрязгой.


Написано позднее 22 декабря 1904 г. (4 января 1905 г.)

Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI


Печатается по рукописи


«с. 1—6» — страницы письма. Ред. " См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 144—148. Ред.

На этом рукопись обрывается. Текст В. И. Лениным перечеркнут. Ред.


354__________________________ В. И. ЛЕНИН

Н. Ф. НАСИМОВИЧУ

Тов. Диркс! Пожалуйста, скажите Вл. Дм. Бонч-Бруевичу, что необходимо немед­ ленно издать программу партии отдельной брошюрой с обложкой, списком изда­ний, адресом экспедиции и проч. ^матрицировать ее.

Раньше этого очень прошу Вас еще раз вдвоем тщательно просмотреть, нет ли малейших опечаток. Сличить с протоколами II съезда.

Цену этой брошюры надо назначить и в розницу и оптом (100 экз., 1000 экз.)560.

Написано в ноябре, ранее 9, 1905 г.                                              Печатается впервые, по рукописи

К. КАУТСКОМУ

31.1. 11.

Уважаемый товарищ !

Вы, по всей вероятности, не забыли, что Вами обещана статья для нашего журнала «Мысль»561. Первый номер «Мысли» уже вышел (в Москве), и его не конфисковали. Он содержит, в частности, статьи Плеханова о Толстом и об итальянском оппортунизме (в сравнении с нашими ликвидаторами), мою статью о статистике стачек во время рус-скои революции , статью Рожкова о новой аграрной политике русской контрреволюции и т. д. № 2 появится на днях. Мы были бы Вам крайне благодарны, если бы Вы написа­ли что-нибудь для нас — хотя бы, например, о нейтралитете и против нейтралитета профессиональных союзов. Этот вопрос сейчас у нас снова обсуждается или затрагива­ется, и, может быть, Вас устроит, если Вы разовьете несколько подробней то, что Вы писали о Легине в «Neue Zeit». Само собой разумеется, мы будем рады каждой Вашей статье на любую тему562.

Одновременно посылаю Вам бандеролью свою статью против Мартова и Троцкого — не для печати, но чтобы попросить Вашего совета. Карский уже ответил Мар-

См. «О статистике стачек в России» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 377—406). Ред.


__________________________ К. КАУТСКОМУ. 31 ЯНВАРЯ 1911 г._______________________ 355

тову. Вы хотели оставить за мной статью против Троцкого. Вы увидите, однако, из мо­ей статьи, что мне очень трудно писать против Троцкого, не затрагивая Мартова. Мо­жет быть, Вы посоветуете мне, как сделать из нее статью для «Neue Zeit» .

Мне хотелось бы предложить редакции «Neue Zeit» еще две статьи: 1) О статистике стачек в России в 1905—1907 гг. Мы, по всей вероятности, впервые имеем статистику массовых стачек (причем раздельно экономических и политических) для всего периода революции. Нас, русских большевиков, оппортунисты (= ликвидаторы-меньшевики) постоянно обвиняют в «романтизме» и «бланкизме». На это, пожалуй, наилучший от­вет — сухая статистика, которая, может быть, будет не безынтересной и для немецких товарищей. Если Вы в принципе согласны, то я пришлю Вам либо подробную выдерж­ку из моей статьи, либо сразу же перевод. Боюсь только, что для «Neue Zeit» моя статья слишком велика.


Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 140; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!