СПИСОК ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА. ВКЛЮЧЕННЫХ В ВЬТТТТЕДТТТИЕ ТОМА 19 страница

Решение это гласит (см. стр. 46 брошюры: «Всероссийская конференция РСДРП 1908 года в декабре») —

См. В. И. Ленин. «Проект платформы и IV съезду Социал-демократии Латышского края» (Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 203—211). Ред.

186__________________________ В. И. ЛЕНИН

(п. 1) «Конференция предлагает ЦК принять меры к проведению объединения местных организаций... где оно до сих пор — вопреки решению Стокгольмского съезда, не произошло»,

(п. 2) «объединение должно исходить из принципа единства». Конференция «решительно высказывается пр от и в того, чтобы в основу объединения был положен принцип федерализма»²¹¹.

Что же сказать после этого о бесстыдстве Берзина, уверяющего, будто Стокгольмский съезд принял федерацию??

Берзин извращает дело!

Бундовцы не исполнили постановления съезда и партии, не осуществив единства, проводя федерацию пр о т и в решения партии.

Январская конференция осуждает бундовцев и осуждает федерацию²¹⁸. Если на январскую конференцию не явился латышский ЦК {против воли пригласившей его конференции), то это — его вина.

Берзин защищает раскольников-ликвидаторов и бундовцев, защищает федерацию против партии.

Написано ранее 7 июня 1913 г. Послано из Поронина в Берлин

Впервые напечатано в 1935 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 5

154 И. РУДИСУ-ГИПСЛИСУ

7/VI. 1913.

Дорогой товарищ! Получил и прочел перевод всей статьи Берзина.

Статья хорошая. Дурно в ней только то место, которое вызвало во мне великое озлобление. Но я сразу же попросил у Вас присылки всей статьи и этим показал, что считаю необходимым ознакомиться с целым. Ругая ругательски Берзина за часть его статьи, я просил Вас

___________________________ Л. Б. КАМЕНЕВУ. 8 ИЮНЯ 1913 г._________________________ 187

прислать мне всю статью. Отсюда следует, что Вы поторопились, пересылая Берзину мою сердитую заметку о части его статьи.

Берзин написал мне письмо, в котором говорит, что я, вероятно, плохо осведомлен. (Конечно, по одной части статьи нельзя быть осведомленным хорошо обо всей статье!)

Из всей статьи Берзина я убеждаюсь, что его нельзя ставить рядом с Брауном. Повторяю, статья Берзина — хорошая статья; на основании ее приходится думать, что разногласие у нас с ним (об оценке стокгольмского решения и т. д.) довольно частного характера. В печати начать сразу обсуждать это разногласие едва ли стоит. Похоже, что Берзин идет и придет к нам.

Если Вы уже послали ответ (для печати) Берзину, советую задержать его и прислать мне: мы посоветуемся.

Пишите скорее, что Вы сделали с моим наброском платформы.

Жму руку. Ваш Ленин

Послано из Поронина в Берлин

Впервые напечатано в 1935 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 5

155 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.! Забыл добавить, что в «Просвещение» о совещании с либералами я не писал и не пишу.

Пишите на эту тему. Ее надо архиразжевать, с документами, раздуть, сделать лозунг. Постарайтесь!

Ваш В. У.

Написано 8 июня 1913 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Поронина в Париж

188

В. И. ЛЕНИН

156

ГРУППЕ БОЛЬШЕВИКОВ — ЧЛЕНОВ ПРАВЛЕНИЯ ПРОФСОЮЗА МЕТАЛЛИСТОВ

Дорогие друзья! Оба письма получены, спасибо. Рады помочь, чем можем. Специальной инструкции писать не стоит. Поместим на днях серию статей Гр. на эту тему. Добейтесь, чтобы перепечатали в «Металлисте». В самый «Металлист» тоже будем писать по мере сил. Надо, чтобы они платили гонорар, — тогда сразу расширим круг сотрудников. Видимо, на днях будет новое решающее собрание. Наши пишут, что ликвидаторы стягивают все силы, чтобы дать решительный бой; конечно, наши не дремлют и не полагаются на авось. Дело стоит крайне важное и серьезное. Отбить завоеванное необходимо во что бы то ни стало²¹⁹. Всей душой мы с вами в этой борьбе. А зачем в сек-ретари пропустили ликвидатора? И что за история со страховой комиссией? Ждем писем. Извещайте всегда, о чем нам туда писать. Держите в курсе. От души желаем успеха.

Написано 16 июня 1913 г. Послано из Поронина в Петербург

Впервые напечатано в I960 г.

в журнале «Исторический Архив» № 2

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

157 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Уважаемые коллеги! Получив только сегодня, 16. VI. 1913, номера «Правды» в расширенном формате, спешу поздравить редакцию и сотрудников²²¹. Желаю всяческого успеха. Главное теперь, по-моему, не забывать, что мы должны бороться за 100 000 читателей. Для этого необходимо (1) маленькие, архипопулярные воскресные приложения в 1 копейку. Непременно напишите Ваше мнение об этом, а равно и данные

__________________ В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 16 ИЮНЯ 1913 г._________________ 189

о смете: т. е. сколько денег взято на расширение формата? и сколько в месяц теперь расходов, на сколько больше прежнего? Великая (и единственная) опасность для «Правды» теперь — это потеря широкого читателя, потеря позиции для борьбы за него. Это — первый деловой пункт, и я очень просил бы ознакомить со всеми деловыми пунктами издателя, а мне не отказать прислать ответ.

(2) В вопросе о 7-часовом рабочем дне для почтовых служащих и т. д. редакция сде
лала явную ошибку. Ошибаться свойственно всем, и тут ничего еще особенно худого
нет. Но, настаивая на ошибке, редакция надолго, если не навсегда, «оставляет занозу»,
портит себе имя и положение и в России и в Европе. Очень рад был видеть из письма
секретаря, что за ошибку стояли в редакции не все. Убедительно советую пересмотреть
вопрос и печатно занять иную позицию (поместив статью Г. 3. без подписи, от име
ни редакции). Достаточно двух строк: «пересмотрев вопрос, редакция пришла к
следующему выводу» — статья Г. 3. Или: «пересмотрев вопрос в более полном составе
редакции и сотрудников». Это хуже, чем просто «пересмотрев»

Пусть лгуны из «Луча» отпляшут разочек канкан из-за этой поправки — только ложный стыд может мешать ее сделать. В 1000 раз хуже, если «Луч» навсегда сможет ссылаться на ошибку. Исправленная ошибка исчезает. Неисправленная станет гнойной язвой. В таких случаях надо иметь мужество идти на операцию сразу. Приятного ведь будет иначе совсем мало в отречении ряда друзей «Правды» — и из отдельных литераторов и из органов печати — от позиции «Правды».

Очень прошу обсудить все сие и черкнуть пару слов без промедления.

(3) Насчет Ю. К. я уже писал раз. Его статья об Алексеенко превосходна. И, конечно,
автор может давать постоянно такие статьи. Но вы ему не платите — это безобразие!!
Он пишет мне, что прекращает писать. Надеюсь, вы не могли думать, что расширение
формата требует новых расходов только на бумагу и на печать. Конечно, вы рассчиты
вали и на неизбежное увеличение

190__________________________ В. И. ЛЕНИН

расходов и на литературную сторону. Ю. К. должен быть поставлен в 1-ую голову. Жить ему теперь нечем. Терять сотрудника и «Правды» и «Просвещения» невозможно. Поэтому я самым настоятельным образом советую принять тотчас же решение о плате Ю. К—ву по 75 (семидесяти пяти) рублей в месяц. Это — minimum для постоянного сотрудника и газеты и журнала; вспомните и литературно-критический отдел, который у нас вообще хромает, а без него «большая» газета невозможна.

Очень прошу ответить об этом немедленно. Письмо от Ю. К. я имею ультимативного тона, и считаю долгом предупредить редакцию и издателя «Правды», что вести расширенную газету при отказе такого сотрудника не знаю уже, кто сочтет возможным.

(4) Статья Витимского в № 123 особенно удалась, по-моему. Поздравляю автора. А
Сталь, по-моему, перепечатать: хорошо!²²³

Прилагаю ответ Витимскому , который (ответ), кажется, и вам прочесть надо (я не понял, личное ли письмо Витимского; по-моему, нет).

(5) В редакции месяц, как нам сообщают, лежит письмо Алексине кого по поводу
«Спорных вопросов» . Не понимаю такого отношения!! Редакция, видимо, не знает
положения, не знает истории группы «Вперед» и впала в ошибку с г-ном Богда
новым (об этом особо). Почему же было не послать сюда письма Алексинского?? Это
необходимо, чтобы посовещаться о единственном «впередовце», который имел ума на
столько, чтобы восстать против поганого эмпириомонизма и т. под. мерзостей, позоря
щих пролетарскую партию. А редакция, помещая лживые письма Богданова²²⁴, затруд
няет дело общего совещания насчет Алексинского: может быть, и его письмо негодно,
но надо посовещаться. Для этого очень просим послать сюда поскорее его письмо и
посылать вообще такие вещи.

(6) Об инциденте с г. Богдановым посылаю особо обращение к редакционной колле
гии и к издателю

* См. настоящий том, стр. 191—193. Ред.

" См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 65—88. Ред.

________________________ М. С. ОЛЬМИНСКОМУ. 16 ИЮНЯ 1913 г.______________________ 191

«Правды» . Вопрос этот крайне серьезен. Я бы очень не хотел печатно выступать против редакции «Правды» — мы слишком долго работали вместе, — но поддержка отзовизма для меня грех во 100 раз хуже поддержки ликвидаторства и не только хуже, а бесчестнее. И я, по совести говоря, не смогу не выступать и печатно против этой поддержки, ставшей ясной через помещение письма г. Богданова. Если это промах, исправимте его. Если нет, будем воевать.

Письмо Алексинского пришлите. Очень важно. Алексинский ведет разговоры дружелюбные, а вы ему... Богданова!!

(7) Деньги получил за апрель. Необходимо послать за май. Очень прошу не опаздывать. (Деньги крайне нужны мне на лечение жены, на операцию.)

Готовый к услугам В. И.

Ужасно боюсь, что вы не отшибли ли Плеханова!! Потресов лжет и льет помои. А Плеханова заставить молчать?? Это будет непоправимая ошибка

За обещание послать недостающие №№ «Правды» и «Луча» большое спасибо. Вы только ошибочно поминаете однажды один номер вместо № 8 (восьмой номер) за 1912 (двенадцатый) год. Этот № 8 (1912 г.) очень прошу выслать. Он был возвращен редакции в 180 экз. из ареста.

Написано 16 июня 1913 г. Послано из Поронина в Петербург

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXV

158 М. С. ОЛЬМИНСКОМУ

Тов. Витимскому

Дорогой коллега! Во-1-х, должен Вас поздравить с особенно удавшимися, по-моему, двумя Вашими

См. В. И. Ленин. «К вопросу о г. Богданове и группе «Вперед» (Для редакционной коллегии «Правды»)» (Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 246— 247). Ред.

192__________________________ В. И. ЛЕНИН

статьями — о либералах и совещании «Правды» и «Луча» с либеральными редакторами, и в № 123 о «Правде».

По поводу поднятого Вами вопроса об Ане и Власове я не могу согласиться с Вами. По-моему, Вы взяли поверхностное, сверху лежащее, сразу видное и готовы забыть более важное, основное. Это — архиопасно.

Ан и Власов «бьют редакцию «Луча»», — пишете Вы, находя, что «это не использовано».

Вы неправы. Ан и Власов принимают основное у «Луча», именно лозунг «борьбы за открытую партию» или лозунг мира (или единства) с ликвидаторами. Это основное. Это «Лучу» и нужно. «Луч» как раз и хочет представить себя органом не ликвидаторов, а и ликвидаторов и партийцев. Этого обмана нельзя допускать. Этот обман всего опаснее. На этом обмане построена вся авантюра Троцкого и Семковского.

Далее, не совсем верно, что «это не использовано». Как использовать? Так ли, что Ан и Власов «бьют редакцию «Луча» и оправдывают линию «Правды»»?? Это будет неверно. Ан и Власов именно коренного в позиции «Правды» не оправдывают, а либо отвергают (Ан), либо не поняли (Власов).

Или так использовать, что вот-де факт ликвидаторства у Седова признали не только враги, но и сторонники «Луча»? Это будет верно. Но это сделано, между прочим, и в моей статье («Спорные вопросы», № 3 в «Правде» №110).

«Противников надо разделять, а не объединять», — пишете Вы с упреком нетактичному В. П., который-де «объединяет» их.

Позвольте сказать несколько слов в свою защиту.

Противников надо разделять, а не объединять; это бесспорно. Ну, а если противникам выгодно делать вид, что они «разделены», что у них не одни ликвидаторы, а «и» латыши, «и» Троцкий, «и» Бунд, «и» Ан?? Вот этой сути в тактике ликвидаторов Вы и не усмотрели — может быть потому, что не читали и не слышали

* См. Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 74—77. Ред.

________________________ М. С. ОЛЬМИНСКОМУ. 16 ИЮНЯ 1913 г.______________________ 193

всего об августовской конференции. Ведь в этом соль и суть всей тактики «спасения» ликвидаторов, т. е. спасения свободы ликвидаторской лжи и либерализма для влияния извнутри партии.

Только так можно еще попытаться спасти ликвидаторов. И ловкий дипломат Ан (за которым пополз годовалый младенец Власов) ведет очень тонкую игру. Вы не знаете Ана! А я его дипломатию изучил годами и знаю, как он весь Кавказ надувает ею!! Ан — действительно дипломатический талант (я его с 1903 года знаю) — только дурно, к сожалению, направленный. Ан хочет сделать вид, что он против «Луча», и тем спасти «Луч»!! Это ясно для тех, кто хорошо знает историю партии, особенно за ян в ар ъ 1910 года и за август 1912 года!! Ан пожурил Дана за мелочи, сдавая Дану главное {лозунг борьбы за открытую партию), желая показать «своим», что вот-де и мы против ликвидаторов. Нет более гибельной ошибки, как поддаться на эту удочку Ана. Вы не знаете (и это понятно) подоплеки в отношениях Троцкого, Ана, Бунда, Брауна и т. д. к «Лучу», — а я ее знаю. Ничем нельзя так помоч ъ ликвидаторам, как признанием Ана антиликвидатором. Это факт. А у них Ан — единственная «серьезная» опора. Это тоже факт. Жму крепко руку и желаю здоровья и бодрости. Пишите — очень рад всегда бываю покалякать.

Ваш В. И.

P. S. Говорят, в Питере ходит много слухов, как Ан «отнимал» (вместе с Чхеидзе) «Луч» у Дана... и не отнял. Я думаю: отнимал для виду и покончил якобы компромис сом, а на деле сдачей Дану!! Дан, это — батарея неприятеля, плохо прикрытая. Ан — это та же батарея того же неприятеля, но ловко прикрытая. Уверяю Вас, что это я знаю по опыту дела.

Написано 16 июня 1913 г. Послано из Поронина в Петербург

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в 2—3 изданиях Сочинений В. И. Ленина, том XVI

194__________________________ В. И. ЛЕНИН

159 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.! Пока мы не поссорились (и надеюсь, не поссоримся)--------- шучу —

из-за «особого и неприятного» повода, поболтаем о другом.

Прилагаю письмо из МСБ. Возьмется КЗО или нет? Если да, пусть известит меня формально. Если нет, верните письмо.

КЗО передайте: выкрадено (или вообще добыто) сообщение жандармов, что некий Пол омский, выехавший из России легально, будет арестован при возвращении.

Если можно, пусть КЗО известит всех и попробует найти Полонского. Я больше ничего не знаю.

Об Алексинском написал в «Правду», просил прислать его письмо . По поводу лжи г. Богданова послал бешеное письмо и ультиматум поместить оное. Посмотрим. Иначе пойду в «Просвещение». ((В «Просвещение» написал и о Вашей статье: я за вполне — о совещании либералов и «Правды» с «Лучом»)).

С Алексинским советую поставить вопрос честно и прямо, по-товарищески. Ты идешь советоваться против Луначарского? Bon! Mais alors de deux choses une : или ты восстаешь в печати и против философского (c'est deja fait ) и против отзовистского крыла «Впереда», ты заявляешь — была в этой группе и философски-реакционная и политически-а н а р х и с т с к а я тенденция. Я (Алексинский) рад, что от них избавился.

Тогда мы можем идти на честный блок. Не поминая былой склоки, будем рады сотруднику (во 100 раз менее ценному, чем Плеханов) и в «Правде» и в «Просвещении».

* См. настоящий том, стр. 190—191. Ред. — Прекрасно! Но тогда одно из двух. Ред. — это уже сделано. Ред.

_____________ ДЕПУТАТАМ-БОЛЬТТТКВИКАМ IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ___________ 195

Или ты виляешь? Тогда иди один. Будешь случайным сотрудником, а мы умываем руки.

Не дипломатничать. Прямо говорить. Необходимо.

Ваш Ленин

P. S. В 20-х числах еду с Н. К. в Берн: буду там 27. VI. Предстоит операция, вероятно.

P. S. Гюисманс назвал польских делегатов из оппозиции, не сказав, что это поляки!!! А Вас зачислил (+ меня, + Плеханова!!) в представители в МСБ. (Последний Bulle-tin!²²⁶)

P. P. S. Я уже писал в «Правду» раньше о плате Вам . Сегодня пишу о 75 руб., согласно письму Григория.

Написано 16 июня 1913 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Поронина в Париж

160

ДЕПУТАТАМ-БОЛЬШЕВИКАМ IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ"

Дорогие друзья! По нашему мнению вы сделали ошибку, связавшись с Федором . Ничего кроме склоки, вероятно, не выйдет. Вам надо было издавать свой отчет²²⁷. Но теперь надо исходить из того, что уже сделано. При данном положении необходимо прежде всего настаивать на полном равенстве и внести прежде всего формальную резолюцию, приблизительно такую: «Кооператив постановляет, что при составлении отчета не допускается никакой майоризации одного направления другим и оба направления (6-ка и 7-ка) пользуются

* См. настоящий том, стр. 189—190. Ред. Письмо было послано на адрес Н. И. Подвойского. Ред.

Федор (Феодора) — условное название меньшевистской части социал-демократической фракции IV Государственной думы. Ред.

196__________________________ В. И. ЛЕНИН

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 38; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 181920 21 22 23 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!