Жена Кола здорова, она в Екатеринославе. 1 страница

Шлем всем вам горячий привет.

Старик и К⁰

Написано 14 октября 1904 г. Послано из Женевы в Москву

Впервые напечатано в 1930 г.                                              Печатается по тексту, написанному

в Ленинском сборнике XV                                                                _{рукой н к} Крупской

291 И. И. РАДЧЕНКО*

Пишет Ленин, личное Аркадию. На Урал

28/Х.

Дорогой товарищ! письмо Ваше получено. Пришлите, пожалуйста, резолюцию, ко­торую принял Уральский комитет. Меньшинство утверждает, что Уральский комитет высказался против съезда, а в «Искре» было

Письмо написано Η. К. Крупской по поручению В. И. Ленина. В настоящее время установлено, что письмо было адресовано не И. И. Радченко, находившемуся в тюрьме, а другому лицу, возможно Злат-кину, который также имел псевдоним: Аркадий. Ред.

390__________________________ В. И. ЛЕНИН

напечатано, что Уральский комитет высказался в пользу партийного мира, выразив со­чувствие действиям Центрального Комитета. Мира в партии жаждут все и вопрос идет только о том, каким путем разрешить кризис, переживаемый партией, путем ли пар­тийным, т. е. путем созыва съезда, или путем частной сделки с меньшинством. ЦК в своей декларации высказался за второй способ. Заявление «Искры», следовательно, может быть понято лишь в том смысле, что Уральский комитет вынес резолюцию про­тив съезда.

Письма надписывайте химией: «для Ленина, личное».

Из Вашего письма видно, что Вы совершенно не осведомлены о положении дел в партии. Изложу его вкратце. (Дальше см. письмо к Сибирскому союзу.) В настоящий момент за съезд уже высказались комитеты: Сибирский, Кавказский союзный комитет (уже после той резолюции, которая помещена в приложении к №№ 73—74), Тифлис­ский, Бакинский, Мингрело-Имеретинский, Одесский, Николаевский, Екатеринослав-ский, Петербургский, Московский, Тверской, Северный комитет (уже после деклара­ции ЦК), Нижний, Казань, Рига, Тульский (13 полноправных организаций), по-старому это было бы достаточно, но Совет дал право голоса еще 5 комитетам (Смоленскому (?), Орловско-Брянскому (?), Самарскому, Астраханскому и еще какому-то, по-видимому, Кременчугскому). Все это комитеты, которые заведомо выскажутся против съезда. За­тем Совет признает только те комитеты высказавшимися за съезд, резолюции которых им получены (резолюции Николаевского, Северного и Нижегородского комитетов, ве­роятно, затерялись при пересылке). Затем требуется подтверждение резолюций каждые два месяца, что при неаккуратном получении «Искры» и при отсутствии правильной переписки может остаться неизвестным комитетам. Под резолюциями требуются под­писи членов комитета, чтобы не оказалось, что кто-нибудь дважды голосовал за съезд (только члены Совета могут трижды голосовать против съезда: в Совете, редакции и Лиге). Ввиду той позиции, которую заняли Совет, ЦК и ЦО (преследо-

СИБИРСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 30 ОКТЯБРЯ 1904 г.

391

вать лиц, ведущих агитацию за съезд), требование подписей имеет вполне определен­ное значение. Все это имеет целью затруднить агитацию за съезд. Но так как комитеты высказываются очень определенно, то теперь меньшинство повело атаку против коми­тетов. Всячески стараются подорвать авторитет комитета и в глазах местного общества и в глазах рабочих, которых буквально натравливают на комитет. Особенно же стара­ются воздействовать на периферии. Какая дезорганизация работы получается от этого, легко можно себе представить. Сейчас меньшинство ведет осаду Петербурга. Таково положение дел в партии. Невесело оно, что и говорить. Пришлите явку, отсюда часто едут люди, может быть, поедут и на Урал.

С тов. приветом Л. P. S. Затребуйте у ЦК изданий большинства.

Написано 28 октября 1904 г. Послано из Женевы

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV

Печатается по тексту, написанному рукой Н. К. Крупской

292 СИБИРСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

Женева. 30. X. 04.

Сибирскому комитету от Η . Ленина

Уважаемые товарищи! Я хотел бы через ваше посредство ответить тов. Симонову, который был здесь как представитель Сибирского союза и перед отъездом оставил мне письмо (я не был тогда в Женеве) с изложением его примиренской точки зрения. По поводу этого письма, которое вам наверное известно по содержанию от т. Симонова, мне и хотелось бы побеседовать. Точка зрения т. Симонова сводится вот к чему: конеч­но, они (меньшинство) анархисты и дезорганизаторы, но ведь ничего

392__________________________ В. И. ЛЕНИН

с ними не поделаешь; необходимо «перемирие» (Симонов именно подчеркивает, что он, в отличие от других примиренцев, говорит не о мире, а о перемирии), чтобы хоть как-нибудь выйти из невыносимого положения, чтобы укрепиться силами для даль­нейшей борьбы против меньшинства.

Мне крайне поучительно было ознакомиться с письмом т. Симонова, как редкого ис­ креннего сторонника примиренства. Среди примиренцев такая гибель лицемерия, что отдыхаешь на рассуждениях (хотя и неправильных) человека, который говорит, что ду­мает. А рассуждение его безусловно неправильно. Он сам понимает, что с фальшью, путаницей и дрязгой примириться нельзя, но какой же смысл имеют толки о переми­ рии? Ведь меньшинство использует это перемирие лишь для укрепления своих пози­ций. Фракционная полемика (прекращение которой лицемерно обещал лицемерный ЦК в своем новейшем письме к комитетам, письме, полученном уже, вероятно, и вами) не прекратилась, а приняла те особенно мерзкие формы, которые осуждал даже Каутский, стоящий за меньшинство. Даже К. Каутский заявлял в своем письме в «Искру», что «прикрытая» полемика хуже всякой другой, ибо вопрос запутывается, намеки остаются неясными, прямые ответы невозможны. И возьмите «Искру» — в № 75 в передовой, тема коей очень далека от наших разногласий, вы видите вкрапленной ни к селу ни к городу старчески-озлобленную руготню против советников Ивановых, круглых невежд и т. д. и т. д. С точки зрения наших перебежчиков из ЦК это, должно быть, не есть фракционная полемика! Я уже не говорю по существу о доводах автора передовицы (видимо, Плеханова): Маркс был мягок к прудонистам. Можно ли представить себе бо­лее фальшивое пользование историческими фактами и историческими великими име­нами? Что бы сказал Маркс, если бы лозунгом мягкости прикрывали спутыванъе раз­личия марксизма и прудонизма? (а разве не спутываньем различия между рабочедель-ством и искровством занимается вовсю новая «Искра»?). Что бы сказал Маркс, если бы мягкостью прикрывали печатное признание правильно-

_________________ СИБИРСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 30 ОКТЯБРЯ 1904 г._______________ 393

сти прудонизма перед марксизмом? (а разве Плеханов не лукавит теперь печатно, при­творяясь, что признает меньшинство правым принципиально?). Да одним уже этим сравненьем Плеханов выдает себя, выдает, что отношение большинства к меньшинству равняется отношению марксизма к прудонизму, тому самому отношению революцион­ного и оппортунистического крыла, которое фигурирует и в приснопамятной статье «Чего не делать». Возьмите решения Совета партии (№ 73 и приложение к №№ 73— 74), и вы увидите, что прекращение тайной организации меньшинства, провозглашенное в вышеупомянутом письме Τ TTC к комитетам, означает не что иное, как переход трех членов ЦК в тайную организацию меньшинства. В этом смысле тайная организация действительно исчезла,., ибо тайной организацией (борьбы против партии) стали теперь все три наши так называемые центральные учреждения: не только ЦО и Совет, но и ЦК. Во имя борьбы («принципиальной») с формализмом и бюрократизмом, они объявляют теперь войну «заголовкам», объявляя непартийным издательство большинства. Они подделывают съезд, считая голоса фальшиво (16x4 = 61, ибо в сумме 61 фигурируют пять членов Совета, а в половине организаций Совет фигурирует, как организация с 2 голосами!!), скрывая от партии резолюции комитетов (скрыто, что за съезд были Нижний, Саратов, Николаев и Кавказ: см. последние резолюции в нашей брошюре «К партии» и «Борьба за съезд» ). Они вносят дрязгу в Совет, извращая до бесконечности дело с представительством на Амстердамском конгрессе²⁹⁶, осмеливаясь печатать об «обмане» Северного комитета, когда инцидент этот не только не расследован (хотя ЦК еще в июле постановил расследовать его), но даже и не опрошен до сих пор обвиненный каким-то сплетником товарищ (этот товарищ три месяца, август и сентябрь и октябрь, был за границей и видел члена ЦК Глебова, который принимал решение о расследовании и не потрудился предъявить обвинения самому обвиняемому!!). Они поощряют дезорганизацию от имени Совета, натравливая «периферии» на комитеты большинства, говоря

394__________________________ В. И. ЛЕНИН

заведомую ложь про Питер и Одессу. Они осуждают как «злоупотребление» вотирова­ние одних и тех же товарищей в разных комитетах, когда в то же время три члена Сове­та, Плеханов, Мартов и Аксельрод, вотируют против съезда три раза: раз в редакции, раз в Совете и раз в Лиге! Они берут на себя полномочия съезда, объявляя мандаты не­действительными. Разве это не подделка съезда? И неужели по отношению к этой так­тике тоже посоветовал бы перемирие тов. Симонов??

Возьмите только что вышедший на русском языке доклад Амстердамскому конгрес-

297

су . От имени партии заведомо против ее воли говорит меньшинство, повторяя в при­крытой форме ту же самую ложь про старую «Искру», которую всегда проповедовал Мартынов и К⁰ и которую теперь преподносит Балалайкин-Троцкий. Или, может быть, и с этим Балалайкиным (брошюра его издана под редакцией «Искры», как в «Искре» прямо заявлено) хочет перемирия тов. Симонов? Может быть, и тут он верит в обещан­ное ЦК-том прекращение фракционной полемики??

Нет, это недостойное социал-демократа и глубоко ошибочное по существу мнение, что допустимо перемирие с лицемерием и дезорганизацией. Это — малодушие думать, что «ничего не поделаешь» с литераторами, хотя бы и знатными, что по отношению к ним остается лишь тактика, формулированная Галеркой («Долой бонапартизм») в сло­вах: «Клянешь да кланяешься». На превращение всех центральных учреждений партии в тайную организацию борьбы против партии, на подделку съезда Советом большинст­во отвечает дальнейшим и неизбежным шагом своего сплочения. Презирая лицемерие, оно выступает открыто с программой борьбы (см. резолюцию 22-х, одобренную Кав-казским Союзом , комитетами СПБ., Рижским, Московским, Одесским, Екатерино-славским и Николаевским. ЦО, конечно, скрыл от партии эту резолюцию, хотя получил ее два месяца тому назад). Комитеты южные приняли уже решение о сплочении коми­тетов большинства и создании Организационного комитета для борьбы против издева­тельства над партией. Не может подлежать никакому со-

_________________ СИБИРСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 30 ОКТЯБРЯ 1904 г._______________ 395

мнению, что подобная организация большинства будет не сегодня-завтра создана и вы­ступит открыто. Вопреки лживым россказням перебежчиков из Τ TTC сторонники боль­шинства возрастают в числе в России, и молодые литературные силы, отшатнувшиеся от путаной лицемерной «Искры», с разных сторон начинают тянуться к только что на­чавшемуся издательству большинства (издательство Бонч-Бруевича и Ленина за грани­цей) в целях самой разнообразной поддержки его, преобразования, расширения и раз­вития.

Нет, напрасно пал духом т. Симонов. Напрасно поспешил он решить: хотя и гадко, а ничего не поделаешь. Поделаешь! Чем грубее издеваются над съездом (Балалайкин-Троцкий, пишущий под редакцией «Искры», объявил уже съезд реакционной попыткой закрепить искровские планы. Рязанов был искреннее и честнее, когда назвал съезд сво­зом), чем грубее издеваются они над партией и работниками в России, тем беспощаднее становится встречаемый ими отпор, тем теснее сплачивается большинство, объединяя всех принципиальных людей, отшатываясь от противоестественного и гнилого уже в существе своем политического союза Плеханова, Мартынова и Троцкого. Именно та­кой союз видим мы теперь в новой «Искре» и в № 5 «Зари» (вышел оттиск статьи Мар­тынова). И кто смотрит хоть немного подальше своего носа, кто не держится за поли­тику минутных интересов и коалиций на час, тот поймет, что этот союз, порождающий только путаницу и дрязгу, осужден на смерть и что сторонники направления старой «Искры», люди, умеющие отличить это направление от кружка хотя бы и знатных ино­странцев, такие люди должны быть и будут могильщиками этого союза.

Я был бы очень рад, товарищи, если бы вы сообщили мне о получении этого письма, а также о том, удалось ли вам передать его тов. Симонову.

С товарищеским приветом Н. Ленин

Впервые напечатано в 1930 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

396__________________________ В. И. ЛЕНИН

293 А. А. БОГДАНОВУ*

2 ноября

Письмо Ваше от 9 (22) октября получено. Неразобранное письмо уже повторили. О миноносце легко­мысленном ни слуху ни духу. На какой адрес послали деньги? Лидин, Алексеев, Афанасьева уехали, от Поповой нет вестей.

Теперь сообщу Вам кое-какие полузаграничные, полурусские новости.

Издательство Бонч-Бруевича и Ленина действует очень тихо, брошюры выходят через час по столо­вой ложке. Теперь только вышла давным-давно обещанная брошюра «Борьба за съезд». Остановка у них отчасти из-за типографии, а главным образом из-за денег. Вообще денежный вопрос самый отча­янный, ибо требуется масса на посылку людей в Россию (спрос громадный) и на транс­порт. Надо приложить все усилия, чтобы достать большой куш. Теперь только за этим дело, все остальное есть. Но без куша неизбежно такое невыносимое, томительное про­зябание, какое мы ведем здесь теперь. Надо разорваться, но достать куш. А Россия ор­ганизуется и ждет от нас решительных шагов! Рижский комитет принял резолюцию о поддерж­ке этого издательства, а равно и комитеты Одесский, Николаевский, Екатеринославский. Многие задают вопрос, отчего большинство не попросило разрешения, причем совершенно игнорируют ситуацию и за­бывают, что Бонч-Бруевич и Ленин выступили как частные лица, а не от имени группы, хотя в России этого не поняли и приняли резолюцию о поддержке группы лиц, во главе которой стоит Бонч-Бруевич и Ленин. Довольно нелепо. ЦК отказался перевозить литературу большинства, как непартийную.

Фактически в партии полный раскол. Сделка между меньшинством и ЦК уже состоялась, и они ведут одну линию, которая заключается в подделке съезда и в раскассировании комитетов «снизу». Это раскас­сирование заключается в том, что в боевые комитеты большинства посылаются компании меньшевиков, которые ведут осаду комитета, ведут агитацию, стараясь всячески подорвать доверие к комитету в обще­стве, у рабочих и особенно у периферии. Затем, подготовив почву при помощи периферии, устраивают скандал комитету, требуя сдачи. Такая история разыгрывается теперь, при благосклонном участии ЦК, в Питере. Перед комитетами большинства ЦК ведет лицемерную политику, заявляя, что если примирение с меньшинством не состоится, что-де весьма возможно (вот лицемеришки-то!), то ЦК

Письмо написано совместно с Н. К. Крупской, Петитом — текст Н. К. Крупской. Ред.

И. П. ГОЛЬДЕНБЕРГУ. 2 НОЯБРЯ 1904 г.______________________ 397

созовет съезд, ЦК-де не против съезда и своих взглядов не изменил, с редакцией ЦО они считают воз­можным входить в сделку, потому что не считают его органом партии, а органом кружка. Хотя ЦК большинство, но ведь на съезде и после него при выборах в ЦК руководились лишь соображением о том, достаточно ли хороший практик X или Y; на съезде ЦК никакой ligne de conduite* дано не было, и потому он может иметь свою собственную и не обязан стоять на точке зрения большинства. Одним словом, пле­тут невесть что.

В России озлобление на них сильное. Комитеты Николаевский, Одесский, Екатеринославский уст­роили конференцию и приняли резолюцию... Участники большинства ответили им следующее... Предпо­лагается выборы кандидатов провести через несколько своих комитетов, потом выпустить извещение об образовании Бюро Комитетов Большинства, затем объехать остальные комитеты, предлагая им присое­диняться и дополнить список кандидатов одним-двумя своими.

Где Борода? С Горьким установите пароль. Когда приедете?

Употребите все усилия, чтобы миноносец легкомысленный двигался скорее. Про­медление необъяснимое и страшно вредное. Отвечайте немедленно и поподробнее, и поопределеннее.

В Бюро намечены пока Демон, Феликс, Барон, Лидин, Алексеев, Гусев, Павлович.

Написано 2 ноября 1904 г. Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1930 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

294 И. П. ГОЛЬДЕНБЕРГУ

Мешковскому

2/XI.

Дорогой товарищ! получили известие, что наше письмо дошло до Вас, то же письмо было послано по адресу Марьи Петровны. Пусть известит о получении. С нетерпением ждем Вашего ответа, не откладывайте его в долгий ящик, теперь чрезвычайно важно вести

— линии поведения. Ред.

398__________________________ В. И. ЛЕНИН

правильную переписку. Повторяю адреса для писем. По ним же можно посылать и вся­кого рода корреспонденцию и листки. В следующем письме пошлем еще один адрес. В № 75 «Искры» напечатано, что Саратовский комитет высказался в пользу партийного мира и «выразил сочувствие действиям ЦК». Партийного мира хотят все, вопрос идет только о том, допустима ли сделка ЦК с меньшинством на почве соглашения о том, что Τ TTC всячески будет противодействовать съезду. Постановления Совета, опубликован­ные в приложении к №№ 73—74, дают картину того, к каким результатам эта сделка привела. «Искра» не печатает больше резолюций комитетов большинства или отводит им место в приложении, которое даже не пускается в продажу (после № 74 пришли ре­золюции о съезде с Кавказа: от Кавказского союзного комитета, Тифлисского, Бакин­ского и Мингрело-Имеретинского комитетов), есть резолюции из тюрем Одесской (за 37 подписями), Московской. В «Искре» же создан отдел: в пользу партийного мира, где печатаются резолюции против съезда.

Что-то неправдоподобно, чтобы Саратовский комитет высказался против съезда и за декларацию Τ TTC Пришлите, пожалуйста, поскорее, все резолюции Саратовского коми­тета, напишите, что представляет из себя «Свободное Слово», меньшинство говорит, что в его руках все связи. Пришлите нам, пожалуйста, все издания комитета за послед­ние месяцы или, по крайней мере, перечень их, сообщите, как идет работа, как она ор­ганизована, есть ли литература, есть ли связи с крестьянами. Присылайте корреспон­денции, особенно привлекайте к писанию корреспонденции периферию, тем для кор­респонденции ведь масса.

Не можете ли связать нас с Астраханью и Уралом?

Всего лучшего.

Писано по поручению Ленина.

Написано 2 ноября 1904 г.                                                      Печатается впервые, по копии,

Послано из Женевы в Саратов                                                  написанной рукой Н. К. Крупской

__________________________ Α. Μ. СТОПАНИ. 10 НОЯБРЯ 1904 г.________________________ 399

---

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 33; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!