Тема №1 «Участники арбитражного процесса».
Задача 8.
ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» в установленном порядке приобрели государственные краткосрочные бескупонные облигации. Срок погашения по облигациям наступил, однако Министерство финансов РФ отказывается исполнять денежные обязательства, ссылаясь на постановление Правительства РФ, в соответствии с которым указанные облигации должны быть переоформлены в иные государственные ценные бумаги. Центральный Банк РФ на требование ЗАО «Инвест- Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» о погашении государственных краткосрочных бескупонных облигаций письменно уведомил о том, что не считает себя обязанным по обязательствам Министерства финансов РФ.
Кто должен быть надлежащим ответчиком по иску ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог»: Российская Федерация, Министерство финансов РФ, Главное управление федерального казначейства при Министерстве финансов РФ, Центральный банк РФ или Правительство РФ?
Должны ли быть привлечены в процесс иные государственные органы?
Возможно ли в данном случае активное или пассивное процессуальное соучастие?
Решение;
Отношения между истцом и Министерством финансов Российской Федерации, являются отношениями по договору государственного займа. Указанные отношения содержатся в ст. 817 Гражданского кодекса Российской Федерации.,
Одностороннее изменение условий выпущенного в обращение займа не допускается изменение этих условий возможно по соглашению сторон. Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
|
|
|
Поэтому ссылка на постановление Правительства РФ, в соответствии с которым указанные ценные облигации должны быть переоформлены в иные государственные ценные бумаги, необоснованна.
В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению и от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
|
|
|
В данных спорных взаимоотношениях в качестве субъекта гражданского права выступала Российская Федерация (ст. 124 ГК РФ), а не Министерство финансов РФ. Согласно ст. 126 ГК РФ именно Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, спорные облигации являются внутренним государственным долгом Российской Федерации, погашение которого регулируется бюджетным законодательством РФ и производится за счет средств казны Российской Федерации. Таким образом, надлежащим ответчиком в данных спорах является Российская Федерация в лице Правительства, возглавляющего единую систему исполнительной власти в Российской Федерации, в соответствии с Федеральным конституционным законом "О Правительстве РФ" от 31.12.97 N 2-ФКЗ. Согласно постановлению правительства РФ № 1007 (ред. от 24.08.2004) «о погашении государственных краткосрочных бескупонных облигаций и облигаций федеральных займов с постоянным и переменным купонным доходом со сроками погашения до 31 декабря 1999 года и выпущенных в обращение до 17 августа 1998 г.» - Министерство финансов Российской Федерации осуществляет погашение погашаемых облигаций в сроки, установленные при их размещении и в соответствии с записями по счетам "депо" по состоянию на 17 августа 1998 года путем зачисления денежных средств на специальные "транзитные" счета владельцев ценных бумаг. Отсюда следует что ответчиком в данном деле будет министерство финансов.
|
|
|
Центральный банк Российской Федерации может выступать третьим лицом т.к. Согласно постановлению правительства РФ № 1007 (ред. от 24.08.2004) Правительство РФ постановляет: Рекомендовать Центральному банку Российской Федерации рассмотреть совместно с Министерством финансов Российской Федерации вопрос о долгосрочной реструктуризации принадлежащего ему портфеля государственных ценных бумаг.
В данном случае возможно активное процессуальное соучастие и невозможно пассивное, т.к. два истца предъявляют иск одному ответчику.
По процессуально-правовым критериям различается три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:
1) активное соучастие – когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;
2) пассивное соучастие – когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;
3) смешанное соучастие – когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц
|
|
|
Задание
1 вариант - зад. 8 (тема 1)
По сюжету задачи из пособия «Практикум по арбитражному процессу / Под ред.
В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева» (М., 2004) составить процессуальный документ -
исковое заявление - в соответствии с вышеуказанным распределением вариантов,
восполняя недостающие необходимые данные по своему усмотрению:
1 вариант - зад. 8 (тема 1)
Исковое заявление:
В арбитражный суд города Москва
(адрес)
Истец: 1)ЗАО «Инвест-Консалт Групп»
(адрес)
2) ООО «Двойка-Диалог»
(адрес)
Ответчик: Министерство Финансов Российской Федерации
Третье лицо: Центральный банк РФ
Цена иска: 2000000 рублей 00 копеек
Государственная пошлина: 46 000 рублей 00 копеек.
ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» Приобрели государственные краткосрочные бескупонные облигации. Срок погашения по облигациям наступил 28 марта 1999 года. Согласно постановлению правительства № 1007 (ред. от 24.08.2004) "о погашении государственных краткосрочных бескупонных облигаций и облигаций федеральных займов с постоянным и переменным купонным доходом со сроками погашения до 31 декабря 1999 года и выпущенных в обращение до 17 августа 1998 г. 2. Министерство финансов Российской Федерации осуществляет погашение погашаемых облигаций в сроки, установленные при их размещении и в соответствии с записями по счетам "депо" по состоянию на 17 августа 1998 года путем зачисления денежных средств на специальные "транзитные" счета владельцев ценных бумаг. Однако министерство финансов отказалось исполнять денежные обязательства ссылаясь на распоряжение правительства в соответствии с которым указанные облигации должны быть переоформлены в иные государственные ценные бумаги. Истцы не давали согласия на изменение договора государственного займа. Действия правительства ущемляют права инвесторов. В связи с чем прошу:
1) Взыскать сумму основного долга по государственным краткосрочным облигациям с датой погашения 24 марта 199 года в размере 1000000 рублей в пользу ЗАО «Инвест-Консалт Групп»
2) Взыскать сумму основного долга по государственным краткосрочным облигациям с датой погашения 24 марта 199 года в размере 1000000 рублей в пользу ООО «Двойка-Диалог»
3)Сумму государственной пошлины в размере 23 000тысячи рублей в пользу ЗАО «Инвест-Консалт Групп», 23 000тысячи рублей в пользу в пользу ООО «Двойка-Диалог»
Приложение:
1) Доверенность представителя 1 экземпляр, копия;
2) Копии облигаций
Представитель по доверенности: _________Гареев
ЗАО «Инвест-Консалт Групп» Назир
ООО «Двойка-Диалог» Алиевич
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002)
3.Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007. 672 с.
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 602; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!