Тема №22 «Апелляционное производство»
Тема №3 «Подведомственность дел арбитражному суду».
Задача 2
Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности;
б) по требованию Филькинова, приобретшего акции ОАО «Джек», к держателю реестра компании «Алиса» о регистрации в качестве собственника в реестре акционеров;
в) по требованию «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию;
г) по требованию территориального органа Минприроды РФ к ОАО- природопользователю о взыскании платы за сверхнормативные сбросы вредных веществ.
Решение;
а) Ст. 24 .Пункт 6 ст. 29 ГПК от 14.11.2002 N 138-ФЗ- иск о восстановлении трудовых прав (в т.ч. о восстановлении в должности) может быть подан в районный суд по месту жительства истца.
б) п.2 ст. 27 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ решение о регистрации в качестве собственника в реестре акционеров подведомственно арбитражному суду.
в) п.4 ст. 29 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ данное дело о взыскании задолженности за электроэнергию подведомственно арбитражному суду. Согласно п.1 ст.212 АПК РФ Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания..
|
|
|
г)п. 4 ст. 29 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ данное дело о взыскании платы за сверхнормативные сбросы веществ подведомственны арбитражному суду. Согласно п.1 ст.212 АПК РФ Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания..
Тема №4 «Подсудность дел арбитражному суду».
Задача 3.
АО «Орский механический завод» заключил договор на поставку
холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн руб. недоплаты за поставленные холодильники. Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.
|
|
|
Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.
Вариант. Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено
условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?
Решение;
В ст. 35 АПК РФ сформулировано общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
Общее правило территориальной подсудности согласно ст. 35 АПК РФ состоит в том, что дело должен рассматривать арбитражный суд субъекта Российской Федерации, действующий на той территории, на которой находится или проживает ответчик. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное (п. 2 ст. 54 ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ). Исходя из этого действия Арбитражного суда Оренбургской области правомерны, данное дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом Ростовской области. Арбитражный суд оренбургской области должен исковое заявление возвратить истцу в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: согласно ст. 39 АПК РФ.
|
|
|
ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;
обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;
после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
Согласно п.4 ст. 39 АПК РФ Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
|
|
|
Решение задачи изменится, если в договоре на поставку между . АО «Орский механический завод»с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». будет предусмотрено что спор должен решаться арбитражным судом по месту нахождения заказчика. В этом случае данное дело будет рассмотрено Арбитражным судом Оренбургской области. Предусмотренное в ст. 37 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ правило договорной подсудности допускает возможность изменения по соглашению сторон общей территориальной подсудности, установленной в ст. 35 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ
Тема №6 «Судебные расход
Задача 16.
ООО «Жилдорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом города о признании права собственности на административное здание балансовой стоимостью 7 млн руб. АО «Дорстройпроект» вступило в дело в качестве третьего лица и просило признать за ним право собственности на 1/2 спорного здания. По ходатайству АО по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, расходы на проведение которой составили 25 тыс. руб. Интересы ООО в суде представлял адвокат, интересы АО — начальник юридического отдела АО. Решением арбитражного суда в удовлетворении исков отказано. ООО и АО обжаловали решение суда в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано. Комитет по управлению имуществом и АО обжаловали постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции за ООО и АО признано право собственности на спорное здание в равных долях.
Решите вопросы, связанные с определением судебных расходов и их распределением между лицами, участвующими в деле.
Решение;
Комитет по управлению имуществом освобождается от уплаты госпошлины, т.к. комитет является государственным органом п.10 ст. 333.35. НК РФ часть 2 от 05.08.2000 N 117-ФЗ Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333. 21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей. Первый раз при подаче иска о признании права собственности на административное здание балансовой стоимостью 7 млн руб,они заплатят - 33 000 + 0,5 % от 5000000 (7млн-2млн=5 млн)= 58000 рублей . 58 000 руб ООО«Жилдорстрой» и АО «Дорстройпроект» в равных долях. Второй раз при обжаловании – заплатят 50% от 58 000 рублей в равных долях. 29000 рублей на ½. т. к. При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной,надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50% от государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера п.12 ст. 333.21 НК РФ Третий раз при обжаловании постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке – АО «Дорстройпроект» заплатят 29000 : 2(50%) = 14500. Согласно п.1 ст. 108 Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях. За эксперта должно заплатить АО «Дорстройпроект» т.к. по его ходатайству была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. (25 000 рублей на эксперта.)
Тема №22 «Апелляционное производство»
Задача 6
. Каковы последствия нарушения порядка подачи апелляционной жалобы, если:
а) к апелляционной жалобе, подписанной представителем, не приложена копия доверенности;
б) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 13 мая подана 14 июня;
в) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление
ее копий другим лицам, участвующим в деле;
г) апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной;
д) к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого решения.
Решение;
а) в данном случае не соблюдена форма и содержание апелляционной жалобы (п.п.4 п.4 ст. 260 АПК от 24.07.2002 N 95-ФЗ) К апелляционной жалобе прилагаются: доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Это влечёт за собой согласно п.1 ст. 263 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ оставление апелляционной жалобы без движения.
б)по данному условию задачи нарушен срок подачи апелляционной жалобы, он просрочен на один день, т.к. законом установлен срок подачи, составляющий один месяц (п.1 ст. 259 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ) Это влечёт за собой возвращение апелляционной жалобы согласно п.п. 3 п.1 ст. 264 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ.
в) данное условие нарушает форму и содержание апелляционной жалобы законом установлено.что к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (п.п. 3 п. 4 ст.260 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ) Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. п.1 ст. 263 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ.
г) К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере .п.п.2 п. 4ст. 260 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ если государственная пошлина не уплачено, и соответственно нет документов подтверждающих уплату государственной . пошлины, это влечёт за собой оставление апелляционной жалобы без движения.( п.1 ст. 263 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ)
д) К апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения (п.п.1 п.4 ст. 260 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ) нарушение данного требования влечёт оставление апелляционной жалобы без движения.( п.1 ст. 263 АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ)
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 860; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!