В организации и ведении военной разведки. 56 страница
В середине октября 1929 г. ИНО ОГПУ доложил И. В. Сталину агентур- ное сообщение неназванного агента от 8 октября: «Турецкий штаб в Анкаре получил из Германии, Польши и Англии сведения, что война СССР с Поль- шей произойдет в начале 1930 года... Польша через шведское посольство в Берлине обращалась к немцам с просьбой в момент войны пропустить через территорию Германии все то, что потребует Польша из Франции в момент войны, включая и войска... Несмотря на поддержку шведов, немцы в этом категорически отказали... Англичане предлагают туркам в момент войны или быть нейтральными, открыв свободный проход в Дарданеллы английскому флоту, или принять участие в войне против СССР... Среди во- енных атташе в Москве также циркулируют слухи о близкой войне».
Ожидание агрессии, самими же спровоцированной, ничем не обосно- ванное завышение возможностей военных организаций белой эмиграции и, в частности, Русского общевоинского союза (невзирая на имевшуюся серьезную агентуру ОГПУ в руководстве этой организации) привело к со- вершенно ненужным и ничем не оправданным действиям ИНО ОГПУ за границей. Так, 26 января 1930 г. агентами ОГПУ был похищен председатель РОВС генерал А. П. Кутепов. Подобные действия ИНО ОГПУ серьезно под- рывали внешнеполитический авторитет Советского государства и были на руку врагам советской власти.
Запущенная же дезинформация поступала назад в виде агентурных до- несений, что стало одной из причин, приведших к проведению в то время в Советском Союзе целого ряда сфабрикованных процессов, на которых звучали обвинения в связи с иностранными шпионскими центрами, в подготовке интервенции, создании контрреволюционных организаций, а также обвинения во вредительстве.
|
|
|
В декабре 1929 г. были произведены первые аресты, положившие на- чало еще одному сфабрикованному ОГПУ «академическому делу». Среди обвиняемых были академики С. Ф. Платонов и Е. В. Тарле. По «академиче- скому делу» первоначально были приговорены к расстрелу 28 человек. В последующем приговор был оставлен в силе только в отношении ше- стерых. Они не были главными фигурантами дела, но все были бывшими офицерами.
В октябре 1930 г. в Москве, Ленинграде и Киеве начались одновремен- ные массовые аресты бывших русских офицеров, не служивших в РККА.
В декабре аресты коснулись уже первых крупных командиров Красной армии из числа военспецов. В одном из служебных документов написано:
«По версии ОГПУ, возникшей в процессе допросов, каждый год, весной, во- енспецы, «недобитые» офицеры, «гнилая» интеллигенция и кулаки ждали интервенции. Надеялись якобы, что вот придут добрые освободители от большевистского рабства, ну а за военспецами дело не станет: радостно переведут под знамена мировых капиталистов части Красной армии.
|
|
|
 |
Приложение
Эти байки о весне и стали поводом для изобретения кодового названия
«Весна» применительно к «контрреволюционному офицерскому загово- ру». Основная масса лиц, проходивших по делу «Весна», была осуждена в мае — июне 1931 года».
В результате массовых арестов бывшего офицерства в 1930–1931 гг. было репрессировано не менее 10 тысяч человек, часть из которых была расстреляна. Основной удар ОГПУ был нанесен по кадровому офицерству, оставшемуся в СССР.
С 25 ноября по 7 декабря 1930 г. в Москве состоялся открытый про- цесс над руководителями Промпартии (Промышленной партии), которая характеризовалась как «…подпольная контрреволюционная вредительско- шпионская организация верхушечной части буржуазной технической интеллигенции, действовавшая в СССР с 1926 по 1930 г. по заданию французской разведки… Программа Промпартии сводилась к свержению советской власти и восстановлению в СССР капитализма руками ино- странных интервентов и остатков белогвардейцев. Промпартия направила свою вредительскую работу на подготовку благоприятных условий для иностранной военной интервенции, на подготовку диверсионных орга- низаций и создание контрреволюционных и шпионских ячеек». Во главе Промпартии стояли якобы «первоначально Пальчинский и Хренников, а после их ареста — Рамзин, Ларичев, Чарновский и др.».
|
|
|
Не вызывает никаких сомнений, что процесс был сфальсифицирован. Но в отличие от подобных процессов в последующие годы он опирался на реальные планы Генерального штаба Франции по организации интер- венции против Советского Союза силами третьих стран с привлечением белогвардейцев и с опорой на внутренние антисоветские силы. И следова- тели принудили подсудимых озвучивать переданный в их распоряжение (по-видимому, ИНО ОГПУ) материал. Поэтому все и выглядело так прав- доподобно в ходе процесса.
Выступая 11 марта 1931 г. на VI съезде советов Союза ССР, заместитель наркомвоенмора С. С. Каменев, в частности, подтвердил, что у Народного комиссариата по военным и морским делам не было никаких сомнений по поводу фактов, «вскрытых» в ходе процесса над руководителями Промпар- тии. «План интервенции, вскрытый процессом вредителей, несомненно, прорабатывался французским Генеральным штабом, — заявил, развивая тему завершившегося трагического фарса, С. С. Каменев, которого трудно представить в качестве человека, который сознательно подыгрывал обви- нению на процессе. — Участие французского Генерального штаба видно по всей той работе, которая велась в этом направлении в соседних нам государствах: в Польше, Румынии, в Черном море и в Балтике».
|
|
|
С. С. Каменев остановился на реализации самого плана развязывания войны. «Тут два момента, которые чрезвычайно поражают, — говорил С. С. Каменев. — Первый момент, это начало интервенции, которая мыслит- ся французским Генеральным штабом после какого-то эпизода на нашей бессарабской границе, чрезвычайно напоминает начало империалистиче- ской войны, когда гимназист Принцип в Сараево стрелял в герцога Ферди- нанда, царская Россия заступается за интересы Сербии, в защиту Австрии
| |
Формирование военных угроз Советскому Союзу в 30-е годы ХХ в.
вступает Германия, — и разворачивается империалистическая война. Но нас спровоцировать не так легко. Мы придерживаемся политики мира. Мы не один раз показали, как мы относимся ко всем провокациям вызова нас на войну, и последние события на КВЖД особенно показали это.
Второй момент выполнения, это то, что решающая роль выпадает на польскую и румынскую армии... Рядом с польскими и румынскими воору- женными частями должны были выступить бывшие белогвардейцы. С на- деждой на пополнение белогвардейской армии бойцами. Ну, конечно, рас- считывают на кулаков», — подчеркивал заместитель наркомвоенмора.
Бывшего полковника Генштаба Каменева, главкома в годы Гражданской войны, имя которого наряду с именем Тухачевского также использовалось в «играх» ОГПУ, не могла не поражать бесперспективность планов интер- венции с опорой на армии Польши и Румынии и силы белогвардейцев.
И позиция на этот раз французского руководства не вызывала ни у кого удивления. И Англия, и Франция были заклятыми идеологическими врагами СССР, которых спустя десятилетие только гитлеровская агрессия против Советского Союза и вопрос собственного выживания временно, ненадолго — до разгрома Германии, примирили с Советским Союзом.
30 октября 1930 г. во французской печати была опубликована статья
«Когти СССР» Раймонда Пуанкаре (в июле 1929 г. подал в отставку по со- стоянию здоровья с поста премьер-министра). Говоря о большевиках и называя их фанатики, Пуанкаре писал: «Фанатики — это неизлечимое зло, против которого нет иного средства, как преградить дорогу заразе». Здесь Пуанкаре цитировал французского журналиста Огюста Говена. И далее, уже без ссылок на кого бы то ни было, обрисовав мрачными красками внутрен- нее положение СССР, Пуанкаре отмечал: «Больно констатировать, что нации вместо того, чтобы объединиться против борьбы с опасностью, которая им угрожает, остаются распыленными перед наличием огромного заговора против их спокойствия». Что это, как не облеченный в туманную форму при- зыв к объединению капиталистического мира для интервенции в СССР?
В своей статье Пуанкаре давал материал для идеологического обосно- вания интервенции, формулировал лозунги для ее популяризации. После этого могли ли быть какие-либо сомнения в том, что в бытность Пуанкаре премьер-министром французский Генеральный штаб разрабатывал планы вооруженного вторжения в Советский Союз?
На протяжении нескольких лет подряд перед разведывательными аппаратами, находившимися в западноевропейских странах, руководством разведки ставились задачи направить «максимум усилий» на вскрытие
«…разработки военных мероприятий против нас в складывавшейся об- становке». В феврале 1931 г. в парижскую резидентуру IV управления были направлены следующие указания:
«...Нашими ближайшими задачами по вашей стране, к освещению ко- торых надо направить усилия и организационные мероприятия, в общих чертах будут следующие:
1. Подготовка войны против СССР:
а) организация военных, политических и экономических блоков, направленных против СССР;
| |
Приложение
б) деятельность Франции в сопредельных с СССР странах, особенно в Польше и Румынии;
<…>
д) использование морских, воздушных и сухопутных сил Франции в случае войны против СССР;
е) оценка боеспособности армий западных лимитрофов францу- зами и сведения французов о моб[илизационном] развертывании армий лимитрофов...»
19 марта 1932 г. по линии ИНО ОГПУ за подписью Балицкого и Арту- зова на имя Сталина поступила справка № 4215 о подготовке Францией и другими державами войны против СССР: «В результате последней встречи с известным вам источником получены нижеследующие дополнительные сведения о подготовке французским Генштабом интервенции против СССР.
Начальник штаба польской армии Гонсяровский категорически утверждает, что план существует и все глубже разрабатывается... В допол- нение к прежним сведениям Гонсяровский рассказал:
1) Генерал Дебней совместно с маршалом Летьеном ведут переговоры с английским Генштабом о вовлечении его в число участников плана...
2) Между польским и японским генштабами заключено соглашение. Согласно этому соглашению, Польша обязана быть готовой оттянуть на себя силы большевиков, когда японцы начнут продвигаться на террито- рии СССР.
3) Штаб считает, что Советы будут испытывать особенно сильные экономические затруднения перед сбором урожая. Гонсяровский лично руководит разведкой против СССР.
4) Пилсудский посвятил в военные планы узкий круг лиц. Каждому из них даны специальные задания: а) Перацкий (военный министр Польши. — Авт.) подготавливает соглашение с галичанами и окончательный разгром оппозиционных партий...»
Далее в справке отмечалось, что Пилсудский недоволен французами и румынами, которые слабо готовятся к войне с СССР.
Угроза для безопасности Советского Союза к тому времени начинала формироваться и на Дальнем Востоке, и, конечно, не со стороны Китая, а Японии. Фашистская Германия пока еще не заявила о своих геополити- ческих притязаниях.
Литература
М. Н. Тухачевский и «военно-фашистский заговор» // Военные архивы России. 1 выпуск. 1993.
Документы внешней политики СССР. 1 января — 31 декабря 1927 г.
Т. Х. — М., 1965.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 18. Издание 2-е. — М., 1961. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коммунистического Интер-
национала и пленумов ИККИ. — Л., 1932.
XVI съезд ВКП(б). Стенографический отчет. — М., 1931.
| |
Формирование военных угроз Советскому Союзу в 30-е годы ХХ в.
Русская военная эмиграция 20–40-х годов. Документы и материалы.
Т. 2. Несбывшиеся надежды.1923. — М., 2001.
БСЭ. Т. 47. — М., 1940.
Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Книга 2-я. — М., 1978.
Дамаскин И. А. Сталин и разведка. — М., 2004.
История Второй мировой войны. 1939–1945. Т. I. — М., 1973. История дипломатии. Т. III. — М., 1965.
Очерки истории российской внешней разведки. Т. 2: 1917–1933 годы. — М., 1996.
Прянишников Борис. Незримая паутина. ОГПУ — НКВД против белой
эмиграции. — М., 2004.
Рутыч Н. Биографический справочник высших чинов Добровольче- ской армии и Вооруженных сил Юга России. (Материалы к истории Белого движения). — М., 1997.
Тинченко Ярослав. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930–1931 годы. — М., 2000.
Известия. 1930. 13 ноября.
Известия. 1931. 11 марта.
Правда. 1927. 9, 10 июня.
Содержание
ПРОЛОГ
Китай — это больше, чем отдельное государство,
это отдельная цивилизация....................................................... 5
ГЛАВА 1
Советская военная разведка в Китае
(1922 — март 1927 г.). «Когда лучник промахивается, он должен искать причину в себе» 44
1.1. «Международная коммунистическая партия»...... 45
1.2. Усилия, предпринимавшиеся Советским Союзом по созданию в Китае дружественного государства
(1922–1926) ..........................................................................................................61
1.3. Кризис в отношениях с Гоминьданом (март 1926 — март 1927 г.). «Солнце прекрасно на закате». 95
1.4. «Пока этот подводный риф [СССР] не будет взорван, мы не сможем пойти быстро вперед…» 106
1.5. Первые шаги военной разведки в Китайской Республике 110
1.6. «Узнать тысячу способов легко, добиться одного результата трудно» 150
1.7. «Я на таком острове, откуда очень трудно видеть бушующий океан» 175
ГЛАВА 2
1927 год — переломный в организации и ведении военной разведки.
«Только плавая, научишься плавать»................................... 200
2.1. От разрыва с Чан Кайши до Кантонского восстания (март — декабрь 1927 г.). «Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей»..................... 201
2.2. Денежная система Китая. «Цена испанского доллара доходила до 1,4 мексиканского» 223
2.3. Принятие решения о переводе разведки
на «нелегальные рельсы»............................................... 229
2.4. Тем временем в Китае...................................................... 257
2.5. Попытки сохранения и развития агентурной сети
в Шанхае .................................................................................... 265
ГЛАВА 3
Первые шаги по созданию нелегальной резидентуры в Шанхае (1928–1929).
«Отступить, чтобы потом лучше прыгнуть»...................... 298
3.1. Создание нанкинского правительства (1928).
«В общем, Китай объединился, и одновременно готовятся новые войны» 298
3.2. Конфликт на КВЖД — 1929 г. «Красный» империа- лизм является… более трудным, чем империализм
«белый».................................................................................... 308
3.3. Наследство «Алексеева»................................................ 337
3.4. Первый нелегальный резидент в Шанхае.......... 348
3.5. Макс Клаузен — верный соратник Рихарда Зорге.
«Одной рукой в ладони не хлопнешь»................. 376
Примечания и комментарии................................................ 394
Именной указатель.................................................................... 563
Библиография.............................................................................. 575
Приложение................................................................................... 579
Михаил Алексеев
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 52; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!