Международная коммунистическая партия» 10 страница
Проведенные мероприятия по реорганизации армии и освобождению Гуандуна от союзников-милитаристов вы- двинули Чан Кайши на первые позиции среди военных, чему в не малой степени способствовали советские военные пред- ставители. Именно они помогли Чан Кайши освоить стратегию управления войсками.
«Внешне он резко выделяется от остальных своей военной выправкой, а манера держаться обнаруживает в нем в полном смысле военного начальника. Отличает его также личная рабо- тоспособность. Требовательный к себе, он также требователен и к своим подчиненным, — указывал В. К. Блюхер, хорошо знавший Чан Кайши. — …Самовлюбленный до крайности, он считал себя во всех отношениях выше других и признавал авторитетом для себя одного Суня. Упрям, и если ему взбре- дет в голову идея, а они у него рождаются часто, то столкнуть его с прямого решения или изменить «идею» бывало трудно, а делать это приходилось так, чтобы измененное решение преподнести ему как его собственное... Усиленно тренирует себя на изучении Конфуция, что делал даже в перерыве боев на фронте. Усиленно изучает жизнь и деятельность Наполео- на, несколько раз даже задавал русским советникам вопрос:
«Может ли быть в Китае Наполеон?». Несомненно, идея стать для Китая Наполеоном ему не чужда.
Большой индивидуалист. Вопрос о том, насколько ис- кренне его отношение к коммунистам, дискутировался среди нас и кит[айских] коммунаров не раз. Одни считают, что он искренен, другие находят, что это он делает в силу того, что выступить против коммунистов — это, значит, испортить
|
|
|
Глава 1
отношения с русскими и лишить себя помощи со стороны русских, от которых зависит получение оружия и, стало быть, рост его силы. Эта группа товарищей считает, что он покон- чит свои хорошие взаимоотношения с коммунистами в тот момент, когда почувствует себя сильным. Третья группа счи- тает, что объективная обстановка заставит его сотрудничать с коммунистами даже тогда, когда он будет действительно силой. Последнее возможно, но вернее будет второе. Остается неиз- менным одно, что его надо по-прежнему прощупывать и что для окончательного вывода нет еще достаточных оснований. Можно быть спокойным лишь за одно, что он пойдет до конца за освобождение Китая от иностранной зависимости и не будет заключать сделок с империализмом. И, наконец, не превратится в преследующего свои личные цели генерала… Дискутировался также вопрос, до каких же пор способствовать росту его сил? И на это... отвечали, что усиливать его больше чем тремя дивизиями нежелательно и что следует наряду с ним выставить и других политически надежных командиров
|
|
|
из революционных генералов».
Эта во многом провидческая характеристика была дана Блюхером Чан Кайши в сентябре 1925 г.
«Для каждого разумного китайского генерала сейчас ясно, что Чан Кайши был выдвинут русскими коммунистами», — писал один из советских военных советников В. Е. Горев76 (псевдоним «Никитин»). И не только выдвинут. Чан Кайши как военачальник, как стратег был сформирован русскими воен- ными советниками и в первую очередь В. К. Блюхером.
В начале июля Блюхер выехал в Шанхай и Пекин и провел не менее месяца в Калгане в расположении Национальной армии Фэн Юйсяна, откуда в сентябре убыл в Москву. Главным военным советником в Кантоне был назначен Н. В. Куйбышев77 (псевдоним «Кисанька»), младший брат Валерьяна Владими- ровича Куйбышева.
В августе в адрес КПК было направлено указание об «Ор- ганизации вооруженных сил китайской революции», в основу которых был положен опыт Гражданской войны в России. Со- гласно этому указанию, был создан Военный отдел ЦК КПК в Шанхае, который возглавил Чжан Готао78, но его фактическим руководителем был советник Хмелев (А. П. Аппен79). В отличие
 |
Советская военная разведка в Китае (1922 г. — март 1927 г.).
от Гоминьдана и национальных армий советская военная помощь КПК в это время в основном ограничивалась лишь указанными рекомендациями и подготовкой кадров.
|
|
|
Формирование в Коминтерне преувеличенных представ- лений о роли коммунистов в Гоминьдане и об их возможностях в «перевоспитании» Гоминьдана было связано с одномернос- тью характеристик Гоминьдана. Ситуация, складывавшаяся в нем, рассматривалась только под углом зрения борьбы правых и левых, без должного внимания к политической программе Гоминьдана и к его представлениям о форме национально- освободительного процесса. Идея завоевания Гоминьдана коммунистами изнутри приняла завуалированную форму тактики опоры на левое крыло Гоминьдана, которому при- писывались несвойственные ему черты: бескомпромиссность в антиимпериалистической политике, позиция опоры в на- циональной революции на рабоче-крестьянское движение и т. д. По сути, настоящими левыми являлись только члены КПК, вступившие в Гоминьдан. Вместе с тем не оправдались расчеты Сунь Ятсена и Гоминьдана на поглощение КПК, что вызвало в самом Гоминьдане сильные трения и обострение внутрипартийных разногласий.
Общее брожение среди политически активной части городского населения вылилось летом 1925 г. в стихийный общенациональный взрыв, получивший собирательное на- звание «движение 30 мая». Центром движения стала всеобщая антиимпериалистическая забастовка в Шанхае, явившаяся следствием расстрела английской полицией студенческой демонстрации 30 мая и продолжавшаяся полтора месяца. Всеобщая забастовка нашла широкий отклик и поддержку как в самом Китае, так и за рубежом.
|
|
|
С начала 1925 г. Политбюро ЦК РКП(б), а в последующем и его Китайская комиссия взяли в свои руки инициативу раз- работки новой политики в Китае — «Северного маршрута китайской революции», с опорой на национальные армии. Параллельно сохранялся и прежний базовый тезис о поддерж- ке Гоминьдана и его правительства на Юге, однако при новом раскладе ему придавалось меньшее значение.
К концу октября 1925 г. план Северного маршрута принял более или менее законченный вид, претерпев по сравнению
Глава 1
с первоначальными набросками существенные изменения. В его основе лежали конкретные предложения М. В. Фрунзе, сложившиеся главным образом на информации, поступив- шей из Китая от Л. М. Карахана. Главным врагом национально- революционного движения по-прежнему был определен Чжан Цзолинь. Фрунзе констатировал, что ход развертывав- шихся в Китае событий «…все больше и больше выдвигает на первый план У Пэйфу и возглавляемую им чжилийскую кли- ку». В этой ситуации роль и значение национальных армий и, в частности, Фэна также затушевывались. Таким образом, основная форма движения определялась четко и однознач- но — война между чжилийской группировкой У Пэйфу и мукденской Чжан Цзолиня. Гоминьдан оказывался сторонним наблюдателем в назревшем конфликте. Его участие в событи- ях ограничивалось политической поддержкой Фэн Юйсяна, национальные армии которого тоже должны были выступить. Новое китайское правительство планировалось создать на основе блока чжилийцев (У Пэйфу), гоминьдановцев Севера (Фэн Юйсян) и Юга Китая (кантонское правительство). По- нимая всю зыбкость планируемого объединения, Китайская комиссия предполагала как вариант «продолжение войны за создание действительно единого Китая». На этот раз уже против У Пэйфу и его сторонников. 5 ноября 1925 г. У Пэйфу был назначен главнокомандующим объединенными воору- женными силами, выступающими против Чжан Цзолиня. При этом Фэн Юйсян категорически был против какого- либо альянса с У Пэйфу, продолжая рассматривать его как своего врага.
Ни один из одобренных Политбюро планов использова- ния северного военно-политического фактора — Северного маршрута в конечном итоге не увенчался успехом.
Критическим моментом для Чжан Цзолиня и его армии стало восстание осенью 1925 г. одного из его молодых гене- ралов Го Сунлина80 в союзе с сыном правителя Маньчжурии — Чжан Сюэляном. Измена в войсках Чжан Цзолиня подготав- ливалась давно и была следствием раскола в фэнтяньской военно-политической группировке. Го Сунлин уже за год до описываемых событий договорился с Фэн Юйсяном о сов- местных действиях против Чжан Цзолиня. В начале декабря
| |
Советская военная разведка в Китае (1922 г. — март 1927 г.).
положение Чжан Цзолиня стало катастрофическим: его войска отступили из Жэхэ, Го Сунлин подошел уже вплотную к само- му Мукдену. Когда судьба столицы Северо-Восточного Китая была уже предопределена, а Чжан Цзолинь бежал из города в Дальний, Япония остановила наступление Го Сунлина путем интервенции своих войск. Сам Го Сунлин был схвачен япон- цами и вскоре расстрелян. Благодаря помощи японских войск Чжан Цзолинь едва смог удержать под своей властью северо- восточные провинции.
В ноябре 1925 г. Фэн Юйсян, следуя договоренностям о совместных действиях с Го Сунлинем, двинул свои националь- ные армии общей численностью 150 тыс. человек на позиции мукденских войск в Северном Китае, и на исходе этого же месяца войска Фэна вошли в Пекин.
В начале 1926 г. под нажимом империалистических держав произошло временное примирение Чжан Цзолиня и У Пэй- фу, которые вместе с примкнувшими к ним шаньдунскими и шансийскими милитаристами развернули совместные боевые действия против национальных армий.
На стороне войск шаньдунского военного губернатора маршала Чжан Цзунчана81 (одного из ближайших сподвижни- ков маршала Чжан Цзолиня) в междоусобной борьбе китай- ских милитаристов принимали участие и русские наемные части генерал-лейтенанта К. П. Нечаева.
Возможность использования русских наемных войск появилась у китайских генералов еще в 1919 г., когда атаман Г. М. Семенов предложил маршалу Чжан Цзолиню сформи- ровать для него конницу из монголов под командованием казаков. Нерешительность старого маршала воспрепятство- вала реализации этого плана. Но идея использования белых формирований в интересах враждовавших китайских мили- таристов была неоднократно реализована на деле.
В 1923 г., в разгар вражды с «христианским» генералом Фэн Юйсяном, маршал Чжан Цзолинь решил создать иностранный легион из белоэмигрантов. Формирование отряда было по- ручено М. М. Плешкову, командовавшему в Первую мировую войну 1-м Сибирским стрелковым корпусом. Отряд должен был состоять из трех батальонов и вспомогательных подраз- делений. На призыв генерала Плешкова откликнулись свыше
Глава 1
300 добровольцев из числа белоэмигрантов, работавших в исключительно тяжелых условиях на лесных концессиях. Поступавший в отряд подписывал шестимесячный контракт с правом возобновления его на более продолжительный срок. Контракт гарантировал добровольцу выплату жалованья и единовременную денежную помощь семье в случае его смер- ти. Когда добровольцы прибыли к месту сбора — в Мукден, наемные войска уже были не нужны, так как было подписано мирное соглашение между Чжан Цзолинем и Фэн Юйсяном. Добровольцы с трудом добились выплаты жалованья только за один месяц.
За создание нового отряда наемных войск из числа рус- ских военнослужащих позднее взялся шаньдунский военный губернатор Чжан Цзунчан. К формированию отряда присту- пил полковник В. А. Чехов, который осенью 1924 г. передал командование войсковой частью генералу Нечаеву, зареко- мендовавшему себя как талантливый военачальник. В состав войсковой группы генерала Нечаева (общей численностью до четырех тысяч человек) входили пехотная и кавалерийская бригады, отдельные части, воздушная эскадрилья, дивизион бронепоездов. Нечаевские бронепоезда, среди которых были
«Пекин», «Шаньдун» и другие, были построены из простых вагонных платформ, где вместо стен были положены мешки с песком. К 1927 г. количество бронепоездов в Нечаевском от- ряде дошло до 11 единиц. Нечаевцам противостояли войска северных китайских милитаристов, с которыми воевал Чжан Цзунчан. Первое вооруженное столкновение с гоминьданов- скими частями отряда Нечаева произошло при обороне Нан- кина в марте 1927 г., которое завершилось поражением войск Чжан Цзунчана. Еще спустя некоторое время отряд генерала Нечаева прекратил свое существование.
В нечаевском отряде поддерживалась убежденность в том, что за помощь, оказанную северокитайским и маньчжурским милитаристам, те, в свою очередь, помогут белогвардейцам в развертывании операций на российской территории против советской власти. В эмигрантских кругах Китая придавали преувеличенное значение трехлетнему существованию отряда белоэмигрантов, говорили о нем как о мощной во- енной единице, которая прошла взад и вперед чуть ли не
| |
Советская военная разведка в Китае (1922 г. — март 1927 г.).
по всему Китаю. Однако оружие нечаевцев было далеко не самое современное, бронепоезда «домашнего» изготовления, выделяемых финансовых и материальных средств всегда было недостаточно, невыплата жалованья была хроническим явлением. И хотя военные успехи русских добровольцев были очевидны, не следовало забывать, что в период китай- ской смуты успех операций зависел не столько от доблести, сколько от серебряных долларов, на которые были так падки китайские генералы.
Бывшие колчаковские и семеновские солдаты воевали и на стороне войск Фэн Юйсяна. В течение двух лет в состав 1-й национальной армии «христианского» генерала входил отряд генерала Капустина. Во 2-й национальной армии сра- жался отряд полковника Генерального штаба царской армии А. Ф. Гущина в количестве 100 человек. Бывшие белогвардейцы стремились «честным трудом» заработать право вернуться на родину.
В этот период на военную арену впервые как организо- ванная сила вышли тайные общества и, в частности, «Красные пики», которые возникли в начале 20-х годов как организации деревенской самообороны в борьбе с бесчинствами милита- ристов. Отношения между «Красными пиками» и 2-й нацио- нальной армией в Хэнани обострились, когда командующий армией Юэ Вэйцзюнь для обеспечения дальнейшей войны с Чжан Цзолинем ввел чрезвычайные налоги и принудительные поставки. Это вызвало восстание местных крестьян, органи- зованное тайным обществом «Красные пики» в январе 1926 г. Этим выступлением воспользовался У Пэйфу и довершил раз- гром своих бывших союзников.
В апреле 1926 г. в китайскую столицу вошли войска У Пэй- фу и Чжан Цзолиня. Дуань Цижуй был вынужден уйти в отстав- ку. 1-я и 3-я национальные армии, на которые Москва возлагала большие надежды, потерпели поражение и отступили в северо- западные провинции, где до осени 1926 г. вели тяжелые бои с превосходящими силами Чжан Цзолиня и его союзников. Сам главнокомандующий национальными армиями маршал Фэн Юйсян еще в январе 1926 г. объявил о своем добровольном уходе в отставку и занял выжидательную позицию. Весной 1926 г. через Монголию он выехал в Москву.
Глава 1
В связи с этим 15 апреля 1926 г. Политбюро ЦК РКП(б) была принята весьма откровенная резолюция о военно- политической работе в Китае. Общие результаты этой работы были признаны «безусловно, недостаточными, в некоторых случаях прямо нулевыми», в первую очередь это касалось 2-й и 3-й национальных армий. При этом учитывались не столько военные, сколько политические аспекты такой работы. Даль- нейшие перспективы «в значительной степени» связывались с оценкой фигуры самого Фэн Юйсяна и его «искренности» по отношению к «нам» и национальному движению.
С другой стороны, из Китая поступали и более обнадежива- ющие сведения. Провинция Гуандун была очищена от враждеб- ных кантонскому правительству войск, в самом правительстве и в руководстве Гоминьдана укрепились позиции левых лиде- ров во главе с Ван Цзинвэем. В Национально-революционной армии утверждалось политическое и командное руководство Гоминьдана. Но в то же время вопреки категорическим воз- ражениям Москвы развернулась пропагандистская и практи- ческая подготовка к Северному походу для завоевания власти во всем Китае.
В январе 1926 г. в Кантоне проходил II конгресс Гоминь- дана, в работе которого приняли участие все группировки Гоминьдана (кроме крайне правых), представлявшие почти 250 тыс. членов. Съезд подтвердил право коммунистов на ин- дивидуальное членство, подчеркнул значение сотрудничества с Советским Союзом. Председателем Политического совета ЦИК Гоминьдана стал Ван Цзинвэй. В избранных съездом ЦИК и ЦКК партии левые и коммунисты составляли большинство. Позиции, завоеванные КПК в руководящих органах Гоминь- дана на его II конгрессе, действительно были впечатляющи- ми, однако они неадекватно отражали роль и позиции КПК в Гоминьдане в целом.
Чан Кайши впервые вошел в состав ЦИК Гоминьдана. Это свидетельствовало о росте его авторитета после успешного проведения двух походов против Чэнь Цзюнмина. Чан Кайши в то же время являлся членом Военного совета, командующим 1-м корпусом НРА и начальником военной школы Вампу.
Параллельно с действительными достижениями кан- тонского правительства и внешней левой радикализацией
| |
Советская военная разведка в Китае (1922 г. — март 1927 г.).
Гоминьдана происходил до поры до времени не прорывав- шийся наружу тревожный процесс активизации и сплочения правых сил в Гоминьдане и брожения среди генералитета и офицерства НРА.
Все изложенные выше противоречивые процессы вызы- вали у советского руководства одновременно преувеличен- ные, иллюзорные представления о состоянии и потенциале
«национально-революционного движения» и серьезную тревогу. На решениях советского руководства по китайско- му вопросу сказывалась не только сложность обстановки в Китае, но и неоднозначность оценок, поступавших с мест. К одним из этих оценок в Москве прислушивались и на их основании делались выводы. Другие оценки, если они шли вразрез с уже сформировавшимся мнением, оставлялись без внимания, и выводы если и делались, то в отношении авторов таких оценок.
В Пекине имелись серьезные, кардинальные противоречия в части оценки обстановки в Центральной и Северной части Китая между полпредом Л. М. Караханом, с одной стороны, и военным атташе А. И. Егоровым82 и его помощником В. А. Три- фоновым83, с другой.
Секретарь ЦК А. С. Бубнов, проводивший с Трифоновым переговоры о направлении на работу в Китай, «…гаранти- ровал создание в Китае Рев[олюционного] Воен[ного] Со- вета для военно-политического руководства там». Крупный государственный деятель Трифонов, являвшийся в прошлом членом РВС армий и фронтов, дал согласие на командировку в качестве члена планируемого Реввоенсовета с формальным зачислением на должность помощника военного атташе при полпредстве РСФСР. В дальнейшем ЦК РКП(б) отказался от идеи создания в Китае Реввоенсовета, что, «естественно, вызвало осложнения во взаимоотношениях» и с полпредом Л. М. Караханом, и с военным атташе А. И. Егоровым. Долж- ность помощника военного атташе была слишком незначи- тельной для человека такого масштаба.
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 86; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!