Выявление обстоятельств скрываемого преступления
Содержание деятельности по преодолению сокрытия преступления составляет выявление обстоятельств скрываемого деяния и лиц, виновных в его совершении. Выбор и применение тех или иных методов преодоления сокрытия зависят от условий реальной следственной ситуации, свойств личности субъектов сокрытия и лиц, производящих расследование.
Нередкими бывают случаи, когда про субъект совершения преступления абсолютно ничего не известно. Тогда обстоятельства преступного деяния, в том числе и сокрытия, и его участники устанавливаются по обнаруженным следам.
На выбор конкретного метода влияет и то, что совместно ли были совершены такие действия как само преступление и сокрытие.
Раскрытие преступления по способу их совершения начинается с выявление следов, которые были конкретно оставлены виновным. Следы сокрытия, реализованного в пределах способа совершения, есть в то же время следы преступления. Обнаружение следов самостоятельных действий по уничтожению, утаиванию, маскировке, фальсификации информации о преступлении нужно рассматривать как промежуточный этап на пути установления элементов способа его совершения.
В данном случае под субъектом сокрытия мы будем считать элемент материальной обстановки скрываемого деяния, в силу чего его установление и доказывание вины, как правило, позволяют считать преступление раскрытым. Однако доказывание участия лица в совершении самостоятельных действий по сокрытию часто не является деятельностью по разоблачению преступления.
|
|
|
Существует несколько методов преодоления сокрытия преступления. Ниже мы рассмотрим каждый из них более подробно.
Основным методом, на наш взгляд, стоит считать мысленное и материальное моделирование. Мысленное моделирование – это исследование объектов познания при помощи мысленных образов. В первую очередь по признакам того, что преступление было скрыто, создаётся модель, в которую вносят следы подвергшиеся уничтожению, изменению, перемещению. После этого следователь по ним моделирует сами преступные действия, возможный их порядок.
Возможен и такой вариант, что вместе со следами сокрытия, уничтожения, фальсификации и утаивания будут и следы, не подвергавшиеся изменению. В таких случаях необходимо воссоздать модели преступного деяния и действие по его сокрытию одновременно.
После того, как было полностью воссоздано мысленное моделирование и все факты ещё не были установлены, то необходимо перейти к материальному моделированию. Этот способ поможет проверить достоверность предположений путём проведения следственных действий, в результате которых будут реконструированы материальные следы, обстановка и другие обстоятельства события.
|
|
|
С тех случаях, когда субъект преступной деятельности известен и продолжает осуществлять свою деятельность по сокрытию, методы преодоления противодействия могут также включать в себя непосредственное или посредственное воздействие на него.
Под непосредственным воздействием понимаются действия, которые осуществляются обычно во время участия субъекта сокрытия в организационных, оперативно-тактических, контрольно-ревизионных и иных мероприятиях, заключающиеся не только в словесных обращениях к субъекту сокрытия.
Главным образом непосредственное воздействие на субъектов сокрытия преступления оказывается в процессе выполнения различных следственных действий. Например, в результате допроса, проверке показания на месте происшествия, обыск, опознание, выемка и эксперимент.
Наиболее важным и значимым следственным действием считается допрос субъекта сокрытия. В результате него возможно установить в полном объеме скрываемые обстоятельства. Значение данного следственного действия обусловлено тем, что во время его проведения допрашиваемые чаще всего используют вербальные действия, выступающие элементами способа сокрытия преступления.
|
|
|
Под опосредованным воздействием понимаются действия по оказании лицами, производящими расследование, определенного влияния на субъекта сокрытия без вступления с ним в контакт. Например, это возможно осуществить через конкретных граждан или неопределенное число посредников. Примером может послужить ситуация, когда субъект сокрытия неизвестен, а следователь, проводя на виду у многих граждан определенные действия, создает у них впечатление о конкретном направлении расследования. Субъект сокрытия, опасаясь, что в ходе демонстрируемых действий его деятельность будет выявлена, может совершить разоблачающие его ошибочные действия.
В качестве подведения промежуточного итога хотелось бы акцентировать внимание на том, что во время расследования любого уголовного дела, необходимо подбирать конкретное сочетание методов опосредованного и непосредственного воздействия на субъектов сокрытия преступления. Каждое из совершаемых деяний, имеет свои особенности, и использовать все возможные методы одновременно и везде категорически нельзя, т.к. это может повредить ходу расследования и установлению истины.
Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 53; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!