Выдвижение и проверка версий о сокрытии преступления
КАФЕДРА КРИМИНАЛИСТИКИ УНК по ПС в ОВД
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему:
«ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»
Выполнил: курсант 401 учебной
группы . 4 «А» курса ФПС
Самсонов Михаил Вячеславович ...
Научный руководитель:
К.ю.н ., доцент,
Полковник полиции
Анна Викторовна Пупцева
Оценка____________________
Волгоград, 2020
Оглавление:
ВВЕДЕНИЕ_ 2
ГЛАВА 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЮ__ 5
1.1. Понятие, содержание и субъекты противодействия расследования преступлений 5
1.2. Формы противодействия расследования 8
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ОКАЗЫВАЕМОГО СУБЪЕКТАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ_ 14
3.1. Выдвижение и проверка версий о сокрытии преступления 14
3.2. Выявление обстоятельств скрываемого преступления 15
3.3. Практика преодоления противодействия расследованию преступлений_ 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ_ 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 23
ВВЕДЕНИЕ
С конца 80-х годов ХХ века особо активно стал проникать криминал во все сферы общественной жизни, в том числе и в правоохранительные органы, следствие и суд. В результате чего, сегодня мы можем говорить о том, что противодействие расследованию стало практически неотъемлемым атрибутом большего числа уголовных дел[1].
Стоит отметить, что данное явление будет всегда носить умышленный характер, т.к. связано с продумыванием виновным возможных вариантов ухода от уголовной ответственности. Субъекты незаконной преступной деятельности уже на стадии планирования преступления предусматривают мероприятия, обеспечивающие безопасность деятельности от органов следствия. Например, они могут прибегнуть к разнообразного рода влиянию на следователя, когда обстоятельства преступного события и виновные известны или их установление не представляет сложности
|
|
|
Организованная преступность – всегда является реальной угрозой стабильности общества. Преступный мир целенаправленно осуществляет разработку всевозможных мер по запутыванию следствия, защиты от разоблачения и привлечения невиновных к уголовной ответственности. Это может делаться при помощи разведки, контрразведки, путём инсценировки преступления или выдвижения ложного алиби.
Работникам правоохранительных органов и органов предварительного расследования важно помнить о том, что при удачном противодействии расследованию все обстоятельства дела не только не раскрываются, но и виновные остаются ненаказанными. В следствие чего преступная деятельность может продолжаться, а материальный вред, нанесённый ею, будет только увеличиваться.
|
|
|
Безнаказанность в свою очередь порождает вовлечение в преступную деятельность все большего числа лиц, что отвлекает их от общественно полезного труда со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. Низкая раскрываемость преступлений и увеличение латентных преступлений не добавляет авторитета органам предварительного расследования как органам осуществления государственной власти.
Вышеизложенное даёт основание считать выбранную тему актуальной и требующей детального изучения.
Целью курсовой работы является рассмотрение ряда общетеоретических положений и выработка тактических средств по выявлению и предотвращению противодействия расследованию.
Задачами данной работы являются:
– представить общую характеристику противодействия расследованию преступлений;
– охарактеризовать внешнее и внутреннее противодействие расследованию преступлений;
– исследовать методику преодоления противодействия расследованию преступлений;
– изучить имеющуюся практику, по рассматриваемой теме;
– предложить пути решения проблем, в борьбе с противодействием расследованию преступлений.
Объектом работы являются общественные отношения, связанные с противодействием расследованию преступлений, а предметом – методика и проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений
|
|
|
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы
Научную основу работы составили научные труды таких ученых, как...
ГЛАВА 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЮ
1.1. Понятие, содержание и субъекты противодействия расследования преступлений
Проблема противодействия в последнее время стала ещё больше привлекать внимание разных ученых-криминалистов. Это связано с тем, что организованная преступность в данной сфере очень тесно связана с коррумпированность работников властных структур и правоохранительных органов.
Однако, не смотря на такое внимание к этой проблеме, до сих пор не было сформулировано единого и целого определения, которое включало бы в себя формы, способы сокрытия преступления и другие аспекты данного явления.
Так, В. Н. Карагодин в своей монографии раскрывает смысл понятия в том, что это «умышленные действия (или система действий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу»[2].
|
|
|
В свою очередь С.В. Лаврухин определяет данное понятие, как умышленную деятельность преступников и связанных с ними лиц, препятствующие работе правоохранительных органов по раскрытию и расследованию конкретных преступлений[3]. Данное определение является достаточно полным, однако, в нём не упоминается о таком специальном субъекте, как следователь, который может воспользоваться своим должностным положением и скрыть факт совершения преступления.
Можно отыскать ещё много видений того, что же на самом деле подразумевает под собой «противодействие расследованию», но наиболее точным, нам представляется определение В. В. Трухачёва. Он определяет противодействие расследованию, как способ (форма) воспрепятствования реальному или потенциальному расследованию, заключающийся в разработке и реализации деяний, направленных на упреждение и нейтрализацию расследования на основе моделирования и (или) анализа действий лиц, его осуществляющих.
Важно отметить, что деятельность по противодействию, во-первых, всегда носит умышленный характер и может иметь как противоправный характер (например, свидетель дает ложные показания), так и не быть таковой (отказывается давать показания обвиняемый по поводу своего участия в преступлении). Во-вторых, потребности практики диктуют новые подходы в борьбе с преступностью, а именно: если преступники противодействуют организованно и непрерывно на всех стадиях уголовного судопроизводства, то задачей правоохранительных органов должно стать также системное (комплексное) проведение мероприятий по упреждению и преодолению противодействия на всех стадиях.
Для того, чтобы деятельность по предупреждению носила качественный характер, необходимо определиться с субъектами.
По мнению Е.О. Москвина противодействие расследованию можно классифицировать по субъектам на следующих основаниях:
· по субъекту противодействия расследованию:
а) непосредственные участники уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый, свидетели, потерпевшие, понятые, адвокат, эксперт, специалист, коррумпированные сотрудники правоохранительных органов и др.);
б) лица, непосредственно не связанные е расследуемым событием (работники средств массовой информации, представители исполнительной или законодательной власти, политики и др.);
в) лица, связанные с расследуемым событием, но не являющиеся участниками уголовного процесса (знакомые, родственники).
· по форме поведения субъекта:
а) осуществляемое в активной форме (инсценировка преступления, ложь, фальсификация, убийство свидетелей, криминальная легенда события преступления и т.д.);
б) реализуемое в пассивной форме ( оно выражается в таких действиях, как неявка свидетеля на допрос, использование права свидетелей не свидетельствовать против себя или своих близких родственников. Надо отметить, что это вполне законное противодействие расследованию );
в) осуществляемое в опосредованной форме (нет четких границ. Поведение преступников может варьироваться в зависимости от обстановки до момента совершения преступления, во время совершения и после его совершения. Зависит от субъективных и объективных факторов.) .
· По количеству субъектов, выступающих исполнителями противодействия:
а) противодействие, оказываемое одним лицом;
б) противодействие, оказываемое группой лип.
Таким образом, мы можем прийти к выводу, что противодействие преступлению носит умышленный характер и может осуществляться, как одним из вышеперечисленных субъектов, там и группой лиц.
1.2 Формы противодействия расследования
В юридической литературе противодействие раскрытию и расследованию преступлений классифицируют по характеристики субъектов противодействия на внутренние и внешние.
Под внутренним противодействием расследованию, в форме сокрытия преступления, его последствий или причастных к нему лиц, понимается противодействие, оказываемое лицами, в любой форме причастных к расследованию, которые обладают какой-то информацией о криминальном событии и стремлением скрыть, изменить, уничтожить эту информацию или её носителей. Здесь важно отметить, что под данную форму противодействия попадают не только работники правоохранительных органов, но и случайные лица, оказавшиеся на месте происшествия, и которым будет выгодно подобное стечение обстоятельств.
В основном внутреннее противодействие происходит в момент общения следователя или лица, производящее дознание, с противостоящим лицом. В этом процессе каждая из сторон стремится получить как можно больше необходимой информации от другой стороны, при этом не выдать следственной информации или истинных фактов. Каждый участник общения старается достичь своих целей и стремится повлиять на процесс общения в благоприятную для него сторону. Как правило, несовпадение целей приводит к конфликтной ситуации.
Внутреннее противодействие может также выражаться в нескольких формах:
1. искажение информации. Например, подмена сведений и улик;
2. уничтожения информации и вещественных доказательств;
3. сокрытия информации по делу. Иными словами, вся деятельность, направленная на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления, преступника и их носителей.
По содержательной стороне способы сокрытия преступления можно разделить на следующие группы:
1 ) утаивание информации и (или) ее носителей;
2) уничтожение информации и (или) ее носителей;
3 )маскировка информации и (или) ее носителей;
4) фальсификация информации и/или ее носителей;
5) смешанные способы;
Утаивание информации и (или) её носителей в буквальном смысле слова означает оставление следователя в неведении относительно тех или иных обстоятельств расследуемого дела или источников требуемой для установления истины информации. Оно может быть осуществлено как в пассивной, так и в активной форме.
К пассивным способам утаивания информации относится молчание, недонесение, несообщение запрашиваемых сведений или отказ от дачи показаний.
К активным способам следует относить действия по сокрытию предмета посягательства, вещественных доказательств или материальных благ, нажитых преступным путём.
Уничтожением информации и (или) ее носителей следует определять через конкретное действие, на которое оно направленно: уничтожение следов преступления или преступника. Оно может быть полным или частичным.
Частичное уничтожение очень тесно связано с фальсификацией, о которой речь пойдёт позже.
Маскировка преследует цели изменения представления о способе совершения преступления, личности виновного, назначении объектов — носителей информации — и их круге.
В качестве способов маскировки могут быть названы, например, перемещение объектов, изменение внешнего вида субъекта преступления (парик, грим, смена одежды, изменение волосяного покрова, фальшивые коронки, искусственное создание или изменение особых примет и т. п.), создание видимости использования объекта не по действительному назначению, сокрытие параллельно совершаемыми действиями (например, звуков от действия орудий взлома — шумом проходящего поезда).
Фальсификация - это подделка, создание ложной информации и (или) ее носителей.
Способами сокрытия преступлений путем фальсификации служат:
· заведомо ложное показание;
· создание ложных следов и иных вещественных доказательств;
· полная или частичная подделка документов и.т.п.;
К смешанным способам сокрытия преступления можно отнести инсценировку или симуляцию обстоятельств преступления.
Под инсценировкой преступления следует понимать обстановку, искусственно созданную лицом, заинтересованным в определённом исходе следствия, и не соответствующую фактически происшествию. Она может преследовать такие цели, как создание видимости совершения в определенном месте иного преступления и сокрытия признаков подлинного события; создание видимости происшедшего на данном месте события, не имеющего криминального характера, для сокрытия совершенного преступления и т.п.[4]
Инсценировку, в своём большинстве, делают для искусственного создания материальных следов события. В практике известны случаи, когда исполнители инсценировки сами сообщают органу расследования об обнаружении ими признаков якобы совершенного преступления или о возможном совершении. Например, заявление о мнимой краже или заявление об исчезновении человека.
Следует отметить, что внутренняя форма противодействия расследованию является очень серьёзной и опасной, т.к. преступник должен мастерски владеть такой психологической составляющей, как ложь. Любой преступник, намеренно скрывая информацию или уничтожая её, самооговаривая себя или приводя ложные факты, скрывает истину, необходимую для обнаружения и наказания истинного преступника[5].
Помимо внутренней формы противодействия расследованию, как уже говорилось, существует и внешняя.
Под внешним противодействием следует понимать деятельность лиц, не связанных с данным преступлением или лица, уполномоченные на расследование или дознание, а также связанные с ними служебными или другими отношениями.
Субъектами подобной деятельности являются должностные лица предприятий, учреждений и организаций, где было совершено преступление, или работниками которого предприятия является виновный, а также коррумпированные сотрудники органов исполнительной власти и представительных органов и иных контрольных и правоохранительных органов.
Важно помнить, что противодействие может быть оказано со стороны родственников и иных близких виновного. В связи с этим в УК РФ предусмотрена ответственность по статьям 294 "Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования", ст. 295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование", ст. 296 "Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования". В итоге преступной признается любая форма вмешательства в осуществление предварительного расследования и правосудия.
Достаточно важным условием для «внешнего» противодействия является совокупность мотивов и преследуемых целей. На основание этого, можно выделить несколько групп:
1. Первая группа - лица, преследующие личные корыстные и иные цели, сознающие противоправность своих действий. Например, в случае сокрытия событий преступления по корыстным мотивам, в целях дальнейшего сокрытия доходов от налогообложения, получения контрабандных товаров и т.п., а также по иным мотивам: допущенного попустительства преступнику, получения различных выгод и т. п.;
2. Вторая группа - лица, действующие под влиянием добросовестного заблуждения по поводу обстоятельств преступления, личности виновного, действий органа расследования и не преследующие личных целей. К примеру, сокрытие преступления из ложного понимания профессиональных интересов, в целях создать видимость высокой раскрываемости или отказ в тех же целях в возбуждении уголовного дела, а также из-за возникновения угрозы, продвижению по службе и т. д. .
Противодействие расследованию со стороны субъектов этой группы может быть направлено и непосредственно на лицо, осуществляющее расследование, и выражаться в форме:
а) понуждения следователя к незаконным действиям или действиям, но вызванным интересами следствия: к изменению меры пресечения;
б) к прекращению дела;
в) к переквалификации преступления на более легкое;
г) к выделению материалов в отдельное производство с целью затем прекратить преследование или обеспечить незначительное наказание и т.д.
Средствами такого понуждения могут быть подкуп, обман путем передачи ложной информации, воздействие авторитетом начальника, дача заведомо неверных указаний, обязательных для следователя, и т. п.
Также стоит помнить, что воздействию могут подвергать не только следователи, судьи и лица, уполномоченные на проведение дознания, но и свидетели, эксперты, потерпевшие и иные лица, располагающие нужной информацией.
Подводя промежуточный итог, следует ещё раз акцентировать внимание на том, что преодоление противодействие расследования преступления является достаточно важной и необходимой деятельностью, по сколько от этого напрямую зависит не только стабильность общества, но и целостность правоохранительной системы и системы правосудия.
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ОКАЗЫВАЕМОГО СУБЪЕКТАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Выдвижение и проверка версий о сокрытии преступления
Для того, чтобы работа по раскрытию и расследованию преступлений была более эффективной необходимо выдвигать несколько версий, среди которых будет и версия о сокрытии преступления. Они выдвигаются на основании обнаруженных признаков, знаний о типичных приёмов, на основе личного опыта, и способах сокрытия преступлений данного вида.
Под распознавание сокрытия преступления в данном случае мы будем понимать деятельность, направленную на установление всех реализованных актов сокрытия преступления. Распознавание сокрытия начинается с выявления его признаков и может считаться первым этапом преодоления противодействия предварительному расследованию.
В качестве одного из оснований версий о сокрытии преступлений является получение органами расследования данных о его признаках. Например, они могут быть обнаружены при проведении организационно-проверочных, оперативно-розыскных и следственных мероприятий.
На первичном этапе расследования также важно установить возможные субъекты сокрытия преступления. Бывают случаи, когда виновные специально оставляют обстановку места происшествия без изменений, полагая, что в таком виде органам расследования будет невозможно установить истину. А бывают ситуации, когда преступник не замечает своих следов преступного деяния и совершает действия по сокрытию, без учёта таковых. Возможны и такие преступления, когда субъект из-за дефицита времени забывает об отдельных следах преступления или просто не имеет возможность их сокрыть. И наконец, некоторые следы преступления, не смотря на то, что их пытались сокрыть, всё равно остаются достаточно информативными и следователь может по ним судить об отдельных обстоятельствах совершенного преступления. В подобных ситуациях следует говорить о том, что виновному или другому лицу не удалось придать следам вид, не относящихся к преступной деятельности.
Также к признакам сокрытия преступления наравне с вышеназванными следует относить идеальный характер искусственно созданной картины события, а также фактов, касающихся участия конкретных лиц в нём. Это образуется в результате того, что субъект сокрытия стремится представить события в максимально выгодном ему свете и прилагает максимум усилий для достижения этого. В таких случаях возможны две картины: первая – преступник или его сообщник оставляет большое количество следов, имитирующих событие; второе – придаёт ярко выраженный характер, что создает эффект нереальности.
В качестве признаков сокрытия преступления должны рассматриваться и следы самих действия по уничтожению, фальсификации, маскированию и утаивания информации о преступлении. Результатом подобных действий будет нарушение поверхности и целостности следовоспринимающего объекта или отдельных его частей. Также следует помнить, что полное уничтожение объектов практически невозможно и могут остаться микро- и макроследы, которые может обнаружить специалист, выехавший на осмотр места происшествия.
Таким образом мы можем говорить о том, что обстоятельствами сокрытия преступления являются не сами следы или предметы, а факты их наличия или отсутствия. При чём важным является нюанс о том, что достаточно трудно говорить об отсутствующем следе, т.к. его не существует в действительности, и достаточно трудно сказать каким он должен был бы быть. Значительнее в этом плане будет отсутствие следов или каких-либо предметов, которые должны быть в следствие определённого хода событий. Такие обстоятельства будут выступать в качестве отображения примененных действий по сокрытию.
Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 121; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!