Основной фокус практической социальной работы
Назначение и оформление пособий, пенсий, медицинское обслуживание, воспитательная работа с детьми и молодежью.
Личности:
- Сталин И.В. - Генеральный секретарь ЦК КПСС СССР (до 1953 г.)
- Маленков Г.М. – Председатель Совета Министров СССР (1953 – 1955 г.г)
- Хрущев Н.С. - Первый секретарь ЦК КПСС СССР (1953 – 1964 г.г.)
В этот период развитие всех государственных сфер, в том числе и социальной, формируется под влиянием партийной идеологии, курс которой устанавливал непосредственный руководитель партии. Маленков хотя и не занимал должности руководителя партии, но период его руководства страной отмечен как поворот к человеку, переориентации экономики в социальную сферу.
- Сухов А.Н. – народный комиссар социального обеспечения (1943-1952 г.г.)
- Муравьева Н.А. – министр социального обеспечения (1952- 1961 г.г.)
Мы не можем выделить произведений данного периода, которые оказали бы влияние на развитие социальной политики в стране. Скорее, книги, вышедшие в эти годы, являются отражением происходящих в стране социальных преобразований, реформ. Например, в середине 50-х годов много книг, посвященных развитию профсоюзной деятельности, истории профсоюзного движения в СССР. К концу 50-х годов, в связи с принятием закона о пенсиях, издается много литературы, в которой разъясняется порядок назначения, исчисления и выплаты пенсий.
Исследования, проводимые учеными, были также подчинены партийной идеологии, и большинство идей являлись ее отражением.
|
|
|
Приложение
Оказание социальной помощи на селе
Материальную помощь одиноким старикам и инвалидам, полностью утратившим трудоспособность, сиротам оказывала также колхозная касса общественной взаимопомощи, которая могла создаваться в каждой сельхозартели. Целью ее деятельности являлось оказание помощи своим членам в случае увечья, полученного на работе в колхозе, по беременности и родам, болезни и т.д., детям, оставшимся без родителей, инвалидам, нуждавшимся в протезировании, а также членам кассы, хозяйство которых пострадало в результате стихийных бедствий. Кассы общественной взаимопомощи колхозов могли совместно содержать колхозные дома престарелых и инвалидов, куда помещались нетрудоспособные, не имеющие близких родственников, могущих осуществлять за ними уход. В Вологодской области в 1940-1950-х гг. имелся один дом престарелых колхозников в Вожегодском районе, рассчитанный первоначально на 25, позднее на 40 мест. Дом престарелых колхозников, как свидетельствуют отчеты органов социального обеспечения, испытывал немало проблем. Отмечалось, что колхозники жили в "непригодных для зимний условий помещениях", где "температура ночью доходит до нуля", не хватало одежды и обуви. Колхозные кассы взаимопомощи финансировали лишь 50% расходов дома престарелых, остальные доходы формировались за счет ведения этими учреждениями собственного подсобного хозяйства. Тяжелые условия быта приводили к тому, что в доме престарелых колхозников в 1950-е гг. проживали лишь 11 человек, хотя нуждавшихся в посторонней помощи было гораздо больше. Изучение работы по ликвидации и предупреждению нищенства в начале 1950-х гг., проведенное районными отделами соцобеспечения Вологодской области, показало, что престарелые и больные люди, часто одинокие (как правило, в возрасте старше 70 лет - самой старшей "нищенствующей" было 103 года) были вынуждены "собирать куски". В каждом районе области таких насчитывалось от десятка до полусотни человек.
|
|
|
Важным событием в части унификации принципов социального обеспечения колхозников, рабочих и служащих стало распространение на крестьян системы государственного социального страхования. Социальное страхование, т.е. система материального обеспечения в случае болезни, временной нетрудоспособности, рождения ребенка и т.д., начинала складываться на селе в 1950-е гг. Первоначально государственная система социального страхования распространялась лишь на председателей колхозов, избранных из числа специалистов и практиков. С 1950 г. им разрешалось в период работы в должности председателя колхоза состоять членами профсоюза со всеми вытекающими правами. В 1958 г. при реорганизации МТС право на отдельные виды государственного социального страхования было сохранено за механизаторами и специалистами, перешедшими на работу в колхозы. Особое развитие в послевоенный период получила часть социального страхования, обеспечивавшая политику поступательного воспроизводства населения. До середины 1960-х гг. действовало положение Примерного Устава сельхозартели 1935 г., которым предусматривалась возможность облегчения работы беременных и кормящих женщин, освобождение их от работ за месяц до родов и на месяц после родов с сохранением за ними содержания на эти два месяца в половинном размере средней выработки ими трудодней. Особый режим выплаты пособий по социальному страхованию создавался для многодетных матерей и малообеспеченных семей. Государственная помощь многодетным матерям в виде выплаты пособий была установлена постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. "О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многодетным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах". Этим постановлением предусматривалась выплата ежегодного пособия материям, имевшим шестерых детей, при рождении седьмого и каждого следующего ребенка, а также единовременного и ежегодного пособия матерям, имевшим десять детей, при рождении каждого следующего ребенка. Серией Указов Президиума Верховного Совета СССР 1944 г. и 1947 г. была увеличена государственная помощь многодетным и одиноким матерям. Единовременное пособие по закону 1947 г. выплачивалось при рождении третьего ребенка в размере 200 руб., четвертого - 650 руб. и т.д. Наивысший размер единовременного пособия выплачивался матерям, имеющим десять детей, при рождении каждого последующего ребенка - 2500 руб. Ежемесячные пособия многодетным матерям выплачивались, начиная со второго года рождения ребенка, до достижения им пятилетнего возраста и составляли от 40 до 150 руб. в месяц.
Государственное пособие одиноким матерям на содержание и воспитание детей составляло от 50 руб. на одного ребенка до 100 руб. - на трех и более детей.
Выдавалось это пособие до достижения детьми двенадцатилетнего возраста. До середины 1960-х гг. попечение о стариках и нетрудоспособных колхозниках ложилось на плечи колхозов, то с 1965 г. в систему социального обеспечения крестьян вторгается государство. Включение колхозников в систему государственного социального обеспечения и социального страхования работало в направлении динамичного сближения их социального статуса с рабочими и служащими[305].
|
|
|
|
|
|
Бюджет советского человека в 1920-е - 1950-е годы.
"Члену Президиума ЦК КПСС и Председателю Президиума Верховного Совета СССР товарищу Ворошилову К.Е.
Члена КПСС - Маханько Семена Афанасьевича, проживающего в гор. Дрогобыче (УССР), Васильева, 20, кв. 10
Не знаю, как будет понято и оценено мое письмо, поскольку я с 1926 года воспитываюсь комсомолом и партией, поэтому считаю своим партийным и гражданским долгом сообщить Вам о нездоровых высказываниях рабочих и служащих материальными и духовными условиями жизни, а отсюда всевозможными нареканиями на КПСС и Советское Правительство. Дошло уже до того, что рабочие и служащие по всему Советскому Союзу открыто говорят, что "нам только обещают улучшение материальных условий жизни, но в действительности эти условия все время ухудшаются и по сравнению с 1923-30 гг. ухудшены в несколько раз, а против 1940-1947 гг.- не менее, чем в два раза" и т.д.
За период с 1926 г. и до настоящего времени я по роду службы и работы проехал от Западной Белорусской границы до гг. Владивостока, Магадана и дальше к Северному Ледовитому океану, затем служил в Сибири, а с 1949 г. нахожусь в г. Дрогобыче, т.е. снова на Западной, но уже Украинской границе. С 1926 г. я был рабочим, служащим и военнослужащим, в связи с чем, зная материальные условия рабочих и служащих по всему СССР и, прислушиваясь с 1947 г. к ежедневным нездоровым высказываниям материальными условиями рабочих и служащих, считаю, что эти высказывания заслуживают внимания и реагирования. В подтверждение этого я не буду далеко ходить за примерами, а приведу лично себя. В 1926-29 гг., будучи рабочим лесной промышленности, я получал зарплату 30 руб. в месяц. На эту зарплату я жил очень хорошо и помогал своим родителям. В 1929 г. работал секретарем сельсовета и получал 34 рубля в месяц. Это была самая низкооплачиваемая должность служащего. На эту зарплату - 34 руб. в месяц я жил тоже хорошо, т.к. питание, квартплата, отопление, освещение, стирка белья и все остальные услуги мне на двоих человек обходились всего лишь 10 урб. в месяц, а на остальные 24 рубля мы вдвоем неплохо одевались, т.к. промтовары тоже были дешевые, а вычеты из зарплаты на заем и др. были не более 4-х рублей в месяц. В 1930 году я работал райстатистиком и получал зарплату 65 руб. в месяц, а затем стал работать зав. районным военным отделом с окладом 125 руб. в месяц. Эта моя зарплата сначала 65 руб. и затем 125 руб. в месяц равнялась стоимости 2-3 коровам, т.к. корова до 1930 года стоила от 30 до 50 рублей. Как тогда, так и теперь стоимость скота определяется ценами на продукты и промтовары, поэтому в дальнейшем, для удобства, я буду делать сравнение со стоимостью коровы. Значит, в 1929-30 гг. на зарплату 65-125 руб. в месяц я мог прокормить семью в 4-5 чел. и прилично ее одеть и обуть. В те 1926-1930 гг. слесари и токари получали зарплату по 101 руб.: в месяц, а их ученики по 40 руб. У инженерно-технических работников зарплата была значительно выше. Значит зарплата учеников слесарей и токарей равнялась стоимости одной коровы и на эту зарплату они неплохо жили и одевались с семьями в 3-4 чел., не говоря уже о токарях, слесарях, инженерно-технических работниках и др., зарплата у которых была значительно выше. После того, как у нас был построен социализм, т.е. с 1937 г. материальное положение рабочих и служащих ухудшилось, но опять -таки до начала войны 1941 г., а вернее, до денежной реформы 1947 г., оно было лучше чем теперь, а именно: в 1940 - 1941 гг. корова стоила от 300 до 500 руб. т.е. самый низкооплачиваемый рабочий получал зарплату равную стоимости одной коровы и на эту зарплату рабочий и служащий мог неплохо прожить с семьей в 3 - 4 человека. Теперь возьмем материальную обеспеченность рабочих и служащих в 1955 -1956 гг. Их зарплата, в основном, осталась та же, что и была в 1941 -1947 гг., т.е. от 300 до 1000 руб., а корова стоит не 300 - 500 руб., а 3.000-5.000 руб., в связи с чем реальный жизненный уровень рабочих и служащих стал ниже на 2.700-3.000 руб., а в сравнении с 1926-1930 гг. еще ниже. Вот пример: зарплата пом. прокурора Дрогобычской области как была в 1940 - 1941 гг., так и сейчас осталась 950 руб. в месяц, но по сравнению с 1926 - 30 гг. и 1940 - 47 гг. она ничего не стоит и расходуется например у меня на:
Подоходный налог _______ 76 руб.
Заем ________ 95 руб.
Квартплата ________ 76 руб.
Отопление (газ) ________ 100 руб.
Газета "Правда" (без нее нельзя) ___ 6 руб.
Ремонт обуви на 4-х человек ____ 30 руб.
Театр, хотя бы один раз в месяц подешевке в 6 руб. билет на 4 чел. ____ 24 руб.
За учебу дочери в муз.школу ( она же должна развиваться всесторонне, имея отца с высшим образованием) _____ 100 руб.
Я курящий, поэтому нужно хотя бы самые дешевые сигареты по 1.р.40 к. и спички _____ 45 руб.
10. Никак не обходишься без заболеваний, поэтому на семью тратишь не менее _____ 50 руб.
Итого за месяц _____ 756 руб. 76 коп.
Таким образом, от моей такой номинально большой зарплаты остается на питание 4-х человек семьи, одежду и обувь всего лишь 193 руб. 24 коп. Однако это только при грубом подсчете, но в действительности от зарплаты не остается ничего, т.к. то на ремонт обуви, то на лекарство, то на отопление, то на учебники детям, то на мыло, то на автобус и т.п. расходуешь денег значительно больше, а на питание, приобретение одежды и обуви не остается ни копейки. Как видите, на одного человека в день нужно 13 руб. только для того, чтобы он не хорошо питался, а лишь поддерживал свое существование, лишая себя булочных изделий, колбас, фруктов, свежих овощей, кружки пива в выходной день и т.п. А на месяц на такое скудное питание на одного человека нужно 390 руб., тогда как от моей такой большой зарплаты на питание, одежду и обувь на 4-х человек не остается ничего, в то время как у меня должно оставаться только на скудное питание 4-х человек не менее 1500 - 1800 руб. и вот только в этом случае моя реальная заработная плата могла подойти хотя бы на 50 % до уровня 1940 - 47 гг., не говоря уже об уровне 1926 - 30 гг. Таким образом, если в 1940 - 47 гг. на зарплату в 950 руб. я мог неплохо жить с семьей 4 - 5 чел.., а в 1926 - 30 гг. на 65 - 125 руб. зарплаты с такой же семьей мог жить в два раза лучше, то в настоящее время моей зарплаты хватает только на оплату займа, подоходного налога, малосемейного налога и на весьма скудные духовные потребности (газеты, кино, радио и т.д.). Это я привел свои материальные и духовные условия жизни при наличии зарплаты 950 руб. в месяц. А как же живут десятки миллионов рабочих, служащих, шоферов, врачей, учителей, фельдшеров, инженеров, техников, агрономов, следователей, работников торговли, прокурорский работников, судов и т.д., получающих от 300 до 800 руб. в месяц и имеющих такие же семьи , как и моя? Многие миллионы из них живут очень хорошо, покупают самые дорогостоящие бостоновые костюмы, драповые пальто, шерсть, шелковые и креп-жоржетовые платья, золотые часы и т.п., а некоторые даже и автомашины. А за какие же деньги? Да за те, что занимаются спекуляцией остродефицитных товаров и продуктов, открытым и скрытым грабежом непосредственных производителей материальных благ и самого государства (а как это происходит, можно только рассказать, а не описать).
Сейчас везде задают вопросы, как могло получиться, что с 1929 г. у нас промышленное производство выросло в 20 раз, а материальные условия жизни за это время ухудшились в 4 - 5 раз, тогда как такой рост промышленности производства должен был бы в несколько раз увеличить и материальное положение рабочих и служащих, а у нас все время происходит обратное движение к худшему, т.к. продукты и промтовары не на что покупать. А взять например посещение театров и кинотеатров. По всему Советскому Союзу (возможно кроме Москвы) драмтеатры, музкомедии, оперные театры и др. ежемесячно и ежегодно находятся в дефиците - "горят". И это не потому, что у нас ставят плохие спектакли, или люди не любят искусство, а потому, что у них не хватает денег на приобретение билетов. По этим причинам они даже в кино редко ходят и только на те картины, о которых говорят, что они хорошие, а про которые говорят, что они "неплохие", то вообще не ходят. Часто можно услышать и такие разговоры, что даже во время войны 1941 - 45 гг. и до денежной реформы 14.ХII-47 г. жить было значительно легче, чем сейчас, хотя уже с 1947 г. и произведено снижение цен 7 раз, т.к. до реформы они по карточкам обеспечивались продуктами и промтоварами по ценам 1940 - 41 гг., т.е. ниже теперешних в 3-4 раза, а то и больше.
В связи с этим я убедительно прошу Вас назначить время и вызвать меня к себе на прием, где я изложу Вам подробно о всех ненормальностях и путях их устранения.
Член КПСС Маханько [306].
"Здание тюрьмы находится в самом центре города..."
"Главному редактору "Правды" тов. Л.Ф. Ильичеву.
Считаю нужным сообщить Вам о следующем.
В ряде городов Западной Украины наблюдается не совсем правильное размещение тюремных зданий. Так, например, в Тернополе большое, в несколько этажей здание тюрьмы находится в самом центре города, его окна выходят на главную улицу. На беду, рядом со зданием тюрьмы нет других больших зданий и оно очень нехорошо выделяется на фоне оставшихся после войны пустырей и руин. Вопрос о переводе тюрьмы на окраину подымался областными организациями в связи с перспективой создания в Тернополе высшего учебного заведения, которое можно было бы разместить в здании, где помещается тюрьма. Но из узковедомственных интересов Тернопольское областное управление МВД не соглашается на перевод тюрьмы и она высится в самом центре города.
Во Львове тюрьма находится почти в самом центре города - на углу улиц им. Сталина и Коперника. Львовские областные и городские организации добивались перевода тюрьмы на окраину, но узковедомственные интересы и здесь взяли верх. Дело в том, что эта тюрьма находится неподалеку от управления МГБ и управление не хочет из-за этого менять ее место расположение. Намечалось переименование улицы Сталина, в связи с тем, что на ней находится тюрьма, но дело с переименованием заглохло.
Здание другой тюрьмы находится вблизи Краковского базара, т.е. около места будущего центра города. От этой тюрьмы совсем недалеко до оперного театра и центральной магистрали Львова - ул. Первого Мая. Очевидно, что расположение и этой тюрьмы не совсем удобно.
При въезде во Львов, со стороны Москвы и Киева, из окна вагона открывается вид на тюрьму и лагерь, которые находятся ниже полотна дороги по обеим ее сторонам. Видны тюремные здания, группы заключенных, проволочные заграждения и т.д. По этой дороге ходят поезда из Чопа на Москву и из Москвы в Чоп, т.е. здесь могут проезжать и проезжают пассажиры из Чехословакии, Венгрии, Австрии и т.д.
Я считаю такое размещение лагеря и тюрьмы близ дороги не совсем желательным и целесообразным.
Подобное неудачное размещение тюремных зданий имеется и в некоторых других городах Западной Украины.
М.Одинец - Корреспондент "Правды" по Львовской области.
14 июня 1952 г.".
"Заместителю председателя Совета министров Союза ССР товарищу Л.П. Берия
В городе Чаплыгине, Рязанской области, с 1942 г. находится детская колония МВД СССР. Воспитанники - девушки, в большинстве своем 16 - 17-летнего возраста. Детколония расположена на центральной улице города, в самом его центре, и занимает целых квартал. Все это место обнесено дощатым забором с колючей проволокой наверху. Одно это создает весьма неприглядный вид.
Но самое главное то, что воспитанники детколонии ведут себя безобразно. Они похабными словами обзывают проходящих мимо граждан, выражаются нецензурными словами.
Вокруг детколонии расположены начальная школа, школа глухонемых детей, агрономическая школа и учительских институт.
Детколония разлагающе действует на учащихся, на молодежь. Дети постоянно видят поведение воспитанников детколонии, слышат их безобразные выкрики, заунывные песни.
Родители учащихся, граждане города выражают недовольство и возмущение пребыванием детколонии в городе, в центре школ и учебных заведений.
В декабре 1951 года на районной партийной конференции делегаты обвиняли райков ВКП(б), что он не принимает мер к переводу детколонии из города, мирится с тем, что она разлагающе действует на молодежь.
Мы понимаем государственную значимость детколонии, где перевоспитываются несовершеннолетние преступники, приучаются к труду, многие из них становятся затем в ряды активных строителей коммунизма.
Но вместе с тем считаем неправильным месторасположение детколонии в центре города и просим ВАС дать указание соответствующим органам переместить детколонию из города Чаплыгина в другое место.
Секретарь Чаплыгинского РК ВКП (б) И. Бобровский.
20 марта 1952 года".
Из почты Ворошилова 1956 г.
В начале сентября 1956 г. на имя Ворошилова поступила жалоба инвалида Герасимова из Клина. В своей жалобе он использовал сокращение МООСО - Московский областной отдел социального обеспечения.
"Председателю Президиума Верховного Совета СССР товарищу Ворошилову Клименту Ефремовичу
Гор. Клин, дом инвалидов
Наша партия, наше государство, нам старикам и старухам предоставили посмертный покой и определили нас на полное государственное обеспечение, но покоя мы совершенно никакого не имеем, нам его не дает администрация дома. У нас драки, скандалы, пьянка, воровство и пр. и пр. Дисциплины как среди персонала, а также среди инвалидов совершенно никакой не существует, размещают по палатам кому не лень и не считаясь кто какой и как себя ведет, ставят без разбора, т.е. вместе лежачих с ходячими, что является недопустимым, а когда директору Корнееву говоришь, что нужно подбирать людей и согласовывать это вопрос с проживающими, то только слышишь что не ваше дело, а что же мы разве батраки, прижимают и не дают никакого покоя, ведь мы живем здесь до смерти и нам нужен покой. Но его не дают. Много у нас в доме безобразий. Сотрудников директор подобрал много своих. Сотрудники, в частности, сестра-хозяйка - родная директора, путается с инвалидами, а также и др. МООСО об этом знает, но что-то никаких мер не принимается, только на нашем доме остается повесить красный фонарь. Была у нас из Министерства соцобеспечения, из МООСО часто бывают, но мер никаких не принимают, три-четыре дня побудут и уезжают, даже и собрания с нами не проведут. Директор разрешил возчику купить двух поросят и кормить нашим хлебом..., что же оказалось - вырастили двух поросят по 7-8 пудов, возчик с директором по одному разделили, а сейчас купили еще двух поросяток. Никто не давал права администрации дома прижимать нас, рычать как на зверей. Просим Вас заставить их прекратить все безобразия, а их много, и дать до смерти покой. Герасимов Михаил Филиппович, комната № 46
Много у нас дома беспорядка и бесхозяйственности, моют в бане нас в месяц раз, а то и больше не моемся. Нет белья нижнего, а особенно верхних рубашек, нет столовой посуды (тарелок), нет столовых ложек, не бывает часто горячей воды в бане, а в уборных холодной воды, и в умывальниках часто не бывает и умываться нечем, по неделям не умываемся, часто приходиться с чайником ходить за водой в колонку. Просим принять какие-либо меры к нашей администрации. Пожаловаться некому, секретарь парторганизации зам. директора, он секретарь и он администратор - некому жаловаться.
Герасимов".
27 августа 1956 г. советское правительство запретило гражданам, держащим скот, использовать в качестве корма для скота хлеб, крупу и другие продукты из государственных и кооперативных магазинов. В первую очередь это постановление ударило по жителям городов и рабочих поселков.
"Климент Ефремович!
Я от души и сердца приветствую Вас и Ваше постановление о наложении налога на гражданское городское и пригородное население. Продуктов в магазине было много, но и много их шло скоту. Уже в настоящее время продуктов в магазине еще стало больше. Вот еще на птичек нужно было бы. Тоже самое получается, а яички идут на базар, по цене базарной.
Климент Ефремович! А еще это уже много развелось артелей, комбинатов по выпуску пластмассовых изделий: детских игрушек, особенно расчесок, пуговиц, гребешков и т.д. Расческа стоит 10 рублей. "Осел" детская игрушка 12 рублей в магазине. На каждой улице в редком дворе их не обнаружишь эти "шарашки", как их называют в народе. Конечно, пластмассовые изделия продукция очень простая, но и очень доходная государству. Я работаю на Рижском электроламповом заводе вот и сравниваю. Ведь осветительная лампочка стоит в среднем рубля полтора, но она гораздо сложней по выпуску, хотя сравнить с детской игрушкой "осел", которая стоит 12 рублей и на которую уходит несколько граммов пластмассового порошка. Я, конечно, имею в виду город Ригу.
Если аннулировать все эти "шарашки", которые состоят из 15 - 20 человек. Собрать все это хитрое оборудование организовать большой комбинат по выпуску пластмассовых изделий. Большие доходы будет получать только государство. Сколько таких артелей в городе Риге? А сколько в них заседает представительных лиц на скромных окладах 400 - 600 рублей? Разъезжающих на собственных машинах "Победа" и т.д. Я, например, зарабатываю 800 рублей, да жена 500 р. мы третий год собираемся купить хороший радиоприемник, а еще не купили. Да, пластмассовые изделия дают большой доход государству, но еще больше дохода получают от этого "трутни". Однажды я шел по улице Ленина и случайно ткнулся в дверь, где увидел двух женщин и мужчину, сидящих в очень тесной, совсем темной при свете комнате и собирали ужу после отливки ходящих "черепах" - детскую игрушку, которая стоит 4р.50 к. в магазине. Я спросил, где же Ваше начальство? Начальство находится на даче на взморье, к нам приезжают очень редко. Всего три человека рабочих, совершенно темная комната, кубатура ее метров 9 не больше. "Начальник цеха", который имеет собственную "Победу" оклад 400 рублей. Таких не может интересовать скромный оклад, интересует связь с продавцами только лишь. Есть и так. Рабочих 15 человек, которые работают по настоящему. А сколько над ними сидящих? Наладчик, мастера, бригадиры, наладчики, технологи. А что собственно выпускают? Конечно, пуговицы. Когда один большой комбинат может бесчетное количество наименований выпускать под государственным контролем. Таким же самым путем выпускается много жестяных изделий. Большинство это опять же детские игрушки. Штампованная "Победа" стоит 16 рублей, но все эти изделия они не идут дальше рижских магазинов, потому что их мало выпускают. Хотя количество рабочих, которые выпускают эти изделия, их будет больше нашего завода. Наши осветительные лампочки поступают во все уголки Советского Союза. Далее несмотря на то, что они гораздо сложнее по выпуску. Мое предложение. Аннулировать все эти темные уголки, где выпускается на чей-то взгляд, пластмассовые и жестяные изделия. Собрать все оборудование. Построить два больших комбината. По выпуску пластмассовых и по выпуску жестяных изделий, которые могли бы снабдить своей продукцией не только города Латвийской ССР, а все и отдаленные районы Советского Союза. Тогда, безусловно, и продукция гораздо лучше будет выпускаться под контролем, как это и есть, например, в больших предприятиях. А то получается так: наделают, наштампуют сами и сдают в магазин. Что сдают? Сколько сдают? Это уже вопрос. Вот пока и все Климент Ефремович. Хотелось как лучше рассказать и объяснить, но как-то не получается. Если что грубо я выразился, прошу простите.
Рига 5, проспект Виестура, дом.7, квартира 7.
Догадов Николай Михайлович".
"Здравствуй дорогой и любимый наш товарищ Ворошилов!
Шлю Вам самые наилучшие пожелания в Вашей жизни, а также в труде.
Я, Ермолаева Людмила Артемовна родилась в 1940 г. 7 июня в городе Ростове-на-Дону. Прошу Вашего разрешения зарегистрировать меня с Чередниченко Олегом Михайловичем. Он родился в 1937 году в г. Ростове-на-Дону. Я напишу Вам все свое горе и если Вы, как любимая моя мать поймете мое горе, Вы сделаете то, о чем я не только прошу, а даже умоляю Вас со слезами на глазах. Я кончила 7 классов. Когда мне было три года, около нас жил Алик, я с ним была неразлучная подруга, играла с ним в песок и т.д. Он без меня не садился за стол, мать его всегда бегала за мной, звать меня кушать, когда я с ним буду кушать тогда и он будет. Но со временем все изменилось. Мне скоро будет 16 лет, пойдет 17-й год, а ему 19 лет. Они купили дом в Батайске и забрали на несколько дней меня к себе. Моя мама лежала в больнице. Если бы Вы знали, как мне трудно писать, но нет. Я соберу все последние силы и напишу. Несмотря на то, что я не виновата, что это насильно сделано было, мне очень стыдно и мать меня прокляла. Поймите хоть Вы, сжальтесь надо мною. Вы только можете искупить мой грех и спасти мне жизнь. Это было так. Его отец ушел на работу, мать ушла на базар, очень рано и не взяла меня, хотя я и просила взять меня с собою, она сказала: "Спи, на базар далеко очень идти, а идти нужно пешком". Когда они ушли, он закрыл дверь на ключ. Скрутил мне назад руки и сделал не ту уже Люду, что была раньше. Я кричала, что было силы, но ничего не помогло, никто меня не слышал. Когда его мать пришла, я плакала, а он сказал ей: "Мама, я подлец, это я сделал, потому что я ее люблю и не хотел, чтобы она была чья-либо, кроме меня". После этого я стала беременна. Его мать повела меня к врачу и сделали аборт. Они, также и я не сказали моей маме, потому что она вышла из больницы и была еще больная. Сейчас, конечно, она знает все. Теперь он хочет зарегистрироваться со мною, так как мы любим друг друга. Ему осенью идти в армию, он хочет оправдать мою честность, также свою вину. Но неужели Вы не разрешите, неужели у Вас сердца нет к моему горю. Если нас зарегистрируют, то его мать берет меня к себе. Мы живем очень бедно, иногда на хлеб денег нет, а это бывает часто. Папа мой родной пропал без вести на фронте. За него я ничего не получаю. Мама моя и отчим инвалиды, имеют II группу инвалидности, их контузило в войну, но признали заболевание с детства. Пенсию они не получают. Папу везде увольняют по сокращению. Мама работает изо всех сил, но получает в охране очень мало. Она у меня больная, ей нельзя тяжелого поднимать, но она это делает, потому что это заставляет ее, чтобы мы не были голодные и поэтому она часто ложиться в больницу, чтобы поддержать ее у нас нет средств. Я хожу к людям мыть полы, дома я делаю все, все на мои плечи налегло. Теперь я прошу нас зарегистрировать. От вашего разрешения зависит мое счастье, также моя жизнь. Но если Вы откажете, мне не жить на свете. Вся улица знает эту историю. Не только я, но даже все ждут Вашего разрешения со слезами на глазах. Прошу, пожалуйста, не отказать в моей просьбе. Сделать меня счастливой, такой счастливой, каким должен быть человек Советского Союза. Я все потерпела, все муки, а в жизни не видела ничего хорошего. Вы, дорогой мой товарищ Ворошилов этим спасете мне жизнь. Пока до свидания. Жмем крепко Вашу руку, дорогой наш товарищ Ворошилов.
29.III.1956 г. Ермолаева Людмила".
Просьба Людмилы Ермолаевой была удовлетворена - 5 мая 1956 г. брак зарегистрировали.
[1] Представленные материалы были собраны в рамках проекта: «История социальной работы в Восточной Европе»
при поддержке фонда Фольксваген . Участники проекта: Е.. Ярская-Смирнова, Г.. Карпова, Е. Кананина, С. Усманова, Л Шалаева, В. Щебланова.
[2] Дмитриев С.С. Очерки истории русской культуры начала ХХ века. М.: «Просвещение», 1985. С.19-23.
[3] Горинов М.М., Горский А.А., Дайнес В.О. История России с древности до наших дней. М.: Высшая школа, 1995. С.185-187.
[4] Горинов М.М., Горский А.А., Дайнес В.О. История России с древности до наших дней. М.: Высшая школа, 1995. С.180.
[5] Там же. С.192-194.
[6] Орлова Н.В. Политические партии России. Страницы истории. М.: Юрист, 1994. С.4.
[7] Там же. С.17-18.
[8] Орлова Н.В. Политические партии России. Страницы истории. М.: Юрист, 1994. С.18-19.
[9] Горинов М.М., Горский А.А., Дайнес В.О. История России с древности до наших дней. М.: Высшая школа, 1995. С.186-187.
[10] Мировая война в цифрах. М.-Л. 1934. С.62-63.
[11] Горинов М.М., Горский А.А., Дайнес В.О. История России с древности до наших дней. М.: Высшая школа, 1995. С.195-196.
[12] Чапек В.Н. История России для технических вузов. Ростов н/Д.: Феникс, 2002. С.211.
[13] Фирсов М.В. Введение в теоретические основы социальной работы. М.: «Институт практической психологии», Воронеж: «МОДЭК»,1997. С.76.
[14] Там же. С.56.
[15] История российских социальных служб: 300 лет. Хронограф / Под ред. Жукова В.И., Кареловой Г.Н. М.: МГСУ, 2001. С.12.
[16] Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России. М.: Социально-технологич. инс-т, 1998. С.91.
[17] Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России. М.: Социально-технологич. инс-т, 1998. С. 67-68.
[18] Булгакова Л.А. Проблемы интеграции в сфере социальной помощи в дореволюционной России // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования / Под ред. Лейкинда О.Л. СПб.: Лики России, 2001. С.314-315.
[19] Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России. М.: Социально-технологич. инс-т, 1998. С.71-76.
[20] Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России. М.: Социально-технологич. инс-т, 1998. С.85-93.
[21] Благотворительные учреждения России. С.-Петербургъ: Типография императорского училища глухонемыхъ, 1912. С. 1-256.
[22] Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России. М.: Социально-технологич. инс-т, 1998. С.106-108.
[23] Сбитнева И.Н. Развитие законодательства о социальном обеспечении в России в конце ХIХ начале ХХ веков: Историко-правовой аспект // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Ставрополь: СГУ, 2002.
[24]Прощина Т. Из истории фабричного законодательства // http//www.infomed.ru
[25] Дегтярев Г.П. Законоположения по пенсионному обеспечению // http// www.pensionline.ru
[26] Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.8-е изд. Т.1. М.: Политиздат, 1983. С.59-65.
[27] См.: Полный сборник платформ всех русских политических партий. С.-Петербург, 1906; Российские партии, союзы и лиги. Сборник программ, уставов и справочных сведений о российских политических партиях, всероссийских и профессиональных союзах и всероссийских лигах/Сост. Иванович В. С.-Петербург, 1906.
[28] Булгакова Л.А. Проблемы интеграции в сфере социальной помощи в дореволюционной России // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования / Под ред. Лейкинд О.Л. СПб.: Лики России, 2001. С.315.
[29] Максимов Е.Д. Из истории и опыта земских учреждений в России. Очерки Слобожанина Н. (псевдоним). С.-Петербург: Тип. «Двигатель», издание журнала «Жизнь для всех», 1913. С.501.
[30] Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России. М.: Социально-технологич. инс-т, 1998. С.85-93.
[31] Булгакова Л.А. Проблемы интеграции в сфере социальной помощи в дореволюционной России // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования / Под ред. Лейкинд О.Л. СПб.: Лики России, 2001.С. 315.
[32] Еськов Г. Так это начиналось // Вестник социальной работы/Под ред. Жукова В.И. М.: Союз, 1994. С.55-56.
[33] Кускова Е. Женское движение // Энциклопедический словарь «Русского Библиографического Института Гранат» / Под ред. Гамбарова Ю.С., Железнова В.Я. Т.20. М.; СПб.: Типо-лит. «Красный печатник», 1910 - 1948. С. 36-37.
[34] Булгакова Л.А. Проблемы интеграции в сфере социальной помощи в дореволюционной России // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования / Под ред. Лейкинд О.Л. СПб.: Лики России, 2001.С.318.
[35] Булгакова Л.А. Проблемы интеграции в сфере социальной помощи в дореволюционной России // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования / Под ред. Лейкинд О.Л. СПб.: Лики России, 2001.С.318.
[36] Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России. М.: Социально-технологич. инс-т, 1998. С.93-94.
[37] Там же. С.95-96.
[38] Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России. М.: Социально-технологич. инс-т, 1998. С.108-111.
[39] Булгакова Л.А. Проблемы интеграции в сфере социальной помощи в дореволюционной России // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования / Под ред. Лейкинд О.Л. СПб.: Лики России, 2001.С.320-321.
[40] Кускова Е. Женское движение // Энциклопедический словарь «Русского Библиографического Института Гранат» / Под ред. Гамбарова Ю.С., Железнова В.Я. Т.20. М.; СПб.: Типо-лит. «Красный печатник», 1910 - 1948. С.31-33.
[41] Герье В.И. Теории и практика женского образования // Вестник Европы, 1877. Т.IY. С.700.
[42] Кускова Е. Женское движение // Энциклопедический словарь «Русского Библиографического Института Гранат» / Под ред. Гамбарова Ю.С., Железнова В.Я. Т.20. М.; СПб.: Типо-лит. «Красный печатник», 1910 - 1948. С.34.
[43] История российских социальных служб: 300 лет. Хронограф / Под ред. Жукова В.И., Кареловой Г.Н. М.: МГСУ, 2001. С.81-83.
[44] Кускова Е. Женское движение // Энциклопедический словарь «Русского Библиографического Института Гранат» / Под ред. Гамбарова Ю.С., Железнова В.Я. Т.20. М.; СПб.: Типо-лит. «Красный печатник», 1910 - 1948. С.34-35.
[45] Там же. С.34.
[46] Там же. С.34-35.
[47] Ратчилд Р.Дж. Возвращение женской истории: пол, класс и феминизм в дореволюционной России // Гендерные истории Восточной Европы. Сборник научных статей/Под ред. Гаповой Е., Усмановой А. Мн.: ЕГУ, 2002. С.72, 76.
[48] Новикова Н. Всероссийский союз равноправия женщин (1905-1914 гг.): к вопросу о характере русского феминизма // Гендерные истории Восточной Европы. Сборник научных статей/Под ред. Гаповой Е., Усмановой А. Мн.: ЕГУ, 2002. С.91-92.
[49] Кускова Е. Женское движение // Энциклопедический словарь «Русского Библиографического Института Гранат» / Под ред. Гамбарова Ю.С., Железнова В.Я. Т.20. М.; СПб.: Типо-лит. «Красный печатник», 1910 - 1948. С.34-35.
[50] Булгакова Л.А. Проблемы интеграции в сфере социальной помощи в дореволюционной России // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования / Под ред. Лейкинд О.Л. СПб.: Лики России, 2001. С.315.
[51] Кускова Е. Женское движение // Энциклопедический словарь «Русского Библиографического Института Гранат» / Под ред. Гамбарова Ю.С., Железнова В.Я. Т.20. М.; СПб.: Типо-лит. «Красный печатник», 1910 - 1948. С.34-35.
[52] Кускова Е. Женское движение // Энциклопедический словарь «Русского Библиографического Института Гранат» / Под ред. Гамбарова Ю.С., Железнова В.Я. Т.20. М.; СПб.: Типо-лит. «Красный печатник», 1910 - 1948. С. 36-37.
[53] Там же.
[54] Там же.
[55] Кускова Е. Женское движение // Энциклопедический словарь «Русского Библиографического Института Гранат» / Под ред. Гамбарова Ю.С., Железнова В.Я. Т.20. М.; СПб.: Типо-лит. «Красный печатник», 1910 - 1948. С. 36-37.
[56] История российских социальных служб: 300 лет. Хронограф. М.: МГСУ, 2001. С.80-81.
[57] Там же. С.81.
[58] История российских социальных служб: 300 лет. Хронограф. М.: МГСУ, 2001. С.82.
[59] Там же. С.83.
[60] Там же. С.84.
[61] История российских социальных служб: 300 лет. Хронограф. М.: МГСУ, 2001. С.85.
[62] Там же. С.86.
[63] Ведомство Учреждений императрицы Марии // Словарь // http://www.dictionary.fio.ru/article.php
[64] История российских социальных служб: 300 лет. Хронограф. М.: МГСУ, 2001. С.87.
[65] Там же. С.88-89.
[66] Данилевский И.Н., Кабанов В.В. Источниковедение: Метод. Источники российской истории. М.: Российск. Гуманит. Ун-т, 1998. С.336,343.
[67] Кузнецов И.Н. История государства и права России. Минск: Амалфея,1999. С.183.
[68] Еськов Г. Так это начиналось // Вестник социальной работы/Под ред. Жукова В.И. М.: Союз, 1994. С.52-53.
[69] История российских социальных служб: 300 лет. Хронограф / Под ред. Жукова В.И., Кареловой Г.Н. М.: МГСУ, 2001. С.67.
[70] Там же.
[71] Данилевский И.Н., Кабанов В.В. Источниковедение: Метод. Источники российской истории. М.: Российск. Гуманит. Ун-т, 1998. С.336,343.
[72] Кузнецов И.Н. История государства и права России. Минск: Амалфея,1999. С.380.
[73] Горинов М.М., Горский А.А., Дайнес В.О. История России с древности до наших дней. М.: Высшая школа, 1995. С. 182-183.
[74] Абросимова Е.А. История благотворительности. Исторические аспекты законодательного регулирования деятельности российских благотворительных организаций // http://www.ngosnews.ru
[75] Кузнецов И.Н. История государства и права России. Минск: Амалфея,1999. С.193-194.
[76] Данилевский И.Н., Кабанов В.В. Источниковедение: Метод. Источники российской истории. М.: Российск. Гуманит. Ун-т, 1998. С.336,343.
[77] Энциклопедия государства и права / Под ред. Стучка П. Т.3. М.: Изд-во коммунистической академии, 1930. С.727.
[78] История российских социальных служб: 300 лет. Хронограф / Под ред. Жукова В.И., Кареловой Г.Н. М.: МГСУ, 2001. С.68.
[79] Кузнецов И.Н. История государства и права России. Минск: Амалфея,1999. С.206.
[80] История российских социальных служб: 300 лет. Хронограф / Под ред. Жукова В.И., Кареловой Г.Н. М.: МГСУ, 2001. С.68.
[81] Кузнецов И.Н. История государства и права России. Минск: Амалфея,1999. С.С.202-206.
[82] История российских социальных служб: 300 лет. Хронограф / Под ред. Жукова В.И., Кареловой Г.Н. М.: МГСУ, 2001. С.69.
[83] Кузнецов И.Н. История государства и права России. Минск: Амалфея,1999. С.205.
[84] Фирсов М.В. История социальной работы в России. М.: ВЛАДОС, 1999. С.135.
[85] Гогель С. Подготовление к благотворительности // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.1. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1994. С.180.
[86] Там же. С.182-184.
[87] Фирсов М.В. История социальной работы в России. М.: ВЛАДОС, 1999. С.135.
[88] Гогель С. Подготовление к благотворительности // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.1. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1994. С.182-183.
[89] Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России. М.: Социально-технологич. инс-т, 1998. С.45.
[90] Гогель С. Подготовление к благотворительности // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.1. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1994. С.178.
[91] Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России. М.: Социально-технологич. инс-т, 1998. С.45.
[92] Гогель С. Подготовление к благотворительности // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.1. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1994. С.178.
[93] История российских социальных служб: 300 лет. Хронограф / Под ред. Жукова В.И., Кареловой Г.Н. М.: МГСУ, 2001. С.86-87.
[94] Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России. М.: Социально-технологич. инс-т, 1998. С.45.
[95] Фирсов М.В. История социальной работы в России. М.: ВЛАДОС, 1999. С.148-149.
[96] Соколовский М. Черты первобытной благотворительности по ветхо-заветной Библии и Одиссее // Вестник благотворительности, 1902. № 4. С.21-36; Соколовский М. Благотворительность в древней Руси // Трудовая помощь, 1901. №6; Соколовский М. Пётр Великий как благотворитель // Вестник благотворительности, 1901. № 7-8; Соколовский М. Благотворительность при преемниках Петра Великого // Вестник благотворительности, 1901. № 10. С.50-70.
[97] Соколовский М. Петербургские просители // Вестник благотворительности, 1902. № 7-8. С.37-48.
[98] Соколовский М. Светлая страница в летописи Человеколюбивого Общества // Вестник благотворительности, 1902. № 10. С.10-26.
[99] Фирсов М.В. История социальной работы в России. М.: ВЛАДОС, 1999. С.142.
[100] Гаген В. Опыты организации яслей в деревнях // Вестник благотворительности, 1902. № 2. С.39-54.
[101] Бобиенский Ф. Деревенские ясли-приюты // Вестник благотворительности, 1902. №4. С.52-66.
[102] Карпинская Ю. Борьба с улицей // Вестник благотворительности, 1902. № 2. С.55-67.
[103] Померанцева А. Сельские приюты-ясли // Вестник благотворительности, 1902. № 5-6. С.29-47.
[104] Померанцева А. Внутренняя жизнь деревенских яслей // Вестник благотворительности, 1901. № 2. С.47-58, № 3. С.41-55, № 4. С.25-47.
[105] Шенгелидзе Д. Роль яслей-приютов в деревне с точки зрения взаимопомощи // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.1. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1994. С.54-58.
[106] Максимов Е. Происхождение нищенства и меры борьбы с ним // Вестник благотворительности, 1901. № 1. С.35-48, № 3. С.24-41, № 4. С.15-25, № 5-6. С.18-39, № 7-8. С.68-91.
[107] Приклонский И. Проституция и её организация // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.2. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1995. С.101-110.
[108] Сикорский И. О влиянии спиртных напитков на здоровье и нравственность населения России // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.2. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1995. С.171-182.
[109] Известия Московской городской думы, март, 1902 // Цит по: Фридман М. Страхование рабочих в России // Вестник благотворительности, 1902. №7-8. С.62.
[110] Канкарович И. Проституция и общественный разврат // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.2. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1995. С.132-137.
[111] Бентовин Б. Торгующие телом // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.2. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1995. С. 138-141.
[112] Бородин Д. Алкоголизм и проституция // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.2. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1995. С.141-150.
[113] Шипов Н. Алкоголизм и революция // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.2. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1995. С.183-190.
[114] Первушин С. Очерки по теории массового алкоголизма // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.2. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1995. С.202-210.
[115] Мещанинов И. О нищенстве в России и способах борьбы с этим явлением // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.1. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1994. С.52-67.
[116] Матвеев В. Итоги первого всероссийского съезда деятелей по общественному и частному призрению // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.1. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1994. С.198.
[117] Прыжов И. Нищие на Святой Руси // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.2. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1995. С.9-19.
[118] Бахрушин С. Малолетние нищие бродят в Москве // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.2. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1995. С.305-323.
[119] Дмитриев В. Критические исследования о потреблении алкоголя в России // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.2. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1995. С.210-215.
[120] Бехтерев В. О причинах самоубийства // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.2. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1995. С.253-260.
[121] Гальперин В. Проституция детей // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.2. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1995. С.365-371.
[122] Раевский А. Общественные работы, их понятие, современное положение и возможная роль в будущем // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.1. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1994. С.43-49.
[123] Фирсов М.В. Введение в теоретические основы социальной работы. М.: «Институт практической психологии», Воронеж: «МОДЭК»,1997. С.56.
[124] Фирсов М.В. История социальной работы в России. М.: ВЛАДОС, 1999. С.125-138.
[125] Раевский А. Общественные работы, их понятие, современное положение и возможная роль в будущем // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.1. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1994. С.46-47.
[126] Боровой А. Призрение общественное // Энциклопедический словарь «Русского Библиографического Института Гранат» / Под ред. Гамбарова Ю.С., Железнова В.Я. Т.33. М.; СПб.: Типо-лит. «Красный печатник», 1910 - 1948. С.450-451.
[127] Там же. С.452.
[128] Фирсов М.В. История социальной работы в России. М.: ВЛАДОС, 1999. С. 134, 138.
[129] Благотворительные учреждения России. С.-Петербургъ: Типография императорского училища глухонемыхъ, 1912. С. 1-256.
[130] Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России. М.: Социально-технологич. инс-т, 1998. С.35.
[131] Энциклопедический словарь (Ф.А. Брокгаузъ и И.А. Ефронъ) / Под ред. Арсеньева К.К. Т. 75. С.-Петербургъ: Типография Акц. Общ. «Брокгаузъ-Ефронъ», 1903. С. 467-468.
[132]Благотворительные учреждения России. С.-Петербургъ: «Типография императорского училища глухонъмыхъ», 1912. С.81.
[133] История российских социальных служб: 300 лет. Хронограф / Под ред. Жукова В.И., Кареловой Г.Н. М.: МГСУ, 2001. С.84.
[134] Постернак А.В. История общин сестёр милосердия // Благотворительность в России. Исторические и социально-экономические исследования / Под ред. Лейкинд О.Л. СПб.: Лики России, 2003. С.314
[135] Из речи С. Гогеля при открытии Союза учреждений, обществ идеятелей по общественному и частному призрению // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.1. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1994. С.175.
[136] Максимов Е.Д. Из истории и опыта земских учреждений в России. Очерки Слобожанина Н. (псевдоним). С.-Петербург: Тип. «Двигатель», издание журнала «Жизнь для всех», 1913. С.501.
[137] История российских социальных служб: 300 лет. Хронограф / Под ред. Жукова В.И., Кареловой Г.Н. М.: МГСУ, 2001. С.85.
[138] Троицкий В. Краткий исторический очерк и современное состояние благотворительной деятельности Императорского Человеколюбивого общества // Антология социальной работы / Сост. Фирсов М.В. Т.1. М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1994. С.162.
[139] Еськов Г. Так это начиналось // Вестник социальной работы/Под ред. Жукова В.И. М.: Союз, 1994. С.55-56.
[140] Кускова Е. Женское движение // Энциклопедический словарь «Русского Библиографического Института Гранат» / Под ред. Гамбарова Ю.С., Железнова В.Я. Т.20. М.; СПб.: Типо-лит. «Красный печатник», 1910 - 1948. С. 36-37.
[141] Музей истории благотворительности на Урале. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2003. С.6.
[142] История России. XX век. – М., 2003.
[143] Исаев И.А. История государства и права России. – М.. 2003.
[144] Крюков Н.Г. Российские традиции социальной помощи. – Саратов: Изд. Поволжского межрегионального учебного центра, 2001
[145] Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России. – М., 2001.
[146] Сырых В.М. История государства и права России. – М., 1999.
[147] Абросимова Е.А. История благотворительности. Исторические аспекты законодательного регулирования деятельности российских благотворительных организаций // http://www.ngosnews.ru
[148] Ведомство Учреждений императрицы Марии // Словарь // http://www.dictionary.fio.ru/article.php
[149] Крюков Н.Г. Российские традиции социальной помощи. – Саратов: Изд. Поволжского межрегионального учебного центра, 2001
[150] 300 лет. История российских социальных служб. – М.: МГСЭУ, 2001.
[151] Крюков Н.Г. Российские традиции социальной помощи. – Саратов: Изд. Поволжского межрегионального учебного центра, 2001.
[152] Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России. – М., 2001.
[153] Мачульская Е.Е. Право социального обеспечения. - М., 1999.
[154] Женщины Беларуси: на личном фронте. Календарь 2003. Справочное издание. – Минск, 2002.
[155] Кацва Л.В. История отечества. М.: АСТ- ПРЕСС, 2001. С.557.
[156] Кацва Л.В. История отечества. М.: АСТ- ПРЕСС, 2001. С.557.
[157] Кацва Л.В. История отечества. М.: АСТ- ПРЕСС, 2001. С.600.
[158] Г А РФ. – Ф. 3316. – Оп. 1. – Д. 448. Л. 77.
[159] Кацва Л.В. История отечества. М.: АСТ- ПРЕСС, 2001. С.567.
[160] Жукова Л.В. История России. М.: «Экзамен», 2003. С. 455.
[161] Иваницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание ( начало 30-х годов). Изд. 2. М.: Магистр, 1996. С. 67.
[162] Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30 – годы // Социологические исследования. 1991, № 10. С. 3.
[163] Угрюмов Б.А. Крестьянский вопрос. А.: Изд-во «Маяк», 1991. С. 88.
[164] Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30 – годы // Социологические исследования. 1991, № 10. С. 11.
[165] ГАРФ. – Ф. 3316. – Оп.1.- Д.448. – Л.74.
[166] ГАРФ. – Ф. 3316. – Оп.1.- Д.448. – Л. 71, 72.
[167] Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30 – годы // Социологические исследования. 1991, № 10. С. 14.
[168] История России. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 397.
[169] Кацва Л.В. История отечества. М.: АСТ- ПРЕСС, 2001. С.573.
[170] АПРФ. – Ф. 3. – Оп. 33. – Д. 135. – Л. 122.
[171] РГАЭ. – Ф.74 86. – Оп.37. – Д. 102. – Л. 77-78.
[172] АПРФ. – Ф. 45. – Оп. 1.- Д. 86.- Л.17.
[173] Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. XX век. М.: Просвещение, 1996. С. 180.
[174] Жукова Л.В. История России. М.: «Экзамен», 2003. С. 472.
[175] Жукова Л.В. История России. М.: «Экзамен», 2003. С. 473.
[176] Голод С. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб.: «Алетейя», 1996. С. 18-37.
[177] Новиков Е.И. Забота партии о женщине – матери// Опыт КПСС в решении женского вопроса. М.: Мысль, 1981.
[178] Новиков Е.И. Забота партии о женщине – матери// Опыт КПСС в решении женского вопроса. М.: Мысль, 1981.
[179] Инструкция по определению инвалидности 1956 г. П. 4.
[180] Там же. П.3 .
[181] Там же. П. 2.
[182] Фирсов М.В. История социальной работы в России. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. С.167.
[183] Жукова Л.В. История России. М.: «Экзамен», 2003. С. 460.
[184] Фабрично-заводское ученичество
[185] Школы крестьянской молодежи
[186] Школы рабочей молодежи
[187] Жукова Л.В. История России. М.: «Экзамен», 2003. С. 461.
[188] В первые годы Советской власти детские дома находились в введение Наркомата Социального Обеспечения.
[189] Новиков Е.И. Забота партии о женщине – матери// Опыт КПСС в решении женского вопроса. М.: Мысль, 1981.
[190] История российских социальных служб. Хронограф. М.: Изд-во МГСУ, 2001. С.102.
[191] Инструкция по определению инвалидности 1956 г. П. 4.
[192] Там же. П.3 .
[193] Там же. П. 2.
[194] Фирсов М.В. История социальной работы в России. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. С.167.
[195] Новиков Е.И. Забота партии о женщине – матери// Опыт КПСС в решении женского вопроса. М.: Мысль, 1981.
[196] Айвазова С.Г. Свобода и равенство советских женщин// Российские женщины в лабиринте равноправия (Очерки политической теории и истории. Документальные материалы). М.: РИК Русанова, 1988. С. 66-99.
[197] женские отделы при местных партийных комитетах РКП (б); созданы в 1919 для работы среди трудящихся женщин в целях воспитания их в коммунистическом духе и привлечения к социалистическому строительству. После 1-го Всероссийского съезда работниц и крестьянок России (16—21 ноября 1918) по решению ЦК РКП (б) при губкомах созданы комиссии по пропаганде и агитации среди женщин; в конце сентября 1919 они преобразованы в женотделы. В Женотделе ЦК РКП (б) работали: А. М. Коллонтай, И. Ф. Арманд, Л. Р. Менжинская, А. В. Артюхина, К. И. Николаева, В. А. Майорова, М. П. Голубева, Ф. В. Нюрина, С. Н. Смидович, Е.Д. Стасова. Женские отделы участвовали в создании комитетов помощи больным и раненым красноармейцам, а после Гражданской войны в борьбе с голодом и разрухой; организовывали субботники, открывали эвакуационные пункты, общественные столовые, детские интернаты.
[198] Брайсон В. Политическая теория феминизма. Пер. с англ. О. Липовской и Т. Липовской. М.: Идея – Пресс, 2001. С. 141-142.
[199] Гендерная экспертиза российского законодательства /Под ред. Л.Н. Завадской. М.: Издательство БЕК, 2001. С. 145.
[200] Энциклопедический словарь «История отечества». М.: Изд-во БСЭ, 1999.
[201] Мазурова Я.С. Участие женщин в социалистической индустриализации страны // Опыт КПСС в решении женского вопроса. М.: Мысль, 1981. С. 35-54.
[202] Введение в гендерные исследования. М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 99.
[203] Кон И.С. Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви. М.: Олимп; ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1998. C. 311.
[204] Объединенное государственное политическое управление.
[205] Исаев И.А. История государства и права России. М.: ООО «ТК Велби», 2002. С.246.
[206] Гендерная экспертиза российского законодательства /Под ред. Л.Н. Завадской. М.: Издательство БЕК, 2001. С. 200.
[207] Новиков Е.И. Забота партии о женщине – матери// Опыт КПСС в решении женского вопроса. М.: Мысль, 1981.
[208] История российских социальных служб. Хронограф. М.: Изд-во МГСУ, 2001. С.102.
[209] Фирсов М.В. История социальной работы в России. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. С.167.
[210] Новиков Е.И. Забота партии о женщине – матери// Опыт КПСС в решении женского вопроса. М.: Мысль, 1981.
[211] Жукова Л.В. История России. М.: «Экзамен», 2003. С. 451.
[212] Жукова Л.В. История России. М.: «Экзамен», 2003. С. 455.
[213] Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. XX век. М.: Просвещение, 1996. С. 181.
[214] Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. XX век. М.: Просвещение, 1996. С. 181.
[215] Кара-Мурза C. Г. Советская цивилизация. Книга I. От начала до Великой Победы. М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2002. С. 202.
[216] Гендерная экспертиза российского законодательства/ Под ред. Л.Н. Завадской. М.: БЕК, 2001. С. 24.
[217] Гендерная экспертиза российского законодательства/ Под ред. Л.Н. Завадской. М.: БЕК, 2001. С. 21.
[218] Гендерная экспертиза российского законодательства/ Под ред. Л.Н. Завадской. М.: БЕК, 2001. С. 27.
[219] Законодательство о правах женщин в СССР: сборник нормативных актов. М., 1975. С.13-14.
[220] Гендерная экспертиза российского законодательства/ Под ред. Л.Н. Завадской. М.: БЕК, 2001. С. 23.
[221] Кара-Мурза C. Г. Советская цивилизация. Книга I. От начала до Великой Победы. М.: ЭСКМО- ПРЕСС, 2002.
[222] Известия от 28 июня 1936 г.
[223] Законодательство о правах женщин в СССР: сборник нормативных актов. М., 1975. С.19.
[224] РГАЭ, ф. 1562, оп. 329, д. 406, л. 132, д. 540, л. 48.
[225] Наркомат Социального Обеспечения
[226] Наркомат Социального Обеспечения
[227] Исаев И.А. История государства и права России. М.: ООО «ТК Велби», 2002. С.251.
[228] Наркомат Социального Обеспечения
[229] История России XX Век. М.: АСТ, 1999. С. 423.
[230] Жукова Л.В. История России. М.: «Экзамен», 2003. С. 506.
[231] Жукова Л.В. История России. М.: «Экзамен», 2003. С. 499.
[232] Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. XX век. М.: Просвещение, 1996. С. 226.
[233]Жукова Л.В. История России. М.: «Экзамен», 2003. С. 504.
[234] Cмирнов А. Пленники Победы. Городской информационный сервер Калыма. ru. АИФ – Магадан. http:// www. kolyma. ru/ aif/ gl. shtml.
[235] История российских социальных служб. Хронограф. М.: Изд-во МГСУ, 2001. С.105-106.
[236] Айвазова С.Г. Свобода и равенство советских женщин// Российские женщины в лабиринте равноправия (Очерки политической теории и истории. Документальные материалы). М.: РИК Русанова, 1988. С. 66-99.
[237] Законодательство о правах женщин в СССР: сборник нормативных актов. М., 1975. С.19.
[238] Айвазова С.Г. Свобода и равенство советских женщин// Российские женщины в лабиринте равноправия (Очерки политической теории и истории. Документальные материалы). М.: РИК Русанова, 1998.
[239] История российских социальных служб. Хронограф. М.: Изд-во МГСУ, 2001. С.105-106.
[240] Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России. М.: Социально-технологический институт. 1998. С. 182-183.
[241] Ухъянкин С. П. Пионеры-тимуровцы. М., 1961; Камов Б. К. Обыкновенная биография (Аркадий Гайдар). М., 1971; Фурин С. А., Симонова Л. С., Юным тимуровцам, М. 1975.
[242] Катаев В.П. Сын полка. М.: Детская литература, 2001.
[243] Парамонов В.Н. Влияние Великой Отечественной войны 1941-1945гг. на изменение социального статуса женщин// Гендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы. Материалы международной научной конференции. Иваново.15-16 сентября 2000 г. Часть III. История, язык, культура. Иваново: Издат. Центр «Юнона», 2000. С.48.
[244] История российских социальных служб. Хронограф. М.: Изд-во МГСУ, 2001. С.105-106.
[245] История российских социальных служб. Хронограф. М.: Изд-во МГСУ, 2001. С.113-116.
[246] Выготский Л.С. Психология. М.: Изд-во ЭКСМО - ПРЕСС, 2000.
[247] Бершадская Д. С. Педагогические взгляды и деятельность С. Т. Шацкого. М., 1960.
[248] Макаренко А.С. Собрание сочинений. Т. 1-5. М.: Политиздат, 1971.
[249] Теория и методология социальной работы. Учебное пособие для высших учебных заведений. Под редакцией профессора С.И. Григорьева. http://www.auditorium.ru/books/259/Book123_chapter3.html
[250] Там же
[251] Там же
[252] Карелова Г. Социальная защита: вчера, сегодня, завтра. http://www.chelt.ru/2001/6/karelova_6.html
[253] 300 лет. История российских социальных служб. Хронограф. М.: МГСУ, 2001.
[254] Кучма М. Пенсионное страхование как составная часть системы государственного социального страхования. http://www.actuaries.ru/fscr/lit/books/book1/02f.htm
[255] Социальное страхование и профсоюзы http://www.ecolife.krsk.ru/old/Arh/93/13.asp
[256] Пухова З. П. Женское движение и перестройка в СССР // Женщины в современном мире. М., Наука, 1989. С. 58-63.
www.a-z.ru/women/texts/puhovr.htm
[257] Словарь гендерных терминов www.owl.ru/gender/339.htm
[258] История СССР; Эпоха социализма. Уч. пособие. М.: 1983. С. 361-371
[259] В. Л. Пянкевич Невольники в возрождении советской экономики (историография принудительного труда граждан СССР 40-х – начала 50-х годов).
[260] Мельникова В. П. Холостова Е.И. Исория социальной работы в России. Уч. пособие. М.: Издательско-книгоорговый центр «Маркетинг», 2001. С. 294
[261] Социальное страхование и профсоюзы http://www.ecolife.krsk.ru/old/Arh/93/13.asp
[262] История СССР; Эпоха социализма. Уч. пособие. М.: 1983. С. 304
[263] Вербицкая О.М. Сельская семья в России (1939 – 1959): анализ репродуктивной функции//Семья в ракурсе социального знания: Сборник научных статей. Барнаул: Изд-во НП «Азбука», 2001. С.181
[264] История СССР; Эпоха социализма. Уч. пособие. М.: 1983. С. 372
[265] www.vos.org.ru/TEXT_VER/voshist/hist00.htm
[266] Мельникова В. П. Холостова Е.И. История социальной работы в России. Уч. пособие. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. С. 294
[267] От истоков социальной помощи до новейшей истории социальной работы в России. Новочеркасск, 1996. С.192-193.
[268] Новикова Е. Ч. Забота партии о женщине-матери // Опыт КПСС в решении женского вопроса. М., Мысль, 1981. www.a-z.ru/women/texts/s_173r.htm
[269] Курганов И. А. Женщины и коммунизм. Нью Йорк, 1968. www.a-z.ru/women/text/kurganr_14.htm
[270] Женщины в СССР // Женщины мира в борьбе за социальный прогресс. М., Мысль, 1972. С. 29-82.
[271] Фирсов М.В. История социальной работы в России Уч. пособие. М.: Владос, 2001. С. 170
[272] www.admhmao.ru/committe/dep_soz/history.htm
[273] www.itop.ru/div/history.html
[274] http://www.auditorium.ru/books/259/Book123_chapter6.html
[275] Мельникова В.П. Холостова Е.И. История социальной работы в России. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. С. 294
[276] www.russ.ru/ist_sovr/express/1952_14.html
[277]www.tgc.ru/edu/tutor/siv/docs/pravo17.doc
[278] История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М.: Политиздат, 1991. С. 305
[279] [279] www.vos.org.ru/TEXT_VER/voshist/hist00.htm
[280] История СССР; Эпоха социализма. Уч. пособие. М.: 1983. С. 392
[281] Там же
[282] Сакевич В.И. Можно ли обойтись без планирования семьи? www.demoscope.ru/weekly/knigi/konfer_011.html
[283] Социальное страхование и профсоюзы. http://www.ecolife.krsk.ru/old/Arh/93/13.asp
[284] Курганов И. А. Женщины и коммунизм. Нью-Йорк, 1968 С. 3-57. www.a-z.ru/women/text/kurganr_14.htm
[285] Фирсов М.В. История социальной работы в России Уч. пособие. М.: Владос, 2001. С. 173, 179
[286] История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М.: Политиздат, 1991. С. 317
[287]Социальная работа. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. С. 28
[288] Вербицкая О.М. Сельская семья в России (1939 – 1959): анализ репродуктивной функции//Семья в ракурсе социального знания: Сборник научных статей. Барнаул: Изд-во НП «Азбука», 2001. С. 185
[289] Фирсов М.В. История социальной работы в России Уч. пособие. М.: Владос, 2001. С. 171
[290] Кучма М. Пенсионное страхование как составная часть системы государственного социального страхования. http://www.actuaries.ru/fscr/lit/books/book1/02f.htm
[291] От истоков социальной помощи до новейшей истории социальной работы в России. Новочеркасск, 1996. С. 194-195.
[292] История СССР; Эпоха социализма. Уч. пособие. М.: 1983. С. 407
[293] Новикова Е. Ч. Забота партии о женщине-матери // Опыт КПСС в решении женского вопроса. М., Мысль, 1981. www.a-z.ru/women/texts/s_173r.htm
[294] Кузьменко З.А. Кот М.Г. Народное образование Тамбовской области www.2003.pedsovet.alledu.ru/filest1/files629/files640/docs/45.doc
[295] www.ykt.ru/zabota/2000/n16/4.htm
[296] Словарь-справочник по социальной работе / под ред. Е.И. Холостовой. М.: Юристъ, 1997. С.206
[297] "Вестник статистики", 1971. № 1, стр. 91
[298] Женщины в СССР // Женщины мира в борьбе за социальный прогресс. М., Мысль, 1972. С. 29-82
[299] Чуйкина С. Участие женщин в диссидентском движении (1956-1986) // Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период (сборник научных статей). Центр независимых социальных исследований. Спб, 1996 С. 61-81.
[300] История СССР; Эпоха социализма. Уч. пособие. М.: 1983. С. 402-403
[301] Соколов Р.В. История коммунарства: ретроспектива и перспектива в контексте общественно-педагогического движения. www.altruism.ru/sengine.cgi/5/22/7
[302] Ведомости Верховного Совета СССР, 1956, N 6. С. 154
[303] http://www.romic.ru/referats/content/42/hai-0067.zip/2_rtf.htm
[304] Вербицкая О.М. Сельская семья в России (1939 – 1959): анализ репродуктивной функции//Семья в ракурсе социального знания: Сборник научных статей. Барнаул: Изд-во НП «Азбука», 2001. С. 175, 186/
[305]Димони Т.М. Социальное обеспечение колхозников Европейского Севера России во второй половине ХХ века. http://www.booksite.ru/fulltext/sev/ern/aya/de/re/vna/5.htm
[306] http://svoboda.org/programs/hd/2002/hd.070502.asp
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 132; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!