Сравнение модели с моделью Хантингтона
Собираюсь написать главу по отношению моей модели к модели Хантингтона.
Что моя модель с одной стороны является ее частным случаем, рассматривая лишь один из параметров цивилизации, а с другой стороны является более универсальной, так как подходит не только для макроуровня (цивилизации), но и для анализа поведения отдельно взятого индивида, любой группы.
Разные цивилизации по Хантингтону - они же не понятно почему разные. Модель Хантингтона не позволяет оценивать что-либо количественно (разве что сравнить доход на душу населения в разных странах).
Он даже не знает почему некоторые цивилизации выбирают вестернизацию, а другие - нет. Почему не во всех идет прогресс. Отчего это зависит. А я смогу определить, как влияет средняя созидательность на то приживаются ли вестернизация и идет ли прогресс.
Я могу вычислить среднее, типичное целеполагание. Цивилизации так можно выстроить в один ряд, определить параметр "созидательность" количественно. Определить донор эта цивилизация или акцептор (паразит, вампир, если хотите), обеспечивает ли она прогресс, или паразитирует, загнивает, что можно предпринять для исправления положения.
Потом можно брать другой критерий и анализировать его. И только после этого оперировать двумя параметрами, брать для изучения третий и т. д.
Некоторые параметры общества неплохо изучены или очень понятны, например возраст, гендерные роли, образование. Мы можем уже строить двумерные кривые и смотреть как коррелируют эти параметры с моим. Могу на вскидку предположить, что созидательность падает с возрастом, вероятно, нелинейно. Например молодые будут на 100 поступков совершать 50 созидательных, а старые скажем 25. Это гипотеза. Ее бы проверить, но, увы, это не в моих силах, я по жизни занимаюсь другими делами и не имею не времени ни средств для таких исследований.
|
|
|
Могу предположить, что женщины более созидательны чем мужчины. Если хотите, считайте это женским шовинизмом ;)
Как связано целеполагание с образованием - вопрос сложный. Думаю, зависит от характера образования. Теоретически, по шкале созидательности люди с техническим образованием будут правее (созидательность выше), чем с гуманитарным. Валить тех и других в одну кучу (скажем, по IQ), думаю, нецелесообразно. Если сравнивать по IQ, то только внутри профессиональных групп.
Далее, как я поняла, вы пытаетесь оценить рост сложности модели в зависимости от количества параметров?
Не знаю, как и что вы считали, но подозреваю, что вместо степенной функции там будет факториал.
Графическим представлением сложнее двумерного мы вообще предпочитаем не пользоваться. Трехмерный график мы строить еще умеем, четырехмерный возможен - как анимация трехмерного. Далее - увы.
|
|
|
Далее аналитический подход не годится нужна эйдетика. Образы, аналогии, метафоры.
Тактика и стратегия социальных преобразований на базе предложенной модели.
1 Широкое распространение взгляда на общество как на взаимодействие людей с различным уровнем созидательности могло бы помочь направить наиболее созидательную часть к единой цели - преобразование общества в созидательное, как сто лет назад наши предки сплотились в идее борьбы с эксплуататорами.
История доказывает что сплочение возможно.
2 Понимание массой Созидателей роли Потребителя и мотивов его действий помогло бы выбору правильной тактики и стратегии в развитии общества (законодательное ограничение вредной для общества деятельности потребителя, пресечение деятельности Паразита).
Это возможно лишь при достаточном распространении идеи, согласно п.1, я исхожу из того, что Созидателей все же большинство, так как человечество долгое время существовало в условиях низкой производительности труда и наличие большого количества Созидателей было условием его выживания.
2.1 Один из выявленных в процессе обсуждения факторов влияния на деятельность Потребителей - повышение ответственности за деяния. Необходимо повышать ответственность чиновников госаппарата, финансистов, промышленников. Исторически доказано, что давление широких масс может продавить принятие необходимых законов.
|
|
|
Повышение ответственности с одной стороны - уменьшает стимул для потребителя заниматься опасными для него видами деятельности (потребитель перестает стремиться во власть, повышается средний уровень созидательности в этом слое общества), с другой - мотивирует правильное поведение. Так как потребитель руководствуется не только максимизацией выгодного для него поведения, но и минимизацией невыгодного.
Эти процессы мы наблюдаем в нашей истории (при Грозном, Петре, Сталине).
2.2 Понимание роли Потребителя ценности его для прогресса устраняет ошибки, допущенные при воплощении коммунистической модели. Нельзя и не нужно перевоспитывать или устранять Потребителя, надо направить его устремления в правильное русло. Пусть он применит свои способности для аккумуляции и правильного расходования средств, но необходимо законодательно ограничить его устремление к получению личной выгоды. Наказуемость общественно вредной и стимулирование общественно полезной деятельности позволит произвести отсев наиболее склонной к паразитированию части чиновников, финансистов и предпринимателей, приток в эти сферы деятельности тех сочетает в себе качества Потребителя и Созидателя (см. выше).
|
|
|
2.3 Использование Созидателя в качестве распределителя благ нецелесообразно (еще одна ошибка коммунистов). Во-первых, Созидатель не любит этим заниматься, во-вторых допускает ошибки, упуская многие моменты в общении с нижестоящими Потребителями, в-третьих, он гораздо полезней там, где нужно созидать.
2.4 Необходимо более точно определить грань, отличающую Потребителя от Паразита. Это хорошо отработано в уголовной сфере. Уголовный кодекс четко различает, где законопослушный гражданин, а где уголовный элемент (низовой Паразит). В этой сфере противозаконные деяния практически тождественны общественно вредным.
Иное положение в сфере власти и частной собственности. И если коррупция у нас противозаконна (слава богу, внедрению лоббирования российское общество сопротивляется), то исполнение антикоррупционных мер затруднено из-за засилья паразитического элемента во власти.
Чистка власти насильственными методами опасна эскалацией насилия.
Реализация антикоррупционных мер затруднена опять-таки из-за засилья указанного паразитического элемента.
Финансовая сфера остается самой неблагополучной. Отъем ссудного процента фактически является мошенничеством в особо крупных размерах, однако он законодательно легитимизован.
Деятельность банков в условиях капиталистического устройства общества должна быть объявлена противозаконной.
2.5 Внедрение необходимых изменений видится только через давление широких масс, однако идея уличных выступлений сильно профанирована через деятельность НКО, многие годы руководимых глобальным Паразитом.
Перспективной кажется возможность использование РОИ. При наличии массового участия в нем Созидающего населения, видимо, возможна массовая бомбардировка думы инициативами снизу. В этих условиях активизируется общественно-полезная часть депутатов, а компрадорская часть будет бояться себя скомпрометировать.
Необходимы площадки для обсуждения инициатив, участие юристов из числа Созидателей.
Необходимо продавливать возможность референдумов по важным вопросам с перспективой развития этого механизма выражения общественной воли до уровня существующего в Швейцарии. Организация референдумов через Интернет практически не требуют ни организационных ни финансовых затрат.
Существует механизм РОИ, с защитой индивидуального аккаунта. Создание системы голосования на его базе не должно встретить затруднений. Единственным фактором сдерживающим эти процессы я является нежелание чиновников делиться властью в народом и неосведомленность народа в существовании этих механизмов.
Необходимо всячески распространять *идеи народовластия*, исконные для нашего народа, пропагандировать сайт РОИ и идеи его развития.
3 Понимание процессов, проходящих в обществах, управляемых паразитами, помогло бы принятию мер для их дестабилизации. Для этого необходимо понять, каковы условия стабильного существования паразитирующего общества (оно же общество потребления), каковы дестабилизирующие его факторы. Мы уже наблюдаем процессы спонтанной дестабилизации на примере Европы, однако, не зная механизмов, не можем на них влиять.
Путин, развивая БРИКС, способствует дестабилизации Запада, уменьшая приток средств к паразитирующим обществам от производящих. Однако есть данные (со слов А.И. Фурсова) что в закладке проекта БРИКС участвовали Рокфеллеры, а они, как мы знаем, представители глобальной Паразитирующей прослойки.
3.1 Даже если БРИКС изначально был профинансирован глобальным Паразитом, это не исключает возможности использования его для нужд Созидателей. В истории мы видим примеры подобного поворота событий.
Начав с организованной глобалистами февральской революции, переросшей в октябрьский переворот и приведший к возникновению в стране государства очень близкого к народовластию, попытавшегося исключить из механизмов управления Паразитов. Этот опыт не во всем был удачен, однако мы видим, что он был прогрессивен и отход от него был шагом назад.
Другим, менее масштабным, но очень ярким и злободневным примером может служить Бессмертный полк, происходящий из шествия, организованного НКО «Мемориал» как шествие в память репрессированным, но моментально трансформировавшийся нашим народом в память доблести и славы наших предков-победителей. И в этом виде нашедший огромную поддержку в народе, моментально ставшим всенародной традицией, ритуальным действом, наполненным глубоким сакральным смыслом.
Вывод – если какая-то инициатива организована глобалистами это не значит, что она не превратится в средство борьбы с ними.
3.2 Возможно ли использовать иные существующие дестабилизирующие факторы для подрыва положения глобального Паразита? Самыми крупными из них я вижу Распространение в Европе либеральных ценностей и миграцию в нее же арабского населения Азии и Африки.
Ответа на эти вопросы у меня пока нет, вижу перспективным их обсуждение.
3.4 Воплощение в России мер, перечисленных в п. 2, думаю, могло бы вдохновить здоровую часть остального человечества на прогрессивные преобразования. Это несомненно ослабило бы позиции глобального Паразита.
Опять-таки, примером подтверждающим реализуемость этого - идеи октябрьской революции, несколько десятилетий вдохновлявшие прогрессивную часть других народов и влиявшие на социальное развитие других стран.
Развенчание социалистических идей повернуло вспять прогресс не только нас но и в других странах. Мы можем повторить этот сценарий на новом витке спирали, исправив ошибки.
1 Аристотель «Метафизика»
2 Евенгелие от Матфея.
3 Достоевский Ф.М. «Записки из Мертвого дома»
4 Черчиль, Уинстон «Вторая мировая война»
[1] Пропаганда – от лат. propago — «распространяю», в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений.
[2] Кстати говоря, анализ слов-аналогов из разных языков дает интересные результаты, например для слова «подвижник» английский, немецкий, итальянский и многие другие словари предлагают слово «аскет», которое, конечно, имеет несколько иной смысл. То есть фактически английский язык аналога нашему слову не имеет. А вот соответствующее сочетание четырех китайских иероглифов дает нечто похожее по смыслу. Буквально: тот, кто владеет своими желаниями ради долга. Позже мы рассмотрим корни менталитетов разных этносов.
[3] Когнитариат — широкая прослойка наёмных работников преимущественно умственного труда.
[4] Ллойд Джордж «Правда о мирных договорах», т. I Иностранная Литература, Москва 1957, стр. 25.
[5] Пушкин А.С. «Евгений Онегин», глава 7, XXXV.
[6] Маяковский В. В. «Разговор с фининспектором о поэзии».
[7] «Слово о живописи из Сада с горчичное зерно», перевод с китайского Е.В. Завадская
[8] От фр. existentialisme от лат. existentia — существование.
[9] Нормальное распределение (распределение Гаусса или Гаусса — Лапласа) — распределение вероятностей, которое в одномерном случае задаётся функцией плотности вероятности, совпадающей с функцией Гаусса: 
.
[10] Математическое ожидание (μ) — среднее значение случайной величины при стремлении количества выборок или количества измерений её к бесконечности.
[11] Дисперсия случайной величины́ (σ2) — мера разброса значений случайной величины относительно её математического ожидания.
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 111; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!