БЕССОЮЗНЫЕ СЛОЖНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ



Сложных предложений.

БЕССОЮЗНЫЕ СЛОЖНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО

ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА

Бессоюзное сложное предложение представляет собой явление синтаксической системы, во многом еще не познанное наукой. В значительной степени это объясняется тем, что долгое время внимание бы­ло обращено на факты кодифицированного литера­турного языка, который отождествлялся с литера­турным языком вообще. Между тем сферой бытова­ния бессоюзного сложного предложения является преимущественно разговорный язык.

В кодифицированном литературном языке основ­ной тип сложного предложения - союзный. В науч­ной и деловой речи бессоюзные сложные предложе­ния почти не употребляются, здесь допускаются лишь немногие их виды. Более широко бессоюзные сложные предложения представлены в художествен­ной литературе, причем преимущественно в таких ее сферах, которые прямо имитируют разговорный язык (в драматических произведениях и в речи ге­роев в художественной прозе), а также в публици­стических произведениях с установкой на раскованность речи. Широко и своеобразно используются бессоюзные сложные предложения в стихотворной речи.

В разговорном языке во многих случаях бессоюз­ное оформление сложного предложения составляет норму, в то время как для кодифицированного ли­тературного языка оно представляет отклонение от нормы, допустимое лишь в ограниченных речевых сферах. Так, бессоюзные сложные предложения, со­ответствующие местоименно-соотносительным слож­ноподчиненным предложениям кодифицированного языка, в разговорном языке последовательно и регу­лярно оформляются без союзов и соотносительных слов: С нами в лесу гулял / в его классе будет учиться (ср. в кодифицированном литературном языке: Тот, кто с нами в лесу гулял, в его классе будет учиться); А крепко он у вас спит? - Он спит / разбудить невозможно (ср. в кодифицированном литературном языке: Он спит так крепко, что... или Он спит так, что...); Дождь был / до нитки промокли (ср. в кодифицированном литературном языке: Дождь был такой, что...).

Ни в одной речевой сфере кодифицированного литературного языка не представлено все многообра­зие бессоюзных сложных предложений, бытующих в разговорном языке. Существует много их образцов, которые реализуются только в разговорном языке. Таковы, например, бессоюзные сложные предложе­ния, эквивалентные сложноподчиненным предложениям с присубстантивной придаточной частью: А это и есть та кукла / ты из ГДР привёз? (=кото­ рую ты из ГДР привёз), Дай-ка мне рубашку / я в театр хожу (= my рубашку, в которой...).

Функционирование бессоюзных сложных пред­ложений преимущественно в сфере разговорного языка объясняется спецификой их формальной и смысловой организации. В бессоюзных сложных предложениях смысловые отношения между частями не имеют эксплицитного выражения и должны из­влекаться адресатом речи из содержания частей с опорой на фонд общих знаний у слушающего и го­ворящего. В условиях, когда говорящий и адресат речи находятся в непосредственном контакте и гово­рящий может постоянно контролировать понимание сказанного им, а при необходимости и корректиро­вать неверное толкование, бессоюзные сложные предложения оказываются экономной и потому удобной конструкцией.

 

 

ПОНЯТИЕ БЕССОЮЗНОГО СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Бессоюзное предложение – это сложное предложение, части которого объединены по смыслу, интонационно, соотношением видо-временных форм глаголов-сказуемых и порядком расположения частей. основной признак бессоюзного предложения – отсутствие союзов и союзных слов.

В истории синтаксической науки существуют разные трактовки статуса бессоюзного сложного предложения. Долгое время (до 50-х годов 20 века) бессоюзные сложные предложения рассматривались не как особая синтак­сическая структура, а как предложения с "опущенными" союзами, вследствие чего устанавливались типы бессоюзных предложений соответственно союзным, практически это осуществлялось путем подстановки подходящего по смыслу союза – то сочинительного, то подчинительного. То есть при таком взгляде на бессоюз­ные предложения задача их изучения сводилась к подведению тех или иных бессоюзных предложений под типы союзных, а необходимость специального из­учения их структуры отпадала (А.М.Пешковский, Гвоздев, Галкина-Федорук). Однако этот подход оказался неплодотворным, так как многие предложения не подпадали под такое разграничение, так как семантико-интонационные признаки бессоюзных сложных предложений менее дифференцированы, чем признаки предложений союзного типа. Например, семантика предложения вернется отец – все будут рады может быть передана суммой двух союзных предложений: Когда вернется отец, все будут рады и Если вернется отец, все будут рады.

Объединение предикативных частей в бессоюзном сложном предложении Настанет утро, пойдем в лес происходит на основе семантико-интонационной. Эти значения могут быть переданы разными структурными типами союзных предложений: Настанет утро, и (мы) пойдем в лес и Когда настанет утро, (мы) пойдем в лес. В ряде случаев замена бессоюзных предложений союзными вообще бывает затруднена из-за сложности и тонкости смысловых отношений между частями, например, Павел сидел рядом с Наташей; он был красивее всех (М.Горький); Мы проехали мимо пруда: на грязных и отлогих берегах все виднелись ледяные закрайки (с.Аксаков).

Поэтому сам А.М.Пешковский делал попытки выделить бессоюзные предложения в особый тип, то есть считал возможным отделить бессоюзие от сочинения и подчинения.

Еще А.А.Потебня обратил внимание на то, что многие значения, в частности продиктованные смысловой зависимостью, могут быть переданы без помощи союзов. Он же обратил внимание и на употребление форм времени в сказуемых сочетающихся частей.

С 50-х годов 20 века получил распространение принци­пиально новый взгляд на бессоюзные сложные пред­ложения, который основан на признании бессоюз­ных предложений особым структурно-семантическим классом сложного предложения. Это признание повлекло за собой отказ от традиционного уподобления бессоюзных предложений союзным и разработку классификации бессоюзных предложений на основе специфики их структуры и семантики. Наибольшую известность получила классификация Н.С.Поспелова.

В основу деления бессоюзных сложных предло­жений им положен последовательно проводимый се­мантический критерий. Среди бессоюзных предло­жений различаются два основных типа: 1) предло­жения однородного состава, части которых од­нотипны в смысловом отношении и одинаково отно­сятся к образуемому ими целому; 2) предложения неоднородного состава, части которых разно­типны в смысловом отношении и представляют раз­ные стороны образуемого ими целого. Внутри этих типов выделяются частные разновидности - также по характеру смысловых отношений между частями сложного предложения. Среди предложений одно­родного состава различают предложения со значени­ем перечисления и со значением сопоставления. Среди предложений неоднородного состава различа­ют предложения со значениями обусловленности, причинно-следственным, изъяснительным, поясни­тельным и присоединительным.

Вера Арсеньевна Белошапкова считает, что эта классификации является важным этапом в изучении бессоюзного сложного предложения. Одна­ко она не направлена на изучение его формальной организации. Между тем бессоюзные сложные пред­ложения - это предложения со специфической формальной организацией, а потому их классификацию нужно строить с учетом формальных различий, как это делается при классификации союзных сложных предложений.

БЕССОЮЗНЫЕ СЛОЖНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ


Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 226; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!