Глава 7. Турецкая Республика в начале XXI в.
Внутренняя политика
В истории внутренней политики Турции начало XXI века привлекает особое внимание, так как именно в это время в жизни страны явно обозначилось противостояние сил светского и исламского направлений.
Успех, который был достигнут в начале XXI века Партией справедливости и развития, не был случайным. Его основание было заложено в 90-х годах XX века, когда исламская партия «Благоденствия» наравне со светскими партиями заняла лидирующее место в руководстве страны, впервые получив большинство мест в парламенте.
Ежедневно обостряется противостояние между авторитарной властью Реджепа Тайипа Эрдогана и одним из наиболее влиятельных объединений Турции «Хизмет» и ее лидером Фетхуллахом Гюленом. Президент Турции Р.Т. Эрдоган открыто обвинил Ф.Гюлена и его последователей в том, что они готовились совершить государственный переворот, за этим последовала волна массовых арестов в различных государственных и медиа-структурах. По обвинению в шпионаже, попытке государственного переворота и др. аналогичным обвинениям были арестованы тысячи сотрудников полиции и министерства по делам религии; были закрыты газета Zaman и телевизионный канал Samanyolu, признанные главными средствами информации движения Гюлена, десятки их сотрудников были задержаны. Управление этими СМИ государство незаконно взяло на себя.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун сделал заявление и призвал Турцию действовать в области защиты прав человека в духе того документа, который Анкара сама же и подписала.
|
|
|
В 2015 году полиция Турции устроила погром 26 СМИ. Правительство закрыло два телеканала и две газеты, входящие в группу «Коза-ипек»; 11 телеканалов, входящих в группу «Саманйолу»; а также телеканалы IMC и ВенгиТЮРК. В этом же году в Турции была заблокирована 26 851 веб-страница.
Неудача внешней политики, связанной с сирийским конфликтом. Напряженные отношения с Россией, создающие достаточно ощутимый дискомфорт власти Эрдогана.
Наблюдается резкая поляризация общества: с одной стороны, на религиозную и светскую составные части, с другой, на мусульман-суннитов и алевитов. Неадекватные решения, например, введение османского языка в качестве обязательного предмета в лицеях имам-хатифа (религиозных) и в анатолийских (т.е., стандартных) лицеях, обязательность для алевитов и других учеников - не суннитов получить религиозное образование, осуществляемое с суннитских позиций.
В первую очередь следует отметить то обстоятельство, что европеизованная часть турецких граждан достаточно многочисленна, она уже весьма активна политически и вряд ли так легко сдаст принципы светского общества. Что же касается президента Реджепа Таийпа Эрдогана, то он, конечно, остается сильной политической фигурой, но его политика является неоднозначной.
|
|
|
7.2. Внешняя политика
Эрдоган в своем выступлении 15 января 2008 года на открытии форума Альянса цивилизаций в Мадриде подчеркнул, что: «Турция является светской и демократической республикой, с динамичной рыночной экономикой и в подавляющем большинстве мусульманским населением. Турция – единственная страна, которая является членом ОИК и НАТО, и в настоящее время проводит переговоры о вступлении в Европейский Союз.
Турция совместно с Финляндией в 2010 году предложила новую инициативу под названием «Медиация замир». Инициатива преследовала три цели: повышение информированности международного сообщества о важности посредничества как средства предотвращения и разрешения конфликтов; формирование посреднического потенциала, как в рамках ООН, так и в рамках региональных организаций; также повышение уровня координации между участниками посредничества с целью минимизировать ненужное дублирование и осложнение процесса. Турция также внесла предложение организовать в Стамбуле региональный Центр посредничества ООН и призвала другие страны последовать их примеру.
|
|
|
В развитие этой инициативы в том же году на Генеральной Ассамблее ООН была создана Группа друзей мирного посредничества, сопредседателями которой стали Финляндия и Турция. Группа была призвана разрабатывать предложения для Генерального секретаря ООН.
Дебютом Анкары на Ближнем Востоке стало выдвижение своей кандидатуры как главного посредника в решении сирийско-иракских разногласий, разгоревшихся после обвинения сирийского режима в укрытии организаторов двух крупных терактов в Багдаде в 2004 году. Арабские страны на заседании Лиги арабских государств в Каире признали успех Турции в предотвращении острого конфликта Сирии и Ирака. Анкара продолжала усилия с целью наладить диалог международного сообщества с Ираном, так как понимала, что силовое решение проблемы обернется для нее политическими и экономическими потерями.
Важным событием стало примирение при посредничестве Турции Пакистана и Афганистана. Организованный в 2007 году в Анкаре тройственный саммит Турция–Афганистан–Пакистан с тех пор стал ежегодным. Президенты трех стран подтвердили свою решимость активизировать сотрудничество в поддержку афганского процесса мира и для решения проблем безопасности, оказывающих влияние на весь регион.
|
|
|
В мае 2008 года представители кабинета премьер-министра Израиля и их сирийские коллеги побывали в Стамбуле. Бесспорным фактом было желание Сирии вернуть Голанские высоты, захваченные Израилем в 1967 году. Израиль же хотел положить конец близкому союзу Сирии с Ираном, уменьшить влияние таких антиизраильских группировок, как Хезболла и Хамас. В конце 2008 года по инициативе Анкары была достигнута договоренность о начале прямых переговоров. Однако стартовавший переговорный процесс был прерван операцией «Литой свинец», начатой 27 декабря 2008 года Тель-Авивом в секторе Газа. Турция, посчитав себя обманутой, продемонстрировала крайне жесткую реакцию.
24 апреля 2010 года подписана Стамбульская декларация по вопросам мира и стабильности на Балканах, касавшаяся Сербии, Хорватии, Боснии и Герцеговины. Между тем, заявляя о своей ответственности в палестино-израильском конфликте, урегулировании конфликтов на Ближнем Востоке, в Афганистане, на Балканах и Кавказе, Турция демонстрировала мировому сообществу свои претензии на роль регионального лидера и требовала относиться к ней соответствующим образом.
Активность Турции не осталась незамеченной ни на Западе, ни на Востоке. Подобная позиция, безусловно, являлась результатом гибкой и достаточно последовательной политики турецкого руководства в 2000-е гг.
В конце нулевых годов стремясь к улучшению отношений с арабским миром, турецкое руководство пошло на вполне целенаправленное ухудшение отношений с Израилем. Учитывая роль и возможности этой страны в мировых делах, такое изменение политики может свидетельствовать о разочаровании в прежних ориентирах и переходе к новому внешнеполитическому курсу.
Таким образом, Турция, долгое время проводившая политику невовлеченности в региональные конфликты и всегда действовавшая в русле американских интересов, с приходом к власти в стране в начале нового века умеренной исламской партии во главе с Эрдоганом кардинально поменяла свою позицию. Заявив о своем намерении выполнять роль цивилизационного моста, Турция начала активно продвигаться в этом направлении.[21]
Зключение
В данной работе была представлена внешняя и внутренняя политическая ситуация в Турции в середине XX - начале XXI века, описаны основные события, выделены этапы данного периода.
На протяжении долгого времени Турция находилась в сложном политическом, экономическом и социальном положении. Однако в конце 20 века Турция постепенно выходит из кризисной ситуации, обретает политическую стабильность и экономическую эффективность, выбирает ориентацию на глобализацию и налаживание международных отношений.
Однако Турция находится в непосредственной географической близости от самых «горячих точек» на земном шаре, включая Балканы, Ближний Восток и Кавказ. Играя важную геополитическую роль в данных регионах, Турция постоянно оказывается задействованной в различных этнических и политических конфликтах. В настоящее время особенно болезненными для Турции являются конфликты с Грецией, Республикой Кипр, Арменией, а также с курдскими боевиками, ведущими партизанскую войну на юго-восточных приграничных территориях и выступающими за политическую и административную независимость курдской нации.
В последнее десятилетие, несмотря на множество проблем Турция, используя свое географическое положение, тесные исторические и культурные связи, старается быть катализатором в развитии диалога и взаимодействия между Азией и Европой, Востоком и Западом.
Список использованной литературы
1. Данилов В. И. Политическая борьба в Турции 50-е - нач. 80-х гг. XX в. : (Полит. партии и армия) / В. И. Данилов. - М., 1985. - 324 с.
2. Данилов В.И. Турция после Второй мировой войны: демократический эксперимент продолжается / Восток. 1998. № 4. С. 52-68.
3. Дружиловский С.Б. Турецкая республика в 1980-1990 гг. / С.Б. Дружиловский. - М., 1998. - 252 с.
4. Коптеевский В.Н. Россия - Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества / В. Н. Коптевский. - М., 2003. - 431 с.
5. Маврина Ю. В. Турецкая внешняя политика в первое десятилетие XXI в. / Известия Саратовского университета. 2014. Т. 14, вып. 3. С. 81- 86.
6. Новейшая история стран Азии и Африки. XX век. 3 ч. / Под ред. Родригеса А.М. – М., 2003. – 272 с.
7. Старченков Г. И. Современная Турция / Г. И. Старченков. - М., 1989. – 63 с.
8. Поцхверия Б.М. Основные этапы советско-турецких отношений / Б.М. Поцхверия. - М., 1980. – 167с.
9. Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции в 60-х - начале 80-х годов XX в. / Б.М. Поцхверия. - М., 1986. – 294 с.
[1] Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции в 60-х - начале 80-х годов XX в. М., 1986.
[2] Турция: история, экономика, политика / Под ред. В.И. Данилова. Сб. научных статей. М., 1984.
[3] Уразова Е.И. Экономика Турции. От этатизма к рынку (внутренние и внешние источники экономического роста). М., 1993.
[4] Дружиловский С.Б. Турецкая республика в 1980-1990 гг. М., 1998.
[5] Данилов В.И. Турция после Второй мировой войны: демократический эксперимент продолжается / Восток. 1998. № 4. С. 52.
[6] Родригес А.М. Новейшая история стран Азии и Африки. XX век. Ч.3. М., 2003. С. 5.
[7] Родригес А.М. Новейшая история стран Азии и Африки. XX век. Ч.3. М., 2003. С. 8.
[8] Данилов В.И. Турция после Второй мировой войны: демократический эксперимент продолжается / Восток. 1998. № 4. С. 59.
[9] Данилов В.И. Турция после Второй мировой войны: демократический эксперимент продолжается / Восток. 1998. № 4. С. 52.
[10] Родригес А.М. Новейшая история стран Азии и Африки. XX век. Ч.3. М., 2003. С. 12.
[11] Данилов В.И. Турция после Второй мировой войны: демократический эксперимент продолжается / Восток. 1998. № 4. С. 62.
[12] Родригес А.М. Новейшая история стран Азии и Африки. XX век. Ч.3. М., 2003. С. 13.
[13] Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции после Второй мировой войны. М., 1976. С. 67.
[14] Дружиловский С.Б. Турецкая республика в 1980-1990 гг. М., 1998. С. 155.
[15] Дружиловский С.Б. Турецкая республика в 1980-1990 гг. М., 1998. С. 157.
[16] Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции после Второй мировой войны. М., 1976. С.23.
[17] Поцхверия Б.М. Основные этапы советско-турецких отношений. Проблемы истории Турции. М., 1980... С. 115.
[18] Данилов В.И. Политическая борьба в Турции. М., 1985. С. 267.
[19] Коптеевский В.Н. Россия-Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества. М., 2003. С. 45
[20] Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции в 60-х - начале 80-х годов XX в. М., 1986. С. 147.
[21] Маврина Ю. В. Турецкая внешняя политика в первое десятилетие XXI ВЕКА / Известия Саратовского университета. 2014. Т. 14, вып. 3. С. 81- 86.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 1483; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!